Turhin oppiaine yliopistossa?

''Käsityötiede tutkii ihmisen suhdetta ympäröivään esinemaailmaan ja elinympäristön muokkaamista. Se tutkii käsityötä, käsityömuotoilua ja esineellisen kulttuurin vuorovaikutusta ympäristöönsä. Käsityötiede analysoi käsityöhön liittyvien ilmiöiden ja toiminnan teoreettisia perusteita. Käsityötieteen tutkimuskohde kattaa laaja-alaisesti käsityön eri osa-alueet ja muodot useasta eri näkökulmasta. Tutkimuksen kohteena voi olla

käsityön tekijä
käsintehdyn tuotteen suunnittelu- ja valmistusprosessit
käsityötuote itsessään ja tuotekehittely
laitteet, koneet ja työvälineet.

Käsityötiede on pääaine käsityönopettajan (tekstiilityö) koulutuksessa.''

Mitenniin ylikoulutettu yhteiskunta? :D:D

Voiko näistä miinuspeukuttaneista kertoa miten naistutkimus eroaa sukupuolentutkimuksesta muuten kuin semanttisesti. Niin, mitään eroa ei kertakaikkiaan ole.

Naistutkimus on kohdannut arvostelua julkisessa keskustelussa.[19]Evoluutiopsykologian kannattajat ovat esittäneet, että naistutkimuksen sukupuolijako ei vastaa luonnontieteellistä näkökulmaa. Naisten ja miesten välisessä tasa-arvokeskustelussa feminististen väkivaltatutkimusten on väitetty edustavan sukupuolisyrjintää. Jyrkimmissä puheenvuoroissa naistutkimuksen on esitetty olevan akateemista näennäistiedettä.[20]

Vuonna 2009 Miesten tasa-arvo -yhdistys julkaisi vetoomuksen naistutkimuksen nimen muuttamisesta sukupuolentutkimukseksi, jonka sisällä voisi tehdä tutkimusta myös miesnäkökulmasta.[21]Kristiina-instituutti vaihtoi saman vuoden syksyllä oppiaineen nimeksi sukupuolentutkimus sen sisältöä muuttamatta.[22] Useimmat muut yliopistot ovat tämän jälkeen vaihtaneet oppiaineen nimeksi sukupuolentutkimus.[23]

Norjassa vuoden 2011 aikana käydyn julkisen keskustelun jälkeen Oslon yliopiston sukupuolentutkimuksen tutkimusprojekti menetti valtiontukensa.[24][25][26]Pohjoismaiden ministerineuvosto lakkautti samaan aikaan yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen tasa-arvotiedon keskuksen, NIKK:n.[27]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:48"]

Dätsrait. Opinto-ohjelma on tosin tasan sama- feminististä ja mieskriittistä täysin samalla tavalla kuin ennenkin. Ihan niin kuin Amerikassa ei mikään ole cheap vaan inexpensive. 100% sama asia se silti on.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:07"]

Ilouutinen naistutkimuksen mollaajille: naistutkimusta ei tosiaan enää ole olemassakaan, vaan oppiaineen nimi on sukupuolentutkimus.

[/quote]

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:03"]

Johtajuus taloustieteellisessä. Koska johtajuutta vain ei voi opiskella.

[/quote]

Johtajuus on on aine ja ala, jota nimenomaan voi ja pitääkin opiskella.

Kasvatus"tiede".

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:50"]

Tämä on just se mikä yhteiskunnassa on vikana. Et taida yksityisella olla töissä. Oikeastaan vaan korostaa vinksahtuneisuutta.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:23"]

Hahaa, mun kolme tärkeintä opiskeluainettani on mainittu tässä keskustelussa ja silti tienaan lähes 5000 euroa kuussa! Enkä myy persettä (siitä ei tienaisi noin paljon).

[/quote]

[/quote]

Huoh ja huokaus. Yksityinen sektori ei antropologille maksa moisia palkkoja, yleensä kyse on myöhemmässä vaiheessa tilatusta tutkimuksesta, jonka rahoittaa joku täysin muu kuin valtio. Ja sama pätee muihinkin humanisteihin, missä muuten itse olet töissä? Vaikutat siltä, ettei perse ole koskenut penkkiin muualla kuin peruskoulussa ja poimit totuutesi totuuden vääristelijöiden blogeista ( liippaako laasanen läheltä? kerropa samalla tämän työstä jtkn, jos vaikka tämäkin työtön sossupummi saisi töitä sosiologina edes sinä johtajana, mikä nyt sille ainoastaan kelpaa, mutta niinhän se, että  tuhmien naistutkijoiden vuoksi virat menneet muille vähemmän pätevämmille tai aiemmin kuin 50v. valmistuineille ). Joka junttieinarin pitäisi suorittaa muutama kurssi hyväksytysti jopa niissä aloissa, jota nämä ylenkatsovat. Veikkaisin että veisi enemmän vaivaa läpäistä nämä, kuin oppia maalariksi tai avata tukos wc-pytyssä.

Mielestäni tämän viestiketjun kommenteista valtaosa vahvistaa sen, että nimenomaan maalmankuvaa avartavat ja sivistävät aineet ovat varsin tarpeellisia. Jos opiskelee ns. kapean putkitutkinnon, saattaa jäädä ymmärtämättä se, että maailmassa tarvitaan muunkinlaista osaamista ja ajattelua kuin itsellä on. 

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:46"]

24, olipa harvinaisen törkeä viesti. Taisi kalikka kalahtaa johonkin? En luennoinut, enkä kuvittele teistä muista yhtään mitään enkä todellakaan ajattele, että kenenkään pitää katsoa ketään ylöspäin, varsinkaan minkään opiskelujen takia. Mistä niin luit? Tuntuu vaan, että ihmiset heittelee vaan kaikenlaisia kommentteja ilman että ne tietää asiasta mitään. En mä ainakaan viitsisi sanoa, en tosiaankaan tiedä mikä voisi olla turha aine.

Mutta sulle suosittelen jotakin vihanhallintaterapiaa, auttanee sun ongelmiin.

[/quote]

voi EI, sä todella olet neliöpäää xD

huonot uutiset:  kalikoita like you ei auta mikään :D

... ei edes toi sun tapa käyttää potentiaalia ilmaisemaan jonkinlaista kielellistä ylemmyyttä

mmmmmikä palllllikkaaaaa

Sukupuolentutkimus on aivan kirkkaasti ykkönen. Kysymyksessä on ideologian opetus, joka vahingoittaa yhteiskuntaa. Sanahelinällä ja ideologisiksi perusteiksi otetuilla postulaateilla yritetään peittää tieteellinen perustattomuus. Jos luet jonkun toisen tieteenalan ihmisenä sukupuolentutkimusta, niin sukupuolentutkimuksessa esitetyt väitteet ovat jatkuvasti tieteenalasi faktoja vastaan, ja aina ihan tökeröllä tavalla.

Ei ole mitään epäilystä siitä, että sukupuolentutkimus on pseudotiedettä, noiden "tutkimusten" lukeminen riittää asian toteamiseen, mutta koska aina on olemassa joku ideologian vanki, niin silmiäavaava dokumentti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

Linkkaanpa vanhaan nyyssiketjuunkin (ehkä tuo mainittu dokumenttikin löytyy jostain, anyone?):

https://groups.google.com/forum/#!topic/sfnet.keskustelu.seksi/KLfGjPyP_eI

Edellinen ketju (Huora rökitti Näreen) on siis kultaiselta 90-luvulta, jolloin olin opiskelija. Se Musta laatikko -jakso oli herkullinen. Jos jollain on tosiaan linkki, niin voisi linkata. Olin jo murrosikäisenä selvillä siitä, että sukupuolentutkimus (silloinen naistutkimus) oli pelkkää pseudotiedettä. Yliopisto-opinnot eivät muuttaneet käsitystä, vahvistivat vain sen, että tieteenalastani esitetyt väitteet sukupuolentutkijoiden "tutkimuksissa" olivat huuhaata.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 20:22"]

Sukupuolentutkimus on aivan kirkkaasti ykkönen. Kysymyksessä on ideologian opetus, joka vahingoittaa yhteiskuntaa. Sanahelinällä ja ideologisiksi perusteiksi otetuilla postulaateilla yritetään peittää tieteellinen perustattomuus. Jos luet jonkun toisen tieteenalan ihmisenä sukupuolentutkimusta, niin sukupuolentutkimuksessa esitetyt väitteet ovat jatkuvasti tieteenalasi faktoja vastaan, ja aina ihan tökeröllä tavalla.

Ei ole mitään epäilystä siitä, että sukupuolentutkimus on pseudotiedettä, noiden "tutkimusten" lukeminen riittää asian toteamiseen, mutta koska aina on olemassa joku ideologian vanki, niin silmiäavaava dokumentti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

Linkkaanpa vanhaan nyyssiketjuunkin (ehkä tuo mainittu dokumenttikin löytyy jostain, anyone?):

https://groups.google.com/forum/#!topic/sfnet.keskustelu.seksi/KLfGjPyP_eI

Edellinen ketju (Huora rökitti Näreen) on siis kultaiselta 90-luvulta, jolloin olin opiskelija. Se Musta laatikko -jakso oli herkullinen. Jos jollain on tosiaan linkki, niin voisi linkata. Olin jo murrosikäisenä selvillä siitä, että sukupuolentutkimus (silloinen naistutkimus) oli pelkkää pseudotiedettä. Yliopisto-opinnot eivät muuttaneet käsitystä, vahvistivat vain sen, että tieteenalastani esitetyt väitteet sukupuolentutkijoiden "tutkimuksissa" olivat huuhaata.

[/quote]

Tämä:

yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/vaittely_1990-luvun_suomalaisesta_katuprostituutiosta_99960.html

Sitten kun Kristiina-instituutin vastapainoksi on Pertti-instituutti ja naistutkimuksen vastapainoksi on yhtä paljon miestutkimusta (ei kriittistä) niin palataan asiaan. Muu ei ole tasa-arvoa.

Osaatko sinä sanoa mitä eroa on naistutkimuksella ja sukupuolentuskimuksella? Jos et osaa niin zip it, OK?

Kyseessä on tosiaan ideologia.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:50"]

Tämä on just se mikä yhteiskunnassa on vikana. Et taida yksityisella olla töissä. Oikeastaan vaan korostaa vinksahtuneisuutta.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:23"]

Hahaa, mun kolme tärkeintä opiskeluainettani on mainittu tässä keskustelussa ja silti tienaan lähes 5000 euroa kuussa! Enkä myy persettä (siitä ei tienaisi noin paljon).

[/quote]

[/quote]

Huoh ja huokaus. Yksityinen sektori ei antropologille maksa moisia palkkoja, yleensä kyse on myöhemmässä vaiheessa tilatusta tutkimuksesta, jonka rahoittaa joku täysin muu kuin valtio. Ja sama pätee muihinkin humanisteihin, missä muuten itse olet töissä? Vaikutat siltä, ettei perse ole koskenut penkkiin muualla kuin peruskoulussa ja poimit totuutesi totuuden vääristelijöiden blogeista ( liippaako laasanen läheltä? kerropa samalla tämän työstä jtkn, jos vaikka tämäkin työtön sossupummi saisi töitä sosiologina edes sinä johtajana, mikä nyt sille ainoastaan kelpaa, mutta niinhän se, että  tuhmien naistutkijoiden vuoksi virat menneet muille vähemmän pätevämmille tai aiemmin kuin 50v. valmistuineille ). Joka junttieinarin pitäisi suorittaa muutama kurssi hyväksytysti jopa niissä aloissa, jota nämä ylenkatsovat. Veikkaisin että veisi enemmän vaivaa läpäistä nämä, kuin oppia maalariksi tai avata tukos wc-pytyssä.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 18:40"]

Koko humanistinen tdk on aivan turha.

[/quote]

Missä ne kaikki kielten, historian opet ym. sitten koulutettaisiin?

[/quote]

Amiksessa tai ammattikorkeassa. Yliopistoon moiset huuhaa-aineet eivät sovi.

[/quote]

Ei taida wt paljon vieraita kieliä osata :DDD

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:03"]

Johtajuus taloustieteellisessä. Koska johtajuutta vain ei voi opiskella.

[/quote]

Johtajuus on on aine ja ala, jota nimenomaan voi ja pitääkin opiskella.

[/quote]

Jonkin verran johtamisen kurssin käyneenä en voi todeta muuta kuin että koko oppiaine on yhtä huuhaata. Johtamisen opiskelu ei tuo mitään lisäarvoa tutkintoon, jos vertaa esimerkiksi talous-/kauppatieteiden opiskelijaan, joka lukee pääaineenaan vaikka laskentatoimea. Laskentatoimen opiskelija valmistuu koulutuksesta mukanaan jotain konkreettista osaamista. Johtamisen opiskelija osaa luetella erilaisia johtamisen teorioita, ymmärtää miten henkilöstöä tulee motivoida, tajuaa että yksilöllä, ryhmällä ja organisaatiolla on tunteet, ymmärtää että asioiden johtamisen lisäksi pitäisi johtaa henkilöstöä yms. kaikkea turhanpäiväistä, jotka keskivertoälyllä varusteltu henkilö tajuaa jo käytännön työelämässä.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 20:11"]

''Käsityötiede tutkii ihmisen suhdetta ympäröivään esinemaailmaan ja elinympäristön muokkaamista. Se tutkii käsityötä, käsityömuotoilua ja esineellisen kulttuurin vuorovaikutusta ympäristöönsä. Käsityötiede analysoi käsityöhön liittyvien ilmiöiden ja toiminnan teoreettisia perusteita. Käsityötieteen tutkimuskohde kattaa laaja-alaisesti käsityön eri osa-alueet ja muodot useasta eri näkökulmasta. Tutkimuksen kohteena voi olla

käsityön tekijä käsintehdyn tuotteen suunnittelu- ja valmistusprosessit käsityötuote itsessään ja tuotekehittely laitteet, koneet ja työvälineet.

Käsityötiede on pääaine käsityönopettajan (tekstiilityö) koulutuksessa.''

Mitenniin ylikoulutettu yhteiskunta? :D:D

[/quote]

Minun isoisoisoäitini opetti käsityötä 1900-l alussa ja voin sanoa sen, että harva käsityön ammattilainen osaisi nykyään saman mitä hän osasi. Oli muuten tosi hieno nainen ja kaikki tällä hallussa, itse en näiden päälle ymmärtänyt ennen kuin kellarit käytiin läpi myöhemmin ja artenomi sukulainen ihasteli jopa tältä kesken jääneitä sukkia ( siltä ajalta, kun sukkia ei tehtaassa tehty).Käsityötieteestä en ole koskaan kuullut ja tuskin sekään pääaine kellekään. Esiäitini oli siis opettajaseminaarin käynyt käsityön tms. mestari ja mm. saksan kielen hyvin hallitseva nainen, sellainen kylän kauhu siihen aikaan ja aikansa sivistyneistöä, kun Pietarissa kasvanut ja koulutettu. Piikoja kotona tällä, hevosia ja iso tilallinen. Opiskelisin mielelläni käsityön historiaa, arjen historia lie se, josta eniten väheksyttyä tietoa. Joku Halla-Aho taas on jonkin kirkkoslaavin tohtori tms. mitä näillä sitten tekee? Jos tohtoriksi voi opiskella kirkkoslaavista, niin miksi naistutkimus oli esim. niin paha asia?

Oikeustiede..

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:50"]

Tämä on just se mikä yhteiskunnassa on vikana. Et taida yksityisella olla töissä. Oikeastaan vaan korostaa vinksahtuneisuutta.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 19:23"]

Hahaa, mun kolme tärkeintä opiskeluainettani on mainittu tässä keskustelussa ja silti tienaan lähes 5000 euroa kuussa! Enkä myy persettä (siitä ei tienaisi noin paljon).

[/quote]

[/quote]

Huoh ja huokaus. Yksityinen sektori ei antropologille maksa moisia palkkoja, yleensä kyse on myöhemmässä vaiheessa tilatusta tutkimuksesta, jonka rahoittaa joku täysin muu kuin valtio. Ja sama pätee muihinkin humanisteihin, missä muuten itse olet töissä? Vaikutat siltä, ettei perse ole koskenut penkkiin muualla kuin peruskoulussa ja poimit totuutesi totuuden vääristelijöiden blogeista ( liippaako laasanen läheltä? kerropa samalla tämän työstä jtkn, jos vaikka tämäkin työtön sossupummi saisi töitä sosiologina edes sinä johtajana, mikä nyt sille ainoastaan kelpaa, mutta niinhän se, että  tuhmien naistutkijoiden vuoksi virat menneet muille vähemmän pätevämmille tai aiemmin kuin 50v. valmistuineille ). Joka junttieinarin pitäisi suorittaa muutama kurssi hyväksytysti jopa niissä aloissa, jota nämä ylenkatsovat. Veikkaisin että veisi enemmän vaivaa läpäistä nämä, kuin oppia maalariksi tai avata tukos wc-pytyssä.

[/quote]

Siis mitäh?!?! Miten tämän viestin sanoma ei aukene minulle yhtään?

"... edes sinä johtajana, mikä nyt sille ainoastaan kelpaa, mutta niinhän se, että..."

Teologia on täyttä huuhaata, oikeastaan vain amis papeille. Uskosta osataan puhua ilman yliopistorutkintoakin, julistaa vielä vähäisemmälläkin koulutuksella. Uskoo ken tahtoo. Verotusoikeudella pönkitettyä uskomusta!

Käsityötiedettä voi opiskella pääaineena. Ennen piti olla sivuaineena kasvatustiede ja valmistui kässänmaikaksi, mutta nykyään voi opiskella ilman opeopintoja.

olen sitä mieltä, että käsityöt ovat tärkeitä, mutta että yliopistossa siitä pitäisi tehdä tiedettä....

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 18:31"]Ei kai tuota naistutkimusta turhempaa voi enää olla - kun miestutkimusta ei sentään ainakaan vielä ole!. Oikeinkos siitä gradujakin sitten väsätään?

[/quote]

Yleensä miestutkimus kuuluu naistutkimuksen laitokselle ja nykyään oppiaineen nimi onkin monissa paikoissa muutettu sukupuolen tutkimukseksi. Eukä ole turhaa.

Jälleen kerran ihmettelen, että miksi kaikki ammatit ja turhat tutkijat koulutettaisi ammattikoulussa....eiku...? ;)

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 21:05"]

Teologia on täyttä huuhaata, oikeastaan vain amis papeille. Uskosta osataan puhua ilman yliopistorutkintoakin, julistaa vielä vähäisemmälläkin koulutuksella. Uskoo ken tahtoo. Verotusoikeudella pönkitettyä uskomusta!

[/quote]

Siellä teologisessa tiedekunnassa ei kuitenkaan juurikaan opetella puhumaan uskosta, vaan tutkimaan raamattua ja mm. kirkkoisien kirjoituksia ihan samoilla tieteellisillä menetelmillä kuin mitä käytetään esim. historiallisten kirjoitusten tai filosofian tutkimuksissa. Opiskeluun kuuluu esim. muinaskreikan ja -heprean opiskelua (molempia 10 op).