Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Vierailija kirjoitti:

Yhdistelmäajoneuvonkuljettaja eli kansankielellä rekkakuski.

Töitä kyllä on, mutta kukaan ei ole valmis maksamaan siitä mitään. Työajat täysin epäinhimmilliset ja mitään säännöllisyyttä ei ole. Työnantajat kirjaimellisesti ajaa sut loppuun, saat koko ajan juosta kellon perässä ja kellon ympäri.

Mitään omaa elämää ei ole, työviikon jälkeen olet niin loppu ettet pysty kuin nukkumaan ja vapaat ei riitä palautumiseen.

Valtava vastuu kalliista kalustosta, kuormasta ja muista tiellä liikkujista. Talvet on yhtä hellvettiä, jatkuvasti saat pelätä että vehkeet on ojassa tai tulee ruumiita. Myöskin ainoa ammatti jossa poliisi sakottaa jos et pidä taukoja minuutilleen.

No, jo on omituinen duuni: juostaan sekä kellon perässä että ympäri. En kyllä usko.

Aseteollisuus.

Ala on kasvussa, mutta henkisesti raskas. Työn tuloksesta on vaikea nauttia ja salassapitosopimukset estävät jakamasta taakkaa. Kansainväliset urakehitysmahdollisuudet ovat hyvät, jos osaat hommasi. Vastuu on todella suuri.

Vierailija kirjoitti:

Olipas kiva ketju lukea, kun aloittaa syksyllä varhaiskasvatuksen opettajan opinnot 🥴 toisaalta, täällä todellakin on mainittu about kaikki ammatit. Yksi mitä aina mietin, on se, että vakaopen ammattia pilkataan, koska se on yliopistokoulutus ja palkka on huono. Koulutus kestää 3 vuotta. Mitä helkutan väliä sillä on onko se yliopistossa vai amiksessa vai missä. Siis jos talouden kannalta ajattelee, niin opintoihin menee kolme vuotta melkeen mihin vaan ammattiin. Vai siis onko siinä se, että amikseen pääsisi suoraan peruskoulusta ja siten nopeemmin leivän syrjään kiinni. Aika todella moni opiskelee itselleen nykyään jossain vaiheessa uuden ammatin... Mutta juu, kurjaa että näin moni ammatti koetaan näin karmivaksi.

Älä lannistu! Tunnen yhden lastentarhanopettaja, joka on töissä yksityisessä pienessä päiväkodissa johtajana. Tykkää todella paljon. En tiedä, millaista olisi sitten kaupungin puolella, mutta hän on tosi tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappi. Seurakunnassa voi palvella vapaaehtoisenakin, ei ilta-, yö- eikä viikonloppulisiä. Maisterin koulutus kaikkine muinaiskielineen, arkeologian ja eksegetiikan kursseinaan ihan liian korkea koulutus hukkaan heitettäväksi.

Papiksihan se vasta kannattaakin kouluttautua. Elitistinen työ vailla vastuuta, tähtitieteellisellä palkalla. Ja papin töihin ei taatusti kukaan näänny. Saarna, pari kuukaudessa ja muuten yleistä hengailua seurakunnassa ja erinäisissä koulutustilaisuuksissa veronmaksajien piikkiin. Liperit ja kaulaan ja askel eliittiin.

Tunnetko monta pappia? Papilla on velvollisuus hoitaa seurakuntaansa myös vapaa-ajalla, juhlapyhinä kaikki soittelevat ja avautuvat papille ongelmistaan. Siinä menee jouluaatto kivasti kun hoitaa sieluja.

No siinä on juuri se kutsumusammatti.

Vierailija kirjoitti:

Tähän täytyy kommentoida tällä tavalla kantapään kautta opittuna. Suomessa ei ole mitään järkeä suorittaa lukiota ja korkeakoulututkintoa. Progressiivisen verotuksen ja sosialistisen politiikan takia duunari tienaa suunnilleen saman verran kuin maisteri/diplomi-insinööri, mutta paljon nopeammin ja vähemmällä vaivalla. Itse opiskelin kemian tekniikan diplomi-insinööriksi, Suomessa se on todella hölmö ratkaisu, koska kemian teollisuutta ei juuri Suomessa ole. Pitäisi sitä varten lähteä esimerkiksi Saksaan. Sitten opiskelin tietojenkäsittelytieteen maisteriksi, eli koodariksi. Palkka ok, mutta verot vie valtaosan palkasta.

Suosittelen kaikkia nuoria ottamaan nämä asiat huomioon, kun miettivät mitä tehdä peruskoulun jälkeen.

Olen täysin samaa mieltä. Opiskelen itse tällä hetkellä tietojenkäsittelyn tradenomiksi. Ajattelin kouluun hakiessa, että jos opiskelen koodausta niin saan varmasti töitä ja, että palkka olisi hyvä. Mutta nyt alaa opiskelleena ymmärrän, että koodareista ei oikeasti ole pulaa. Jos olet junior koodari niin on todella vaikeaa löytää töitä. Joka paikkaan etsitään lähinnä senior koodareita monen vuoden työkokemuksella. Olisin päässyt paljon helpommalla jos olisin mennyt amikseen ja opiskellut esim. putkimieheksi. Itsellä on merkonomi tutkinto ja yo tutkinto pohjalla niin olisin tuon amiksen voinut suorittaa varmasti lyhyemmässä ajassa. Harmittaa etten aiemmin tajunnut että "perus duunari" voi hankkia saman  verran tai jopa paremmin kuin jotain toimistotyötä tekevä, joka on opiskellut vuosia korkeakoulussa. 

Jos voisin palata ajassa taakse päin niin opiskelisin siis jonkun alan amiskassa, josta hankkii hyvin ja rikastuisin sijoittamalla kaiken ylimääräisen rahan. Korkeakoulu tutkinto alkaa tuntumaan aika turhalta tällä hetkellä...

Ei niin paha kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas kiva ketju lukea, kun aloittaa syksyllä varhaiskasvatuksen opettajan opinnot 🥴 toisaalta, täällä todellakin on mainittu about kaikki ammatit. Yksi mitä aina mietin, on se, että vakaopen ammattia pilkataan, koska se on yliopistokoulutus ja palkka on huono. Koulutus kestää 3 vuotta. Mitä helkutan väliä sillä on onko se yliopistossa vai amiksessa vai missä. Siis jos talouden kannalta ajattelee, niin opintoihin menee kolme vuotta melkeen mihin vaan ammattiin. Vai siis onko siinä se, että amikseen pääsisi suoraan peruskoulusta ja siten nopeemmin leivän syrjään kiinni. Aika todella moni opiskelee itselleen nykyään jossain vaiheessa uuden ammatin... Mutta juu, kurjaa että näin moni ammatti koetaan näin karmivaksi.

Älä lannistu! Tunnen yhden lastentarhanopettaja, joka on töissä yksityisessä pienessä päiväkodissa johtajana. Tykkää todella paljon. En tiedä, millaista olisi sitten kaupungin puolella, mutta hän on tosi tyytyväinen. 

Tunnen varhaiskasvatuksen johtajia, opettajia, sosionomeja, hoitajia, avustajia ja siivoojia 28 vuoden ajalta. Tunnen 2, jotka sanovat viihtyvänsä 2020-luvun suomalaisessa varhaiskasvatuksessa niin hyvin, etteivät ole ainakaan tänä keväänä irtisanoutumassa. Toinen on opintovapaalla ja toinen vanhempainvapaalla.

Mielestäni alalla on nykyään kamalaa, oli työnimike päiväkodissa mikä vain. "Älä lannistu!" ja muut vastaavat sloganit juuri pitävät alan tuossa suossa. Vähän kuin vanhempi, joka lyö lastaan ja sanoo tekevänsä sen rakkaudesta, lapsen parhaaksi. "Ymmärrät sitten joskus, kun kasvat isoksi." Varhaiskasvattajan kannattaa kasvaa isoksi jo ennen opintoihin hakemista ja etsiä tietoa ja habaa, joilla nostaa ala pohjamudista ylös. Ottaa vastuu työolojen kehityksestä eikä esittää marttyyria ja "ihmetellä" yhdessä kolmevuotiaiden tasolla, millainen paikka maailma onkaan.

IT alan valinnut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän täytyy kommentoida tällä tavalla kantapään kautta opittuna. Suomessa ei ole mitään järkeä suorittaa lukiota ja korkeakoulututkintoa. Progressiivisen verotuksen ja sosialistisen politiikan takia duunari tienaa suunnilleen saman verran kuin maisteri/diplomi-insinööri, mutta paljon nopeammin ja vähemmällä vaivalla. Itse opiskelin kemian tekniikan diplomi-insinööriksi, Suomessa se on todella hölmö ratkaisu, koska kemian teollisuutta ei juuri Suomessa ole. Pitäisi sitä varten lähteä esimerkiksi Saksaan. Sitten opiskelin tietojenkäsittelytieteen maisteriksi, eli koodariksi. Palkka ok, mutta verot vie valtaosan palkasta.

Suosittelen kaikkia nuoria ottamaan nämä asiat huomioon, kun miettivät mitä tehdä peruskoulun jälkeen.

Olen täysin samaa mieltä. Opiskelen itse tällä hetkellä tietojenkäsittelyn tradenomiksi. Ajattelin kouluun hakiessa, että jos opiskelen koodausta niin saan varmasti töitä ja, että palkka olisi hyvä. Mutta nyt alaa opiskelleena ymmärrän, että koodareista ei oikeasti ole pulaa. Jos olet junior koodari niin on todella vaikeaa löytää töitä. Joka paikkaan etsitään lähinnä senior koodareita monen vuoden työkokemuksella. Olisin päässyt paljon helpommalla jos olisin mennyt amikseen ja opiskellut esim. putkimieheksi. Itsellä on merkonomi tutkinto ja yo tutkinto pohjalla niin olisin tuon amiksen voinut suorittaa varmasti lyhyemmässä ajassa. Harmittaa etten aiemmin tajunnut että "perus duunari" voi hankkia saman  verran tai jopa paremmin kuin jotain toimistotyötä tekevä, joka on opiskellut vuosia korkeakoulussa. 

Jos voisin palata ajassa taakse päin niin opiskelisin siis jonkun alan amiskassa, josta hankkii hyvin ja rikastuisin sijoittamalla kaiken ylimääräisen rahan. Korkeakoulu tutkinto alkaa tuntumaan aika turhalta tällä hetkellä...

Niinhän se on, opiskelu kannattaa aina. Se toi sinulle ymmärrystä ja tietoa asioiden nykytilasta. 5-10 vuoden päästä tieto voi olla jo vanhaa, historiatietoa silti.

lyhyt opiskelu ja taksiin on muuten palkoissa perseestä. Ja kaiki osa-aikaiset ei toimi.

Kaupallisen alan tradenomeja valmistuu aivan tolkuton määrä, mutta heillä ole oikein minnekään ammattipätevyyttä ja -osaamista. Todellinen vähän sitä sun tätä -yleistutkinto. Monet tuntemani tradenomit työskentelevät ihan vain kaupassa myyjänä. Kyseessä kuitenkin kolmivuotinen korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Metalliala.

Surkeat palkat surkeissa olosuhteissa. Kellotettuja pakkotahtisia työvaiheita kyttäävässä työilmapiirissä. Päälle ikävät työasennot, veemäiset pikkupomot ja kolmivuorotyö jossain hikipajassa keskellä ei mitään.

Kerrankin voi sanoa että onneksi tuli korona, yt:t ja lomautus.

Olet oikeassa! Itse olin alalla 37v. Olen elämälle erittäin kiitollinen,että pääsin eroon ko alasta! En ole suositellut tota alaa kenellekään!

Lääketeknikko - työ ok. mutta todella surkea palkka

Vierailija kirjoitti:

Kaupallisen alan tradenomeja valmistuu aivan tolkuton määrä, mutta heillä ole oikein minnekään ammattipätevyyttä ja -osaamista. Todellinen vähän sitä sun tätä -yleistutkinto. Monet tuntemani tradenomit työskentelevät ihan vain kaupassa myyjänä. Kyseessä kuitenkin kolmivuotinen korkeakoulututkinto.

Nojaa, tradenomiopinnoissakin voi erikoistua ja solmia niitä työelämäkontakteja opintojen yritysyhteistyön kautta. Toki olisi hyvä olla opintojen toiseen vuoteen mennessä kirkastunut se 'erikoistumis'ala mikä itseä kiinnostaa, ettei tulisi luettua "sitä sun tätä". Itse opiskelin logistiikkaa ja materiaalihallintoa ja on ollut niin hyvä mäihä työelämässä, että vähän hävettää jo. Ja todellakin mäihä, oikeassa paikassa oikeaan aikaan. En kuvittele yhtään, etteikö moni muu olisi samassa tilanteessa pärjännyt ihan yhtä hyvin.

Kollegani ja työtoverini (ja esimieheni) teollisuusyrityksissä ovat olleet valtaosin AMK taustaisia, toki vanhemmassa väessä opistotaustaisia ja onpa joku käynyt ylemmän korkeakoulututkinnonkin vielä työn ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan ala: Pahinta on epäystävälliset, töykeät, röyhkeät ja ilkeät asiakkaat. Kaupan alalla on jatkuvaa henkistä väkivaltaa asiakkaitten taholta ja jokaisessa työvuorossa. Ilkeimpiä, töykeimpiä ja vi##umaisimpia asiakkaita ovat yleensä iäkkäät ihmiset ja erityisesti yli 60-vuotiaat naiset! Epäasiallista puhetta, turhaa valittamista, vihapuhetta, kiroilua, huutamista, haukkumista, nimittelyä, haistattelua, hu##ittelua, ho#ottelua ja jopa uhkailua. Aivastellaan ja yskitään päin.

Kaupan alalla on surkea palkka, kurjat vuorolisät ja erittäin epämukavat työajat. Työ on haasteetonta ja yksitoikkoista. Kaupan kassatyö on myös epäergonomista, hektistä ja stressaavaa. Pahinta on kuitenkin kaupan alan työn henkinen kuormitus ja jatkuvan vihapuheen kuuleminen ja kuunteleminen!

Outoja kokemuksia sinulla. Olitko kenties pääkaupunkiseudulla töissä? Itse olen ollut kaupan alalla töissä 20 vuotta työskennellen nykyään pikkukaupungin Prismassa, enkä koskaan ole vihapuhetta joutunut kuuntelemaan. Sen sijaan oikein mukavia vakkariasiakkaita on paljonkin joiden kanssa on mukava jutella aamuvuorossa.

Palkkakin on mielestäni ihan ok. Saan nettona noin 1500/kk joka on mielestäni hyvin siihen nähden että teen töitä 25h/vko ja kassamyyjänä en joudu stressaamaan yhtään mistään eikä rästitöitä kerry ikinä. Tietysti työ on välillä tylsää, mutta eiköhän kaikki muutkin työt ole sitä välillä.

Tykkään siitä että voin tehdä osa-aikatyötä vaihtelevin työajoin.

Opettaja. Tuskin tarvitsee perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappi. Seurakunnassa voi palvella vapaaehtoisenakin, ei ilta-, yö- eikä viikonloppulisiä. Maisterin koulutus kaikkine muinaiskielineen, arkeologian ja eksegetiikan kursseinaan ihan liian korkea koulutus hukkaan heitettäväksi.

Papiksihan se vasta kannattaakin kouluttautua. Elitistinen työ vailla vastuuta, tähtitieteellisellä palkalla. Ja papin töihin ei taatusti kukaan näänny. Saarna, pari kuukaudessa ja muuten yleistä hengailua seurakunnassa ja erinäisissä koulutustilaisuuksissa veronmaksajien piikkiin. Liperit ja kaulaan ja askel eliittiin.

Tunnetko monta pappia? Papilla on velvollisuus hoitaa seurakuntaansa myös vapaa-ajalla, juhlapyhinä kaikki soittelevat ja avautuvat papille ongelmistaan. Siinä menee jouluaatto kivasti kun hoitaa sieluja.

No siinä on juuri se kutsumusammatti.

Eipä taida Suomesta enää löytyä kutsumuksellista pappia. Raha ja valta ne ovat palkkapapin kannutimet.

Käsi- ja taideteollisuusala, mikäli oikeasti haluaisi työllistyä alalle. Töitä ei ole ellet ryhdy yrittäjäksi ja silloinkin toimeentulo on erittäin vaikea työllään saada.

Itse opiskelin tekstiilialan artenomiksi ja tiesin jo yhteishakua tehdessäni etten koskaan tule alalla työskentelemään. Opiskelin sitä kuitenkin koska mikään muu ei kiinnostanut ja halusin oppia verhoilua/ryijyjen tekoa/mattojen suunnittelua yms ihan vain harrastusteni vuoksi. Koulutuksesta olikin paljon hyötyä harrastuksilleni.

Sittemmin opiskelin työvoimakoulutuksena myynnin ammattitutkinnon ja työskentelen kodin osaston myyjänä Sokoksella.

Laitoshuoltaja.

Nykyään myös kunnallisella mitoitukset vedetty äärimmilleen. Kello kaulassa saa juosta huoneesta toiseen. Ongelmia sijaisten saamisessa, kun työnantaja ei vakinaista niin ei saada mm sairauslomien tuuraajia. Sijaisilta vaaditaan myös useimmiten enemmän joustavuutta kuin vakituisilta. Asiakkaat valittavat ja simputtavat. Sijaisia myös useimmiten kohdellaan kuin alinta paskaa esimiesten toimesta.

Olen itse ollut kuulemassa, kun entinen esimies puhui : Maijan sopimusta ei enää jatketa, kun Maija on niin tyhmä ettei tajua, että jos minä pyydän tekemään tuplavuoron niin Maijan on parasta suostua jos aikoo tehdä täällä jatkossakin sijaisuuksia. Entinen pomo osasi kiristää ja uhkailla. Jos joku ei sitten suostunut niin työsopimusta ei jatkettu. Tämä esimerkkinä siitä minkälaista touhu oli.

Vierailija kirjoitti:

Robotiikan insinööri.

Robotit, koneet ja tietokoneet vie massoittain työpaikkoja ihmisiltä, jotka pystyisivät vain samoihin töihin kuin robotit tai koneet. Ihminen tulee työnantajalle kalliimmaksi ja syö yrittäjän voittoja.

Älä kouluttaudu robotiikan asiantuntijaksi, koska siitä tulee huono omatunto, kun itse suunnittelet yli kymppitonnin palkalla koneita, jotka vievät monen muun työt, omanarvontunnon, elämänilon ja elannon.

Kohta lapsia voi olla vain robotintekijöillä. Maailmassa vain robotteja ja niiden tekijöitä. Muut lajit kuolleet pois tarpeettomina.

Höpö höpö. Robotiikka ja automaatio muuttaa työelämää ja työtehtäviä, tuo kilpailukykyä ja osaltaan mahdollistaa työn ja tuotannon pysymisen valtiossa Suomi. Jos tämä ei jollekin sovi tai halua sopeutua uusiin työtehtäviin niin ikävä homma.

Poliitikko, joka säätää lakeja niiden ihmisten mukaan, jota eivät näe, tai eivät niitä töitä tee. Poliitikot päättivät hoitaja mitoituksesta. En siis haluaisi olla saman lainen paskiainen muita kohtaan, jotka tekevät oikeaa työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Kampaaja. Pakko ryhtyä yrittäjäksi, jos haluaa ehkä edes jotain tienata. Siltikin epävarmaa, mutta on edes jonkinlainen mahdollisuus tienesteihin mikäli on hyvä ja asiakkaita piisaa. 

Mutta hommassa pitää olla taikuri, ennustaja, psykologi ja ties mitä muuta ja sietää uskomaton määrä paskaa. 

Kampaajan työssä on myös hyviä puolia. Työasennot ovat huonot ja työ käy käsien kaikkiin niveliin. Väriaineille allergisoituu helposti. Toisaalta työ on myös luovaa. Asiakkaat ovat pääosin siistejä ja hyvin käyttäytyviä. Itse voi suunnitella työaikojaan. Esim, minä en ole ollut ikinä aamuihminen, joten aloitin työt vasta kymmeneltä. Liikkeen voi myös sulkea aikaisin, jos lähtee reissuun yms. Allergian puhkeamisen takia jouduin lopettamaan, koska Suomessa ei kannata pitää kampaamoa, jossa pelkästään leikataan hiuksia, ei värjätä tai tehdä permanentteja yms.