Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Terveydenhoitaja. Robotit korvaavat heidät.

Sosiaalivirkailija. Järjestelmä uusitaan.

Ammattikoulussa merkonomi. Kaikkiin töihin halutaan nykyään tradenomi. Merkonomi pääsee korkeintaan kauppaan myyjäksi. Ellei sitten halua nimenomaan kaupan kassalle töihin, siinä tapauksessa merkonomi on hyvä ammatti.

Seurailija kirjoitti:

Vaikka opiskelisi kuinka kauan , mutta suhteita ei ole, niin töitähän ei saa . Pacha duunia osa-aikaisesti ja veronmaksajan osa,  muttei koulutusta vastaavaa . Ja trendikäs on oltava .  Hyvä ,että nuorilla alkaa silmät aueta tosiasioille . Taisivat kusasta silmään koulutuspuheilla ?

Mitä tarkoitat tällä? Opiskelin alalle jolla duunarivanhempieni tuttuja ei ollut. Suhteet rakennetaan myös itse, ensin opiskelukavereista ja prfessoreista. Sitten kesätöistä työnantaja ja kollega kerrallaan. Nyt viisikymppisenä minulla on jo ihan käypäinen cv ja hyvät verkostot, ja välillä minua kysytään töihin.

Lääkäri. Ainut ala, jonka työntekijöiltä vaaditaan julkisuudessa säännöllisesti mm. pakkotyötä toisella paikkakunnalla, palkanalennuksia ja oman koulutuksen maksamista yhteiskunnalle takaisin. Jos älli riittää lääkäriksi, niin se riittäisi jollain toisella alalla paremmille palkoille ilman yövuoroja ja ilman yhteiskunnan virallisena nyrkkeilysäkkinä olemista. No, työllisyys sentään on aika varma.

Merkonomi. Valmistuin 2016 ja mitään oman alan töitä ei oo löytynyt vaikka asunkin Helsingissä. Varastohommiin on ollut tyytyminen ja ne ei kiinnosta ei sit pätkääkään mutta rahaa tulee enemmän ku se, että istuisi himassa syljeskemässä kattoon.

Toisin kuin luullaan, taide- ja kulttuurialalla voi olla kirkas tulevaisuus kun 'tavalliset työt' automatisoituvat ja digitalisoituvat entisestään. Mielestäni on luonnollinen ja toivottava kehityssuunta, että ihmisille jää tulevaisuudessa enemmän aikaa kulttuurille.

Itse olen taidealalla ja olen kyllä huomannut sen, että ne jotka ovat todella omistautuneita työlleen pärjäävät ihan hyvin, vaikkeivat rikastukaan, kuten joissakin töissä olisi mahdollista. Töitä ja itseopiskelua pitää tehdä ehkä enemmän kuin toimistotyöläisenä, jolla on selkeämpi työnkuva. Ja oltava valmis kansainväliseen työhön. Kulttuuriala vaatii intoa ja itseohjautuvuutta, mitä ei voi kouluista oppia. Mutta apurahojen ja muiden valitettavasti pakollisten työn mahdollistajien saamiseksi tutkinnot ovat välttämättömiä ja sitäkin syynätään, mistä kouluista ne on hankittu.

Kaikki alat joihin koulutetaan liikaa ihmisiä 5 vuoden tauolle heti. Mikä siinä on niin vaikeeta opetusministeri ym. Tutkikaa ku teillä aikaa on mitkä koulut lisää vaan työttömyyttä. Äly hoi. Typerää kouluttautua työttömäksi veronmaksajien riesaksi.  Työttömän muotoilijan äiti.

Lähihoitaja,jokaisesta työttöm.leivottiin lähis.Alalle sopimattomia alkoi ilmaantua.Hoitoala oli ennen kutsumusala.Minä lopetin.Moniosaaja itse.Opettaja,en ikinä tahtoisi olla,koulumaailma muuttunut eikä hyvään suuntaan.Liikaa personal treinereitä.Lääkärit huonontuneet.Eikä vastuu lekuriin jos virhe sattuu.Hoitovirhe nääs.Liikaa kokkeja..meidän kyläl Uusimaa ennen muutama rupunen yritys muita aloja.Ruokapaikkaa ei ollut nyt liikaa..nyt jokaisesta yksityisyrittäjästä leivottiin TJ.Kurssin käyneitä asentajia löytyy.

ei vaikeaa kirjoitti:

Kaikki alat joihin koulutetaan liikaa ihmisiä 5 vuoden tauolle heti. Mikä siinä on niin vaikeeta opetusministeri ym. Tutkikaa ku teillä aikaa on mitkä koulut lisää vaan työttömyyttä. Äly hoi. Typerää kouluttautua työttömäksi veronmaksajien riesaksi.  Työttömän muotoilijan äiti.[/quote. ....Hei alkaa tehdä omia juttuja myy..netti jne.Tääkin itetaiteilija en vaan myynny vielä mitään,kirjakin pitäisi kirjoittaa..Vielä tulee hyvät ajat ja taidekkin myy..design.

Vartijaksi/turvallisuusalalle ei kannata opiskella, koska pelkällä vartijakurssillakin pääsee samaan huonopalkkaiseen työhön. 

Miltä kuulostaa: Tuntipalkka 10-12e/h. Iltalisä 1e/h. Yölisä 2,2e/h. (Helsingissä tuntipalkka indeksin verran parempi).

Ei käytännössä mitään työsuhde-etuja firman puolelta (verrattuna normaaleihin hyviin töihin).

Työajat hirveät. 14 tuntisia päiviä ja öitä miten sattuu, milloin sattuu, missä sattuu.

Työ joskus vaarallista. Työtä ei arvosteta. Itse joutuu ostamaan osan työvarusteista.

Jos etenee uralla, niin palkka on silti huono. Esimiehilläkin huonompi palkka, kuin hoitoalalla. 

Monesti vartija tarvitsisi oman auton päästäkseen töihin vaihteleviin paikkoihin vaihtelevin ajoin, mutta vartijan palkalla ei pysty henkilöautoa pitämään.

Moni vartija tekee kyllä sitten ympäripyöreitä päiviä ja kauheasti tunteja, että saa hommattua itselleen jonkun autonromun, jolla pääsee tekemään näitä ympäripyöreitä päiviä, että saisi sen autonromun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappi. Seurakunnassa voi palvella vapaaehtoisenakin, ei ilta-, yö- eikä viikonloppulisiä. Maisterin koulutus kaikkine muinaiskielineen, arkeologian ja eksegetiikan kursseinaan ihan liian korkea koulutus hukkaan heitettäväksi.

Papiksihan se vasta kannattaakin kouluttautua. Elitistinen työ vailla vastuuta, tähtitieteellisellä palkalla. Ja papin töihin ei taatusti kukaan näänny. Saarna, pari kuukaudessa ja muuten yleistä hengailua seurakunnassa ja erinäisissä koulutustilaisuuksissa veronmaksajien piikkiin. Liperit ja kaulaan ja askel eliittiin.

Elitistine työ? Muutama mummo ehkä arvostaa, mutta muuten pappi on ihan perusjamppa, vähän ehkä kummallinen.

Tähtitieteellinen palkka? Seurakuntapastorin palkkaluokka on usein 601, ja palkka on uran alussa noin 2 789,35. Moni pappi jää eläkkeelle kappalaisena, joiden palkkaluokka on aika usein 602. Kaikilla ikälisillä palkka on tuolloin alle 3700€. Minusta tuo ei ole kummoinen palkka korkeakoulutetulle, muutaman vuosikymmenen töitä tehneelle ihmiselle.

Ei kukaan näänny? Kokeilepa itse pyöriä arkipäivinä ties missä piireissä, tavata omaiset, käydä kastekodissa, valmistella viikonlopulle kahdet hautajaiset, jumalanpalvelus saarnoineen ja vielä kaste siihen päälle. Suurin osa näistä menoista sattuu vielä illalle. Joka sunnuntai ei tietenkään ole saarnavuoroa, mutta toimituksia eli hautajaisia, kasteita ja häitä (ja erityisesti noita ensiksi mainittuja) riittää, sillä pappien määrää on leikattu melkeinpä kaikkialla Suomen Siionissa. Että silleen. 

Pakko oli oikoa kirjoituksesi suurimmat virheet - tai valheet. 

Kirkon propagandaosastokin on aktivoitunut näemmä. Kiitos epätoivoisesta valkopyykkäyksestä. Palataan kuitenkin todellisuuteen. Viimeisen 50:n vuoden aikana kirkkoon kuuluvien suomalaisten määrä on romahtanut noin 20:llä prosentilla, samanaikaisesti kirkon työntekijöiden määrä on kasvanut lähes 100 prosenttia eli siis kaksinkertaistunut. Lisäksi jäsenmäärä jatkaa vuosittaista vähenemistään vähintään 50 000 eronneen tahdilla, kasteprosentin tippuessa samaan aikaan radikaalisti. Jotain pysyvää kuitenkin on, nimittäin kirkon työntekijöiden määrä. Kirkkoa eivät koske samat lainalaisuudet kuin muuta yhteiskuntaa tästä pitävät huolen miljardin ,1 000 000 000, euron vuosittaiset verotuotot. Nämä verotuotot ohjataan lähes täysimääräisesti henkilöstön palkkoihin. Muistutan vielä koronan vaikutuksesta kirkon toimintoihin, jotka lähes alasajettiin koronapandemian johdosta. Käytännössä tämä tarkoitti lähes kaiken kirkollisen toiminnan alasajoa. Papit linnoittautuivat kammioihinsa seurakuntalaisten tavoittamattomiin. Tämä ei kuitenkaan johtanut yhteenkään taloudellisperustaiseen irtisanomiseen. Korona itseasiassa vei papeilta heidän vähäisetkin velvoitteensa ja mahdollisti täydellisen laiskuuden, täydellä palkalla lisineen luonnollisesti. Tämä työn täydellisen puuttumisen aukko sitten täytetiin harhautusmielessä jonninjoutavilla sisäisillä seminaareilla, koulutuksilla, palavereilla ja yleisellä elostelulla veronmaksajien piikkiin. Kirkko on ainoastaan jäsentensä edunvalvontajärjestö.

Vierailija kirjoitti:

Vartijaksi/turvallisuusalalle ei kannata opiskella, koska pelkällä vartijakurssillakin pääsee samaan huonopalkkaiseen työhön. 

Miltä kuulostaa: Tuntipalkka 10-12e/h. Iltalisä 1e/h. Yölisä 2,2e/h. (Helsingissä tuntipalkka indeksin verran parempi).

Ei käytännössä mitään työsuhde-etuja firman puolelta (verrattuna normaaleihin hyviin töihin).

Työajat hirveät. 14 tuntisia päiviä ja öitä miten sattuu, milloin sattuu, missä sattuu.

Työ joskus vaarallista. Työtä ei arvosteta. Itse joutuu ostamaan osan työvarusteista.

Jos etenee uralla, niin palkka on silti huono. Esimiehilläkin huonompi palkka, kuin hoitoalalla. 

Monesti vartija tarvitsisi oman auton päästäkseen töihin vaihteleviin paikkoihin vaihtelevin ajoin, mutta vartijan palkalla ei pysty henkilöautoa pitämään.

Moni vartija tekee kyllä sitten ympäripyöreitä päiviä ja kauheasti tunteja, että saa hommattua itselleen jonkun autonromun, jolla pääsee tekemään näitä ympäripyöreitä päiviä, että saisi sen autonromun.

 

Tämä kirjoitus on harvinaisen totta. Vartijat ovat todellista paarialuokkaa Suomessa. He tekevät tärkeää työtä, pienellä palkalla usein vaarallisissa olosuhteissa, "asiakkainaan" ei aina niin kovin mukavat ihmiset. Tsemppiä vaan vartijoille ja kiitokset tärkeästä työstänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Hyvä, niin sen tulee ollakin. Taidetta ja kulttuuria tarvitaan, mutta mielestäni on aivan hirveä ajatus niiden kaupallistuminen siihen tyyliin että pitää opiskella joku tutkinto jne. Ei taide saa olla sellaista suorittamista.

Kiinnostavaa, että sanot noin. Eihän ne sulje pois toisiaan, että haluaa suorittaa ja olla tuottava ja SILTI tehdä ihan tosissaan taidetta. Monet kuvataiteilijat maalaavat x - tuntia päivässä, koska se on TYÖ. On järjetöntä romantisoida taiteilijan työtä siten, että ollakseen aitoa, sitä tehsään vain silloin jos ja kun inspiraatio iskee. Tämä yhtä loukkavaa, kuin ylläpitää myyttiä hoitoalasta ”kutsumustyönä”.

Vaikka joo, tosiasia on, että laveasti ajatellen erilaisiksi taiteilijoiksi valmistuvista max 5% elättävät itsensä omalla taiteellaan. Lopun 95% on sitten opetettava kansanopistoissa, pidettävä erilaisia koulutuksia, löydettävä varakas tai taiteen saralla jo menestynyt puoliso, jonka imussa itsekin saattaa saada töitä, ryhdyttävä kiinteistövälittäjiksi, opiskeltava hahmoterapeuteiksi tai sitten vaan elettävä pienten apurahojen turvin, kunnes nekin loppuu.

Varma reitti onnettomaan elämään on opiskella ammatti, joka ei itseä kiinnosta (esim. siksi koska vanhemmat painostavat tietylle uralle / pelkästään siksi, että palkka on hyvä/ pelkästään siksi että alalla on töitä). 

Media-assistentti, datanomi, merkonomi, nuoriso- ja vapaa-ajanohjaaja, matkailualan perustutkinto ammattikoulussa. Noille ei töitä.

Vierailija kirjoitti:

Liikennelentäjä - erittäin huono työllisyystilanne ja huononee vain. Koulutus maksaa joko paljon tai erittäin paljon, taidon ylläpito maksaa myös jumalattomasti jos töitä ei heti saa. 

Ekana, kun korona menee pois, pääset sen jälkeen lentämään Kiinaan. Väestö vaan kasvaa räjähdysmäisesti ja vaurautta tulee lisää.

Sosiologi. Ei sinällään pätevä mihinkään.

Kaikki alat, joille on helppo kouluttautua.

Lääkäri. Hyvä palkka ja aina riittää töitä