Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri. Hyvä työllisyys ja palkka, mutta ihmisten lääkäriviha on loputon kaivo kuten tältäkin palstalta voi lukea. Mikään muu ammattikunta ei ole yhtä vihattu ja halveksittu. Ei kertakaikkiaan ole sen arvoista.

Ymmärrän tunteen. Suhteessa siihen, että lääkäri opiskelee pitkän tutkinnon ja käyttää työpäivänsä auttaakseen sairaita ihmisiä, kritiikkiä sataa paljon niskaan.

Absoluuttisesti ajateltuna lääkäreitä kuitenkin professiona arvostetaan.

Se kritiikki varmasti tuntuu lääkäristä pahemmalta kuin vaikka puhelinmyyjästä.

Ennen vanhaan johtajat työllistivät eivätkä loukkaantuneet siitä että alaiset eivät heitä rakastaneet; vanhemmat kasvattivat lapsiaan eivätkä loukkaantuneet siitä että lasten mielestä äiti on tyhmä; lääkärit diagnosoivat ja hoitivat potilaita eivätkä loukkaantuneet siitä että maallikot purnasivat selän takana. Ehkä se olikin henkisestä kevyempää?

Lääkärit nyt ovat kaikkein hemmotelluin ammattiryhmä Suomessa. Ei ole millään alalla yhtä hyvä työtilanne ja palkkataso, vaikka monet muutkin opiskelevat pitkän ja vaativan tutkinnon. Lääkärit ovat myös ainut ammattiryhmä, jonka palkkaukseen ja etuihin kyllä pistetään paukkuja samalla kun muilla aloilla säästetään ja kiristetään ja potkitaan pellolle joka pikkutaantuman aikaan. 

Lääkärien koulutusmäärät vähintään kaksinkertaisiksi eli vastaamaan kysyntää, palkkataso puoleen nykyisestä ja hemmotteluedut samalle tasolle muiden duunareiden kanssa, niin ehkä tämä koettu "lääkärivihakin" helpottaa.

Muiden duunareiden? Ei lääkäri ole duunari vaan korkeakoulutettu asiantuntija. Mutta kiitos kun todistit pointtini.

tradenomi

restonomi

sosionomi

mediatekniikan insinööri

tekstiili-insinööri

kemiantekniikan insinööri

humanistiset alat yo:ssa lähes kaikki enkkua ja äikkää lukuunottamatta

humanistisen amkin tutkinnot

bioelintarvikeinsinööri

bioanalyytikko

Vierailija kirjoitti:

Eläintenhoitaja. Superhuono palkka, vaikka eläimistä tykkäisikin.

Onko eläintenhoitajalla huonot palkat myös yksityisillä eläinlääkäriasemilla? Kuitenkin hinnat ovat taivaissa ja se itse eläinlääkäri tienaa isompia summia, kuin ihmislääkärit... Kuitenkin todella paljon ne hoitajatkin tekee klinikoilla toimenpiteitä ja työ on varmasti kaikkea muuta, kuin vain koiran rapsuttelua.

Liikennelentäjä - erittäin huono työllisyystilanne ja huononee vain. Koulutus maksaa joko paljon tai erittäin paljon, taidon ylläpito maksaa myös jumalattomasti jos töitä ei heti saa. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri. Hyvä työllisyys ja palkka, mutta ihmisten lääkäriviha on loputon kaivo kuten tältäkin palstalta voi lukea. Mikään muu ammattikunta ei ole yhtä vihattu ja halveksittu. Ei kertakaikkiaan ole sen arvoista.

Silkkaa höpötystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisissa hommissa lähihoitaja ei tee vuorotyötä?

Osastonsihteerit, riippuu paikasta onko päivä/kaksivuoro/kolmivuoro työtä

Niihin taitaa olla tunkua?

Mietin nyt siis vain, että jos vuorotyö olisi ihan ehdoton ei, niin onko lähihoitajan tutkinto silloin ihan parhain valinta. Työt kun kuitenkin käsittääkseni pääsääntöisesti ovat vuorotöitä.

Teen 3-vuorotyötä osastonsihteerinä ja olen merkonomi. Osa kollegoista on kyllä lähihoitajia. Voisin sanoa, että enemmän on kyllä päivätyötä tai 2-vuorotyötä.

Mihin perustuu väite sairaanhoitajan sairaan huonosta palkasta?

Kaikkien suomalaisten mediaanipalkka on 2 816 eur/kk.

"Sairaanhoitajien matalimmin palkatun kymmenyksen ansiot ovat 2 576 euroa säännölliseltä työajalta.

Ylimmin palkattu kymmenys ansaitsee 3 613 euroa kuukaudessa."

ja

"Säännöllisten lisien kanssa keskiansiot ovat 3 047 euroa."

Mut ku sh:t on niinku yhteiskunnan riistämiä uhreja ja korona ja kaikkee...

Lääkäri. Paska palkka ja kukaan ei arvosta.

tradenomi LOL

"Jos sille alalle ei uskalleta kouluttautua, kuka meitä hoitaa vanhana, kuka huolehtii lapsista ja nuorista"

Ei kukaan. Palkkausta ja työoloja on kehitettävä, sekä alan vetovoimaa lisättävä. Ei niitä työntekijöitä muuten jatkossa enää löydy. Opiskelijoiden määrätkin ovat laskeneet. Rahaa ei tule löytymään koskaan nostaa palkkoja, kun korona aikanakaan ei makseta mitään ylimääräisiä lisiä. Tuntuu että asioille ei haluta edes tehdä mitään. Haetaan sen sijaan Filippiineiltä mieluummin halpatyövoimaa, jossa ulkomaalaiset sairaanhoitajat taantuvat pelkiksi avustajaksi minimipalkalla ja sanotaan ettei työntekijöitä ole. Miksiköhän.

Opettaja. Eivät saa lomarahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei biologiksi. Sen sijaan jossain määrin samansisältöinen metsätiede työllistää jo paremmin.

Ei taidejuttuja. Teknisesti lahjakkaita piirtäjiä on 13 tusinassa, ja harrastajat vievät ammattilaisten leivän. Eivät ilkeyttään tietenkään... Taide on vain tavallaan liian helppo ala. Virtuoosit kykenevät yhdistelemään markkinointia, kovia tieteitä ja taideosaamisensa niin, että työllään voi elää. Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Jos yhtään lohduttaa niin nuo sisustustaulut ei tule kestämään aikaa. Jotkut maksavat niistä nyt, mutta vuosien päästä ne ovat arvottomia, kun taas oikea taide nimenomaan lisää arvoaan ajan saatossa. Huono tietysti taiteilijalle, koska kunnon taiteella harvoin elää. Siitä huolimatta taide on mittaamattoman arvokasta.

Taiteista kiinnostuneille suosittelen jotain toistakin ammattia, ja taide kannattaa tosiaan pitää vain harrastuksena. Ikävää mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sille alalle ei uskalleta kouluttautua, kuka meitä hoitaa vanhana, kuka huolehtii lapsista ja nuorista"

Ei kukaan. Palkkausta ja työoloja on kehitettävä, sekä alan vetovoimaa lisättävä. Ei niitä työntekijöitä muuten jatkossa enää löydy. Opiskelijoiden määrätkin ovat laskeneet. Rahaa ei tule löytymään koskaan nostaa palkkoja, kun korona aikanakaan ei makseta mitään ylimääräisiä lisiä. Tuntuu että asioille ei haluta edes tehdä mitään. Haetaan sen sijaan Filippiineiltä mieluummin halpatyövoimaa, jossa ulkomaalaiset sairaanhoitajat taantuvat pelkiksi avustajaksi minimipalkalla ja sanotaan ettei työntekijöitä ole. Miksiköhän.

Moni hoitaisi (potentiaalisesti) jos työolot ja asenteet saataisiin kohdalleen. Liukuhihnameininki ja tuloksen tahkoaminen sairastuttaa hoitotyön ilmapiiriä. Onni se jolla on hyvä työyhteisö mutta työtahdillehan ei kukaan voi mitään. Itse pähkäilen lh opintoja mutta odottelen vielä. En haluaisi kyynistyä työelämässä enää yhtään. Monella alalla on tappotahti, toisissa työn yksinäisyys hajottaa. Että kuka mistäkin sen virtansa sitten ottaa.

Lähihoitaja voi olla töissä päiväkodissa, lastensuojelussa, ohjaajana, se ei ole aina vuorotyötä. Näitäkin töitä on tarjolla, muun hoitotyön lisäksi.

Lakimies. Huono palkka.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja voi olla töissä päiväkodissa, lastensuojelussa, ohjaajana, se ei ole aina vuorotyötä. Näitäkin töitä on tarjolla, muun hoitotyön lisäksi.

Lastensuojelun ohjaajan työ on vuorotyötä. Ja pitkälti nykyään amk-koulutettuja ohjaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei biologiksi. Sen sijaan jossain määrin samansisältöinen metsätiede työllistää jo paremmin.

Ei taidejuttuja. Teknisesti lahjakkaita piirtäjiä on 13 tusinassa, ja harrastajat vievät ammattilaisten leivän. Eivät ilkeyttään tietenkään... Taide on vain tavallaan liian helppo ala. Virtuoosit kykenevät yhdistelemään markkinointia, kovia tieteitä ja taideosaamisensa niin, että työllään voi elää. Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Jos yhtään lohduttaa niin nuo sisustustaulut ei tule kestämään aikaa. Jotkut maksavat niistä nyt, mutta vuosien päästä ne ovat arvottomia, kun taas oikea taide nimenomaan lisää arvoaan ajan saatossa. Huono tietysti taiteilijalle, koska kunnon taiteella harvoin elää. Siitä huolimatta taide on mittaamattoman arvokasta.

Taiteista kiinnostuneille suosittelen jotain toistakin ammattia, ja taide kannattaa tosiaan pitää vain harrastuksena. Ikävää mutta totta.

No eihän esim. tauluilla oo tekijöidensä eläessä arvoa kuin korkeintaan muutama satanen per työ, mutta heti kun taiteilija oikaisee koipensa, niin abrakadabra, tauluista tulee mittaamattoman arvokkaita.

Näyttelijä, tarjoilija, lentäjä, laulaja, muusikko ym alat joita ilman tulee näköjään toimeen hyvin. Perustelut tiedossa varmaan kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Museoala. Huonosti töitä, ja nekin usein silppua tai pätkää järjettömän huonolla palkalla.

No tämä on kyllä totta. Meinasin joku aika sitten, että yrittäisin museoalalle tietynlaisiin teknisen suunnittelijan tehtäviin, kun tykkään museoista, ja tuo teknisen suunnittelun osaaminen löytyy muuten. Sitten katsoin museoiden työpaikkailmoituksia joku puoli vuotta, niin kävi ilmi, että työstä mistä saan nyt 3400, saisin noin tonnin vähemmän museoalalla ?!

No 2400 e museossa on vielä aika hyvä. Kurjin palkka jonka olen alalla nähnyt, on noin 1800 e brutto täyspäiväisestä projektitutkijan työstä, ja tuohon hommaan vaadittiin vielä alan korkeakoulututkinto. Ja tietysti tämäkin oli muutaman kuukauden pätkätyö.

Ja siihenkin siis ylempi korkeakoulututkinto. Pysykää kaukana museoalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Datanomi. Pelkällä toisen asteen koulutuksella ei pääse koodaustöihin, vaan pitää olla IT-insinööri. Kannattaa mieluummin opiskella tietotekniikkaa ammattikorkeakoulussa.

Kai se kannattaa opiskella jos ottaa siitä pohjakoulutuksen.

Ennemmin lukio, sillä saa paremmat valmiudet esim AMK:n matematiikkaan.

Kävin aikuislukion ilman matematiikkaa.

Haen omaehtoiseen koulutukseen amiksen aikuispuolelle, tehdäkseni samalla entistä työtäni.