Miettiköhän Kekkonen siellä Havaijilla noottikriisin aikaan että pitäisi jäädä sinne?

Se kiipesi palmuun Havajilla ja mietti: Me Tarzan

Jos olisin ollut Kekkonen, olisin loikannut ja jäänyt sinne aurinkoon. Olisin sitten kirjoitellut sieltä turvasta kaikkea neuvostovastaista ja hankkinut sillä elantoni.

Vierailija kirjoitti:

Se kiipesi palmuun Havajilla ja mietti: Me Tarzan

Ahtisaarelta jäi kiipeämättä.

Ei tosiaan miettinyt,Suomen etu ajoi kyllä oman edun edelle,ajalle tyypilliseen tapaan.

Eikös Urkki itse tilannut tämän noottikriisin naapurista?

Pääsi esittämään etevää ja korvaamatonta. Ja hyvällä menestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan miettinyt,Suomen etu ajoi kyllä oman edun edelle,ajalle tyypilliseen tapaan.

Kyllä se mielessä kävi. Mutta kun ei osannut englantia kunnolla. 

Miksi täällä loikkaamisesta puhutaan? Ei Suomi ollut virallisesti osa Neuvostoliittoa vaikka rähmällään Moskovaa päin oli pakko olla, kun militaristinen maa vahvisti armeijaansa vuosittain ja tarjoili verhoiltuja ydinuhkailuja kaikille poikkiteloin asettujille, myös Yhdysvalloille.

Ihan ilman omantunnontuski hän olisi sinne voinut matkustaa ja jäädä ilman minkään neuvostokomission lupaa.

Loikkauksesta (defection) puhutaan kun poliiikko pakeni kommunistisesta maasta markkinatalousmaahan tai toisinpäin (harvemmin mutta niitäkin oli).

Vierailija kirjoitti:

Eikös Urkki itse tilannut tämän noottikriisin naapurista?

Pääsi esittämään etevää ja korvaamatonta. Ja hyvällä menestyksellä.

Kyllä se kai yhteistyössä tehtiin. Mutta silti Havaiji vastaan loskainen Suomi.. olisin Urkkina miettinyt että maksaako pelleily vaivaa. 

Itehän se sen nootin tilasi. Saatto tietysti vähän kirota, että just nytkö se piti toimittaa.

Hieno kyllä se kuva missä Kekkonen istuu esikuntineen mustat lasit päässä Havaijilla ja Max Jakobson lukee noottia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä loikkaamisesta puhutaan? Ei Suomi ollut virallisesti osa Neuvostoliittoa vaikka rähmällään Moskovaa päin oli pakko olla, kun militaristinen maa vahvisti armeijaansa vuosittain ja tarjoili verhoiltuja ydinuhkailuja kaikille poikkiteloin asettujille, myös Yhdysvalloille.

Ihan ilman omantunnontuski hän olisi sinne voinut matkustaa ja jäädä ilman minkään neuvostokomission lupaa.

Loikkauksesta (defection) puhutaan kun poliiikko pakeni kommunistisesta maasta markkinatalousmaahan tai toisinpäin (harvemmin mutta niitäkin oli).

suomi oli kuitenkin tosiasiallisesti erittäin vahvasti nl.n vaikutuspiirissä, ja kekkonen matkusti maahan säännöllisesti jotta nämä arvaamattomat alkoholistit pitäisivät maata leppoisena ystävänä ja ryyppäyskavereina sen sijaan että psykoosipäissään päättäisivät tämän olevan seuraava viro tai liettua.

virallisesti oltiin itsenäisiä, mutta de facto neuvostoliiton vasalleja joita piti mielistellä, josta termi suomettuminen. kekkonen ei ollut lapamato vaan realisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä loikkaamisesta puhutaan? Ei Suomi ollut virallisesti osa Neuvostoliittoa vaikka rähmällään Moskovaa päin oli pakko olla, kun militaristinen maa vahvisti armeijaansa vuosittain ja tarjoili verhoiltuja ydinuhkailuja kaikille poikkiteloin asettujille, myös Yhdysvalloille.

Ihan ilman omantunnontuski hän olisi sinne voinut matkustaa ja jäädä ilman minkään neuvostokomission lupaa.

Loikkauksesta (defection) puhutaan kun poliiikko pakeni kommunistisesta maasta markkinatalousmaahan tai toisinpäin (harvemmin mutta niitäkin oli).

suomi oli kuitenkin tosiasiallisesti erittäin vahvasti nl.n vaikutuspiirissä, ja kekkonen matkusti maahan säännöllisesti jotta nämä arvaamattomat alkoholistit pitäisivät maata leppoisena ystävänä ja ryyppäyskavereina sen sijaan että psykoosipäissään päättäisivät tämän olevan seuraava viro tai liettua.

v

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä loikkaamisesta puhutaan? Ei Suomi ollut virallisesti osa Neuvostoliittoa vaikka rähmällään Moskovaa päin oli pakko olla, kun militaristinen maa vahvisti armeijaansa vuosittain ja tarjoili verhoiltuja ydinuhkailuja kaikille poikkiteloin asettujille, myös Yhdysvalloille.

Ihan ilman omantunnontuski hän olisi sinne voinut matkustaa ja jäädä ilman minkään neuvostokomission lupaa.

Loikkauksesta (defection) puhutaan kun poliiikko pakeni kommunistisesta maasta markkinatalousmaahan tai toisinpäin (harvemmin mutta niitäkin oli).

Itsenäisyys oli vielä Kekkosenkin aikaan hataraa ja epävarmaa. NL puuttui jatkuvasti Eduskunnan toimintaan ja lakeja mm. muutettiin tai perustettiin jos Neuvostoliiton korkein johto niitä vastusti.

Kyllä se olisi nähty suorana loikkauksena Yhdysvaltojen vaikutuspiiriin ja loukkauksena NL:lle jos hän olisi jäänyy Havaijille.

Peruttiin"

Olisi ollut Suomen menoa jos Kekkonen olisi jäänyt Havaijille. Käytännössä se olisi tarkoittanut, että tasavallan presidentti on jo luovuttanut. Kansan kannalta paha juttu ja sitten olisikin istutettu joku kommunisti uudeksi presidentiksi + annettu tukikohtia Neuvostoliitolle.

Yksilönä Urkki saattoi kyllä ajatella että perskeles täällä Havaijilla olisi kivaa elellä, mutta mitään mahdollisuuksia siihen ei ollut. Eikös se reissu keskeytetty..

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut Suomen menoa jos Kekkonen olisi jäänyt Havaijille. Käytännössä se olisi tarkoittanut, että tasavallan presidentti on jo luovuttanut. Kansan kannalta paha juttu ja sitten olisikin istutettu joku kommunisti uudeksi presidentiksi + annettu tukikohtia Neuvostoliitolle.

Yksilönä Urkki saattoi kyllä ajatella että perskeles täällä Havaijilla olisi kivaa elellä, mutta mitään mahdollisuuksia siihen ei ollut. Eikös se reissu keskeytetty..

Olisi samalla tavalla ollut Neuvostomiehitetty maa kuin Viro ilman Kekkosen läsnäoloa ja ryyppyreissuja