Miksi miehille ei kelpaa koulutetumpi nainen?

Minulla taas ihan päinvastainen kokemus. Koulutukseni ei tuntunut olevan kenellekään ongelma. Tosin enemmän korostin sitä, että käytän paljon aikaa liikuntaan. Suhteessa koulutus ei konkreettisesti niin näy, mutta siitä voi tulla ongelma, että käyn 5-6 viikossa liikkumassa. Monille miehille se on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten koulutus korreloi älykkyyteen? Ehkä olet vain tylsä ja ahdasmielinen kuten avauksesi osoittaa?

Melko vahvasti. Suurin osa fiksummista ihmisistä haluaa käyttää älynlahjojaan myös kouluttautumalla.

Koulutus on psykologista aivopesua osaksi kapitalistista öljykulttuuria, joka ei johda mihinkään muuhun kuin väestönkastuun, tauteihin, sotiin ja luonnon tuhoutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei kestä sitä jos nainen on fiksumpi. Hyvin harva mies kestää sellaista. N37

Laitetaan lauma naismaistereita autiolle saarelle selviytymään niin nähdään se fiksuus.

Miehet vastaavassa tapauksessa pärjäävät ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Minulla taas ihan päinvastainen kokemus. Koulutukseni ei tuntunut olevan kenellekään ongelma. Tosin enemmän korostin sitä, että käytän paljon aikaa liikuntaan. Suhteessa koulutus ei konkreettisesti niin näy, mutta siitä voi tulla ongelma, että käyn 5-6 viikossa liikkumassa. Monille miehille se on ongelma.

Jos liikuntasi johtaa hyvään perseeseen, niin on vaikea kuvitella ongelmaksi tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten koulutus korreloi älykkyyteen? Ehkä olet vain tylsä ja ahdasmielinen kuten avauksesi osoittaa?

Melko vahvasti. Suurin osa fiksummista ihmisistä haluaa käyttää älynlahjojaan myös kouluttautumalla.

Kuvitelmaa. Koulussa pärjää ne joille armeija tms on sopiva työpaikka. Voisi sanoa ettei koulutus juurikaan ole älykkyyden markki vaan tottelevaisuuden. Esim ihminen kuvittelee helposti että koulutettu koira olisi se älykäs ymmärtämättä mitään itse älykkyydestä. Vaikeasti koulutettava koira voi helposti olla jopa älykkäämpi kuin koulutettu. Koulumenestys ihmisten keskuudessa riippuu myöskin pitkälti sosiaalisesta ympäristä ja perheen varallisuudesta ei älykkyydestä.

Me elämme illuusiossa jossa selitellään koulumenestyksen korreloivan älykkyyteen kun todellisuudessa se on totelevaisuuden ansiota. Tottelevaisuus taas estää ihmistä toimimaan omin päin luoden itse ratkaisuja ongelmiin. Korkeasti koulutettujen ongelma on enimmäkseen luovuuden puute heikot edellytykset tehdä itse päätöksiä omiin taitoihinsa luottaen. Aina kaivataan sitä ns opettajaa eikä mitään uskalleta itse tehdä.

Mitä se älykkyys sitten on tehdä opitusti kuten joku sanoo vai sanoa kokemuspohjaisesti miten joku asia tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Te "korkeasti koulutetut" naisethan itkette, että teille ei ole tasokkaita miehiä, vaikka tasoja ei ole olemassakaan. Kelpaako aloittajalle siis työtön amismies, jonka viimeisin ammatti on ollut roskakuski? Niinpä 

On aika paljon välimaastoa työttömän duunarin ja korkeasti koulutetun ihmisen välillä. 

Isoin ongelma tulee siitä, jos toinen on "tyhmä" suhdeasioissa ja arjen asioissa, sinällään ei niin väliä mitä on opiskellut ja työkseen tekee. Mutta jos vaikka riitelee jollain suhdetta hajottavalla tavalla eikä osaa kehittää itseään eikä ottaa palautetta vastaan niin se on kyllä isompi ongelma. 

En itsekään viihdy missään hienostelutilaisuuksissa tms.

Ehkä miehiä häiritsee se, että pidemmälle uralla suuntautuneet naiset eivät ehkä keskimäärin ole niin taipuisia vaan omaavat vahvemman oman tahdon, jota on tarvittu matkan varrella. Toinen juttu on sitten se, että osa kouluttautuneista ihmisistä on rasittavia tekoälykköjä ja besserwissereitä ja tittelinkipeitä. 

Mieluummin akateemisesti kouluttautunut kuin vain amiksen tai opiston käynyt nainen minulle kiitos. Koulutus kuitenkin kertoo paljon älykkyydestä ja yleissivistyksestä. Tohtorisnainenkin kelpaisi hyvin, mielellään joltain tolkulliselta alalta. Joku sosiologiasta väitellyt tai naistutkija jäisi kyllä toiseksi esim sairaanhoitajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te "korkeasti koulutetut" naisethan itkette, että teille ei ole tasokkaita miehiä, vaikka tasoja ei ole olemassakaan. Kelpaako aloittajalle siis työtön amismies, jonka viimeisin ammatti on ollut roskakuski? Niinpä 

On aika paljon välimaastoa työttömän duunarin ja korkeasti koulutetun ihmisen välillä. 

Isoin ongelma tulee siitä, jos toinen on "tyhmä" suhdeasioissa ja arjen asioissa, sinällään ei niin väliä mitä on opiskellut ja työkseen tekee. Mutta jos vaikka riitelee jollain suhdetta hajottavalla tavalla eikä osaa kehittää itseään eikä ottaa palautetta vastaan niin se on kyllä isompi ongelma. 

En itsekään viihdy missään hienostelutilaisuuksissa tms.

Ehkä miehiä häiritsee se, että pidemmälle uralla suuntautuneet naiset eivät ehkä keskimäärin ole niin taipuisia vaan omaavat vahvemman oman tahdon, jota on tarvittu matkan varrella. Toinen juttu on sitten se, että osa kouluttautuneista ihmisistä on rasittavia tekoälykköjä ja besserwissereitä ja tittelinkipeitä. 

Taas niin turhaa liibalaabaa, kuin olla ja voi. 

Pitääkö seuraa hakea sitä omaa koulutusta toitottaen?

Ehkä sinussa on jotain vikaa AP.

Oma vaimoni on maisteri kahdessa tiedekunnassa ja väitellyt tohtori yhdessä.

He ovat todenneet ettei kannata haaskata aikaansa. Naisia ei kiinnosta matalammin koulutetut miehet.

Akateemisen koulutuksen hankkineiden naisten dissaaminen on outoa. Tutkitusti älykkyys ja kauneus korreloivat (joo, älykäs voi olla ilmankin kouluttautumista mutta kyllä niidenkin välillä yleensä joku korrelaatio on) ja myös tutkitusti kouluttautuneet naiset ovat hoikempia kuin ei-kouluttautuneet. Siinäpä ne tärkeimmät olikin, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Deittipalstoilla ei oikein törmää naistohtoreihin.

M31

Miksiköhän?

Kyllä minulle kelpaa. Oletko valmis muuttamaan Helsingistä Itä-Suomeen maatilalle? Lähin kauppa on 20 kilometrin päässä, trendikkäitä kahviloita ei ole. En ole käynyt kuin amiksen.

Monesti koulutettu nainen ei tiedä, eikä osaa tehdä mitään käytännön asioita. Ei osaa tehdä ruokaa, kämppä saattaa olla pahempi kuin sikolätti. Samoin mikään muukaan käytännön asia ei suju, ja esim. raha-asiat ovat täysin hakusessa. 

T. Käytännön mies

Jos näin on, niin miksi tuo sitten pitää tuoda esille. Esittäydy amiksena ja anna ajankulua ja treffailkaa ja jos mies huomaa, että olet ok, niin sitten voit tuoda esille akateemisuutesi

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Monesti koulutettu nainen ei tiedä, eikä osaa tehdä mitään käytännön asioita. Ei osaa tehdä ruokaa, kämppä saattaa olla pahempi kuin sikolätti. Samoin mikään muukaan käytännön asia ei suju, ja esim. raha-asiat ovat täysin hakusessa. 

T. Käytännön mies

Totta. Jos n aisen kämppä jostain syystä on sikolätti, niin lähes varmasti nainen on akateeminen.

mies52v

AP:n treffimenestys johtuu ihan siitä, että miehillä on varsin hyvin tiedossa kuinka paljon se koulutus naisille merkitsee joten jos miehellä on alempi koulutus niin on turha naiselle viestejä laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei kestä sitä jos nainen on fiksumpi. Hyvin harva mies kestää sellaista. N37

Fiksumpi? Tyypillinen humanistimaisteri, joita enemmistö naisista on, ei älykkyydeltään merkittävästi valtaväestön keskiarvosta poikkea. 

Asia johtuu siitä että mainostat koulutustasi deitti-ilmoituksessa. Se antaa sinusta kuvan, että koulutus on sinulle tärkeää. Nainen joka korostaa koulutustaan tai älykkyyttään on monelle miehelle turn off.

Mies kokee asian ikään kuin kilpailutilanteena, jossa naiselle tärkeää on päteminen, haastaminen etc.

Lopeta siis sun opiskelutaustojen tai ammatin korostaminen, jos se kerran ei ole sinulle tärkeää.

Älä esittäydy: Hei, olen Maiju, akateemisesti koulutettu!