Naiseton mies avautuu asiasta omilla kasvoillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun pllun saannista tulee pakkomielle. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää kun ei itselle läskit tavis yht kelpaa niin sillä vastapuolellakin on kriteerit? Ei se deittiappi ole Elloksen kuvasto, jostia saa tilata mitä haluaa ja posti sen kotiin tuo. Minkäänlaista seurustelu tai kaveruussuhdetta ei pysty pakottamaan. Molempien osapuolien pitää sitä haluta juuri sen toisen kanssa. Mitä omituisempi olet sen vähemmän löytyy ihmisiä, jotka ovat kaltaisestasi kiinnostuneita. Kannattaa myös nettideittejä käyttäessään muistaa , että siellä on miehiä monin verran enemmän kuin naisia ja osa profiilista ei niin vakavasti edes etsi suhdetta vaan käyttäjä käyttää sitä ajanvietteenä tai egobuustina.

Tää mies puhui siitä että hän kaipaa elämäänsä ihmissuhteita ja läheisyyttä, ei maininnut pllua kertaakaan.

kokoajan oli vaan seksi seksi seksi seksi sekis......

oikeesti ihmissuhteita ei voi KUKAAN YKSI naisystävä korvata kuitenkaan. Mitä hän tarvitsi oli ystäviä, sosiaalisia kuvioita, se ainoa naisystävä myös on omissa harrastuksissaan, töissä, opiskelee, ym. Tän miehen olisi pitänyt hankkia ne sosiaaliset suhteet reaalimaailmasta vaikka sukulaisita, serkuista, naapureista, harrastusporukoista, kirkoista, koirapuistoista, eikä kasata kaikkia ihmissuhdetarpeita sen yhden ja ainoan naisen ylle. Ihan naurettavaa. Tää tyyppi on ihan hukassa jos sen nainen jättää sen, kuolee, tms.

Kuka ei olisi hukassa eron tai kumppanin kuoleman edessä? Ei se meille naisillekaan ole helppoa vaikka olisikin ystäviä ja hyvä tukiverkosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naiseton mies. Se on mies. Vai onko sekin jo uusi sukupuoli?  Minä en ainakaan ole miehetön nainen vaan nainen.  Parisuhdestatukseni ei määritä minua mitenkään.

Miehillä tuntuu määrittävän. Jos ei pllua irtoo niin koko elämä on pilalla ja voi rauhassa syrjäytyä. Ainakin tämän palstan ulisijoiden mukaan.

Olen näitä kohdannut irl elämässäkin. Ei edes kouluttauduta eikä mennä töihin vaan jäädään kotiin neljän seinän sisälle yksin elämään tuilla lopuksi ikää, koska ei saa pillua. Ei voi edes ammattia hankkia ja työpaikkaa kun elämällä ei ole muuta tarjota kuin menetetty pilllunsaanti mahdollisuus. Eivät pysty päättelemään mitenkään sitä, että jos käyttäytyisi kuin normaali ihminen eikä kuin peräkammarin perverssi niin saattaisi joku löytyäkin.

Vierailija kirjoitti:

No lopussahan oli löytänyt naisen. Ja myönsi itsekin että oli pitänyt oppia puhumaan tunteistaan ja ajutuksistaan ennen kuin suhde oli mahdollinen. Eli ihan positiivinen kasvutarina tuo oli.

Käy järkeen, tuskin kukaan syrjäytynyt sinkkumies uskaltaisi mennä Ylen videoon myöntämään että elää puutteessa ja leimata itsensä koko Suomen edessä luuseriksi. Paljon helpompi puhua asiasta jälkeenpäin kun on päässyt siitä leimasta eroon.

Näinhän kävi mm. siinä Ylen Logged In-dokkarille. Vauva-foorumi, Iltalehti ja Kokoomuksen blogit täynnä sitä kuinka ohjelman miehet ovat yhteiskunnan vihollisia numero yksi ja kuinka heitä tulisi avoimesti vihata.

Vierailija kirjoitti:

Olen näitä kohdannut irl elämässäkin. Ei edes kouluttauduta eikä mennä töihin vaan jäädään kotiin neljän seinän sisälle yksin elämään tuilla lopuksi ikää, koska ei saa pillua. Ei voi edes ammattia hankkia ja työpaikkaa kun elämällä ei ole muuta tarjota kuin menetetty pilllunsaanti mahdollisuus. Eivät pysty päättelemään mitenkään sitä, että jos käyttäytyisi kuin normaali ihminen eikä kuin peräkammarin perverssi niin saattaisi joku löytyäkin.

Normaali mies= Hänellä on työpaikka ja puoliso.

Epänormaali luuserimies ja yhteiskunnan hylkiö= Hänellä ei ole työpaikkaa eikä/tai puolisoa.

Ihmekös kun miesten itsemurhariski kasvaa nelinkertaiseksi kun työpaikka lähtee alta.

Vierailija kirjoitti:

Hänen yksinäisyys eli MIESKAVEREIDEN puute , on naisten syy? Niinpä niin....

sit noi karvaviikset....ei houkuta nuorta naista pussaamaan. Oisi kysynyt joltain naiselta että mitä muuttaisit mussa, ehkä joku oisi kertonut...

sama kun se ihme nutturamies Ensitreffit alttarilla. EI kai kukaan nainen halua nutturapäistä miestä (siis se on aina se tyyli)

Mulle kyllä kelpaisi mies, jolla on miesnuttura. Se voi olla tosi hyvännäköinenkin, riippuu kokonaistyylistä. Mielestäni se Ensitreffit-Olli oli ulkonäöllisesti sellainen aika jees, ei ihan täysin "mun tyyppiä", mutta jos deittailisin, niin kyllä mä lähtisin sen näköisen miehen tsekkaamaan, että jos persoona ja luonne natsaavat, niin mikä jottei. Sen sijaan viiksistä olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen. Miesten pitäisi panostaa ulkoiseen habitukseensa enemmän. Niin naisetkin tekevät, ja heillä käy flaksi. Jos näytät nukkavierulta ja hiirenharmaalta kansakoulunopettajalta, aika harva ihminen uskoo sinun olevan kovin seksuaalinen. Tuossakaan miehessä ei ollut ollenkaan seksuaalista vetävyyttä. Ei miehen tarvitse olla komea tai lihaksikas ollakseen vetävä, mutta silloin pitää pelata tyylillä, eli vaatetuksella ja kehonkielellä. Naisena tiedän, että vaatetus, olemus ja itsevarmuus ovat tärkeämpiä asioita miehessä kuin adonismainen vartalo tai veistoksellisen komeat kasvot.

"Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen." no onpa tosi jännää ja kohteliasta. Suurin osa meistä ihmisistä on seksuaalisia. Suurin osa kaipaa, tykkää läheisyydestä. Ja suurin osa on ihan samanlaisia taviksia kuin tuo mies. Eikä naiset todellakaan mitenkään erityisen paljon panosta ulkonäköönsä täällä Suomessa. 

n

Voitaisko välillä myös tarkastella toista puolta asioista, eli miten nämä "naisettomat miehet" kohtelevat naisia ja miten suhtautuvat naisiin noin yleensäkin. Karkeasti yleistettynä, tällaiset miehet pitävät naisia objekteina, tavaroina, joita miehen kuuluu saada. Oletusarvoista on, että mies saa valita, millaisen naisen haluaa mutta samaa ei tietenkään voi olettaa vastapuolelta.

Olen itse yrittänyt treffailla kerran tällaista miestä, joka kovasti valittaa edelleen siitä, kuinka ei ole naista rinnalla. Treffeillä käyttäytyi, kuin todella olisin joku tavara. Kehut olivat usein jotain "ompas kiva kun löysin sinunnäköisen naisen Tinderistä, siellä kun matcheiksi usein tulee pelkkiä harakoita" tai välillä meni niinkin pitkälle, kuten "ihan naurettavaa kuinka helposti sinä saat huomiota kun samaan ulkonäköluokkaan kuuluvana miehenä itse en saa naisilta samaa." Sanomattakin on selvää, ettei juttu kovin kauaa jatkunut. Haluan, että minut kohdataan ihmisenä, toisena henkilönä ja mahdollisena tulevaisuuden kumppanina. En todellakaan halua, että mies tyytyy minuun vain siksi, ettei ole saanut kaipaamaansa vastakaikua misseiltä ja malleilta, joita oikeasti haluaisi. Valitettavasti nämä miehet tuntuvat olevan sinkkujen parissa vähemmistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen näitä kohdannut irl elämässäkin. Ei edes kouluttauduta eikä mennä töihin vaan jäädään kotiin neljän seinän sisälle yksin elämään tuilla lopuksi ikää, koska ei saa pillua. Ei voi edes ammattia hankkia ja työpaikkaa kun elämällä ei ole muuta tarjota kuin menetetty pilllunsaanti mahdollisuus. Eivät pysty päättelemään mitenkään sitä, että jos käyttäytyisi kuin normaali ihminen eikä kuin peräkammarin perverssi niin saattaisi joku löytyäkin.

Normaali mies= Hänellä on työpaikka ja puoliso.

Epänormaali luuserimies ja yhteiskunnan hylkiö= Hänellä ei ole työpaikkaa eikä/tai puolisoa.

Ihmekös kun miesten itsemurhariski kasvaa nelinkertaiseksi kun työpaikka lähtee alta.

Normaali mies = pyrkii kasvamaan ja kehittymään ihmisenä sekä omaa mielenkiinnonkohteita jotka ei kerro läheisriippuvuudesta tai seksiaddiktiosta. Normaali mies kouluttautuu, harrastaa jotain liikuntaa, omaa edes yhden ystävän tai kaverin, tulee toimeen sosiaalisissa tilanteissa, yrittää etsiä aktiivisesti vähintään ajoittain töitä. Normaalilla miehellä on kehittäviä harrastuksia ja aktiviteetteja. Normaali mies tulee aivan hyvin toimeen ilman naistakin.

Vierailija kirjoitti:

Pyrkii kasvamaan ja kehittymään ihmisenä sekä omaa mielenkiinnonkohteita jotka ei kerro läheisriippuvuudesta tai seksiaddiktiosta.

Eli normaali mies ei kaipaa läheisyyttä eikä seksiä?

Normaali mies tulee toimeen sosiaalisissa tilanteissa,

Määrittele "tulee toimeen", suurin osa miehistä Suomessakin on tuppisuita jotka eivät paljoa puhu.

Normaali mies tulee aivan hyvin toimeen ilman naistakin.

Joten miksi yhteisunta pitää heitä luusereina?

Vierailija kirjoitti:

Voitaisko välillä myös tarkastella toista puolta asioista, eli miten nämä "naisettomat miehet" kohtelevat naisia ja miten suhtautuvat naisiin noin yleensäkin. Karkeasti yleistettynä, tällaiset miehet pitävät naisia objekteina, tavaroina, joita miehen kuuluu saada. Oletusarvoista on, että mies saa valita, millaisen naisen haluaa mutta samaa ei tietenkään voi olettaa vastapuolelta.

Olen itse yrittänyt treffailla kerran tällaista miestä, joka kovasti valittaa edelleen siitä, kuinka ei ole naista rinnalla. Treffeillä käyttäytyi, kuin todella olisin joku tavara. Kehut olivat usein jotain "ompas kiva kun löysin sinunnäköisen naisen Tinderistä, siellä kun matcheiksi usein tulee pelkkiä harakoita" tai välillä meni niinkin pitkälle, kuten "ihan naurettavaa kuinka helposti sinä saat huomiota kun samaan ulkonäköluokkaan kuuluvana miehenä itse en saa naisilta samaa." Sanomattakin on selvää, ettei juttu kovin kauaa jatkunut. Haluan, että minut kohdataan ihmisenä, toisena henkilönä ja mahdollisena tulevaisuuden kumppanina. En todellakaan halua, että mies tyytyy minuun vain siksi, ettei ole saanut kaipaamaansa vastakaikua misseiltä ja malleilta, joita oikeasti haluaisi. Valitettavasti nämä miehet tuntuvat olevan sinkkujen parissa vähemmistössä.

Naisettomat miehet pitävät naisia objekteina, naiselliset miehet eivät? Oletko nyt ihan varma tuosta? Luuletko että esim. paljon naisia saavat pelimiehet eivät pidä naisia objekteina? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen. Miesten pitäisi panostaa ulkoiseen habitukseensa enemmän. Niin naisetkin tekevät, ja heillä käy flaksi. Jos näytät nukkavierulta ja hiirenharmaalta kansakoulunopettajalta, aika harva ihminen uskoo sinun olevan kovin seksuaalinen. Tuossakaan miehessä ei ollut ollenkaan seksuaalista vetävyyttä. Ei miehen tarvitse olla komea tai lihaksikas ollakseen vetävä, mutta silloin pitää pelata tyylillä, eli vaatetuksella ja kehonkielellä. Naisena tiedän, että vaatetus, olemus ja itsevarmuus ovat tärkeämpiä asioita miehessä kuin adonismainen vartalo tai veistoksellisen komeat kasvot.

"Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen." no onpa tosi jännää ja kohteliasta. Suurin osa meistä ihmisistä on seksuaalisia. Suurin osa kaipaa, tykkää läheisyydestä. Ja suurin osa on ihan samanlaisia taviksia kuin tuo mies. Eikä naiset todellakaan mitenkään erityisen paljon panosta ulkonäköönsä täällä Suomessa. 

n

No ei panosta ei, paitsi ne naiset, jotka saavat niitä satoja viestejä joista valita. Lopulta mies meni yhteen itsensä kanssa samantyylisen naisen kanssa ja lakkasi haikailemasta niiden panostajien perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen. Miesten pitäisi panostaa ulkoiseen habitukseensa enemmän. Niin naisetkin tekevät, ja heillä käy flaksi. Jos näytät nukkavierulta ja hiirenharmaalta kansakoulunopettajalta, aika harva ihminen uskoo sinun olevan kovin seksuaalinen. Tuossakaan miehessä ei ollut ollenkaan seksuaalista vetävyyttä. Ei miehen tarvitse olla komea tai lihaksikas ollakseen vetävä, mutta silloin pitää pelata tyylillä, eli vaatetuksella ja kehonkielellä. Naisena tiedän, että vaatetus, olemus ja itsevarmuus ovat tärkeämpiä asioita miehessä kuin adonismainen vartalo tai veistoksellisen komeat kasvot.

"Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen." no onpa tosi jännää ja kohteliasta. Suurin osa meistä ihmisistä on seksuaalisia. Suurin osa kaipaa, tykkää läheisyydestä. Ja suurin osa on ihan samanlaisia taviksia kuin tuo mies. Eikä naiset todellakaan mitenkään erityisen paljon panosta ulkonäköönsä täällä Suomessa. 

n

Ei erityisen paljon, mutta hyvin moni panostaa kyllä ainkin jonkin verran. On sekin jotain. 

Tässä ketjussa keskustelee näköjään pääasiassa ihmiset joita aihe ei koske ja antavat sitten halveksivan mielipiteensä.

Kaverihan sanoo selvästi syynkin, miksi jäi yksin. Ei osannut puhua mistään muiden ihmisten kanssa ja alkoi rakentaa synkkää ja katkeraa mielenmaisemaa. Kun ymmärsi sen, että asioista pitää puhua, löytyi nainenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen. Miesten pitäisi panostaa ulkoiseen habitukseensa enemmän. Niin naisetkin tekevät, ja heillä käy flaksi. Jos näytät nukkavierulta ja hiirenharmaalta kansakoulunopettajalta, aika harva ihminen uskoo sinun olevan kovin seksuaalinen. Tuossakaan miehessä ei ollut ollenkaan seksuaalista vetävyyttä. Ei miehen tarvitse olla komea tai lihaksikas ollakseen vetävä, mutta silloin pitää pelata tyylillä, eli vaatetuksella ja kehonkielellä. Naisena tiedän, että vaatetus, olemus ja itsevarmuus ovat tärkeämpiä asioita miehessä kuin adonismainen vartalo tai veistoksellisen komeat kasvot.

joo, toi tyyppi ei voi kilpailla komeiden adonisten kanssa, joten hänen paras keino olisi ollut stailata itsensä joksikin rokki-hippi tyypiksi, kasvattamalla pitkän tukan, ajamalla viikset ja parran pois, ja valitsemalla rennot rock henkiset vaatteet (tietysti sen tyylin pitää olla aitoa, eikä feikata sitä), mut oisi voinu löytää enemmän kiinnostuneita.

Tuon näköisiä miehiähän on kaikki Prismat täynnä tyntämässä sen vaimon kanssa lapsia ostoskärryissä. Rokkarit ja adonikset liihottelevat samaan aikaan kukasta kukkaan.

Eli jos haluat parisuhteen, älä ryhdy rokkariksi.

hei, ne Prisma tavismiehet löysi sen kumppaninsa olessaan  hottiksia 18-vuotiaita. Joten älä kato miltä ne näyttää nyt kun lapset ja elämän rankat vuodet on tehneet tehtävänsä.

Olen itse yksi näistä Prisman tavismiehistä ja kaveripiirini on täynnä samanlaisia. Ja lähes kaikki ovat löytäneet puolisonsa 24-30 vuotiaina.

Sitäpaitsi kyllä sitä sitä erottaa vuosienkin jälkeen kuka on tavis ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen näitä kohdannut irl elämässäkin. Ei edes kouluttauduta eikä mennä töihin vaan jäädään kotiin neljän seinän sisälle yksin elämään tuilla lopuksi ikää, koska ei saa pillua. Ei voi edes ammattia hankkia ja työpaikkaa kun elämällä ei ole muuta tarjota kuin menetetty pilllunsaanti mahdollisuus. Eivät pysty päättelemään mitenkään sitä, että jos käyttäytyisi kuin normaali ihminen eikä kuin peräkammarin perverssi niin saattaisi joku löytyäkin.

Normaali mies= Hänellä on työpaikka ja puoliso.

Epänormaali luuserimies ja yhteiskunnan hylkiö= Hänellä ei ole työpaikkaa eikä/tai puolisoa.

Ihmekös kun miesten itsemurhariski kasvaa nelinkertaiseksi kun työpaikka lähtee alta.

Normaali mies = pyrkii kasvamaan ja kehittymään ihmisenä sekä omaa mielenkiinnonkohteita jotka ei kerro läheisriippuvuudesta tai seksiaddiktiosta. Normaali mies kouluttautuu, harrastaa jotain liikuntaa, omaa edes yhden ystävän tai kaverin, tulee toimeen sosiaalisissa tilanteissa, yrittää etsiä aktiivisesti vähintään ajoittain töitä. Normaalilla miehellä on kehittäviä harrastuksia ja aktiviteetteja. Normaali mies tulee aivan hyvin toimeen ilman naistakin.

Tuo on vähän klisee, että miehen pitää tulla toimeen hyvin ilman naistakin. On se sinänsä totta, mutta sellaisen miehen, joka ei ole ollut kauan ilman naista, on helpompi sanoa niin.

Naisettomuus alkaa korostua miehen mielessä ajan mittaan vähän niin kuin jano tai nälkä, kun joutuu olemaan pitkään ilman vettä ja ruokaa. Vesi ja ruoka on luonnollisessa tarvehierarkiassa tietenkin korkeimmalla, mutta läheisyys ja seksi tulevat melkeinpä seuraavina perustarpeista. Eli naisettomuus pitemmän päälle ns. syö miestä., vaikka muuten olisikin asiat ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa keskustelee näköjään pääasiassa ihmiset joita aihe ei koske ja antavat sitten halveksivan mielipiteensä.

Tämä on totta, ihan järkyttävää halveksuntaa. Ihan normaalia haluta seksiä, läheisyyttä ja parisuhde. Jos naisena kirjoittelen miehentarpeestani tänne, ei kukaan tule syyllistämään miten minun pitäisi tukahduttaa seksin- ja läheisyydenkaipuuni ja tehdä jotain järkevämpää, eikä ala spekulointi siitä mitä teen väärin tai millä tavalla olen kamala ja huono, kun ei hyvää miestä löydy.

No onpa yllätys, mies opetteli käyttäytymään, ja heti natsasi!

Eikö tuo ole itsestäänselvyys. Paitsi palstapeikoille, mutta heihin on turha hukata aikaa, maailmassa ei vaan rautalanka riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen näitä kohdannut irl elämässäkin. Ei edes kouluttauduta eikä mennä töihin vaan jäädään kotiin neljän seinän sisälle yksin elämään tuilla lopuksi ikää, koska ei saa pillua. Ei voi edes ammattia hankkia ja työpaikkaa kun elämällä ei ole muuta tarjota kuin menetetty pilllunsaanti mahdollisuus. Eivät pysty päättelemään mitenkään sitä, että jos käyttäytyisi kuin normaali ihminen eikä kuin peräkammarin perverssi niin saattaisi joku löytyäkin.

Normaali mies= Hänellä on työpaikka ja puoliso.

Epänormaali luuserimies ja yhteiskunnan hylkiö= Hänellä ei ole työpaikkaa eikä/tai puolisoa.

Ihmekös kun miesten itsemurhariski kasvaa nelinkertaiseksi kun työpaikka lähtee alta.

Normaali mies = pyrkii kasvamaan ja kehittymään ihmisenä sekä omaa mielenkiinnonkohteita jotka ei kerro läheisriippuvuudesta tai seksiaddiktiosta. Normaali mies kouluttautuu, harrastaa jotain liikuntaa, omaa edes yhden ystävän tai kaverin, tulee toimeen sosiaalisissa tilanteissa, yrittää etsiä aktiivisesti vähintään ajoittain töitä. Normaalilla miehellä on kehittäviä harrastuksia ja aktiviteetteja. Normaali mies tulee aivan hyvin toimeen ilman naistakin.

Tuo on vähän klisee, että miehen pitää tulla toimeen hyvin ilman naistakin. On se sinänsä totta, mutta sellaisen miehen, joka ei ole ollut kauan ilman naista, on helpompi sanoa niin.

Naisettomuus alkaa korostua miehen mielessä ajan mittaan vähän niin kuin jano tai nälkä, kun joutuu olemaan pitkään ilman vettä ja ruokaa. Vesi ja ruoka on luonnollisessa tarvehierarkiassa tietenkin korkeimmalla, mutta läheisyys ja seksi tulevat melkeinpä seuraavina perustarpeista. Eli naisettomuus pitemmän päälle ns. syö miestä., vaikka muuten olisikin asiat ihan ok.

Juuri se on se ongelman kun se on se naisettomuus, ei siis se että ei ole hyvää ihmissuhdetta. Kun koko homma määrittyy sukupuolen ja seksin kautta niin se menee heti alussa vinoon, Tajuan kyllä että seksin tarve voi olla suuri mutta kun se ihmissuhde pitäisi aina luoda ensin ensisijassa ihmissuhteena eikä tarpeiden tyydyttämispaikkana. Pitäisi olla aidosti kiinnostunut juuri siitä toisesta henkilöstä ihmisenä eikä sukupuolena. Ja tämä ei tarkoita ettei ulkonäöllä tai seksillä olisi mitään merkitystä, päinvastoin. Mutta se ensimmäinen kiinnostus ei saa olla vain se että "vau, tuossa on nyt sellainen ihan oikea nainen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tunteet ovat miehen vastuulla, täysin. On miehen vastuulla uskaltaa puhua tunteistaan ja on miehen vastuulla selviytyä erosta, jos ero tulee. Katsos kun sinä et ole hoivattava lapsi, vaan aikuinen ihminen jonka kuuluu selviytyä normielämän kriiseistä.

Siinä ei motkotus auta. Mitä luulet mitä tapahtuu jos mies antaa tunteidensa ja turhautumisensa hautua sisällään ilman minkäänlaista purkausta tai ymmärrystä kanssaihmisiltä tai omalta tyttöystävältä? Toitotetaan että "puhu tunteistasi!" mutta samalla sanotaan että "muista että jos sanot yhdenkin sanan vähänkään väärin niin eroan.". Miehet ovat jo luonnollisesti huonompia käsittelemään tunteitaan ja puhumaan niistä kuin naiset ja sitten heti tuohon päälle tulee tuollainen vaatimus.

Sitten ihmetellään miksi miehet ovat tuppisuita. Ei kukaan halua heitä oikeasti kuunnella, paitsi tietyissä tilanteissa muut miehet. Naisiin ei ole asiassa luottamista. Jos synkkiä ajatuksia ei ole lupa purkaa, ne jäävät hautumaan. Ja kun ne hautuu tarpeeksi kauan, tapahtuu kauheita. Ja on aina tapahtunut kauheita kautta historian.

Yhteiskunnalle vaarallisin henkilö on syrjäytynyt ja turhautunut nuori mies, niistä ne entisajan kapinallisarmeijat, kiihkoilijat, terroristit ja ryöväriporukatkin rekrytoi. Jos yhteiskunnalla ei ole minkäänlaista kiinnostusta auttaa syrjäytynyttä takaisin jaloilleen, niin silloin yhteiskunta ansaitsee tulla tuhotuksi. Ei siinä "sinun pitää vaan aikuistua"- motkotus auta jos ihminen elää tarpeeksi pahassa umpikujassa josta ei ole poispääsyä teki kuinka paljon töitä tai yritti hakea niitä hyvänsä.

 

Tässähän ne vuorovaikutustaidot tulee esiin. Että osaa sanoittaa tunteensa ja ajatuksensa niin että toinen voi suhtautua niihin ymmärtämyksellä. Miehillä monesti on juuri tuota että joko vetäydytään tai sitten räiskitään , paukutellaan ovia ja kiukutellaan kuin kakarat. Toisten syyllistäminen ja uhriutuminen ei myöskään auta mikäli haluaa myötätuntoa.