Naiseton mies avautuu asiasta omilla kasvoillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naiseton mies. Se on mies. Vai onko sekin jo uusi sukupuoli?  Minä en ainakaan ole miehetön nainen vaan nainen.  Parisuhdestatukseni ei määritä minua mitenkään.

Hyvä huomio. Eihän se naisella määritäkään, koska oletetaan, että nainen on vapaaehtoisesti sinkku. Tälläkin palstalla naisettomuutta käytetään miesoletettujen kirjoittajien halventamiseen ja vähättelyyn.

Koska nämä miesoletetut käyttäytyy törkeästi tällä palstalla. Ei tarvi syyttää peiliä jos naama on vino.

Höpö höpö. Ja väistit viestini pointin. Naisettomuutta käytetään halventamiseen, miehettömyyttä ei.

Kyllä minusta ainakin tuntui halventamiselta, kun sukulaismiehet nimittelivät minua vanhaksipiiaksi, tietäen että kuulin. Oli 21-vuotissynttärini. 2000-luvun alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naiseton mies. Se on mies. Vai onko sekin jo uusi sukupuoli?  Minä en ainakaan ole miehetön nainen vaan nainen.  Parisuhdestatukseni ei määritä minua mitenkään.

Hyvä huomio. Eihän se naisella määritäkään, koska oletetaan, että nainen on vapaaehtoisesti sinkku. Tälläkin palstalla naisettomuutta käytetään miesoletettujen kirjoittajien halventamiseen ja vähättelyyn.

Koska nämä miesoletetut käyttäytyy törkeästi tällä palstalla. Ei tarvi syyttää peiliä jos naama on vino.

Höpö höpö. Ja väistit viestini pointin. Naisettomuutta käytetään halventamiseen, miehettömyyttä ei.

Kyllä minusta ainakin tuntui halventamiselta, kun sukulaismiehet nimittelivät minua vanhaksipiiaksi, tietäen että kuulin. Oli 21-vuotissynttärini. 2000-luvun alku.

Yhteiskunta on muuttunut kahdessakymmenessä vuodessa.

-eri

Hänen yksinäisyys eli MIESKAVEREIDEN puute , on naisten syy? Niinpä niin....

sit noi karvaviikset....ei houkuta nuorta naista pussaamaan. Oisi kysynyt joltain naiselta että mitä muuttaisit mussa, ehkä joku oisi kertonut...

sama kun se ihme nutturamies Ensitreffit alttarilla. EI kai kukaan nainen halua nutturapäistä miestä (siis se on aina se tyyli)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naiseton mies. Se on mies. Vai onko sekin jo uusi sukupuoli?  Minä en ainakaan ole miehetön nainen vaan nainen.  Parisuhdestatukseni ei määritä minua mitenkään.

Hyvä huomio. Eihän se naisella määritäkään, koska oletetaan, että nainen on vapaaehtoisesti sinkku. Tälläkin palstalla naisettomuutta käytetään miesoletettujen kirjoittajien halventamiseen ja vähättelyyn.

Koska nämä miesoletetut käyttäytyy törkeästi tällä palstalla. Ei tarvi syyttää peiliä jos naama on vino.

Höpö höpö. Ja väistit viestini pointin. Naisettomuutta käytetään halventamiseen, miehettömyyttä ei.

Kyllä minusta ainakin tuntui halventamiselta, kun sukulaismiehet nimittelivät minua vanhaksipiiaksi, tietäen että kuulin. Oli 21-vuotissynttärini. 2000-luvun alku.

Yhteiskunta on muuttunut kahdessakymmenessä vuodessa.

-eri

Ei kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan kuulostaa jo ihan pakko-oireilulta. Kyllä tuo epätoivoinen ja pakonomainen tarve kumppanin etsimiseen on ihan omiaan karkoittamaan kenet tahansa tuoreen tuttavuuden. Harmi, koska erittäin symppiksen oloinen, siisti ja fiksu mies.

Täh, hänhän nimenomaan löysi naisystävän silloin kun hän itse uskalsi ääneen myöntää vieraillekin ihmisille että hän on epätoivoinen ja puutteessa. Eli kumpi se nyt on sitten se oikea tapa lähestyä ongelmaa? Olemalla avoin ongelmasta vai tuppisuu?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää, että nämä "naisettomat miehet" usein suhtautuvat niin kuin seksin/puolison saaminen olisi jonkinlainen jumalallinen tai perustuslaillinen oikeus.

Ja että joku (= kollektiivisesti kaikki naiset) nyt loukkaa tätä hänen oikeuttaan.

Eihän se niin ole.

Elämä vaan menee niin, että jotkut ihmiset (miehet ja naiset ja kaikkia muitakin sukupuolia edustavat) löytävät itselleen kumppanin, jota rakastavat, ja parhaassa tapauksessa rakkaus on vielä molemminpuolista.

Tämä kumppanuus useimmiten tuo sitten mukanaan seksiäkin.

Ja toisaalta jotkut ihmiset eivät löydä kumppania. He eivät ole mitenkään toisia huonompia, mutta kun maailma ei ole tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen vaan sattumanvarainen paikka.

Tapahtuu ikäviä asioita ja mukavia asioita, ja joillakin on parempi tuuri kuin toisilla.

Siitä "naisettomuudesta" saa siis toki olla surullinen ja pahoillaan, mutta ei siitä pidä olla vihainen eikä syyttää ketään. Kun syyllisiä ei ole.

Ongelmana on juuri se, että ajatellaan parisuhteen olevan jokin ihmisoikeus, joka kuuluu automaattisesti kaikille. Ja sitten kun ei saadakaan tätä ”oikeutena” pidettyä asiaa, niin katkeroidutaan, ja yleensä vielä naisille.

Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, vaan sen löytäminen vaatii työtä ja/tai tuuria. Joskus riittää ihan vaan että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Universumi ei kuitenkaan jää velkaa, mikäli parisuhdetta ei saa. Sitä ei ole missään kaikille taattu.

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää, että nämä "naisettomat miehet" usein suhtautuvat niin kuin seksin saaminen olisi jonkinlainen jumalallinen tai perustuslaillinen oikeus.

Itseasiassa YK:n ja WHO:n mukaan se on. Niiden mukaan jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus seksuaalisuuteen. Se määritelmä ei tietenkään täsmennä miten sitä seksuaalisuutta tulisi mahdollistaa. Vammaisliitot yleensä siteeraa YK:ta ja WHO:ta kun vie vammaisia ihmisiä maksullisiin seksipalveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunteista puhuminen mitään pyhitä. Jos tunteesi ovat vastenmielisiä, nainen voi jopa jättää sinut. Ei hänellä ole velvollisuutta tehdä mitään, vaikka vaatii sinulta rehellisyyttä.

Eli toisin sanoen miehen ei ikinä kannata puhua naisille oikeista tunteistaan koska pahimmillaan se tarkoittaa samantien eroa. Ei ihme että miehet avautuvat ainoastaan miesten saunailloissa tai terapiassa. Tai patoutuvat ja ampuvat sitten perheen ja sen jälkeen itsensä.

Jokaisella ihmisellä on oikeus seksuaalisuuteen, kyllä. Myös jokaisella sinkulla.

Olkaa siis ylpeästi omia itsejänne siis jokainen semmoisena kuin olette upeita naisia ja komeita miehiä. Nauttikaa siitä. Hoivatkaa kehojanne ja hakekaa seksuaalinen tyydytys tavoilla, jotka sopivat teille.

Mutta se että toinen ihminen tulisi kanssanne tähän seksuaaliseen leikkiin, muodossa tai toisessa niin sen täytyy perustua vapaaehtoisuuteen. Muuten kyseessä on seksuaalinen hyväksikäyttö, jopa raiskaus.

Seksuaalisuus ihmisoikeutena ei ole jokin sairas, absoluuttinen oikeus saada naida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naiseton mies. Se on mies. Vai onko sekin jo uusi sukupuoli?  Minä en ainakaan ole miehetön nainen vaan nainen.  Parisuhdestatukseni ei määritä minua mitenkään.

Hyvä huomio. Eihän se naisella määritäkään, koska oletetaan, että nainen on vapaaehtoisesti sinkku. Tälläkin palstalla naisettomuutta käytetään miesoletettujen kirjoittajien halventamiseen ja vähättelyyn.

Koska nämä miesoletetut käyttäytyy törkeästi tällä palstalla. Ei tarvi syyttää peiliä jos naama on vino.

Höpö höpö. Ja väistit viestini pointin. Naisettomuutta käytetään halventamiseen, miehettömyyttä ei.

Kyllä minusta ainakin tuntui halventamiselta, kun sukulaismiehet nimittelivät minua vanhaksipiiaksi, tietäen että kuulin. Oli 21-vuotissynttärini. 2000-luvun alku.

Muakin alettiin 20 vuotiaana kutsua vanhaksipiiaksi. Minkäs teet kun miehet ei kiinnostu.

N24

Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen. Miesten pitäisi panostaa ulkoiseen habitukseensa enemmän. Niin naisetkin tekevät, ja heillä käy flaksi. Jos näytät nukkavierulta ja hiirenharmaalta kansakoulunopettajalta, aika harva ihminen uskoo sinun olevan kovin seksuaalinen. Tuossakaan miehessä ei ollut ollenkaan seksuaalista vetävyyttä. Ei miehen tarvitse olla komea tai lihaksikas ollakseen vetävä, mutta silloin pitää pelata tyylillä, eli vaatetuksella ja kehonkielellä. Naisena tiedän, että vaatetus, olemus ja itsevarmuus ovat tärkeämpiä asioita miehessä kuin adonismainen vartalo tai veistoksellisen komeat kasvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunteista puhuminen mitään pyhitä. Jos tunteesi ovat vastenmielisiä, nainen voi jopa jättää sinut. Ei hänellä ole velvollisuutta tehdä mitään, vaikka vaatii sinulta rehellisyyttä.

Eli toisin sanoen miehen ei ikinä kannata puhua naisille oikeista tunteistaan koska pahimmillaan se tarkoittaa samantien eroa. Ei ihme että miehet avautuvat ainoastaan miesten saunailloissa tai terapiassa. Tai patoutuvat ja ampuvat sitten perheen ja sen jälkeen itsensä.

Tuntuu kuin syyttäisit naista siitä, että miehestä tuntuu tarpeelliselta ampua perheensä ja sitten itsensä. Sinulla on päässä vikaa, pahasti.

Nuo tunteet ovat miehen vastuulla, täysin. On miehen vastuulla uskaltaa puhua tunteistaan ja on miehen vastuulla selviytyä erosta, jos ero tulee. Katsos kun sinä et ole hoivattava lapsi, vaan aikuinen ihminen jonka kuuluu selviytyä normielämän kriiseistä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen. Miesten pitäisi panostaa ulkoiseen habitukseensa enemmän. Niin naisetkin tekevät, ja heillä käy flaksi. Jos näytät nukkavierulta ja hiirenharmaalta kansakoulunopettajalta, aika harva ihminen uskoo sinun olevan kovin seksuaalinen. Tuossakaan miehessä ei ollut ollenkaan seksuaalista vetävyyttä. Ei miehen tarvitse olla komea tai lihaksikas ollakseen vetävä, mutta silloin pitää pelata tyylillä, eli vaatetuksella ja kehonkielellä. Naisena tiedän, että vaatetus, olemus ja itsevarmuus ovat tärkeämpiä asioita miehessä kuin adonismainen vartalo tai veistoksellisen komeat kasvot.

joo, toi tyyppi ei voi kilpailla komeiden adonisten kanssa, joten hänen paras keino olisi ollut stailata itsensä joksikin rokki-hippi tyypiksi, kasvattamalla pitkän tukan, ajamalla viikset ja parran pois, ja valitsemalla rennot rock henkiset vaatteet (tietysti sen tyylin pitää olla aitoa, eikä feikata sitä), mut oisi voinu löytää enemmän kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää, että nämä "naisettomat miehet" usein suhtautuvat niin kuin seksin saaminen olisi jonkinlainen jumalallinen tai perustuslaillinen oikeus.

Itseasiassa YK:n ja WHO:n mukaan se on. Niiden mukaan jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus seksuaalisuuteen. Se määritelmä ei tietenkään täsmennä miten sitä seksuaalisuutta tulisi mahdollistaa. Vammaisliitot yleensä siteeraa YK:ta ja WHO:ta kun vie vammaisia ihmisiä maksullisiin seksipalveluihin.

höpö höpö... ai pedareilla, eläimiinsekaantujilla? Naapurin ukko siis voi tulla sun sänkyyn tyyydyttämään itseään joka ilta? Ja sun lapsien kanssa myös? Entäs vangit? LOPETA.

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun pllun saannista tulee pakkomielle. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää kun ei itselle läskit tavis yht kelpaa niin sillä vastapuolellakin on kriteerit? Ei se deittiappi ole Elloksen kuvasto, josta saa tilata mitä haluaa ja posti sen kotiin tuo. Minkäänlaista seurustelu tai kaveruussuhdetta ei pysty pakottamaan. Molempien osapuolien pitää sitä haluta juuri sen toisen kanssa. Mitä omituisempi olet sen vähemmän löytyy ihmisiä, jotka ovat kaltaisestasi kiinnostuneita. Kannattaa myös nettideittejä käyttäessään muistaa , että siellä on miehiä monin verran enemmän kuin naisia ja osa profiilista ei niin vakavasti edes etsi suhdetta vaan käyttäjä käyttää sitä ajanvietteenä tai egobuustina.

Tää mies puhui siitä että hän kaipaa elämäänsä ihmissuhteita ja läheisyyttä, ei maininnut pllua kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

No lopussahan oli löytänyt naisen. Ja myönsi itsekin että oli pitänyt oppia puhumaan tunteistaan ja ajutuksistaan ennen kuin suhde oli mahdollinen. Eli ihan positiivinen kasvutarina tuo oli.

Mitä se tunteista puhumisen oppiminen tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tuonkin näköinen rillipää on seksuaalinen. Miesten pitäisi panostaa ulkoiseen habitukseensa enemmän. Niin naisetkin tekevät, ja heillä käy flaksi. Jos näytät nukkavierulta ja hiirenharmaalta kansakoulunopettajalta, aika harva ihminen uskoo sinun olevan kovin seksuaalinen. Tuossakaan miehessä ei ollut ollenkaan seksuaalista vetävyyttä. Ei miehen tarvitse olla komea tai lihaksikas ollakseen vetävä, mutta silloin pitää pelata tyylillä, eli vaatetuksella ja kehonkielellä. Naisena tiedän, että vaatetus, olemus ja itsevarmuus ovat tärkeämpiä asioita miehessä kuin adonismainen vartalo tai veistoksellisen komeat kasvot.

joo, toi tyyppi ei voi kilpailla komeiden adonisten kanssa, joten hänen paras keino olisi ollut stailata itsensä joksikin rokki-hippi tyypiksi, kasvattamalla pitkän tukan, ajamalla viikset ja parran pois, ja valitsemalla rennot rock henkiset vaatteet (tietysti sen tyylin pitää olla aitoa, eikä feikata sitä), mut oisi voinu löytää enemmän kiinnostuneita.

Tuon näköisiä miehiähän on kaikki Prismat täynnä tyntämässä sen vaimon kanssa lapsia ostoskärryissä. Rokkarit ja adonikset liihottelevat samaan aikaan kukasta kukkaan.

Eli jos haluat parisuhteen, älä ryhdy rokkariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lopussahan oli löytänyt naisen. Ja myönsi itsekin että oli pitänyt oppia puhumaan tunteistaan ja ajutuksistaan ennen kuin suhde oli mahdollinen. Eli ihan positiivinen kasvutarina tuo oli.

Mitä se tunteista puhumisen oppiminen tarkoittaa?

Ensisijassa sitä että lopettaa esittämisen ja päästää esiin sen ihmisen joka siellä alla on.

Muistan kun tapasin oman mieheni niin se suurin vau oli se että kerrankin mies joka uskalsi olla juuri sitä mitä oikeasti oli. Ei kehunut ja kerskunut mutta puhui avoimesti elämästään hyvine ja huonoine puolineen, lapsuudestaan, perheestään jne. Teki siis vaikutuksen juuri sillä että ei yrittänyt tehdä vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies sanoi dokumentissa, että naisilla on helppoa, kun voi valita sadoista tarjokkaista ja siitä muka voi ottaa parhaan päältä. Ongelma on juuri tuo sadat tarjokkaat. Osa on todella inhottavia, sitten on ne yli-ikäiset miehet, jotka täyttävät postilaatikon. Olisi paljon parempi, jos mies oikeasti lukisi profiilin ja esim. ikätoiveet, niin ei tarvitsisi lukea niin paljon turhia posteja. Oikeasti ei jaksaisi jonkun 70-vuotiaan nuorekkaan Kaken viestiä. Kaiken törkyn seasta on vaikea löytää sitä itselle sopivaa. 

juuri niin. Olin deittisivustolla kuvien kanssa. Laitoin ilmoitukseen että en vastaa kuvattomille, enkä täysin tyhjille profiileille (missä eivät kerro itsestään yhtään mitään). No mitä sain vastauksena? Flirttejä vain ja ainoostaan kymmeniltä kuvattomilta täysin tyhjiltä profiileilta. Kiva kun niistä ei voi seuloa tai vertailla tai valita ollenkaan että kuka niistä voisi olla se kiinnostava. Menettivät senkin mahdollisuuden että se yksi kiinnostava oisi löytynyt. Eihän ne kuvattomat tosissaan olekaan, ja tyhjät profiilit on usein pettämässä puolisoitaan. Sitten vielä dominatrit, ja salaseuranhakijat, sugar daddyksi haluavat, kymmenet teinipojat, vanhat papat, jne. Vaikka oon tehny tasan selväksi mitä haen ja mitä en.