Miksi S-marketin -60% alennukset alkaa vasta klo 21 jälkeen? Pienten lasten vanhempien (jotka oikeasti on halvemman ruuan tarpeessa) on mahdoton enää siihen aikaan lähteä ostoksille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuossa ajatellaan enemmän kaupan kuin asiakkaiden etua. Siis että mikä on helpointa ja kannattavinta kaupalle. Vaikka asiakaspalvelussa asiakkaan edun pitäisi tavallaan olla tärkeintä.

Kaupan tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, tämähän on liiketoiminnan ydin, ei suinkaan mikään asiakkaan etu (sillä perusteellahan sitä voisi jakaa kaiken ilmaiseksi). Eli tietysti kaupan kaikessa toiminnassa ajatellaan ensisijaisesti kaupan etua. Ilta-alennuksella saadaan hiljasille tunneille enemmän myyntiä, mikä tekee myöhäisistä aukioloista kannattavampaa.

Mutta kukas se tuo rahat kauppaan jos ei asiakas? Kaupan etu on toimia niin, että asiakas on tyytyväinen.

No tuttelilavojen ja jauhelihan määristä päätellen joillakin lapsiperheillä on aikaa.

Hoida kerran viikossa lapset ja pistä mies illaksi hamstrauskeikalle. Kun kello lyö 21, niin kassoilla on pitkät jonot täysiä punalappukärryjä. Sinne pitää mennä paljon ennen määräaikaa jos meinaa saada jotain

Vierailija kirjoitti:

Se ale on suunnattu miehille.

Totta muuten, ja yksinäisille miehille. Enimmäkseen nuoria miehiä, ja sitten yli 5-kymppisiä vähän alkoholiinmenevän näköisiä miehiä siellä tarkkailee alennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuossa ajatellaan enemmän kaupan kuin asiakkaiden etua. Siis että mikä on helpointa ja kannattavinta kaupalle. Vaikka asiakaspalvelussa asiakkaan edun pitäisi tavallaan olla tärkeintä.

Oletko nyt ihan tosissasi? Kyse on liiketoiminnasta, ei hyväntekeväisyydestä. Pitäisikö sinulle antaa tavaraa ilmaiseksi ”hyvän asiakaspalvelun” vuoksi?

Kuka tässä on puhunut tavaran antamisesta ilmaiseksi? Puhe oli vain siitä, että asiakaspalvelussa se asiakaspalvelija yrittää yleensä miellyttää asiakkaitaan ja tarjota heille sitä, mitä haluavat. Suomessa tätä ei aina oikein ymmärretä.

Se tuote on maksanut kaupalle enemmän kuin mitä se maksaa asiakkaalle, kun asiakas ostaa sen -60 % alennuksella. Se on siis ilmaiseksi antamista. Kyse on vain siitä että siinäkin vielä tulee vähemmän takkiin kuin siinä että se heitetään roskiin. Se on hävikkiä. Se on hävikkiä myös silloin jos sinä ostat sen kannattamattomalla hinnalla, silloin se on vain vähän pienempi hävikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alennettuun hintaan on tuotteita, joita ei voi myydä enää seuraavana päivänä. Tuotteet pidetään myynnissä mahdollisimman pitkään, jos sattuisivat menemään kaupaksi normaaliin hintaan.

Olen usein pyytänyt, että saisi koirille ilmaiseksi tai kunnon alennuksella lihatuotteet, jotka jää ilta-alessmättä. Tähän ei ole suostuttu, vaikka olen vain köyhä eläinrakas ihminen, jolla on 5 isoa koiraa ruokittavana.

Siis pyydät tavaraa ilmaiseksi kaupasta sen takia, että ne menevät koiralle?

Mistä lähtien koiranruoat ovat olleet ilmaisia?

Jos sulla ei ole varaa ruokkia viittä koiraa, niin anna edes pari niistä jonnekin eläinsuojeluyhdistykselle. On epäreilua koiria kohtaan, jos et pysty niitä ruokkimaan.

Myymättä jääneet ilta-alen lihatuotteet menevät hävitettäväksi biojätteenä. Niiden kompostoiminen (?) on tuhlausta ja epäekologista.

Vierailija kirjoitti:

Alennettuun hintaan on tuotteita, joita ei voi myydä enää seuraavana päivänä. Tuotteet pidetään myynnissä mahdollisimman pitkään, jos sattuisivat menemään kaupaksi normaaliin hintaan.

Olen usein pyytänyt, että saisi koirille ilmaiseksi tai kunnon alennuksella lihatuotteet, jotka jää ilta-alessmättä. Tähän ei ole suostuttu, vaikka olen vain köyhä eläinrakas ihminen, jolla on 5 isoa koiraa ruokittavana.

Olet usein pyytänyt? Eikö sulle selvinnyt jo ensimmäisellä pyytämisellä, että mikään kauppa ei suostu antamaan ilmaiseksi ruokaa? Eikä edes tinkimishintaan, ei se ole asiakkaan asia määrätä mitä joku tuote saa maksaa. Jos joku myyjä antaisi sulle hyvän hyvyyttään tuotteen ilmaiseksi, seuraavana päivänä olisit kärkkymässä lisää ilmaista tavaraa ja toisit kaverisikin mukaan. Sitten joku saisi kuulla sun kaverilta, että tuolla kaupassa saa koirille ilmaista lihaa. Vähän ajan päästä olisi hirveä jono koiranomistajia kaupassa, jotka kaikki haluaisivat sitä ilmaista lihaa, ja kaupanmyyjä saisi välittömästi potkut kun pomo kuulisi asiasta.

Maailma ei pyöri sun ympärillä. Mieti vähän.

Voi mennä aikaisemmin ja ostaa paljon enemmän -30 % tuotteita kuin klo 21 sen yhden tuotteen, joka sattuu olemaan jäljellä. Kokonaissäästö voi olla merkittävämpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuossa ajatellaan enemmän kaupan kuin asiakkaiden etua. Siis että mikä on helpointa ja kannattavinta kaupalle. Vaikka asiakaspalvelussa asiakkaan edun pitäisi tavallaan olla tärkeintä.

Oletko nyt ihan tosissasi? Kyse on liiketoiminnasta, ei hyväntekeväisyydestä. Pitäisikö sinulle antaa tavaraa ilmaiseksi ”hyvän asiakaspalvelun” vuoksi?

Kuka tässä on puhunut tavaran antamisesta ilmaiseksi? Puhe oli vain siitä, että asiakaspalvelussa se asiakaspalvelija yrittää yleensä miellyttää asiakkaitaan ja tarjota heille sitä, mitä haluavat. Suomessa tätä ei aina oikein ymmärretä.

Asiakaspalvelua ei ole se, että kauppias tekee persnettoa myymällä tuotteitaan 60% alennuksella silloin kun asiakas sitä haluaa. Se tekee niin pakon edessä yrittääksern saada tulevan hävikin pienemmäksi. Suomessa tätä yrityksen pyörittämistä ei aina oikein ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuossa ajatellaan enemmän kaupan kuin asiakkaiden etua. Siis että mikä on helpointa ja kannattavinta kaupalle. Vaikka asiakaspalvelussa asiakkaan edun pitäisi tavallaan olla tärkeintä.

Kaupan tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, tämähän on liiketoiminnan ydin, ei suinkaan mikään asiakkaan etu (sillä perusteellahan sitä voisi jakaa kaiken ilmaiseksi). Eli tietysti kaupan kaikessa toiminnassa ajatellaan ensisijaisesti kaupan etua. Ilta-alennuksella saadaan hiljasille tunneille enemmän myyntiä, mikä tekee myöhäisistä aukioloista kannattavampaa.

Mutta kukas se tuo rahat kauppaan jos ei asiakas? Kaupan etu on toimia niin, että asiakas on tyytyväinen.

Kaupan etu olisi se että tavaraa on juuri sen verran mitä sitä tarvitaan, eikä vanhaksi ehtisi mennä mitään. Myyjät saa siitä ihan bonuksia, kun onnistuvat vähentämään hävikkiä, eli näitä punalapputuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alennettuun hintaan on tuotteita, joita ei voi myydä enää seuraavana päivänä. Tuotteet pidetään myynnissä mahdollisimman pitkään, jos sattuisivat menemään kaupaksi normaaliin hintaan.

Olen usein pyytänyt, että saisi koirille ilmaiseksi tai kunnon alennuksella lihatuotteet, jotka jää ilta-alessmättä. Tähän ei ole suostuttu, vaikka olen vain köyhä eläinrakas ihminen, jolla on 5 isoa koiraa ruokittavana.

Siis pyydät tavaraa ilmaiseksi kaupasta sen takia, että ne menevät koiralle?

Mistä lähtien koiranruoat ovat olleet ilmaisia?

Jos sulla ei ole varaa ruokkia viittä koiraa, niin anna edes pari niistä jonnekin eläinsuojeluyhdistykselle. On epäreilua koiria kohtaan, jos et pysty niitä ruokkimaan.

Myymättä jääneet ilta-alen lihatuotteet menevät hävitettäväksi biojätteenä. Niiden kompostoiminen (?) on tuhlausta ja epäekologista.

Jos joku kauppa haluaa ottaa sen linjauksen, että annetaan ne lihatuotteet illan päätteeksi koiranomistajille, niin en estä. Mutta eihän kukaan yksittäinen asiakas voi saada kaupasta ilmaista tavaraa, muuten sitä vaativat kohta kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheille pitäisi antaa ihan kaikki. V*ttu, jos oot tehnyt lapsia niin velvollisuutesi on tarpeeksi hyvällä työllä saada ruokittua ne, ilman että kauppojen pitäisi aikastaa alejansa sinulle, maailman tärkeimmälle ihmiselle. 

Aina edes sterilisaatio ei ehkäise raskautta.

Silloin sinun on turha huudella että älä tee lapsia.

Myyjät ei saa edes itse viedä kotiin niitä roskiin meneviä tavaroita ilmaiseksi. Juttu on nimittäin niin että kaikkihan niin tekisivät ja se vähentäisi varsinaista myyntiä. Jos sinulla jo on kotona jauhelihaa jonka sait ilmaisekdi, niin et sinä sitä osta silloin kaupasta. Näihin tehdään vartiointiliikkeen toimesta pistotarkastuksia, ettei kukaan vie mitään.

En laittaisi enää kovin paljon rahaa lihatuotteiden ostamiseen, jos kaupat alkaisivat niitä ilmaiseksi jakamaan. 

Vierailija kirjoitti:

No ei kukaan enää tuota 10% jää odottelemaan, itse käyn joskus 18-19 maissa ja usein saan lähes kaiken 50% alennuksella.

S-Ryhmässä alennus on 30 % ennen ilta-alea.

Onpas typerää kommentointia. Miksi perheellinen ei voisi esittää toivettaan. Paljon isommalla summalla lapsiperhe ruokaa kaupasta ostaa kuin sinkku. Lapsiperheet ovat kauppiaiden maksavimpia asiakkaita. Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän ruokaa kuluu. Esitä ap toiveesi suoraan kauppiaalle, ehkä hän kuuntelee toiveesi.

Vierailija kirjoitti:

Myyjät ei saa edes itse viedä kotiin niitä roskiin meneviä tavaroita ilmaiseksi. Juttu on nimittäin niin että kaikkihan niin tekisivät ja se vähentäisi varsinaista myyntiä. Jos sinulla jo on kotona jauhelihaa jonka sait ilmaisekdi, niin et sinä sitä osta silloin kaupasta. Näihin tehdään vartiointiliikkeen toimesta pistotarkastuksia, ettei kukaan vie mitään.

S-ryhmä on ahne.

Keskolla se usein menee niin että kauppias on laittanut takahuoneeseen lapun jossa pyytää henkilökuntaa auttamaan hävikin vähentämisessä syömällä kaupaksi käymätöntä tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuossa ajatellaan enemmän kaupan kuin asiakkaiden etua. Siis että mikä on helpointa ja kannattavinta kaupalle. Vaikka asiakaspalvelussa asiakkaan edun pitäisi tavallaan olla tärkeintä.

Kaupan tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, tämähän on liiketoiminnan ydin, ei suinkaan mikään asiakkaan etu (sillä perusteellahan sitä voisi jakaa kaiken ilmaiseksi). Eli tietysti kaupan kaikessa toiminnassa ajatellaan ensisijaisesti kaupan etua. Ilta-alennuksella saadaan hiljasille tunneille enemmän myyntiä, mikä tekee myöhäisistä aukioloista kannattavampaa.

Mutta kukas se tuo rahat kauppaan jos ei asiakas? Kaupan etu on toimia niin, että asiakas on tyytyväinen.

Yrittäjä ei voi myydä tuotteitaan saamatta niistä voittoa. Voittoa on tehtävä, jotta katetaan palkat, vuokrat, sähköt, verot ja saadaan ostettua uutta kuormaa tilalle. Se on ihan yksinkertainen liiketoiminnan perusajatus.

Asiakas puolestaan pyritään pitämään tyytyväisenä esim. houkuttelevalla myymälällä, hyvällä valikoimalla, avuliaalla ja huomioonottavaisella henkilökunnalla, jne. Tätä on asiakaspalvelu. Ei ne -60%-tuotteet. Ne on yrittäjälle pakollinen paha kun tilausmäärien arviointi ei ole onnistunut nappiin.

Miten joku voi kuvitella, et ne punalaput ja illan extra-ale on joku yrittäjän tarjoama tarkoituksenmukainen palvelu asiakkaille ja valittaa siitä, kun se nyt sattuu olemaan juuri hänen elämänrytmiinsä sopimaton juttu ja kaupan nyt pitäis muuttaa sitä :D

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ikinä käynyt illalla kaupassa hakemassa punalappuisia tuotteita. En vain pääse koskaan niin myöhään lasten takia, mies on myöhään töissä.

NIITÄ PUNALAPPUISIA -50% TUOTTEITA ON JO PÄIVÄLLÄ, EI TARVITSE ODOTTAA ILTAAN ASTI SITÄ 10 LISÄPROSENTTIA.

Eikö tämä nyt jo mene kaaliin?!

Olen monesti joskus 16-17 maissa ostanut koko korillisen -50% ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuossa ajatellaan enemmän kaupan kuin asiakkaiden etua. Siis että mikä on helpointa ja kannattavinta kaupalle. Vaikka asiakaspalvelussa asiakkaan edun pitäisi tavallaan olla tärkeintä.

Kaupan tärkein tehtävä on tuottaa voittoa, tämähän on liiketoiminnan ydin, ei suinkaan mikään asiakkaan etu (sillä perusteellahan sitä voisi jakaa kaiken ilmaiseksi). Eli tietysti kaupan kaikessa toiminnassa ajatellaan ensisijaisesti kaupan etua. Ilta-alennuksella saadaan hiljasille tunneille enemmän myyntiä, mikä tekee myöhäisistä aukioloista kannattavampaa.

Mutta kukas se tuo rahat kauppaan jos ei asiakas? Kaupan etu on toimia niin, että asiakas on tyytyväinen.

Yrittäjä ei voi myydä tuotteitaan saamatta niistä voittoa. Voittoa on tehtävä, jotta katetaan palkat, vuokrat, sähköt, verot ja saadaan ostettua uutta kuormaa tilalle. Se on ihan yksinkertainen liiketoiminnan perusajatus.

Asiakas puolestaan pyritään pitämään tyytyväisenä esim. houkuttelevalla myymälällä, hyvällä valikoimalla, avuliaalla ja huomioonottavaisella henkilökunnalla, jne. Tätä on asiakaspalvelu. Ei ne -60%-tuotteet. Ne on yrittäjälle pakollinen paha kun tilausmäärien arviointi ei ole onnistunut nappiin.

Miten joku voi kuvitella, et ne punalaput ja illan extra-ale on joku yrittäjän tarjoama tarkoituksenmukainen palvelu asiakkaille ja valittaa siitä, kun se nyt sattuu olemaan juuri hänen elämänrytmiinsä sopimaton juttu ja kaupan nyt pitäis muuttaa sitä :D

Lapsiperheet ostavat ruokaa eniten ja he ovat kauppojen parhaimpia asiakkaita. Oletko kuullut sellaista sanaa kuin asiakaspalvelu? Minusta ap voi esittää toiveensa kauppiaalle ja kauppias sitten laskee olisiko se hänelle kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerää kommentointia. Miksi perheellinen ei voisi esittää toivettaan. Paljon isommalla summalla lapsiperhe ruokaa kaupasta ostaa kuin sinkku. Lapsiperheet ovat kauppiaiden maksavimpia asiakkaita. Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän ruokaa kuluu. Esitä ap toiveesi suoraan kauppiaalle, ehkä hän kuuntelee toiveesi.

Ai lapsiperhe joka kinuaa aletuotteita on tuottavampi kuin joka ilta sisäfilettä syövä lapseton, varakas pariskunta? Kummassa mahtaa olla parempi kate?