Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Huono ajoitus tällä jutulla. Nyt on moni työttömänä ja kiljuisi riemusta jos saisi 3500 euroa/kk tai vaikka vähemmänkin. Ymmärrän hyvin että tällaiset jutut aiheuttavat suuttumusta. Varsinkin kun jokainen veronmaksajana kustantaa nämäkin kymppitonnin palkat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monista lääkäreistä huomaa että suurin syy olla alalla on hyvä palkka. Potilas on vain pakollinen paha. Jos lääkärien palkat olisivat matalammat, sinne nämä epäempaattiset rahan perässäjuoksijat eivät hakeutuisi alalle.
Jennin, eli nuoren lääkärin, palkka ilman ylitöitä, päivystysvuoroja ja yötöitä on vajaa 5000 euroa.
Ei kukaan tekisi edes 40 h viikossa tuota duunia vähemmällä.
Kuten tuli mainittua, meillä töissä tehdään mainontaa, ei edes sitä luovaa puolta, ja ylemmät toimihenkilö eli KTMt, tuontatotaloutta opiskellut ja tradenomit vetää 5000-12 000 e palkkaa. Bonukset päälle, opiskeltu joko 5 tai 3,5 vuotta.
Maailman turhin työ, tunteja 8-11 h päivässä.
Yksi meidän parhainta liksaa tekevistä on käynyt vaan peruskoulun.
Vierailija kirjoitti:
Monista lääkäreistä huomaa että suurin syy olla alalla on hyvä palkka. Potilas on vain pakollinen paha. Jos lääkärien palkat olisivat matalammat, sinne nämä epäempaattiset rahan perässäjuoksijat eivät hakeutuisi alalle.
Kas kun maininnut vielä kutsumusammattia. Tottakai raha on tärkeä motiivi myös lääkäreillä. Lähärikö siellä jeesustelee?
Vierailija kirjoitti:
Monista lääkäreistä huomaa että suurin syy olla alalla on hyvä palkka. Potilas on vain pakollinen paha. Jos lääkärien palkat olisivat matalammat, sinne nämä epäempaattiset rahan perässäjuoksijat eivät hakeutuisi alalle.
Jos lääkärien palkat olisi matalammat, ne pitäisi roudata tänne ulkomailta. Jos lääkäreille maksetaan hoitsun palkkaa, niin kuka ihme haluaisi olla lääkäri? Hoitsuna voi olla empaattinen pienemmällä vastuulla kuin lääkäri ja töistäkin pääsee kotiin silloin kun kun työvuorolista näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Huono ajoitus tällä jutulla. Nyt on moni työttömänä ja kiljuisi riemusta jos saisi 3500 euroa/kk tai vaikka vähemmänkin. Ymmärrän hyvin että tällaiset jutut aiheuttavat suuttumusta. Varsinkin kun jokainen veronmaksajana kustantaa nämäkin kymppitonnin palkat...
Siitä menee verot.
Ja joo, Jennin palkka varmaan tulee kunnalta, entä sitten? Huoh mitä kateellista itkua.
Jos normaalisti jää kätee 6000 e, ja yhtäkkia 2600 e, niin kai se nyt tuntuu.
Miksi hyväpalkkaisen pitäisi makuuttaa rahoja tilillä ja elää kuin persaukinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono ajoitus tällä jutulla. Nyt on moni työttömänä ja kiljuisi riemusta jos saisi 3500 euroa/kk tai vaikka vähemmänkin. Ymmärrän hyvin että tällaiset jutut aiheuttavat suuttumusta. Varsinkin kun jokainen veronmaksajana kustantaa nämäkin kymppitonnin palkat...
Suuri osa palkansaajista tienaa niin vähän ettei elämänsä aikana maksa edes omia kulujaan joten veronmaksajista puhuminen huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut motivaatio tuon ihmisen työlle lääkärinä on selvästi raha. Oma lapsikin jää rahanhimolle toiseksi.
Sitä en osaa sanoa välittääkö potilaista. Lapsestaan välittää ihan varmasti, mistä sait luulon ettei välitä? Isä hoitaa lasta, kuten isän kuuluukin!!
Onhan se rahan ahnehtiminen hänelle selvästi tärkeämpää kuin keskittyä rauhassa lapsen hoitoon, minkä hän voisi hyvin tehdä yhteiskunnalta saamansa ruhtinaallisen 3500 euron turvin, jonka hän itsekin toteaa riittävän elämiseen.
Mitä sä lässytät? Etkö osaa lukea?
Hän aikoo ensi kuussa TOISINAAN TEHDÄ PARI PÄIVYSTYSVUOROA.
Sun mielestä väärin, että joskus äiti pois ja lapsen isä hoitaa lasta? 😂
”Häntä kiinnostavat erityisesti viikonloput, ilta- ja yövuorot.”
Koska niistä maksetaan parhaiten.
Lapselle varmasti riittää että isä on hänen luonaan öisin, mutta jos lapselta kysyttäisiin, niin hänellä olisi levännyt hoitaja myös päivällä eikä sellaista joka on valvonut yövuorossa.
Kuulostaa jopa siltä, että isän kannattaisi jäädä kokonaan hoitamaan lasta ja äidin tehdä niitä rahakkaita töitään.
Lisäksi:
”Ambulanssikeikoista saa hyvän korvauksen, eli minun kannattaa ehdottomasti lähteä, oli vuoro sitten arkena tai sunnuntaina. Arkena tehdyiltä työpäiviltä menetän ansiosidonnaisen päivärahan, mutta saan keikoista paljon enemmän rahaa kuin Kelalta.”
Siis voitteko nyt vääntää rautalangasta, että mikä tässä on niin kamalaa?
Mitä enemmän yksittäisestä vuorosta saa, sitä vähemmän siellä töissä täytyy olla ja sitä enemmän voi olla vauvan kanssa.
Lisäksi jos tekee liikaa keikkaa, niin menee tuet. Jos menee tuet, Jenni elättää itse itsensä eikä kuluta valtion rahaa.
Eli missä ongelma? 😂
Mitä enemmän siitä yksittäisestä vuorosta saa, sitä enemmän ihminen arvottaa rahan lapsensa edelle.
Eri asia keskittyä kokonaan niihin töihin ja luopua yhteiskunnan maksamasta tuesta kuin valittaa 3500 euron riittämättömyyttä ja katsoa oikeudekseen saada sekä se 3500 euroa että samaan aikaan tienata 5000 euroa ja jättää lapsi muiden hoidettavaksi.
Lässyn lässyn.
Mitä enemmän saa palkkaa yhdestä vuorosta, sitä vähemmän on erossa lapsesta.
Suuri osa isistä tekee työtä 8 h päivässä viisi kertaa viikossa. Laittavat aikas paljon RAHAN LAPSEN EDELLE OMG.
Lapsi on tasan isän hoidettavissa, kun Jenni menee töihin.
Jenni sanoo, että jos tekee paljon keikkaa, niin tuet menee ja se on OK.
Lue se juttu.
Näin just. On se kumma kun isälle työssä käynti on ok muttei muka äidille.
Äitihän tässä valittaa. Samat sanat isälle, jolle 3500 euroa korvauksena oman lapsen hoidosta ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista lääkäreistä huomaa että suurin syy olla alalla on hyvä palkka. Potilas on vain pakollinen paha. Jos lääkärien palkat olisivat matalammat, sinne nämä epäempaattiset rahan perässäjuoksijat eivät hakeutuisi alalle.
Jos lääkärien palkat olisi matalammat, ne pitäisi roudata tänne ulkomailta. Jos lääkäreille maksetaan hoitsun palkkaa, niin kuka ihme haluaisi olla lääkäri? Hoitsuna voi olla empaattinen pienemmällä vastuulla kuin lääkäri ja töistäkin pääsee kotiin silloin kun kun työvuorolista näyttää.
Silloin lääkäriksi hakeutuisivat vain ne joilla on aito kiinnostus. Niitäkin kuitenkin on. Rahanahneet menisivät esim kauppakorkeaan. Sillä alalla lienee jopa plussaa olla epäempaattinen ja asiakeskeinen.
Ei ehkä oikea aika valittaa palkasta, kun on kuitenkin alalla, jossa on töitä ja tarvittaessa mahdollisuus kasvattaa tuloja rajattomasti. Ei kaikilla ole mitään mahdollisuutta, varsinkaan nyt koronan myötä. Raha täytyy valtionkin tienata ensin jostain lääkäreidenkin palkanmaksuun. Esko Aho puhui nollakorkosukupolvesta ja sitä me tosiaan taidamme olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Moni ei hoksaa, kuinka paljon työtunteja isomman palkan eteen täytyy tehdä. Jos teen tiliin yhden päivystyksen, se on 24 tuntia lisää työaikaa, eli viikon työtunnit nousevat yli 60:n. Arki-iltojen päivystysten kanssa työtunnit nousevat yli 50-tuntisiksi."
Kyllä moni hoksaa. Varsinkin sellainen joka tekee itsekin tuollaisia työtunteja, mutta palkka jää silti kahteen tuhanteen kuussa.
Millä alalla tehdään 60h työviikkoa 2000e kuukausipalkalla? Tarkoittaisi keskimäärin 7.7e tuntipalkkaa, ja kun kolmannes tunneista olisi ylitöitä (lasketaan helppouden vuoksi 50% korotuksella), jäisi perustuntipalkka noin viiteen euroon. Ei taida olla laillista.
Kiinteistövälityksessä pidetään töissä jopa palkatta. Suomessa ja vuonna 2020.
Vain nainen voi puhua noin tyhmiä. Ja vielä korkeasti koulutettu nainen. Tulee ”etäisesti” mieleen koulutuksillaan leveilevät mammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotiseudullani on ainakin terveyskeskuksessa lähinnä ulkomaisia lääkäreitä esimerkiksi Venäjältä. Monesti käynti on aivan yhtä tyhjän kanssa koska kielitaito heillä todella huono mutta niin vain toimivat ammatissaan. Olisin todellakin valmis maksamaan reilusti ylimääräistä joka kerta käynnistä jos lääkäri olisi suomalainen tai puhuisi edes kieltämme hyvin. Toisinaan olen suosiolla käynyt yksityisellä jotta kielimuuria ei olisi ja saan varmasti oikeaa hoitoa. Jokainen "jenni" ansaitsee palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkäreiden säännöllisen työajan keskiansiot ilman ylitöitä on mediaanitasoltaan noin 7000 euroa kuussa. Millä tahansa muulla alalla pitää olla edennyt jo aika tavalla urallaan että tuolle tasolle pääsee ilman ylitöitä."
Niin, keskiansiot. Jos lääkäri valmistuu keskimäärin 30v ja työskentelee 30v, on keskimääräisella lääkärillä 15v uraa takana. Eikö mielestäsi 15v uran jälkeen ole "edennyt jo aika tavalla"?
Samalla tavalla muidenkin alojen keskiansio on laskettu. Jos DI keskiansio on 5300 ja lääkäreillä 7000 niin se kertoo, että lääkärit tienavat reilusti enemmän kuin DI:t.
Niin, saavatkin tienata, koska koulutus on huomattavasti pidempi. Suuri osa lääkäreistä kun on vielä erikoistunut sen kuuden vuoden tutkinnon päälle. Ei 1500e ero bruttotuloissa ole millään lailla liikaa. Ja tämän sanon ihan näin di:nä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3500-verot eli jääköhäin tuesta käteen 1800e/kk sillä tukea verotetaan enemmän kuin palkkatuloa.
Tavallaan ymmärrän, mahdollisesti opintolaina ja asuntolaina päällä, hyvät tulot tippuu todella reipaasti äitiyslomalla ja sitä myötä elintasokin notkahtaa.
Mutta juttu olisi kannattanut tehdä ilman mainintaa rahasta. Suomessa tuollaiset tulot mitä hän saa palkatyöstään on marginaalisen pienellä porukalla. Ja perinteisesti Suomessa ei puhuta hyvistä tuloista kuin anonyymisti.
Elätkö tynnyrissä? Tilipäivä-ohjelman ensimmäisessä jaksossa (Yle Areena) muutama viikko sitten puhuttiin (hyvätuloisten ja muiden) palkasta ja kannustettiin avoimempaan palkkapuheeseen.
Sittemmin moni tämän Jennin lisäksi on esim. somessa paljastanut palkkansa.
On tärkeää, että palkoista puhutaan avoimemmin Suomessa.
Ehkä jos se olisi yleisempää, ei tälläistä raivoa syntyisi jonkun hiton lääkärin tuloista.
Mikä järki on olla niistä hiljaa, jotta normituloisilla ei tule paha miele? Haloo.
Olen aika hyvin kartalla eri alojen palkoista. Suomessa on vaikemisen kulttuuri palkkojen suhteen vaikka samanaikaisesti netistä löytyy helpostikin ammattien palkat. Esim. Venäjällä ihmiset eivät kerro vuokraansa muille, usassa taas vuosipalkka kerrotaan avoimesti muille. Tämä on kulttuurisidonnainen asia mitä kerrotaan, mitä jätetään kertomatta.
Tämä lehtijuttu ei kertonut palkasta, vaan äitiyslomalla olevan äidin halusta tehdä työtä äitiyslomalla. Kun erittäin hyvä palkka mainittiin suurin osa tässäkin keskustelussa kiinnittää huomionsa vain palkkaan ko. jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat luonneet hyvän systeemin itselleen. Pidetään keinotekoisesti yllä pientä lääkäripulaa jotta voidaan itse ahneuksissa kisristää enemmän palkkaa ja ylitöitä tehdään samalla hirveät määrät.
Lääkäreiden palkoista pitäisi ottaa kolmannes pois ja lisätä koulutuspaikkoja niin homma toimisi potilaan kannalta huomattavasti nykyistä paremmin.
Kyseessä olevan lääkärin palkka on ilman päivystysvuoroja, eli ilman hullua ylityötä ja yövuoroja, vähän alle 5000 e. 😂
Ihan kamalan iso palkka joo. Meillä töissä pari tradenomia ja KTM vetää projektipäällikkönä ja accoun managerina viittä tonnia mainostoimistossa. Kaukana tärkeästä duunista ja tunteja se perus 8 h päivässä, joskus 10. Miksei heidän palkka ota päähän?
"Noin puolet palkastani tulee päivystyksistä, mutta tähän toki vaikuttaa, kuinka paljon päivystän ja ovatko vuorot arkisin vai viikonloppuisin. Jos en päivystä, bruttopalkkani on vähän alle 5000 euroa. Kun päivystän, palkka voi olla 10–11 000 euroa. Se on aina ylityötä, eli viikkotyö ei ikinä jää alle 40 tuntiin, mutta jaksoin sitä vielä keväällä tosi hyvin."
Ktm ja lääkärin ero palkoissa on se, että ylityöt kuuluvat ktm palkkaan, eli kun 10 vuoden työkokemuksella palkkani on 4100 euroa ja joudun tekemään joka kuukausi 12-30 h yölitöitä, niin niistä saan 0 euroa ja palkka edelleenkin 4100 euroa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, eli kun joudun matkustamaan 4h niin siitä ei makseta mitään. Ja kun yleensä työmatkalla joutuu tekemään pidemmän päivän (matka 2 h, töitä 10 h, matka kotiin 2h, mutta palkka 7.5 tunnista). Onneksi en joudu ulkomaille matkustamaan.
Jos lääkäri joutuu jäämään ylitöihin, hän yliyökorvaukset, jotka ovat isot. Jos lääkäri joutuu työmatkalle, niin hänelle maksetaan siitä korvausta.
Ammatinvalinta kysymyshän tämä on. Jos olisin rahaa halunnut, niin olisin pyrkinyt lääkikseen. Realismi monissa korkeasti koulutetuissa aloissa on, että ylitöitä on pakko tehdä ilmaiseksi, sairaana on pakko työskennellä, työmatkustelu on pois vapaa-ajasta ilman korvausta, vuosittain on monet yt, työtaakka on iso ja et tiedä onko sulla töitä vuoden tai viiden vuoden päästä. Ja töiden saaminen on vaikeaa, jos edes niitä valmistuttua saa.
Paha sanoa ulkopuolelta lääkärien korvauksiin. Tiedän, että lääkikseen on vaikea päästä ja pääsykoekirjat maksaa paljon. Sisäänpääsyn jälkeen opiskelun rankkuus ja ympärivuorokautisuus ottaa mahdollisen parisuhteen päälle. Minulla siis hyvä kaveri joka pääsi lääkikseen ja yrittää selvitä ihmissuhteidensa kanssa samalla kun panostaa opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset elää niin eri todellisuuksissa nyky-Suomessa! Käsittämätöntä, että joku 10 000 normaalisti tienaava ylipäätään kokee tarvitsevansa Kelan etuuksia ja olevansa oikeutettu valittamaan saamansa 3500 euron jättisumman "pienuudesta". Kun on varmasti ollut mistä laittaa säästöönkin äitiysloman varalle. Ellei ole, sitten on elämäntyyli jotenkin pielessä ja rahaa törsätään johonkin turhaan.
Jenni ei missään kohtaa sano, että tuen pitäisi olla isompi. Hän toteaa, että on paljon pienempi kuin palkka. Tämähän pätee kaikkiin, eikö?
- Vanhempainpäivärahani on kuukaudessa bruttona noin 3500 euroa, mikä on aika paljon vähemmän kuin se, mihin olen tottunut. Meillä on asuntolaina ja muut menot maksettavina, joten tietty tulotaso on säilytettävä niiden vuoksi.
Eiköhän tuon itkuvirren tarkoitus ollut sanoa, että peruspalkan pitäisi olla suurempi jotta myös vanhempainpäiväraha olisi suurempi kuin ”vaivaiset” 3500€.
Vanhempainraha lasketaan varmaan lääkäreillekin todellisista tuloista eikä peruspalkasta?
Jep, mutta tietysti korkeampi peruspalkka nostaisi myös vanhempainrahan määrää.
Vierailija kirjoitti:
Ammatinvalintakysymys. Olisi kannattanut opiskella niin ei tarvitsisi nyt itkeä toisen rahoista. Oma moka jos nuorena teki valinnan että mielummin lähäriksi tai pubiruusuksi eikä panostanut opintoihin. Jokainen tietää että lääkärit tienaa hyvin ja siksikin opintoihin on joka vuosi hurja kilpailu ja vain parhaat pääsevät.
Se nyt on kuitenkin tuo lääkäriksi opiskellut, joka valittaa ja vaatii lisää.
Mitä opiskelupaikkojen saamiseen tulee, niin ne opiskelupaikkamäärät pidetään tarkoituksella pieninä, jotta palkat saadaan pidettyä korkeina. Muutaman kymmenen aloituspaikan lisäys vuosien odotuksen jälkeen ei ole tilannetta miksikään muuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monista lääkäreistä huomaa että suurin syy olla alalla on hyvä palkka. Potilas on vain pakollinen paha. Jos lääkärien palkat olisivat matalammat, sinne nämä epäempaattiset rahan perässäjuoksijat eivät hakeutuisi alalle.
Jos lääkärien palkat olisi matalammat, ne pitäisi roudata tänne ulkomailta. Jos lääkäreille maksetaan hoitsun palkkaa, niin kuka ihme haluaisi olla lääkäri? Hoitsuna voi olla empaattinen pienemmällä vastuulla kuin lääkäri ja töistäkin pääsee kotiin silloin kun kun työvuorolista näyttää.
Silloin lääkäriksi hakeutuisivat vain ne joilla on aito kiinnostus. Niitäkin kuitenkin on. Rahanahneet menisivät esim kauppakorkeaan. Sillä alalla lienee jopa plussaa olla epäempaattinen ja asiakeskeinen.
Ja suuri osa kansalaisista kuolisi kaduille kun lääkäreitä riittäisi vain pienelle osalle potilaista.
Ammatinvalintakysymys. Olisi kannattanut opiskella niin ei tarvitsisi nyt itkeä toisen rahoista. Oma moka jos nuorena teki valinnan että mielummin lähäriksi tai pubiruusuksi eikä panostanut opintoihin. Jokainen tietää että lääkärit tienaa hyvin ja siksikin opintoihin on joka vuosi hurja kilpailu ja vain parhaat pääsevät.