Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Odottaa vaan, kun pääsee nauttimaan kotihoidontuesta. Se on 250e/kk ja maksa sillä sitten laskut ja elätä itsesi ja lapsesi. Työtönkin on saa lähes kolminkertaisen summan käteensä, mutta pikkuvauvojen ympärivuorokautinen hoito onkin yhteiskunnalle täysin hyödytöntä työtä. Toinen vaihtoehto on laittaa 9kk ikäinen vauva 150 paikkaiseen avoimeen päiväkotiin, jossa riesana täit, kihomadot, korona, noro ja enterorokko. Mitään perhepäivähoitopaikkojahan ei ole tarjolla, eikä nuoria enää kiinnosta lapsenlikan hommat kuten 70-luvulla.
Kyseinen lääkäri tekee keikkoja äitiyslomallaan. Tuskin 250 euron kotihoidontuki kiinnostaa kun voi tienata työssään paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon että kaikki saisivat yhtä hirveän vauvan joka meillä oli kun ei nukkunut. Ei nukkunut vaikka tehtiin unikoulu 8kk iässä, ei nukkunut vaikka oli oma sänky, ei nukkunut kun oli oma huone, ei kelvannut hyssytykset, ei kelvannut isä, ei nukkunut vasta kun oli 3,5 vuotta koko kuukauden läpi yöt. KAIKKEA KOKEILTIIN!!!!
Että tätä taustaa vasten toi lääkäri on maailman vit tu maisin tyyppi. "käyn vähän työssä"
No v i t t u, olisin minäkin käynyt jos olisin jaksanut, jos olisi se helkutin lapsi NUKKUNUT!!!!
Nyt nukkuu viimein järkevästi ja vanhemmat saa unta.Tästä puuttuu vielä pari huutomerkkiä, ja ne tuuletukset vanhemmilta kun lapsi nukkui ensimmäisen kerran 10 yötä PERÄKKÄIN!!!!!!!!!!! High five tosiaan.
Lisää lapsia ei tule, tai tulee ruumiita.No eihän se lapsi nuku kun tuntee olonsa turvattomaksi kun äiti on tuollainen hermoheikko.
Minusta tuli hermoheikko kun se lapsi ei nukkunut, en ollut ennen.
Että onnea vaan sullekin hyvin nukkuvan lapsen vanhempi joka ei tiedä kidutuksesta mitään.
Toivon sulle samanlaista nukkuvaa kuin minulle. Sitten ei enää naurata. tai näe mitään huvittavaa missään.
Ja nyt se lapsi viimein nukkuu, etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon että kaikki saisivat yhtä hirveän vauvan joka meillä oli kun ei nukkunut. Ei nukkunut vaikka tehtiin unikoulu 8kk iässä, ei nukkunut vaikka oli oma sänky, ei nukkunut kun oli oma huone, ei kelvannut hyssytykset, ei kelvannut isä, ei nukkunut vasta kun oli 3,5 vuotta koko kuukauden läpi yöt. KAIKKEA KOKEILTIIN!!!!
Että tätä taustaa vasten toi lääkäri on maailman vit tu maisin tyyppi. "käyn vähän työssä"
No v i t t u, olisin minäkin käynyt jos olisin jaksanut, jos olisi se helkutin lapsi NUKKUNUT!!!!
Nyt nukkuu viimein järkevästi ja vanhemmat saa unta.Kuulostat tosi reilulta ihmiseltä!
Ei enää oikein ole empatiaa sellaisille jotka inisee lisää liksaa äitiyslomallaan, minä olisin tyytynyt yöuniin.
Aika puhutaan vain sairaanhoitajien matalista palkoista. Onneksi joku uskaltaa ottaa esille kuinka lääkärit ovat Suomessa palkkakuopassa.
Ei saanut synnytysmasennusta, sepä htvä. Kpska jos sen oisi saanut ei voisi juosta töissä, voisi tippua elintaso aikalailla sairaslomalaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon että kaikki saisivat yhtä hirveän vauvan joka meillä oli kun ei nukkunut. Ei nukkunut vaikka tehtiin unikoulu 8kk iässä, ei nukkunut vaikka oli oma sänky, ei nukkunut kun oli oma huone, ei kelvannut hyssytykset, ei kelvannut isä, ei nukkunut vasta kun oli 3,5 vuotta koko kuukauden läpi yöt. KAIKKEA KOKEILTIIN!!!!
Että tätä taustaa vasten toi lääkäri on maailman vit tu maisin tyyppi. "käyn vähän työssä"
No v i t t u, olisin minäkin käynyt jos olisin jaksanut, jos olisi se helkutin lapsi NUKKUNUT!!!!
Nyt nukkuu viimein järkevästi ja vanhemmat saa unta.Tästä puuttuu vielä pari huutomerkkiä, ja ne tuuletukset vanhemmilta kun lapsi nukkui ensimmäisen kerran 10 yötä PERÄKKÄIN!!!!!!!!!!! High five tosiaan.
Lisää lapsia ei tule, tai tulee ruumiita.No eihän se lapsi nuku kun tuntee olonsa turvattomaksi kun äiti on tuollainen hermoheikko.
Minusta tuli hermoheikko kun se lapsi ei nukkunut, en ollut ennen.
Että onnea vaan sullekin hyvin nukkuvan lapsen vanhempi joka ei tiedä kidutuksesta mitään.
Toivon sulle samanlaista nukkuvaa kuin minulle. Sitten ei enää naurata. tai näe mitään huvittavaa missään.
Ja nyt se lapsi viimein nukkuu, etkö osaa lukea?
Lapsi joutui teholle heti syntymänsä jälkeen ja seuraavan kerran näin vuorokauden päästä. Pääsin 24h lapsen kanssa lasten osastolle vasta kun lapsi oli 4vrk ikäinen, joten tiedän mitä on olla erossa lapsesta. Ehkä sen takia en ymmärrä äitejä jotka niin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon että kaikki saisivat yhtä hirveän vauvan joka meillä oli kun ei nukkunut. Ei nukkunut vaikka tehtiin unikoulu 8kk iässä, ei nukkunut vaikka oli oma sänky, ei nukkunut kun oli oma huone, ei kelvannut hyssytykset, ei kelvannut isä, ei nukkunut vasta kun oli 3,5 vuotta koko kuukauden läpi yöt. KAIKKEA KOKEILTIIN!!!!
Että tätä taustaa vasten toi lääkäri on maailman vit tu maisin tyyppi. "käyn vähän työssä"
No v i t t u, olisin minäkin käynyt jos olisin jaksanut, jos olisi se helkutin lapsi NUKKUNUT!!!!
Nyt nukkuu viimein järkevästi ja vanhemmat saa unta.Tästä puuttuu vielä pari huutomerkkiä, ja ne tuuletukset vanhemmilta kun lapsi nukkui ensimmäisen kerran 10 yötä PERÄKKÄIN!!!!!!!!!!! High five tosiaan.
Lisää lapsia ei tule, tai tulee ruumiita.No eihän se lapsi nuku kun tuntee olonsa turvattomaksi kun äiti on tuollainen hermoheikko.
Minusta tuli hermoheikko kun se lapsi ei nukkunut, en ollut ennen.
Että onnea vaan sullekin hyvin nukkuvan lapsen vanhempi joka ei tiedä kidutuksesta mitään.
Toivon sulle samanlaista nukkuvaa kuin minulle. Sitten ei enää naurata. tai näe mitään huvittavaa missään.
Ja nyt se lapsi viimein nukkuu, etkö osaa lukea?Lapsi joutui teholle heti syntymänsä jälkeen ja seuraavan kerran näin vuorokauden päästä. Pääsin 24h lapsen kanssa lasten osastolle vasta kun lapsi oli 4vrk ikäinen, joten tiedän mitä on olla erossa lapsesta. Ehkä sen takia en ymmärrä äitejä jotka niin tekee.
Että ehkä sellaiset joilla se lapsi on alusta asti vieressä tylsistyy siihen kun ei tarvitse alusta asti miettiä pysyykö se lapsi hengissä vai saako keuhkotulehduksen vihreästä lapsivedestä ja odottaa että ne tulehdusarvot laskee ja rohina hengityksessä loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö kukaan onko veronkiertoa tai verovilppiä, jos Suomessa tosiasiallisesti kokoaikaisesti asuva ja työskentelevä henkilö on paperilla kirjoilla Ruotsissa ja maksaa sinne säästömielessä veronsa (luullakseni vielä kierrättäen tulot oman yrityksen kautta)? Ei siis asu Ruotsissa tai työskentele siellä lainkaan. Ja tietysti kyseessä on supisuomalainen lääkäri. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon että kaikki saisivat yhtä hirveän vauvan joka meillä oli kun ei nukkunut. Ei nukkunut vaikka tehtiin unikoulu 8kk iässä, ei nukkunut vaikka oli oma sänky, ei nukkunut kun oli oma huone, ei kelvannut hyssytykset, ei kelvannut isä, ei nukkunut vasta kun oli 3,5 vuotta koko kuukauden läpi yöt. KAIKKEA KOKEILTIIN!!!!
Että tätä taustaa vasten toi lääkäri on maailman vit tu maisin tyyppi. "käyn vähän työssä"
No v i t t u, olisin minäkin käynyt jos olisin jaksanut, jos olisi se helkutin lapsi NUKKUNUT!!!!
Nyt nukkuu viimein järkevästi ja vanhemmat saa unta.Tästä puuttuu vielä pari huutomerkkiä, ja ne tuuletukset vanhemmilta kun lapsi nukkui ensimmäisen kerran 10 yötä PERÄKKÄIN!!!!!!!!!!! High five tosiaan.
Lisää lapsia ei tule, tai tulee ruumiita.No eihän se lapsi nuku kun tuntee olonsa turvattomaksi kun äiti on tuollainen hermoheikko.
Minusta tuli hermoheikko kun se lapsi ei nukkunut, en ollut ennen.
Että onnea vaan sullekin hyvin nukkuvan lapsen vanhempi joka ei tiedä kidutuksesta mitään.
Toivon sulle samanlaista nukkuvaa kuin minulle. Sitten ei enää naurata. tai näe mitään huvittavaa missään.
Ja nyt se lapsi viimein nukkuu, etkö osaa lukea?Lapsi joutui teholle heti syntymänsä jälkeen ja seuraavan kerran näin vuorokauden päästä. Pääsin 24h lapsen kanssa lasten osastolle vasta kun lapsi oli 4vrk ikäinen, joten tiedän mitä on olla erossa lapsesta. Ehkä sen takia en ymmärrä äitejä jotka niin tekee.
Että ehkä sellaiset joilla se lapsi on alusta asti vieressä tylsistyy siihen kun ei tarvitse alusta asti miettiä pysyykö se lapsi hengissä vai saako keuhkotulehduksen vihreästä lapsivedestä ja odottaa että ne tulehdusarvot laskee ja rohina hengityksessä loppuu.
Että joo, ehkäpä olisin minäkin käynyt töissä "virkistäytymässä" ja fyffee hakemassa jos lapsen hengityksessä ei olisi ollut kuukauden verran vielä rohinaa ja lapsi olisi oikeasti nukkunut edes 6h putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lääkäri ei marise, vaan toteaa. Kun maksaa kaiken itse ilman tukia, asunto, auto, verot, vakuutukset, mahdollisesti opintolainaa ym. 3000 e voi tuntua pieneltä. Onhan muillakin mahdollisuus tehdä äitiyslomalla keikkaa esim, puhelinmyyntiä iltaisin, siivousta tai mitä vain osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Kysymys ei ole siitä, mikä on lapsenhoidon hinta, vaan perhevapaiden aiheuttamista ansionmenetyksistä. Jos joku saa palkastaan 80 % vanhempainlomalla ja joku toinen 35 % niin onhan siinä valtava ero.
Se 35 prosenttia saava saa silti suuremman summan kuin se 80 prosenttia saava. Kyse on verovarojen käytöstä. Äitiyslomalainen ei maksa itse vapaataan veroillaan vaan kaikki palkansaajat palkasta kerättävillä maksuilla rahoittavat sen.
Jos jotkut saavat huomattavasti nykyistä suurempaa päivärahaa, se on jostain pois. Päivärahojen tasoa pitää alentaa tai vapaan kestoa lyhentää.
Lisäksi työsuhteiset saavat yleensä kolmen kuukauden palkan äitiyslomalla. Suurituloinen saa enemmän palkkaa tekemättömästä työstä kuin pienituloinen.
Tällä säätämisellä pitäisi tehdä myös isompituloisille mahdolliseksi olla kotona ja hankkia lapsia. Isotuloinen on maksanut ja maksaa elämänsä aikana niin paljon veroja, että kyllä sen pitäisi vaivatta kattaa myös omat perhevapaat ja lastenhoidot. Jos työnantaja maksaa äitiyslomalaiselle ensimmäisten kuukauden palkan, hän saa vapaalaisen kelakorvauksen kompensaationa. Mutta noin muuten työnantaja kantaa lomalaisen perhekustannukset sijaistuksineen kaikkineen, ei Kela.
Isotuloinen voi säästää siitä palkastaan plus saa vielä isompaa päivärahaa kotona olostaan kuin pienituloinen. Kummallako näistä on suurempi ongelma olla perhevapaalla näin ollen?
Jos on vaikka asuntolainaa muutama satatonnia ja tekee lopuilla remonttia, niin eipä siinä hirveesti ole säästämiseen ylimääräistä.
No kuka käskee? Oma vika.
Sitä varten on itte opiskellut ja tehnyt töitä, että pystyy sen kustantamaan. Pitäisi olla yhtäläinen oikeus perheen perustamiseen heilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva tässäkään ketjussa ymmärtää, että tuo lääkäri saa noin paljon rahaa, koska suostuu asumaan pikkukaupungissa ja tekemään työtä, joka ei ole herkkua. Toisella alalla tai isommassa kaupungissa tarvitsee maksaa reilusti vähemmän vastaavasta työajasta. Jos kerran "kaikki" lääkärit on vain rahanahneita, miksi ne ei kaikki ryntää Seinäjoelle ane-päivystäjiksi? Vaan tekee tuolla aikaisemmin mainitulla 21 euron tuntipalkalla työtä? Jutun lääkärikin menee töihin äitiyslomalla, joten on oletettavaa, että tekijöitä puuttuu.
Lääkärit ei tee 21 euron tuntipalkalla töitä, älä viitsi muuta edes väittää. Jos vetoat johonkin peruspalkkaan, on jo sata kertaa todettu kuinka väärä käsitys syntyy näistä peruspalkkapuheista verrattuna todellisiin säännöllisen työajan ansioihin kaikkine toimenpide- ym. lisineen. Että ottaa päähän nämä uhriutuvat akateemisten alojen palkkahuiput.
Ja pikkupaikkakunnille ei riitä tulijoita siksi, että lääkärit saa helposti töitä mistä tahansa. Toista on vaikka opettajilla. Niin homeista koulua ei löydy, ettei hakijoita riittäisi kaikkialla Suomessa.
Erikoistuvan lääkärin tuntipalkkani v. 2019 oli jopa alle 21€:n (20,71 €; yhteensä bruttona 3375,71 €/kk), työkokemusta 2 vuotta valmistumisen jälkeen. Mitään lisiä ei tule palkan päälle niillä aloilla, joilla ei päivystetä (mm. fysiatria, foniatria, laboratoriolääketieteen alat, patologia, oikeuslääketiede). Kannattaisi hieman perehtyä asiaan ennen kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä lääkäri ei marise, vaan toteaa. Kun maksaa kaiken itse ilman tukia, asunto, auto, verot, vakuutukset, mahdollisesti opintolainaa ym. 3000 e voi tuntua pieneltä. Onhan muillakin mahdollisuus tehdä äitiyslomalla keikkaa esim, puhelinmyyntiä iltaisin, siivousta tai mitä vain osaa.
Kun tein väikkärin omalla kustannuksellani, vuosituloni olivat parin vuoden ajan alle tuon 3000. Mieheni maksoi asumisen kaikki kulut, mutta itse maksoin esimerkiksi sairauskuluni ja autoni kulut. Joten kyllä, jos ihmiselle ei Suomessa riitä 3000 euroa kuussa hyvään elintasoon, hän on ahne ja suhteellisuudentajunsa menettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä on ihan oikein, että suurituloisen Kela-päivärahat karttuvat pienemmällä prosentilla palkasta kuin pienituloisen. Kyse on kuitenkin samasta hommasta eli oman lapsen hoitamisesta.
Palkkaeroja voi selittää osaamiseroilla, mutta hoitaako suurituloinen vauvaansa niin paljon paremmin, että tarttee jättimäisen rahan siihen?
Kysymys ei ole siitä, mikä on lapsenhoidon hinta, vaan perhevapaiden aiheuttamista ansionmenetyksistä. Jos joku saa palkastaan 80 % vanhempainlomalla ja joku toinen 35 % niin onhan siinä valtava ero.
Se 35 prosenttia saava saa silti suuremman summan kuin se 80 prosenttia saava. Kyse on verovarojen käytöstä. Äitiyslomalainen ei maksa itse vapaataan veroillaan vaan kaikki palkansaajat palkasta kerättävillä maksuilla rahoittavat sen.
Jos jotkut saavat huomattavasti nykyistä suurempaa päivärahaa, se on jostain pois. Päivärahojen tasoa pitää alentaa tai vapaan kestoa lyhentää.
Lisäksi työsuhteiset saavat yleensä kolmen kuukauden palkan äitiyslomalla. Suurituloinen saa enemmän palkkaa tekemättömästä työstä kuin pienituloinen.
Tällä säätämisellä pitäisi tehdä myös isompituloisille mahdolliseksi olla kotona ja hankkia lapsia. Isotuloinen on maksanut ja maksaa elämänsä aikana niin paljon veroja, että kyllä sen pitäisi vaivatta kattaa myös omat perhevapaat ja lastenhoidot. Jos työnantaja maksaa äitiyslomalaiselle ensimmäisten kuukauden palkan, hän saa vapaalaisen kelakorvauksen kompensaationa. Mutta noin muuten työnantaja kantaa lomalaisen perhekustannukset sijaistuksineen kaikkineen, ei Kela.
Isotuloinen voi säästää siitä palkastaan plus saa vielä isompaa päivärahaa kotona olostaan kuin pienituloinen. Kummallako näistä on suurempi ongelma olla perhevapaalla näin ollen?
Jos on vaikka asuntolainaa muutama satatonnia ja tekee lopuilla remonttia, niin eipä siinä hirveesti ole säästämiseen ylimääräistä.
No kuka käskee? Oma vika.
Sitä varten on itte opiskellut ja tehnyt töitä, että pystyy sen kustantamaan. Pitäisi olla yhtäläinen oikeus perheen perustamiseen heilläkin.
Kukaan ei kyseenalastanut perheen perustamista, kyseenalaista on valittaa liian alhaisesta tulosta. itse on menonsa hankkinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lääkäri ei marise, vaan toteaa. Kun maksaa kaiken itse ilman tukia, asunto, auto, verot, vakuutukset, mahdollisesti opintolainaa ym. 3000 e voi tuntua pieneltä. Onhan muillakin mahdollisuus tehdä äitiyslomalla keikkaa esim, puhelinmyyntiä iltaisin, siivousta tai mitä vain osaa.
Kun tein väikkärin omalla kustannuksellani, vuosituloni olivat parin vuoden ajan alle tuon 3000. Mieheni maksoi asumisen kaikki kulut, mutta itse maksoin esimerkiksi sairauskuluni ja autoni kulut. Joten kyllä, jos ihmiselle ei Suomessa riitä 3000 euroa kuussa hyvään elintasoon, hän on ahne ja suhteellisuudentajunsa menettänyt.
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Aika puhutaan vain sairaanhoitajien matalista palkoista. Onneksi joku uskaltaa ottaa esille kuinka lääkärit ovat Suomessa palkkakuopassa.
Tosissaan, miten sillä pärjää oikeesti? ei niin millään näköjään kun töitäkin joutuu tekemään äitiyslomallaan. On se rankkaa.
Auttakaa sitä lääkäriä. Ei ne pärjää tuloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva tässäkään ketjussa ymmärtää, että tuo lääkäri saa noin paljon rahaa, koska suostuu asumaan pikkukaupungissa ja tekemään työtä, joka ei ole herkkua. Toisella alalla tai isommassa kaupungissa tarvitsee maksaa reilusti vähemmän vastaavasta työajasta. Jos kerran "kaikki" lääkärit on vain rahanahneita, miksi ne ei kaikki ryntää Seinäjoelle ane-päivystäjiksi? Vaan tekee tuolla aikaisemmin mainitulla 21 euron tuntipalkalla työtä? Jutun lääkärikin menee töihin äitiyslomalla, joten on oletettavaa, että tekijöitä puuttuu.
Lääkärit ei tee 21 euron tuntipalkalla töitä, älä viitsi muuta edes väittää. Jos vetoat johonkin peruspalkkaan, on jo sata kertaa todettu kuinka väärä käsitys syntyy näistä peruspalkkapuheista verrattuna todellisiin säännöllisen työajan ansioihin kaikkine toimenpide- ym. lisineen. Että ottaa päähän nämä uhriutuvat akateemisten alojen palkkahuiput.
Ja pikkupaikkakunnille ei riitä tulijoita siksi, että lääkärit saa helposti töitä mistä tahansa. Toista on vaikka opettajilla. Niin homeista koulua ei löydy, ettei hakijoita riittäisi kaikkialla Suomessa.
Erikoistuvan lääkärin tuntipalkkani v. 2019 oli jopa alle 21€:n (20,71 €; yhteensä bruttona 3375,71 €/kk), työkokemusta 2 vuotta valmistumisen jälkeen. Mitään lisiä ei tule palkan päälle niillä aloilla, joilla ei päivystetä (mm. fysiatria, foniatria, laboratoriolääketieteen alat, patologia, oikeuslääketiede). Kannattaisi hieman perehtyä asiaan ennen kommentointia.
Oli? Tulkitsen tämän niin, että jo tänä vuonna palkka on jo parempi kuin viime vuonna.
Kuulostat tosi reilulta ihmiseltä!