Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Niin pitää muistaa kun joitsut vinkuu surkeasta peruspalkasta niin pitäisi verrata lääkärin peruspalkkaan eikä niihin palkkoihin Kotka on tehty 60 h viikkotunneolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Aloitteleva lääkäri pienellä palkalla ei saa hoitovirheistä yhtään sen enempää anteeksi kuin kokenutkaan lääkäri. Harvassa työssä vaaditaan heti ensimmäisestä päivästä virheettömyyttä.
Minun piti lopettaa jutun lukeminen jo alkuunsa, koska en ollut uskoa silmiäni. Vai että pitäisi vielä lisää palkkaa saada, kun 5000 euroa ei riitä!
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Valmistuvalla lääkärillä on jo useamman vuoden työkokemus. En siis alkuunkaan ymmärrä miten 3500e alkupalkka on mielestäsi suuri. Esim diplomi-insinöörin aloituspalkka on suunnilleen sama, vaikka koulutus on lyhempi. 3500 euron bruttopalkka lisensiaatintutkinnolla on kyllä maailmanmittakaavassa surkea, eikä suomipalkaksikaan todellakaan kehuttava.
APn mielestä tämä on sitten marisemista. ” Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa ja mieskin on töissä.”
Palkka voisi tietenkin olla isompi tai pienempi. Yhteiskunta ottaa joka vuosi sen verran velkaa että tulevaisuudessa se tulee vääjäämättä olemaan pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Aloitteleva lääkäri pienellä palkalla ei saa hoitovirheistä yhtään sen enempää anteeksi kuin kokenutkaan lääkäri. Harvassa työssä vaaditaan heti ensimmäisestä päivästä virheettömyyttä.
Olen ymmärtänyt että kokemattomat konsultoivat sitten sitten niitä kokeneempia vastuulääkäreitä tilanteissa jossa omat taidot eivät vielä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pienellä piti kyllä pärjätä, kun äitiysraha loppui ja töitä ei ollut tiedossa, vaikka hyvä koulutus oli. Olin kotihoidontuella, eikä mistään löytynyt niitä lisätienausmahdollisuuksiakaan. Se summa ei ollut montaa sataa euroa. Silti en päivääkään vaihtaisi pois.
Kituuttakoot lääkäri nyt 3500€:lla.Ei tartte kituuttaa, hän tekee töitä äitiyslomallakin.
Miksi hän edes on äitiyslomalla, kun silti pitää töitä tehdä? Kuulostaa sangen ahneelta ihmiseltä tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Valmistuvalla lääkärillä on jo useamman vuoden työkokemus. En siis alkuunkaan ymmärrä miten 3500e alkupalkka on mielestäsi suuri. Esim diplomi-insinöörin aloituspalkka on suunnilleen sama, vaikka koulutus on lyhempi. 3500 euron bruttopalkka lisensiaatintutkinnolla on kyllä maailmanmittakaavassa surkea, eikä suomipalkaksikaan todellakaan kehuttava.
Eikö niillä valmistuvilla dippainsseillä ole muutaman vuoden työkokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pienellä piti kyllä pärjätä, kun äitiysraha loppui ja töitä ei ollut tiedossa, vaikka hyvä koulutus oli. Olin kotihoidontuella, eikä mistään löytynyt niitä lisätienausmahdollisuuksiakaan. Se summa ei ollut montaa sataa euroa. Silti en päivääkään vaihtaisi pois.
Kituuttakoot lääkäri nyt 3500€:lla.Ei tartte kituuttaa, hän tekee töitä äitiyslomallakin.
Miksi hän edes on äitiyslomalla, kun silti pitää töitä tehdä? Kuulostaa sangen ahneelta ihmiseltä tuollainen.
Käsittääkseni aika moni hoitsukin tekee äitiyslomalla keikkaa. Onko hekin aineita? Sä Kuulostat enemmän kateelliselta 🤣.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä mistä jutussa on kyse, onhan tuo reilu 4000 brutto pieni palkka aloittavalle erikoislääkärille
Ei se ole aloittavan erikoislääkärin palkka, vaan aloittavan erikoistuvan lääkärin palkka. Siis sellaisen, joka vasta opiskelee erikoislääkäriksi. Ei ole vasta kuin kuuden vuoden yliopisto-opinnot takana.
Moni yhtä pitkään opiskellut ei koko työuransa aikana pääse samoille palkoille, eikä edes siihen mitä tämä Jenni tienaa kotona lastaan hoitamalla.
Jos ei palkka riitä niin rouva on hyvä ja opiskelee johonkin rahakkaampaan hommaan. Lääkikseen on tulijoita kyllä. Mieluummin maksaisinkin verovaroista enemmän alan koulutuspaikkoja kuin korkeampia palkkoja.
Mihin ihminen edes tarvitsee elintasoa joka vaatii kymppitonnin omat kuukausitulot ja vielä miehen tulot päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Valmistuvalla lääkärillä on jo useamman vuoden työkokemus. En siis alkuunkaan ymmärrä miten 3500e alkupalkka on mielestäsi suuri. Esim diplomi-insinöörin aloituspalkka on suunnilleen sama, vaikka koulutus on lyhempi. 3500 euron bruttopalkka lisensiaatintutkinnolla on kyllä maailmanmittakaavassa surkea, eikä suomipalkaksikaan todellakaan kehuttava.
Eikö niillä valmistuvilla dippainsseillä ole muutaman vuoden työkokemusta?
Usein kyllä, mutta tutkinto ei olekaan lisensiaatintutkinto.
Mitä suuremmat tulot, sitä pienemmät äitiyspäivärahat suhteessa tuloihin. Miksi ihmeessä kaikki eivät voi saada äitiyspäivärahoja samalla prosenttiosuudella palkastaan?
Kyseisen naisen menot oli varmasti mitoirerru palkkatulojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän jutun pointti oli paitsi rahoilla rehvastelu?
Pointti oli, että mikään rahamäärä ei riitä vaan lisää vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen edes tarvitsee elintasoa joka vaatii kymppitonnin omat kuukausitulot ja vielä miehen tulot päälle?
Ymmärsitko kuinka paljon päivystyksiä ja ylitöitä tuohon kymppitonniin vaadittiin? Melkein puolet menee vielä veroihin, ja silti kansa on kateellinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Aloitteleva lääkäri pienellä palkalla ei saa hoitovirheistä yhtään sen enempää anteeksi kuin kokenutkaan lääkäri. Harvassa työssä vaaditaan heti ensimmäisestä päivästä virheettömyyttä.
Olen ymmärtänyt että kokemattomat konsultoivat sitten sitten niitä kokeneempia vastuulääkäreitä tilanteissa jossa omat taidot eivät vielä riitä.
Tämäön vuoksi sinne terveyskeskuksiin ei haluta töihin, kun siellä ei ole keneltä konsultoisi toisin kuin sairaaloissa.
Vaikka maksaakseen opintolainansa pois. Ei ole koulutus ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka edes kehtaa valittaa
Missä se valitus oli?
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.