Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha

Joo katoin samaa. Aivan hirveät mauttomat tatuoinnit, koko käsivarren kokoa vielä. Todella halvan näköistä. Ei vaan kertakaikkiaan sovi lääkärin ammattiin. Kun ei niin ei. Lääkärin ammatti on kuitenkin hyvin konservatiivinen. Lävärit ja tatskat voi tosiaan jättää henkkamaukan vaatemyyjille mieluummin. Potilaina kumminkin paljon plus 60 vuotiasta, jotka tuskin fanaa tämmöistä modernismia.

Ois nyt edes kuvaan peittänyt nuo hirvitykset. M43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietitytti tuossa ainoastaan se, että jo parikuisesta on työkeikan ajan erossa. Tuon ikäinen on valmis oleman max pari tuntia erossa äidistään

Ja höpö höpö, isä on ihan kelpo hoitaja omalle lapselleen.

Höpöhöpö. Noin pieni vauva ei vielä ymmärrä isän päälle. Vasta isompana vauvana on valmis luomaan muita kiintymyssuhteita. Tämä on ihan tutkittua tietoa.

Ei pidä paikkaansa. Isä on ihan hyvä hoitaja vauvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monista erikoislääkäreistäkin on jatkuva pula. Ahkerat kirurgit nääntyvät maakuntasairaaloissa ja lähtevät pois. Maaseudulle ei saa radiologeja mistään  eikä usein terveyskeskuslääkäriä. Samoin jossain pohjosessa samat vähät leikkausalihoitajat jotuuvat jatkuvasti  lähtemään soiton perään töihin kun muita ei ole. Tottakai siitä heille maksetaan. Palkka tosiaan kasvaa paljon pakollisesta  pävystyksestä... Aivan naurettavaa puhua jostain   vapaaehtoisista , ei Yliopistolliseen  Keskusairaalaan voi ottaa mitää outoja kutsumusihmisiä. Siellä tarvitaan vankkaa ammatti osaamista.  Vaikeeta on ymmärtää sairaalatyötä. Ei se kaikki näy   potilaalle.

Tämä helpottuisi kun liitä lääkäreitä vain valmistuisi enemmän. Ei tarvitsisi yhden ihmisen tehdä niin paljoa. Ja kysynnän ja tarjonnan lait johtaisivat myös siihen että osalla lekureista se nirsoilu vähenisi ja kelpaisi duuni myös kehä kolmosen ulkopuolella.

Varmasti on paljon haastavuutta mitä tällaine tavis ei voi hahmottaa ja moni on palkkansa väärti.

Ei kai tässä kukaan halua palkkoja täysin polkea, vaan kohtuullisuutta suhteessa yleiseen ansiotasoon. Nyt on liikaa niin että moni hakeutuu alalle vain sen rahan takia eikä siksi että hoitotyö kiinnostaa.

Miksi vastuullista, raskasta ja kaikkein pisimmän akateemisen perustutkinnon vaativaa työtä pitäisi verrata yleiseen palkkatasoon? Eikö se saisi ihan oikeutetustikin olla siellä haitarin yläpäässä muiden hyvin palkattujen ammattien kanssa? Verratkaa peruspalkkaa vaikka juristiin älkääkä perus keskituloiseen AMK-duunariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietitytti tuossa ainoastaan se, että jo parikuisesta on työkeikan ajan erossa. Tuon ikäinen on valmis oleman max pari tuntia erossa äidistään

Ja höpö höpö, isä on ihan kelpo hoitaja omalle lapselleen.

Höpöhöpö. Noin pieni vauva ei vielä ymmärrä isän päälle. Vasta isompana vauvana on valmis luomaan muita kiintymyssuhteita. Tämä on ihan tutkittua tietoa.

Ei pidä paikkaansa. Isä on ihan hyvä hoitaja vauvalle.

Ei ole tuntikausia, tyyppi on poissa 6!h alle 2kk ikäisestä, täys id ootti, isä on ok joksikin tunniksi mutta ei koko päiväksi, vauva kokee eksistentiaalista kauhua ollessaan erossa äidostään noin pienenä.

Yli 4kk ehkä voi olla pidempiä aikoja erossa.

Missä on lääkäreiden etiikka ja välittäminen potilasturvallisuudesta? Oma palkkako vain merkkaa? Eihän kukaan ajattele kirkkaasti enää 24 tunnin hereilläolon ja työnteon jälkeen. Miksi eivät vaadi parempia työoloja sen sijaan, että vaativat taas korkeampaa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että lääkärille, jonka osaamisen varassa terveyteni tiukan paikan tullen on, maksetaan riittävästi. Onpa sitten motivaatiota yrittää parastaan ilman harmitusta liian pienestä korvauksesta.

Minä taas haluaisin lääkärin joka on alalla ihan muista syistä kuin rahan takia. Jos raha on ainut motivaation lähde niin aika heikoilla ollaan.

Lääkärin pitäisi tehdä työnsä laupeudesta ja lähimmäisen rakkaudesta, mutta hoitajien ym.ei tarvitse ?

Teetkö itse työtä ihan vain rakkaudesta lajiin ihan sama maksetaanko siitä 1500 vai 4500 ?

Tämä keskustelu on suuremmaksi osaksi älytön palkkakatto ideoineen .Neuvostoliittoja Maon Kiina eivät enää olemassa , ehkä siihen on syynsä.

Samaa katkeruutta kuin keskustelu opettajien lomista ja palkoista.

Olen tavannut täysin vatipäisiä lääkäreitä, jotka eivät arvostusta ansaitse ja helvetin hyviä lääkäreitä.

Lisäksi mua ketuttaa jos joku onnistuu omalla työllään hankkimaan tässä sairaan verotuksen maassa itselleen duunin , josta maksetaan vähän paremmin niin hänen pitäisi sen lisäksi

- tuntea huonoa omaatuntoa

- olla kiitollinen

- sosialisoida ne loputkin ansionsa

Ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli

Huh ! Kyllä helpotti !

Tämä sama lääkäri oli Ylen Ina Mikkolan Tilipäivä ohjelmassa.

Kertoi siellä istuvansa hoitajien kanssa samassa pöydässä ja keittävänsä myös itse kahvia työpaikalla, mikä ei kuulema lääkäreille tyypillistä.

Tämän perusteella tyyppi vaikutti mielestäni enkeliltä. Nyt jälkeenpäin toivon, ettei vaan istu siellä hoitajien kanssa samassa kahvipöydässä valittamassa pienistä tuloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatte kai te nyt näitä lääkäreitä puolustavat, että se raha mikä lääkäreihin uppoaa on pois lähihoitajien, sairaanhoitajien, terveydenhoitajien ja muiden sairaaloissa työskentelevien henkilöiden määrästä? Ei ole erikseen mitään lääkärisäästöpossua minkä rahat menee lääkäreille eikä vaikuta siihen paljonko on vara palkata muita. Mitä kalliimpia lääkärit on, sitä vähemmän palkataan henkilökuntaa ja sitä kovemmin muut painaa töitä.

Muistan kun kerroin täällä muinoin sairaalassa erikoistuvana lääkärinä aloitettuani oman peruspalkkani. Joku laitoshuoltaja mainitsi oman palkkansa, eikä se ollut montaa satasta pienempi. Ja kyllä se verotus nappaa erikoislääkärinkin palkasta kunnon siivun, ei pääse Suomessa työllä liikaa rikastumaan.

Olet oikeasti sitä mieltä, että erikoislääkäri 7000-8000 euron säännöllisen työajan palkkoineen on lähes verrattavissa laitoshuoltajaan? Kuinka pihalla voi olla?

Erikoistuva lääkäri on eri asia kuin erikoislääkäri (joka on jo valmistunut). Erikoistuva on vasta erikoistumassa eli suorittaa erikoistumistutkintoonsa kuuluvia palkallisia ”harjoittelu”jaksoja eri erikoisaloilla. Hänen palkkansa ei ole mitään 10000€:a kuussa, vaan peruspalkka on noin 3000-4000€ + toimenpidelisät + päivystykset (eli päivävuoronsa jälkeen siirtyy päivystykseen tekemään etupäivystäjän työtä (tai tk-päivystäjän). Erikoistuvalla pitää olla aina mahdollisuus konsultoida ja saada ohjausta ERIKOISLÄÄKÄRILTÄ, jolla on vahva käytännön kliininen kokemus taustalla.

Jenni Puoliväli puhuu artikkelissa nimenomaan tuosta LL valmistumisen jälkeisestä erikoistumisajasta ja sen peruspalkan pienuudesta.

Juu, osaan toki lukea. Kommentoin vain tuolle lääkärille, joka vertasi palkkatasoaan laitoshuoltajaan erikoistumisvaiheessa ja jopa erikoistumisen jälkeen veroihin vedoten. Erikoistuvan lääkärinkin mediaanipalkka on 4200 euroa + lisät. Erikoislääkärin palkkatasosta nyt puhumattakaan.

Ei niin, että niiden tulisi olla yhtään tuon alle, mutta on nyt melkoista edes verrata täysin eri tuloluokan ihmisiin edes verotus huomioiden.

Ja sinä tartuit tuohon laitoshuoltaja-termiin. Korjasin jo muistelleeni väärin tuon, tai sitten joku trollasi olevansa laitoshuoltaja tms.

Joka tapauksessa kun kyse oli lääkäreiden kohtuuttomista palkoista muihin ammattiryhmiin nähden: Sairaanhoitajan palkka oli kuntasektorilla 3 153 € (44036 yksittäistä palkkaa), valtiolla 3 415 € (483 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 3 011 € (8274 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2019.

Hoitajien palkat sisältää tuossa kaikki lisät. Lääkärien palkoista puhuttaessa tässä keskustelussa ei lisistä ole juuri puhuttu ja niiden vertaaminen on hankalaa päivysysluontoisuuden vuoksi.

Sairaanhoitajien peruspalkka ilman lisiä lienee kuitenkin paljon alle 3000 euroa, todennäköisesti 2500-2700 euroa. Kohta joku hoitaja varmaan rientää kiistämään tämän.

Miksi muuten terveyskeskuslääkäri ansaitsee pari tonnia enemmän kuussa kuin erikoistuva?

Eli hoitajan n. 3000/kk on fine, mutta erikoistuvan sama (huomioiden progressiivinen verotus, nappiin jää varmaan aika saman verran) on ryöstöä. Tämä selvä.

Ja se, miksi tk-lääkärille maksetaan:

"Terveyskeskuslääkäri hoitaa normaalin työpäivänsä aikana jopa 40-60 potilaan asioita, vastaanotolla käyvät ovat vain murto-osa tästä. Työhön kuuluu laboratorio-, kuvantamis- yms. tutkimustulosten tulkitsemista, reseptien uusimista, todistusten ja lähetteiden tekoa, näistä kommunikoimista potilaiden kanssa puhelin- tai etäyhteyksin, hoitajien ja toisten lääkärien konsultointia ja enenevässä määrin potilaiden asioiden hoitoa yhteistyössä muiden ammattilaisten kanssa." Lääkäri Marjo Parkkila-Harju

Samaisesta syystä tk ei ole kovin haluttu työpaikkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietitytti tuossa ainoastaan se, että jo parikuisesta on työkeikan ajan erossa. Tuon ikäinen on valmis oleman max pari tuntia erossa äidistään

Ja höpö höpö, isä on ihan kelpo hoitaja omalle lapselleen.

Höpöhöpö. Noin pieni vauva ei vielä ymmärrä isän päälle. Vasta isompana vauvana on valmis luomaan muita kiintymyssuhteita. Tämä on ihan tutkittua tietoa.

Ei pidä paikkaansa. Isä on ihan hyvä hoitaja vauvalle.

Ei ole tuntikausia, tyyppi on poissa 6!h alle 2kk ikäisestä, täys id ootti, isä on ok joksikin tunniksi mutta ei koko päiväksi, vauva kokee eksistentiaalista kauhua ollessaan erossa äidostään noin pienenä.

Yli 4kk ehkä voi olla pidempiä aikoja erossa.

Joo, kyllä kaikki vauvat joiden äiti on poissa 6 h ennen neljän kuukauden ikää on ihan peruuttamattomasti rikki. Hohhoijaa. Tiesitkö, että vauvoilla on sisäänrakennettu äänimerkki jolla he voivat viestiä mielipahastaan ulkomaailmalle. En nyt suostu uskomaan, että tyytyväisenä isänsä sylissä köllöttävä hymyilevä vauva kokee eksistentiaalista kauhua, en vaikka vauvapalstahullut kuinka niin väittävät.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Missä on lääkäreiden etiikka ja välittäminen potilasturvallisuudesta? Oma palkkako vain merkkaa? Eihän kukaan ajattele kirkkaasti enää 24 tunnin hereilläolon ja työnteon jälkeen. Miksi eivät vaadi parempia työoloja sen sijaan, että vaativat taas korkeampaa palkkaa?

Lääkikseen pitäisi yksinkertaisesti ottaa enemmän porukkaa jotta saisimme enemmän lääkäreitä, vähemmän ylitöitä ja palkat kohtuullisemmaksi. Kouluun on otettu jo vuosia liian vähän opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mistä jutussa on kyse, onhan tuo reilu 4000 brutto pieni palkka aloittavalle erikoislääkärille

Ei se ole aloittavan erikoislääkärin palkka, vaan aloittavan erikoistuvan lääkärin palkka. Siis sellaisen, joka vasta opiskelee erikoislääkäriksi. Ei ole vasta kuin kuuden vuoden yliopisto-opinnot takana.

Moni yhtä pitkään opiskellut ei koko työuransa aikana pääse samoille palkoille, eikä edes siihen mitä tämä Jenni tienaa kotona lastaan hoitamalla.

Jos ei palkka riitä niin rouva on hyvä ja opiskelee johonkin rahakkaampaan hommaan. Lääkikseen on tulijoita kyllä. Mieluummin maksaisinkin verovaroista enemmän alan koulutuspaikkoja kuin korkeampia palkkoja.

Samaa itsekin aioin sanoa, että moni opiskelee yhtä pitkään kuin tämä Jenni, eikä tienaa hänen ”minipalkkaansa”, jonka saa kotona olemalla. Todella ylimielinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monista erikoislääkäreistäkin on jatkuva pula. Ahkerat kirurgit nääntyvät maakuntasairaaloissa ja lähtevät pois. Maaseudulle ei saa radiologeja mistään  eikä usein terveyskeskuslääkäriä. Samoin jossain pohjosessa samat vähät leikkausalihoitajat jotuuvat jatkuvasti  lähtemään soiton perään töihin kun muita ei ole. Tottakai siitä heille maksetaan. Palkka tosiaan kasvaa paljon pakollisesta  pävystyksestä... Aivan naurettavaa puhua jostain   vapaaehtoisista , ei Yliopistolliseen  Keskusairaalaan voi ottaa mitää outoja kutsumusihmisiä. Siellä tarvitaan vankkaa ammatti osaamista.  Vaikeeta on ymmärtää sairaalatyötä. Ei se kaikki näy   potilaalle.

Tämä helpottuisi kun liitä lääkäreitä vain valmistuisi enemmän. Ei tarvitsisi yhden ihmisen tehdä niin paljoa. Ja kysynnän ja tarjonnan lait johtaisivat myös siihen että osalla lekureista se nirsoilu vähenisi ja kelpaisi duuni myös kehä kolmosen ulkopuolella.

Varmasti on paljon haastavuutta mitä tällaine tavis ei voi hahmottaa ja moni on palkkansa väärti.

Ei kai tässä kukaan halua palkkoja täysin polkea, vaan kohtuullisuutta suhteessa yleiseen ansiotasoon. Nyt on liikaa niin että moni hakeutuu alalle vain sen rahan takia eikä siksi että hoitotyö kiinnostaa.

Miksi vastuullista, raskasta ja kaikkein pisimmän akateemisen perustutkinnon vaativaa työtä pitäisi verrata yleiseen palkkatasoon? Eikö se saisi ihan oikeutetustikin olla siellä haitarin yläpäässä muiden hyvin palkattujen ammattien kanssa? Verratkaa peruspalkkaa vaikka juristiin älkääkä perus keskituloiseen AMK-duunariin.

Niin miksipä. Kiristetäänpä vain duunareita ja jätetään hyväosaiset vain kasvattamaan ansioitaan joka vuosi, vaikka Suomi ei ole vaurastunut pisaraakaan sitten vuoden 2008 ja meillä ei olis varaa yhtään nostella verovaroilla maksettujen duunien liksoja. Eniten ilmaa oon siellä yläpäässä jos jossain on..

Olet oikeassa lakimiehistä. Juristit ovat niitä tämän yhteiskunnan pahimpia loisia ja heidän palkkojen pudottamine olisi se ykkösasia.

DrPhil kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on lääkäreiden etiikka ja välittäminen potilasturvallisuudesta? Oma palkkako vain merkkaa? Eihän kukaan ajattele kirkkaasti enää 24 tunnin hereilläolon ja työnteon jälkeen. Miksi eivät vaadi parempia työoloja sen sijaan, että vaativat taas korkeampaa palkkaa?

Lääkikseen pitäisi yksinkertaisesti ottaa enemmän porukkaa jotta saisimme enemmän lääkäreitä, vähemmän ylitöitä ja palkat kohtuullisemmaksi. Kouluun on otettu jo vuosia liian vähän opiskelijoita.

"Mutta kun se kouluttaminen on niin kallista." Tämä oli aikoinaan yksi niistä selityksistä :¨D

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama lääkäri oli Ylen Ina Mikkolan Tilipäivä ohjelmassa.

Kertoi siellä istuvansa hoitajien kanssa samassa pöydässä ja keittävänsä myös itse kahvia työpaikalla, mikä ei kuulema lääkäreille tyypillistä.

Tämän perusteella tyyppi vaikutti mielestäni enkeliltä. Nyt jälkeenpäin toivon, ettei vaan istu siellä hoitajien kanssa samassa kahvipöydässä valittamassa pienistä tuloistaan.

Ei ollut. Aika samannäköinen mutta eri nimi

Vähän vääristynyt kuva lääkäreiden palkoista voi kyllä tulla tämän tiedostavan neitokaisen avautumisista. Suurin osa nuorista lääkäreistä ei tienaa erikoistumisaikana 10 000 euroa kuukaudessa tai nosta tuollaisia äitiyspäivärahoja. Anestesiologia on päivystyspainotteinen ala, ja nykyisin nuoret lääkärit eivät halua enää päivystää. Se tietysti kasvattaa niiden kassaa, jotka tykkäävät viettää aikaansa töissä. Jossain Etelä-Suomessa lääkäreille ei todellakaan makseta tuollaisia palkkoja, peruspalkka on jossain 3500 euron tienoilla erikoistuvilla sairaalalääkäreillä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni esimerkiksi teho-osastolla työskentelevän lääkärin, sydän- tai aivokirurgin työtä ei voi rahalla mitata; ihmiselämä on korvaamaton! 

En oikein ymmärrä mistä jutussa on kyse, onhan tuo reilu 4000 brutto pieni palkka aloittavalle erikoislääkärille, MUTTA kaikilla aloilla alottavien, suoraan koulusta tulleiden, palkat on pieniä! Ja kyllä se palkka nousee siitä aika nopsaan, lääkärinä. Aloittanut sairaanhoitaja saa nettona alle 2000 ja kokenut anestesiahoitaja saa nettona alle 3000.

Jos halutaan keskustella julkisten alojen palkoista, tulisi keskustella myös ostovoimasta ja ruoan hinnasta Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Odottaa vaan, kun pääsee nauttimaan kotihoidontuesta. Se on 250e/kk ja maksa sillä sitten laskut ja elätä itsesi ja lapsesi. Työtönkin on saa lähes kolminkertaisen summan käteensä, mutta pikkuvauvojen ympärivuorokautinen hoito onkin yhteiskunnalle täysin hyödytöntä työtä. Toinen vaihtoehto on laittaa 9kk ikäinen vauva 150 paikkaiseen avoimeen päiväkotiin, jossa riesana täit, kihomadot, korona, noro ja enterorokko. Mitään perhepäivähoitopaikkojahan ei ole tarjolla, eikä nuoria enää kiinnosta lapsenlikan hommat kuten 70-luvulla.

Me laitettiin pieneen yksityispäiväkotiin. Eipä siitäkään jäänyt kuin reilu 100e/kk itse maksettavaa meidän tuloilla.

Näyttää siltä, ettei koulutuspaikkoja ole riittävästi, jos työnantaja joutuu jatkuvasti teettämään ylitöitä? Eikö valvontaviranomaiset puutu tuohon mitenkään?

Tervetuloa vaan lääkärikin oikeeseen maailmaan. Tosta vois vielä pudottaa puolet pois.

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa vaan lääkärikin oikeeseen maailmaan. Tosta vois vielä pudottaa puolet pois.

En tiedä, voiko ottaa puolet pois mutta tässäkin avauksessa käännetään asia niin että lääkäreitä aletaan inhoamaan. Niinistö puuttui jo itse asiaan eli siihen vihapuheeseen. Vaikea aihe ja provokatiivinen, ajattelematon aloitus akateemisen tutkinnon suorittaneelta tuo itse artikkeli siis. Lehdistö tietysti rakastaa vastakkain asettelua.