Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että lääkärille, jonka osaamisen varassa terveyteni tiukan paikan tullen on, maksetaan riittävästi. Onpa sitten motivaatiota yrittää parastaan ilman harmitusta liian pienestä korvauksesta.

Minä taas haluaisin lääkärin joka on alalla ihan muista syistä kuin rahan takia. Jos raha on ainut motivaation lähde niin aika heikoilla ollaan.

Siis mitä h.. vettiä. Voiko olla lääkärinaisella tuommoiset epäsiistit vankilakundin tatskatöherrykset käsivarsissaan???

Aivan järkyttävät. Vielä poseeras käsivarret paljaana noissa rahankinuumishaastatteluissa tämä nainen. Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä h.. vettiä. Voiko olla lääkärinaisella tuommoiset epäsiistit vankilakundin tatskatöherrykset käsivarsissaan???

Aivan järkyttävät. Vielä poseeras käsivarret paljaana noissa rahankinuumishaastatteluissa tämä nainen. Ei hyvää päivää.

No ajatteleppa jos se onkin niin että tatskoja on kaikenlaisilla naisilla, eikä vain stereotypisesti alemman sorttisilla ihmisillä? Jos oletkin itse vain luullut niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun päivystyksistä siirrytään vuorotyöhön, on oikeudenmukaista että yövuorosta maksetaan korvaus samalla tavalla kuin muissakin ammateissa.

Ja se yökorvaus vois olla samaa luokkaa kuin varhaisjakajille, olikohan se noin 50 senttiä tunnilta :)

Varmaan hauska ajatusleikki, että sinä pääsisit päättämään kaikkien muiden palkkatasot. Ei se taida kuitenkaan ihan niin mennä. Eihän ne lääkärit saisi nytkään palkkaa, jos kateelliset saisi päättää.

Harmi etten saa, silloin olisi kyllä jotain oikeudenmukaisuuttakin liksoissa. Sun mielestä on varmaan ok että varhaisjakaja saa tehä sen 16 tuntia duunia että saa saman mitä lekuri tekee vartissa? Usein se mitä lääkäri tekee näissä varttien potilaskohtaamisissa ei ole edes perus googletusta kummempaa. Samaan pystyisi moni tavis kellä on maalaisjärkeä ja hieman sivistystä ihmisen terveydestä.

Olisko ideaa että lääkäreillekkin palkkaus menisi potilaiden haastavuuden perusteella? Perustarkastukset vois sijottaa noin 20e/h kategoriaan?

Minuakin harmittaa, etten saa päättää kaikkien muiden palkoista sen mukaan mikä Juuri Minusta olisi heille riittävä palkka. Minä kun olen joka alan suuri asiantuntija ja paras ihminen arvioimaan eri töiden kuormittavuutta. Sellainen se ihmisluonto on, että muita olisi aina hirmu kiva päästä vähän kepittämään ja itseä siinä sivussa ylentämään. Sen takia meillä ei kukaan yksittäinen ihminen näitä päätäkään, ettei pääse inhimillinen naapurikateus liikaa vaikuttamaan päätöksiin.

Mielläni anna hyvän liksan lekureille mutta sen ei pitäisi olla mikään automaatio ja eikä mennä täysin överiksi. Kyllä muutkin opiskelee ja tekee kovaa duunia muttei se palkassa näy. Väitätkö että poliisin ja palomiehen työ on kevyttä eikä siinä ole vastuuta? Mutta silti palkka ei päätä huimaa, ainiin heillä oli niin lyhyt koulutus..

Lääkäreiden koulutuksen aloituspaikoille tuplaus ja palkkojen jäädytys 20 vuodeksi. NI päästäs hieman okeiseen suuntaan tässä.

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että lääkärille, jonka osaamisen varassa terveyteni tiukan paikan tullen on, maksetaan riittävästi. Onpa sitten motivaatiota yrittää parastaan ilman harmitusta liian pienestä korvauksesta.

Minä haluan ennen kaikkea, että lääkärin ammatti säilyy edes kohtalaisen houkuttelevana uravaihtoehtona niille kaikkein lahjakkaimmille nuorille joilla on varaa valita, eikä siitä tule sellainen vihoviimeinen p*skaduuni jonne mennään vasta kun ei millekään muulle alalle päästy.

Kunpa voitaisiin jakaa ihmiset kahteen sakkiin. Niihin, jotka haluavat maksaa vähän pienempää veroa ja tulla näiden halpalääkäreiden hoitamaksi, ja niihin jotka ovat valmiita maksamaan lääkärille palkkaakin. Sitten voidaan luukulla katsoa minkä lääkärin hoidettavaksi kukin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierai⁷lija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun päivystyksistä siirrytään vuorotyöhön, on oikeudenmukaista että yövuorosta maksetaan korvaus samalla tavalla kuin muissakin ammateissa.

Ja se yökorvaus vois olla samaa luokkaa kuin varhaisjakajille, olikohan se noin 50 senttiä tunnilta :)

Varhaisjakaja joutuu vielä työskentelemään ulkona pimeässä joka säässä ja vaihtelevissa olosuhteissa. Voi liukastua, törmätä liikenteesssä, kaatua portaissa, joutua tappeluun humalaisten kanssa jne.. Lekurin vaara on lähinnä tukehtua siihen pullaan kahvitauolla.

Nythän tulit samalla vähätelleeksi hoitoalan riskejä ylipäätään. Ei ole harvinaista, että päivystyksissä hoitohenkilökunta(myös ne lääkärit) kohtaa väkivaltaista käytöstä, siellä pyörii narkkia ja alkkista. Psykiatrian päivystyksistä puhumattakaan, psykoottiset ihmiset ne vasta arvaamattomia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun päivystyksistä siirrytään vuorotyöhön, on oikeudenmukaista että yövuorosta maksetaan korvaus samalla tavalla kuin muissakin ammateissa.

Ja se yökorvaus vois olla samaa luokkaa kuin varhaisjakajille, olikohan se noin 50 senttiä tunnilta :)

Varhaisjakaja joutuu vielä työskentelemään ulkona pimeässä joka säässä ja vaihtelevissa olosuhteissa. Voi liukastua, törmätä liikenteesssä, kaatua portaissa, joutua tappeluun humalaisten kanssa jne.. Lekurin vaara on lähinnä tukehtua siihen pullaan kahvitauolla.

Lääkärin työpaikallahan ei ole koskaan hilluvia humalaisia. 😂

No joo sen suhteen saattaa olla enemmän haasteita ainakin jossain yöpäivystyksessä. Teillä on sentään vartijat siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierai⁷lija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun päivystyksistä siirrytään vuorotyöhön, on oikeudenmukaista että yövuorosta maksetaan korvaus samalla tavalla kuin muissakin ammateissa.

Ja se yökorvaus vois olla samaa luokkaa kuin varhaisjakajille, olikohan se noin 50 senttiä tunnilta :)

Varhaisjakaja joutuu vielä työskentelemään ulkona pimeässä joka säässä ja vaihtelevissa olosuhteissa. Voi liukastua, törmätä liikenteesssä, kaatua portaissa, joutua tappeluun humalaisten kanssa jne.. Lekurin vaara on lähinnä tukehtua siihen pullaan kahvitauolla.

Nythän tulit samalla vähätelleeksi hoitoalan riskejä ylipäätään. Ei ole harvinaista, että päivystyksissä hoitohenkilökunta(myös ne lääkärit) kohtaa väkivaltaista käytöstä, siellä pyörii narkkia ja alkkista. Psykiatrian päivystyksistä puhumattakaan, psykoottiset ihmiset ne vasta arvaamattomia on.

Varmasti näin on osassa tehtävissä, mutta keskimäärin väkivallan uhka on lääkäreille pientä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että lääkärille, jonka osaamisen varassa terveyteni tiukan paikan tullen on, maksetaan riittävästi. Onpa sitten motivaatiota yrittää parastaan ilman harmitusta liian pienestä korvauksesta.

Minä taas haluaisin lääkärin joka on alalla ihan muista syistä kuin rahan takia. Jos raha on ainut motivaation lähde niin aika heikoilla ollaan.

Ei se raha ainut motivaation lähde olekaan, silloin mennään hakemaan isompaa tiliä kauppatieteiden puolelta. Ei tarvitse öitä valvoa humalaisia parsien ja eritteissä uiden. Mutta se ei taidakaan olla ongelma, vaan te haluatte ettei rahalla saa olla mitään merkitystä. Ette te lääkäreitä kaipaa vaan ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä. Niistä ei vaan oikein ole koulutetun palkallisen työvoiman korvaajaksi.

-eri

Kyllä meidän  AMK-insinöörillä oli alkualkka  3 500 e /kk. Oli kyllä jo opiskeluaikana siellä samassa paikassa.  On edelleen siellä ja palkka on  noussut jo paljon. Siihen tulee myös kaikelaisia lisiä. Kyllä lääkärin  koulutus on vaativampi.  Onhan sairaalatyössä ja hoitoaloilla hyvin erilaisia paikkoja.  Hoitajat voivat myös valita  ykistyisen tai jonkun erikoisosaamispaikan. Ja esim. röntgenhoitaja voi valita sairaalatekniikan paikan jostani alan frmasta.Koko ajan kuitenkin pitää kouluttautua uusiin laitteisiin..Jos tekee paljon tunteja , saa siinäkin kovan vuosipalkan. Monista erikoishotiajista on pulaa, ja saa tehdä työtä niin palon kuin sielu sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierai⁷lija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun päivystyksistä siirrytään vuorotyöhön, on oikeudenmukaista että yövuorosta maksetaan korvaus samalla tavalla kuin muissakin ammateissa.

Ja se yökorvaus vois olla samaa luokkaa kuin varhaisjakajille, olikohan se noin 50 senttiä tunnilta :)

Varhaisjakaja joutuu vielä työskentelemään ulkona pimeässä joka säässä ja vaihtelevissa olosuhteissa. Voi liukastua, törmätä liikenteesssä, kaatua portaissa, joutua tappeluun humalaisten kanssa jne.. Lekurin vaara on lähinnä tukehtua siihen pullaan kahvitauolla.

Nythän tulit samalla vähätelleeksi hoitoalan riskejä ylipäätään. Ei ole harvinaista, että päivystyksissä hoitohenkilökunta(myös ne lääkärit) kohtaa väkivaltaista käytöstä, siellä pyörii narkkia ja alkkista. Psykiatrian päivystyksistä puhumattakaan, psykoottiset ihmiset ne vasta arvaamattomia on.

Varmasti näin on osassa tehtävissä, mutta keskimäärin väkivallan uhka on lääkäreille pientä.

Jos näin olisi, ei niitä vartijoita tai vastaanottohuoneen hälytysnappeja tarvittaisi mihinkään. Onneksi sun arviota ei huomioda näissä riskiarvioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että lääkärille, jonka osaamisen varassa terveyteni tiukan paikan tullen on, maksetaan riittävästi. Onpa sitten motivaatiota yrittää parastaan ilman harmitusta liian pienestä korvauksesta.

Minä taas haluaisin lääkärin joka on alalla ihan muista syistä kuin rahan takia. Jos raha on ainut motivaation lähde niin aika heikoilla ollaan.

Ei se raha ainut motivaation lähde olekaan, silloin mennään hakemaan isompaa tiliä kauppatieteiden puolelta. Ei tarvitse öitä valvoa humalaisia parsien ja eritteissä uiden. Mutta se ei taidakaan olla ongelma, vaan te haluatte ettei rahalla saa olla mitään merkitystä. Ette te lääkäreitä kaipaa vaan ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä. Niistä ei vaan oikein ole koulutetun palkallisen työvoiman korvaajaksi.

-eri

Ei sieltä kauppatieteiden puolelta aina kummosia tuloja saada, väittäisin jopa että lääkiksestä valmistuneet tienaavat keskimäärin paljon enemmän kuin kauppiksesta kun lasketaan koko työura. Ei ole tietoa asiasta mutta erittäin vahva veikkaus.

En halua lekureille mitättömiä liksoi vaan kohtuullisuutta ja enemmän kohdistusta siihen että mistä maksetaan ja kuinka paljon. Haastavuuden pitäisi pitkälti määritellä palkkataso. Ja järkevyyttä siihen touhuun niin ettei niitä ylipitkiä työvuoroja tehtäisi eikä turhaa paperityötä. Nyt kun lääkäriliitolla ollut liikaa valtaa ni touhu on mennyt ihan pelleilyksi.

Hoito alkaa olemaan jo niin kallista että osa hoitaa itse itsensä tilaamalla Tor-verkon kautta napit kun saa rahoilleen paremmin näin vastinetta.

Kyllä monista erikoislääkäreistäkin on jatkuva pula. Ahkerat kirurgit nääntyvät maakuntasairaaloissa ja lähtevät pois. Maaseudulle ei saa radiologeja mistään  eikä usein terveyskeskuslääkäriä. Samoin jossain pohjosessa samat vähät leikkausalihoitajat jotuuvat jatkuvasti  lähtemään soiton perään töihin kun muita ei ole. Tottakai siitä heille maksetaan. Palkka tosiaan kasvaa paljon pakollisesta  pävystyksestä... Aivan naurettavaa puhua jostain   vapaaehtoisista , ei Yliopistolliseen  Keskusairaalaan voi ottaa mitää outoja kutsumusihmisiä. Siellä tarvitaan vankkaa ammatti osaamista.  Vaikeeta on ymmärtää sairaalatyötä. Ei se kaikki näy   potilaalle.

Käypä hoito lekurilla on kunnon hoitoraami. Sama vaiva=sama hoito viis iästä ja muusta kunnosta. Osaamisesta, kokemuksesta ja vastuusta kyllä pitäiskin maksaa hyvin. Jos sitä osaamista ja kokemusta vaan uskallettaisiin käyttääkin eikä oltais vaan käypä hoito leimasimia.

Päivystyksen alkoholisti potilaat (kännitoilailijat pää kainalossa ja silmä mustana jatkuvasti) pitäis kyllä ohjata jonnekin muualle ja ennen kaikkea hoitoon alkoholismin takia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monista erikoislääkäreistäkin on jatkuva pula. Ahkerat kirurgit nääntyvät maakuntasairaaloissa ja lähtevät pois. Maaseudulle ei saa radiologeja mistään  eikä usein terveyskeskuslääkäriä. Samoin jossain pohjosessa samat vähät leikkausalihoitajat jotuuvat jatkuvasti  lähtemään soiton perään töihin kun muita ei ole. Tottakai siitä heille maksetaan. Palkka tosiaan kasvaa paljon pakollisesta  pävystyksestä... Aivan naurettavaa puhua jostain   vapaaehtoisista , ei Yliopistolliseen  Keskusairaalaan voi ottaa mitää outoja kutsumusihmisiä. Siellä tarvitaan vankkaa ammatti osaamista.  Vaikeeta on ymmärtää sairaalatyötä. Ei se kaikki näy   potilaalle.

Tämä helpottuisi kun liitä lääkäreitä vain valmistuisi enemmän. Ei tarvitsisi yhden ihmisen tehdä niin paljoa. Ja kysynnän ja tarjonnan lait johtaisivat myös siihen että osalla lekureista se nirsoilu vähenisi ja kelpaisi duuni myös kehä kolmosen ulkopuolella.

Varmasti on paljon haastavuutta mitä tällaine tavis ei voi hahmottaa ja moni on palkkansa väärti.

Ei kai tässä kukaan halua palkkoja täysin polkea, vaan kohtuullisuutta suhteessa yleiseen ansiotasoon. Nyt on liikaa niin että moni hakeutuu alalle vain sen rahan takia eikä siksi että hoitotyö kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Mua mietitytti tuossa ainoastaan se, että jo parikuisesta on työkeikan ajan erossa. Tuon ikäinen on valmis oleman max pari tuntia erossa äidistään

Kyllä, samaa mieltä, tunteeton kylmä rahanahne lääkäri, niitähän ne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan, että lääkärille, jonka osaamisen varassa terveyteni tiukan paikan tullen on, maksetaan riittävästi. Onpa sitten motivaatiota yrittää parastaan ilman harmitusta liian pienestä korvauksesta.

Minä taas haluaisin lääkärin joka on alalla ihan muista syistä kuin rahan takia. Jos raha on ainut motivaation lähde niin aika heikoilla ollaan.

Ei se raha ainut motivaation lähde olekaan, silloin mennään hakemaan isompaa tiliä kauppatieteiden puolelta. Ei tarvitse öitä valvoa humalaisia parsien ja eritteissä uiden. Mutta se ei taidakaan olla ongelma, vaan te haluatte ettei rahalla saa olla mitään merkitystä. Ette te lääkäreitä kaipaa vaan ilmaisia vapaaehtoistyöntekijöitä. Niistä ei vaan oikein ole koulutetun palkallisen työvoiman korvaajaksi.

-eri

Ei sieltä kauppatieteiden puolelta aina kummosia tuloja saada, väittäisin jopa että lääkiksestä valmistuneet tienaavat keskimäärin paljon enemmän kuin kauppiksesta kun lasketaan koko työura. Ei ole tietoa asiasta mutta erittäin vahva veikkaus.

En halua lekureille mitättömiä liksoi vaan kohtuullisuutta ja enemmän kohdistusta siihen että mistä maksetaan ja kuinka paljon. Haastavuuden pitäisi pitkälti määritellä palkkataso. Ja järkevyyttä siihen touhuun niin ettei niitä ylipitkiä työvuoroja tehtäisi eikä turhaa paperityötä. Nyt kun lääkäriliitolla ollut liikaa valtaa ni touhu on mennyt ihan pelleilyksi.

Hoito alkaa olemaan jo niin kallista että osa hoitaa itse itsensä tilaamalla Tor-verkon kautta napit kun saa rahoilleen paremmin näin vastinetta.

Yksi ongelma tässä on se, että asioista mitään ymmärtämättömät haluaisivat päästä määrittelemään mikä on haastavaa lääkärin työtä ja mikä ei. Kun se teidän halveksimanne arvauskeskustyö on juuri yksi niistä kaikkein haastavimmista. Paperityötä nyt vihaa kaikki lääkärit eikä sen lisäys ole millään tavalla liitonkaan intresseissä, päin vastoin, sitä lapioidaan lääkäreiden niskaan ihan muilta suunnilta. Vuorokauden päivystykset on parissa vuodessa aika lailla historiaa.

Sen sijaan se mikä on kohtuullinen palkka on aika suhteellista. Aika moni ihminen kokee ihan ymmärrettävästi, ettei sitä omaa palkkaa isompaa liksaa saisi maksaa oikein kenellekään muulle. Ainakaan paljon isompaa. Tämä on ihan inhimillistä. En kuitenkaan näe realistisena, että lääkärin peruspalkka olisi kolmen tonnin kieppeillä muiden palkkojen pysyessä ennallaan. Silloin se alittaa jo reippaasti ainakin oman tuttavapiirini muiden korkeakoulutettujen palkat - ja myös esim. pelkän yo-hatun verran kouluttautuneen puolisoni ja yhtä koulutetun myymäläpäällikköystäväni palkat.

Minusta sairaalalääkäreiden palkat ovat jo nyt ihan linjassa muiden vaativien alojen palkkojen kanssa. Terveyskeskustyöstä taas maksetaan enemmän, koska se on vaativaa eikä sinne haluta mennä. Jos palkkaa halutaan alas, niin houkuttelevuusongelma pitäisi ensin ratkaista. Yksityissektorin palkkoihin puolestaan ei vaikuta kuin jaloillaan äänestäminen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ettei tästä ole sosiaalisesti hyväksyttävää valittaa enkä siksi omalla nimellä ja naamalla koskaan valitakaan. Mutta useampi äitiysloma lyhyellä ikäerolla on kyllä todella haastava tilanne, kun asuntolainatkin pitäisi maksaa. Olin esikoisraskauden aikaan niin tonttu, että luotin Kelan sivujen tietoon jonka mukaan äitiyspäivärahaa tulee noin 70% palkasta. Niiden laskelmien perusteella uskallettiin ostaa talo. No, ei tule kuin alle 50%. Vuosien opiskelun jälkeen pännii metsästää päivästä toiseen kaupan alehyllystä punalappuruokaa.

Joo, oltaisi voitu myydä perheen koti tai jäädä yhteen lapseen. Minusta sekin on kohtalaisen hanurista, että pitkän koulutuksen jälkeen ei saisi haluta useampaa lasta ja tavallista keskiluokkaista elintasoa. Ja nyt kun joku sanoo, että muissa maissa ei saa tämänkään vertaa, niin muissa maissa voi viedä ja viedään lapset aiemmin päiväkotiin. Ainakaan meidän kunnassa ei edes oteta alle 10 kk ikäisiä lapsia kunnalliseen hoitoon, yksityisissä päiväkodeissa ikärajat vielä korkeammat. Toisaalta monessa muussa maassa verotus mahdollistaa perheen elättämisen yhdenkin ihmisen tuloilla. Kun Suomessa on valittu linjaksi äitien painostaminen kotiin ja toisaalta verotuksella tehty yhden keskituloisen aikuisen palkalla pärjääminen äärimmäisen haastavaksi, niin äitiyslomasta on vähän pakkokin maksaa kunnon korvausta. Etenkin, kun samalla halutaan nostaa syntyvyyttä ja pitää aborttitilastot alhaalla.

Onko kukaan kuullut säästämisestä ja ennakoinnista? Ei yhteiskunnan kuulu sinua elättää vaan voit säästää äitiys ja vanhempainvapaalle. Kuinka avuttomia ihmisistä on oikeen tullut? Itse olen ainakin onnistunut säästämään niin alle 2te tuloistani kuin nykyisistä isommista tuloistani. Ostettiin vaatimaton kämppä, joka vaihdetaan paremmalle alueelle, kun siihen on varaa ja säästöön jää joka kuukausi rahaa. Että hyvätuloiset jaksavatkin valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietitytti tuossa ainoastaan se, että jo parikuisesta on työkeikan ajan erossa. Tuon ikäinen on valmis oleman max pari tuntia erossa äidistään

Kyllä, samaa mieltä, tunteeton kylmä rahanahne lääkäri, niitähän ne on.

Toivottavasti sillä on sitten edes isä joka olisi empaattinen.

Ja näköjään lapsi ei ole koliikkinen vaan kiltisti nukkuu jo koko yöt, joka ei yleensä tapahdu kuin aikaisintaan 3kk iässä.

Miten on oikeasti työkykyinen? Siis työvuoroon vaikka lapsi herättää 3 kertaa yössä? Ei muuta kuin anestesioimaan vaan ja pitämään ihmisiä hengissä. Jippiajee, rahan kuvat silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monista erikoislääkäreistäkin on jatkuva pula. Ahkerat kirurgit nääntyvät maakuntasairaaloissa ja lähtevät pois. Maaseudulle ei saa radiologeja mistään  eikä usein terveyskeskuslääkäriä. Samoin jossain pohjosessa samat vähät leikkausalihoitajat jotuuvat jatkuvasti  lähtemään soiton perään töihin kun muita ei ole. Tottakai siitä heille maksetaan. Palkka tosiaan kasvaa paljon pakollisesta  pävystyksestä... Aivan naurettavaa puhua jostain   vapaaehtoisista , ei Yliopistolliseen  Keskusairaalaan voi ottaa mitää outoja kutsumusihmisiä. Siellä tarvitaan vankkaa ammatti osaamista.  Vaikeeta on ymmärtää sairaalatyötä. Ei se kaikki näy   potilaalle.

Tämä helpottuisi kun liitä lääkäreitä vain valmistuisi enemmän. Ei tarvitsisi yhden ihmisen tehdä niin paljoa. Ja kysynnän ja tarjonnan lait johtaisivat myös siihen että osalla lekureista se nirsoilu vähenisi ja kelpaisi duuni myös kehä kolmosen ulkopuolella.

Varmasti on paljon haastavuutta mitä tällaine tavis ei voi hahmottaa ja moni on palkkansa väärti.

Ei kai tässä kukaan halua palkkoja täysin polkea, vaan kohtuullisuutta suhteessa yleiseen ansiotasoon. Nyt on liikaa niin että moni hakeutuu alalle vain sen rahan takia eikä siksi että hoitotyö kiinnostaa.

Jos hoitotyö kiinnostaa, niin silloin voi mennä hoitotyöhön eli hoitajaksi. Siellä on jo nyt mahdollisuus tehdä pienellä palkalla tärkeää kutsumustyötä. Onko alalle tunkua? Miksi oletat, että tälle sinun kaavailemallesi matalapalkkalääketieteen alalle olisi?