Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessani minulle tuli mieleen, ettei tuo ihminen varmaan edes käsitä olevansa ahne. Hän on niin kaukana tästä meidän muiden akateemisten todellisuudesta. Missä muussa ammatissa maisteritasoisen tutkinnon alkupalkka on enemmän kuin 3500 e/kk?
Huoh. Mutta kun se ei ole maisteritasoinen tutkinto. Minimilaajuus suurempi ja valmistumisaika vuoden pidempi. Vertaa ennemmin vaikka DI-tutkintoon jos on johonkin pakko verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella typerä esiintulo näin itsekkäästä tulokulmasta tällaisella asialla korona-aikaan jolloin todella moni menetti työpaikkansa ja tulonsa.
Jokunen vuosi sitten verrattiin vastavalmistuneiden palkkoja. Lääkärit, hammaslääkärit ja eläinlääkärit poikkesivat selvästi muista. Vastavalmistuneet lääkärit tienasi suunnilleen keskimäärin tuplasti sen, mitä vastavalmistunut yhteiskuntatieteilijä. Lääkärit tienasivat huomattavasti enemmän kuin mm. juristit ja ekonomit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Hmm. Taisi raskaanaolevan siskoni TYÖAIKANA HOTELLEISSA ja itse SAIRAALAN tiloissa pettänyt lääkärimies olla paikalla, kun heti hädissään ilmiantoi hetki sitten julkaisemani täysin asiallisen kommentin.
Niin, näinhän se narsistin häikäilemätön pieni - toki omasta mielestään varsin suuri - mieli juuri toimii, epätoivoisesti härskit tekonsa koettaa peittää. Keinoja kaihtamatta. Feikkijumalaimago.. Se on toki puhtoisena pidettävä; vaikka kookaupan kloorilla,
hamaan tappiin saakka!Voi sua lekuressua, nyt kävi käry.
Karma is a b*tch, hani. Lähteekö kohta koko lupa, ja se ökytili, kun aletaan tässä oikeudenmuk. eteenpäin törkeyksistäsi ilmoitella.En ole siskosi ex, mutta kannattaisi ehkä ottaa ne lääkkeet. Ei tuollaisesta lupia lähde saati kenenkään tili tyhjene. En tiedä voiko työajalla paneskelusta antaa edes varoitusta, tuskin, mutta sen kummempaa siitä ei kyllä seuraa.
~
Niinhän sinä siellä toiveajattelet.
Kyllä se kusetettu petetty vaimo siitä ainakin lähtee, sukuvihan saa loppuelämäkseen narsutohtori ylleen, ja se ns. kunniallisen lääkärin mainekin on huolella mennyttä, ihan noin alkuunsa.. Jos ei se lupa siitä lähtiskään. Hinta on silti oleva kova.Ajattelusi on sangen narsismin sävyistä.
Läpeensä mätää, puistattava olento olet.Ei naimisissaolevan lääkärin työmaa tosiaan ole mkn ilotalo, eikä kollegansa mtn hänen heppinsä tyydyttäviä lihapaloja.
Lääkkeitä?
Voi kuule. En käytä.
Käytätkö sinä?
Siis hetkinen, siskosi mies on pettänyt häntä härskisti, ja sinä uhoat täällä että kyllä se vaimo lähtee kun saa tietää..? Mitä varten sinä riehut vauvapalstalla sen sijaan, että kertoisit sille siskollesi ihan itse mitä hänen puolisonsa puuhailee? Petettäminen nyt on hanurista, ei se pettäjän ammatti tähän mitenkään liity.
~
En ole voinut tätä minulle varmana tietona siskoni naispuoliselta lääkärikollegalta 4 kk sitten tullutta pettämisuutista vielä sisarelleni hlökoht. kertoa.
Syynä läheiseni jo 3 kk:n ajan medikaalisesti hyvin haastava raskaus.
Tämä uutinen olisi psyykkisesti niin shokeeraava/nöyryyttävä, että olisi saattanut jo sinällään aiheuttaa keskenmemon.
Näin olen sen itse parhaaksi katsonut;
häntä ja raskautta varjellakseni jättänyt toistaiseksi kertomatta.Siksi täällä "äidyin meuhkaamaan."
Olen turhautunut, loukkaantunut, kiukustunut joutuessani asian salaamaan. Yksikään ihminen suvustani ei vielä tiedä.
Vain.. av - palsta.Hullu en tosiaan ole. Vain ihminen.
(Olen korkeakoul.
Työskentelen vaativassa asiantuntijatehtävässä.)Kun kysyit.
Minusta sinä olet todella fiksusti toiminut kun et ole odottajalle sokkiuutista kertonut. Sitä vartenhan tämä kansanpalsta aavee juuri olemassa on, koko kansan läyhäämistori.
T. Kätilö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessani minulle tuli mieleen, ettei tuo ihminen varmaan edes käsitä olevansa ahne. Hän on niin kaukana tästä meidän muiden akateemisten todellisuudesta. Missä muussa ammatissa maisteritasoisen tutkinnon alkupalkka on enemmän kuin 3500 e/kk?
Huoh. Mutta kun se ei ole maisteritasoinen tutkinto. Minimilaajuus suurempi ja valmistumisaika vuoden pidempi. Vertaa ennemmin vaikka DI-tutkintoon jos on johonkin pakko verrata.
Jos maisteri opiskelisi vuoden lisää, voisi olla vailla 5000 euron peruspalkkaa? Tutkijatohtori saa juuri ja juuri tuon 3500, jos saa. Ja töistä saa tapella. Eiku niin, joku vastaa että olisi opiskellut lääkäriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei haluta. Hyvin kelpaisi normaali vuorotyö, mutta lääkärit ei suostu muuhun kuin 24h päivystyksiin, koska siitä saa rahaa.
No harvassa vastaavan tason koulutusta vaativassa hommassa on vuorotöitäkään. Ja lääkäripäivystystä ollaan parhaillaan muuttamassa vuorotyöksi muun muassa työaikalain kiristymisen vuoksi. Iso osa lääkäreistä ei itsekään enää pidä 24 h vuoroja nykyaikaisena, ja monissa sairaaloissa näitä vuoroja jaetaan vapaaehtoisesti kahteen 12 h vuoroon jo nyt. Itseasiassa suurin syy vastustukseen ei ole palkan aleneminen, koska samat päivystykset pitää tehdä joka tapauksessa, vaan työsidonnaisuuden lisääntyminen. Jos olet aiemmin päivystänyt 24 h kerran viikossa, niin uudella systeemillä lyhyempiä päivystysvuoroja tulisi tuplasti enemmän. Tämä on ongelmallista mm. pienten lasten vanhemmille.
On sairaalassa muitakin ammattiryhmiä, jotka joutuvat tekemään epämiellyttäviä työvuoroja, oli lapsia tai ei.
Niin, lääkärit saavat enemmän palkkaa kuin nämä koska lääkärit ovat korkeammin koulutettuja. Päivystävien lääkäreiden kokonaisansiot taas ovat suuremmat kuin monien korkeakoulutettujen alojen palkat, koska koska niissä on päivystyskorvaukset mukana. Kuten aiemmassa viestissäni sanoin, on lääkärin peruspalkat julkisella sektorilla ihan linjassa muiden vastuullisten, vaativien JA pitkää koulutusta vaativien töiden kanssa. Täälläkin on pari DI:tä leuhkinut yli 7000 euron kuukausipalkalla. Esim. HUS:lla erikoislääkärin peruspalkka on noin 5000 euroa eli selvästi vähemmän. Ja erikoislääkärillä on sentään jo 12 vuoden koulutus.
Onko jokainen erikoisala kuusi vuotta? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei lääkäreillä todellisuudessa ole mitään vastuuta. Vastuu on sitä, että jos mokaat, vastaat seurauksista. Lääkärit hyvin harvoin saa mitään seurauksia tekemistään virheistä.
Tajuatko, että lääkäritkin ovat ihmisiä? Itselle olisi varmasti uran loppu ihan siitä järkytyksestä, jos tekisin potilaan terveydelle jotain hallaa. Mitä isompi virhe, sitä raskaampi henkinen toipuminen. Siinä joku rahallinen menetys olisi toissijaista. Ihan varmasti työkyky on monella lääkärillä vaarassa, jos oikeasti vakavista virheistä puhutaan.
Miksi lääkärit eivät puhu toisten lääkäreiden tekemistä virheistä?
Kyllä ne keskenään puhuu. Monissa työpaikoissa nämä käydään koko työyhteisön kanssa läpi ja mietitään yhdessä miten virhe olisi voitu välttää. Esimerkiksi potilasvahinkokeskuksen ilmoitukset ratkaisuineen saatetaan käydä yhteismeetingeissä läpi. Mutta eihän tällainen syyllistämätön, virheistä oppimiseen tähtäävä avoin keskustelu ole sitä mitä tässä haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme, että maapallo tuhoutuu, kun ihmisten ainoa tavoite on haalia rahaa, joka revitään luontoa tuhoamalla. Kaikki kulutus saastuttaa luontoa ja mitä isommat tulot, sitä isommat tuhot.
Perustele? Tämä on näitä köyhän hoarderin kuvitelmia, että paremmilla tuloilla ostetaan koko ajan lisää tavaraa. Että jos 2000e tuloilla ostetaan kuussa viisi Hmn paitaa, niin 4000e tuloilla ostetaan kymmenen. Eipä kuule mene ollenkaan niin, vaan se parempituloinen KESKIMÄÄRIN ostaa laadukkaampaa (joka USEIMMITEN on myös kestävämmin tuotettua) ja kestää pidempään. Tavaraa siis ostetaan kalliimmalla mutta määrällisesti vähemmän, joka myös kuluttaa luontoa vähemmän. Myös minimalismi, keskusta-asuminen, autottomuus jne ovat isoja trendejä paremmin tienaavien piirissä.
Ei tarvi. Vähän aika olis lehdessä juttua että rikkaat saastuttaa enemmän kuin köyhät. Ikävää et kirjotit noin pitkä tekstin turhaan. Eti uutinen ite, se kehittää.
Sinänsä hassua, että lääkärit ottavat aina esille erikoistuvan lääkärin palkan. Sairaaloissa työskentelevät, erikoistuvat lääkärit tienaavat kaikista lääkäreistä vähiten. Sen sijaan esim. tavallinen terveyskeskuslääkäri tienaa keskimäärin 6600 euroa kuussa päivätyöstä. Muilla aloilla pitää olla jo jonkin verran edennyt urallaan, että tällaisiin ansioihin pääsee ikinä.
Erikoislääkärit sitten kun ovat kärvistelleet tuon "huonon" palkkansa kanssa (joka on tosiasiassa parempi kuin moni korkeasti koulutettu pääsee koskaan), ansaitsevat yksityisellä sektorilla 7000-8000 euroa kuussa ilman päivystyksiä ja ylitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukiessani minulle tuli mieleen, ettei tuo ihminen varmaan edes käsitä olevansa ahne. Hän on niin kaukana tästä meidän muiden akateemisten todellisuudesta. Missä muussa ammatissa maisteritasoisen tutkinnon alkupalkka on enemmän kuin 3500 e/kk?
Huoh. Mutta kun se ei ole maisteritasoinen tutkinto. Minimilaajuus suurempi ja valmistumisaika vuoden pidempi. Vertaa ennemmin vaikka DI-tutkintoon jos on johonkin pakko verrata.
Jos maisteri opiskelisi vuoden lisää, voisi olla vailla 5000 euron peruspalkkaa? Tutkijatohtori saa juuri ja juuri tuon 3500, jos saa. Ja töistä saa tapella. Eiku niin, joku vastaa että olisi opiskellut lääkäriksi.
Niin se 5000 euroa on erikoislääkärin palkka, ei vastavalmistuneen lääkärin. Paitsi tk-puolella, koska kukaan ei halua sinne vapaaehtoisesti töihin. Ja turha verrata tutkijan liksoihin, kaikki tietää että ne on huonoja eikä ne kuvasta akateemisten alojen yleistä palkkatasoa.
Vierailija kirjoitti:
Jokunen vuosi sitten verrattiin vastavalmistuneiden palkkoja. Lääkärit, hammaslääkärit ja eläinlääkärit poikkesivat selvästi muista. Vastavalmistuneet lääkärit tienasi suunnilleen keskimäärin tuplasti sen, mitä vastavalmistunut yhteiskuntatieteilijä. Lääkärit tienasivat huomattavasti enemmän kuin mm. juristit ja ekonomit.
Ovat osanneet neuvotella palkkansa oikein ja alalla ei ole minkäänlaista ylitarjontaa, koska opiskelijamäärät pidetään samana.
Totuus on että lääkikseen haetaan rahan ja statuksen vuoksi. Statuksen on ammattikunta rakentanut sinnikkäällä työllä vuosikymmenien ajan ja sillä verukkeella palkkaa on nostettu. Osin tietysti kiristämälläkin. Lääkärin esimieheksi ei ikinä kelpaa muu kuin lääkäri, muuten lääkäri kävelee ulos. Näin kertoi minulle lääkäri ihan itse. Heillä on tämä kollegiaalisuus niin syvälle rakennettu. Tämä ammattikunta elää niin omassa kuplassaan kuin olla ja saattaa. Ei voi juristia tai ekonomia tähän edes verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei haluta. Hyvin kelpaisi normaali vuorotyö, mutta lääkärit ei suostu muuhun kuin 24h päivystyksiin, koska siitä saa rahaa.
No harvassa vastaavan tason koulutusta vaativassa hommassa on vuorotöitäkään. Ja lääkäripäivystystä ollaan parhaillaan muuttamassa vuorotyöksi muun muassa työaikalain kiristymisen vuoksi. Iso osa lääkäreistä ei itsekään enää pidä 24 h vuoroja nykyaikaisena, ja monissa sairaaloissa näitä vuoroja jaetaan vapaaehtoisesti kahteen 12 h vuoroon jo nyt. Itseasiassa suurin syy vastustukseen ei ole palkan aleneminen, koska samat päivystykset pitää tehdä joka tapauksessa, vaan työsidonnaisuuden lisääntyminen. Jos olet aiemmin päivystänyt 24 h kerran viikossa, niin uudella systeemillä lyhyempiä päivystysvuoroja tulisi tuplasti enemmän. Tämä on ongelmallista mm. pienten lasten vanhemmille.
On sairaalassa muitakin ammattiryhmiä, jotka joutuvat tekemään epämiellyttäviä työvuoroja, oli lapsia tai ei.
Niin, lääkärit saavat enemmän palkkaa kuin nämä koska lääkärit ovat korkeammin koulutettuja. Päivystävien lääkäreiden kokonaisansiot taas ovat suuremmat kuin monien korkeakoulutettujen alojen palkat, koska koska niissä on päivystyskorvaukset mukana. Kuten aiemmassa viestissäni sanoin, on lääkärin peruspalkat julkisella sektorilla ihan linjassa muiden vastuullisten, vaativien JA pitkää koulutusta vaativien töiden kanssa. Täälläkin on pari DI:tä leuhkinut yli 7000 euron kuukausipalkalla. Esim. HUS:lla erikoislääkärin peruspalkka on noin 5000 euroa eli selvästi vähemmän. Ja erikoislääkärillä on sentään jo 12 vuoden koulutus.
Onko jokainen erikoisala kuusi vuotta? Ei ole.
Ai 11 vuoden koulutuksesta ei tartte maksaa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Jokunen vuosi sitten verrattiin vastavalmistuneiden palkkoja. Lääkärit, hammaslääkärit ja eläinlääkärit poikkesivat selvästi muista. Vastavalmistuneet lääkärit tienasi suunnilleen keskimäärin tuplasti sen, mitä vastavalmistunut yhteiskuntatieteilijä. Lääkärit tienasivat huomattavasti enemmän kuin mm. juristit ja ekonomit.
Niin, eli taas kerran on vertailtu kokonaisansioita, ei päivätyön peruspalkkoja. Vastavalmistuneen lääkärin peruspalkka ei todellakaan ole suurempi kuin juristin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luki tämän nuoren lääkärin valitusvirren IS:sta, oli näin vanhana sairaahoitajana helpompi ymmärtää lääkäreiden ylimielistä ja töykeää käytöstä meikäläisiä kohtaan. Omassa hyväosaisten kuplassaan lääkärit elävät.
Lääkärit tekevät vastuullista työtä, se on totta, mutta niin teemme me sairaanhoitajatkin. Me sairaanhoitajat usein joudumme ohjaamaan ja opastamaan lääkäreitä heidän työssään sekä olemaan heidän sihteereitä ja palvelijoita. Mutta eipä näy niin hirveästi meidän palkassa, vaikka kuinka tekisi ylitöitä ja keikkaa varsinaisen työpäivän päälle.
Tämä IS:n artkkeli antoi loistavan motivaation lopettaa sairaanhoitajan työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei haluta. Hyvin kelpaisi normaali vuorotyö, mutta lääkärit ei suostu muuhun kuin 24h päivystyksiin, koska siitä saa rahaa.
No harvassa vastaavan tason koulutusta vaativassa hommassa on vuorotöitäkään. Ja lääkäripäivystystä ollaan parhaillaan muuttamassa vuorotyöksi muun muassa työaikalain kiristymisen vuoksi. Iso osa lääkäreistä ei itsekään enää pidä 24 h vuoroja nykyaikaisena, ja monissa sairaaloissa näitä vuoroja jaetaan vapaaehtoisesti kahteen 12 h vuoroon jo nyt. Itseasiassa suurin syy vastustukseen ei ole palkan aleneminen, koska samat päivystykset pitää tehdä joka tapauksessa, vaan työsidonnaisuuden lisääntyminen. Jos olet aiemmin päivystänyt 24 h kerran viikossa, niin uudella systeemillä lyhyempiä päivystysvuoroja tulisi tuplasti enemmän. Tämä on ongelmallista mm. pienten lasten vanhemmille.
On sairaalassa muitakin ammattiryhmiä, jotka joutuvat tekemään epämiellyttäviä työvuoroja, oli lapsia tai ei.
Niin, lääkärit saavat enemmän palkkaa kuin nämä koska lääkärit ovat korkeammin koulutettuja. Päivystävien lääkäreiden kokonaisansiot taas ovat suuremmat kuin monien korkeakoulutettujen alojen palkat, koska koska niissä on päivystyskorvaukset mukana. Kuten aiemmassa viestissäni sanoin, on lääkärin peruspalkat julkisella sektorilla ihan linjassa muiden vastuullisten, vaativien JA pitkää koulutusta vaativien töiden kanssa. Täälläkin on pari DI:tä leuhkinut yli 7000 euron kuukausipalkalla. Esim. HUS:lla erikoislääkärin peruspalkka on noin 5000 euroa eli selvästi vähemmän. Ja erikoislääkärillä on sentään jo 12 vuoden koulutus.
Se että yritykset maksaa jollekkin jotain ei oikein käy vertailuksi siihen mitä julkisella sektorilla maksetaan. Yritykset tekee voittoa ja kun yrityksessä arvioidaan että joku työntekijä joka pyytää 7000 e/kk on edelleenkin yritykselle kannattava työntekijähankinta, hänet palkataan. Julkisella sektorilla on tietty raha, joka on kerätty kansalaisilta ja se pitäisi käyttää mahdollisimman tehokkaasti. Lääkäreiden mielestä koko ajan pitäisi heille maksaa enemmän, mutta kun se potti mistä se palkka maksetaan, ei kasva, niin se on sitten pois jostain muualta. Ahne lääkäri tarkoittaa että palkataan vähemmän muuta henkilökuntaa.
"Lääkäreille opetetaan jo peruskursseilla, miten teistä tulee jotain ihan muuta kuin kukaan muu tässä yliopistossa. Senioreilta opitaan lisää **lkkumaista asennetta ja vasta sitten ollaan valmiita.
Tarpeeksi röyhkeä kun osaa olla, kyllähän yhteiskunta maksaa.
Me saisimme oikeasti samalla rahalla enemmän ja parempaa, kun noista huipputuloista karsittaisiin turhat pois. Kuka poliitikko tarttuisi asiaan?[/quote]"
- - - -
Joo. Opiskeluaikoina tuleva lekuri vinkui aina kimppakyytiin ja lupasi joka ainoan kerran osallistua bensakuluihin. Joka ainoa kerta puolessa matkassa valitti suureen ääneen kuinka "miten mun lomapakko taas jäi kämpille..!!!"
Neljännen kerran sai jäädä hommaamaan oman kyydin, kerran oli niin s-tanan röyhkeä ja pihi ja kaiken lisäksi piti muita sen verran tyhmänä muita kavereita, että tuo menisi jatkuvasti läpi.
Tuo tyyppi toimii lekurina kuulemma nykyään jossain, terveisiä vaan toivottavasti sulla on nykyään varaa bussikorttiin, mutta sun vastaanottos kierrän kaukaa jos noin hajamielinen jo opiskeluaikoina olit . . . .
Palkat pitää puolittaa , niin tulisi lisää alalle niitä kutsumusammattilaisia euroammattilaisten asemesta.
"Kyl mää tuun kuhan palkoista sovitaan".
Muuten ymmärrän tuon marinan, mutta en sitä, että hän perustelee palkan/äitiysrahan suuruutta väitteellä "Lääkärillä on iso vastuu ja hän kantaa vastuun kaikista tekemistään virheistä!".
Eläissäni en ole vielä törmännyt lääkäriin joka myöntäisi tehneensä virheen enkä varsinkaan lääkäriin, joka kantaisi vastuun virheistään. Päinvastoin, aina koetetaan väittää että mitään virhettä ei ole tehty ja kukaan ei mitään vastuuta ota, ja potilaalle sanotaan vain "No, sori jos tästä vammautumisesta/kuolemasta tuli sulle paha mieli. Koeta elää sen asian kanssa. Ei mua kiinnosta". Ja kun joku lääkäri haastetaan oikeuteen, niin kaikin keinoin koetetaan väittää että kaikki tehtiin oikein ja yhtään mitään virhettä ei ole tehty. Esim. se 10-kertaisen sytostaattiannoksen saaanut lapsi, joka vammautui pahoin. Lääkärit väittivät ettei virhettä ole tehty... Ja se ammuttu poliisi, hänenkin tapauksessaan väitettiin ettei virhettä ole tehty, vaikka lopulta jouduttiin myöntämään että oli annosteltu lääkkeet väärin, siksi aspiroi ja halvaantui. Kantoiko joku vastuun? Ei. Saiko hän korvauksia halvaantumisestaan? Ei.
Ja instagramissakin tuo naislääkäri naureskeli, ettei häntä paskan vertaa kiinnosta mitä ihmiset hänestä ajattelevat, hän on itsekeskeinen ja ylimielinen ja muut vain kateellisia.
Rahaa ja rahaa, kun mikään ei riitä.
Niin, lääkärit saavat enemmän palkkaa kuin nämä koska lääkärit ovat korkeammin koulutettuja. Päivystävien lääkäreiden kokonaisansiot taas ovat suuremmat kuin monien korkeakoulutettujen alojen palkat, koska koska niissä on päivystyskorvaukset mukana. Kuten aiemmassa viestissäni sanoin, on lääkärin peruspalkat julkisella sektorilla ihan linjassa muiden vastuullisten, vaativien JA pitkää koulutusta vaativien töiden kanssa. Täälläkin on pari DI:tä leuhkinut yli 7000 euron kuukausipalkalla. Esim. HUS:lla erikoislääkärin peruspalkka on noin 5000 euroa eli selvästi vähemmän. Ja erikoislääkärillä on sentään jo 12 vuoden koulutus.