Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri marisee iltasanomissa ku on niin pieni äitiysraha
18.10.2020 |
Ei kuulemma 3500-5000€/kk riitä. Hohhoijaa mitenköhän muut tavalliset duunari pärjää ku äitiysraha saattaa olla alle 1000€/kk. En kehtais tuossa tilanteessa valittaa lehdessä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka lääkärinä pk-seudulla on vajaa 21 euroa tunnissa. Asiantuntijatehtävissä kyseinen tuntipalkka on alasta riippumatta asteikon alhaisemmalla puoliskolla. Tosiasiassa palkkakuitissa lukee jotain vajaa 6000e. Siitä vaan laskemaan, montako työtuntia viikossa pitää tehdä sen eteen. Palkallisia tunteja taitaa olla 60-70 viikossa. Ylityölisät ei kovin kummoisia ole; saattaa kaupankassa saada isompaa tuntipalkkaa tiettyyn kellonaikaan. Kaikista ylitöistä ei myöskään makseta mitään korvausta - esim töissä pitää olla 7.30 mutta palkanmaksu alkaa klo 8. Jos klo 15.45 on tekemättömiä töitä tai kaaos päällä, ei voi vaan sulkea tietokonetta vaan pitää jäädä ilman palkkaa hoitamaan asiat loppuun. Mulle sopisi oikein hyvin, että joku muu tekisi osan näistä töistä. Tulijoita ei vain tällä hetkellä ole, ja oikeastaan virat on täynnä eli lisää ei voisi palkatakaan kuin ajoittain johonkin parin viikon pesteihin. Lääkäriliitto sanoo, että tunteja on laittoman paljon, mutta kukaan ei näitä töitä tekisi jos mä vain lähtisin kotiin perheen luo. Nykyiselläänkään en hoida työtäni sellaisella paneutumisella kuin haluaisin.
Kyllä kellokortti tunnistaa että olet paikalla 7.30 ja myös työajan jatkumisen. Näistä saa tunti tunnista takaisin ja jos ei ehdi pitää vapaana, maksetaan ylitys kerran vuodessa. Ilmaista työtä ette tee, että eipä nyt sellaista yritetä väittää kuitenkaan...
Olen eri, mutta mikä ihmeen kellokortti?
Työajanseuranta. Piipataan sisään kun saavutaan ja ulos kun lähdetään. Kerryttää plussaa tai miinusta ja tämän mukaan voi pitää vapaita tai sitten maksetaan ylitys tasausaikana. Sairaanhoitopiireissä myös lääkäreillä käytössä. Eri asia kuin määrätty ylityö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei haluta. Hyvin kelpaisi normaali vuorotyö, mutta lääkärit ei suostu muuhun kuin 24h päivystyksiin, koska siitä saa rahaa.
No harvassa vastaavan tason koulutusta vaativassa hommassa on vuorotöitäkään. Ja lääkäripäivystystä ollaan parhaillaan muuttamassa vuorotyöksi muun muassa työaikalain kiristymisen vuoksi. Iso osa lääkäreistä ei itsekään enää pidä 24 h vuoroja nykyaikaisena, ja monissa sairaaloissa näitä vuoroja jaetaan vapaaehtoisesti kahteen 12 h vuoroon jo nyt. Itseasiassa suurin syy vastustukseen ei ole palkan aleneminen, koska samat päivystykset pitää tehdä joka tapauksessa, vaan työsidonnaisuuden lisääntyminen. Jos olet aiemmin päivystänyt 24 h kerran viikossa, niin uudella systeemillä lyhyempiä päivystysvuoroja tulisi tuplasti enemmän. Tämä on ongelmallista mm. pienten lasten vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka lääkärinä pk-seudulla on vajaa 21 euroa tunnissa. Asiantuntijatehtävissä kyseinen tuntipalkka on alasta riippumatta asteikon alhaisemmalla puoliskolla. Tosiasiassa palkkakuitissa lukee jotain vajaa 6000e. Siitä vaan laskemaan, montako työtuntia viikossa pitää tehdä sen eteen. Palkallisia tunteja taitaa olla 60-70 viikossa. Ylityölisät ei kovin kummoisia ole; saattaa kaupankassa saada isompaa tuntipalkkaa tiettyyn kellonaikaan. Kaikista ylitöistä ei myöskään makseta mitään korvausta - esim töissä pitää olla 7.30 mutta palkanmaksu alkaa klo 8. Jos klo 15.45 on tekemättömiä töitä tai kaaos päällä, ei voi vaan sulkea tietokonetta vaan pitää jäädä ilman palkkaa hoitamaan asiat loppuun. Mulle sopisi oikein hyvin, että joku muu tekisi osan näistä töistä. Tulijoita ei vain tällä hetkellä ole, ja oikeastaan virat on täynnä eli lisää ei voisi palkatakaan kuin ajoittain johonkin parin viikon pesteihin. Lääkäriliitto sanoo, että tunteja on laittoman paljon, mutta kukaan ei näitä töitä tekisi jos mä vain lähtisin kotiin perheen luo. Nykyiselläänkään en hoida työtäni sellaisella paneutumisella kuin haluaisin.
Kyllä kellokortti tunnistaa että olet paikalla 7.30 ja myös työajan jatkumisen. Näistä saa tunti tunnista takaisin ja jos ei ehdi pitää vapaana, maksetaan ylitys kerran vuodessa. Ilmaista työtä ette tee, että eipä nyt sellaista yritetä väittää kuitenkaan...
Olen eri, mutta mikä ihmeen kellokortti?
Oletko syntynyt 2000luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka lääkärinä pk-seudulla on vajaa 21 euroa tunnissa. Asiantuntijatehtävissä kyseinen tuntipalkka on alasta riippumatta asteikon alhaisemmalla puoliskolla. Tosiasiassa palkkakuitissa lukee jotain vajaa 6000e. Siitä vaan laskemaan, montako työtuntia viikossa pitää tehdä sen eteen. Palkallisia tunteja taitaa olla 60-70 viikossa. Ylityölisät ei kovin kummoisia ole; saattaa kaupankassa saada isompaa tuntipalkkaa tiettyyn kellonaikaan. Kaikista ylitöistä ei myöskään makseta mitään korvausta - esim töissä pitää olla 7.30 mutta palkanmaksu alkaa klo 8. Jos klo 15.45 on tekemättömiä töitä tai kaaos päällä, ei voi vaan sulkea tietokonetta vaan pitää jäädä ilman palkkaa hoitamaan asiat loppuun. Mulle sopisi oikein hyvin, että joku muu tekisi osan näistä töistä. Tulijoita ei vain tällä hetkellä ole, ja oikeastaan virat on täynnä eli lisää ei voisi palkatakaan kuin ajoittain johonkin parin viikon pesteihin. Lääkäriliitto sanoo, että tunteja on laittoman paljon, mutta kukaan ei näitä töitä tekisi jos mä vain lähtisin kotiin perheen luo. Nykyiselläänkään en hoida työtäni sellaisella paneutumisella kuin haluaisin.
Kyllä kellokortti tunnistaa että olet paikalla 7.30 ja myös työajan jatkumisen. Näistä saa tunti tunnista takaisin ja jos ei ehdi pitää vapaana, maksetaan ylitys kerran vuodessa. Ilmaista työtä ette tee, että eipä nyt sellaista yritetä väittää kuitenkaan...
Olen eri, mutta mikä ihmeen kellokortti?
Työajanseuranta. Piipataan sisään kun saavutaan ja ulos kun lähdetään. Kerryttää plussaa tai miinusta ja tämän mukaan voi pitää vapaita tai sitten maksetaan ylitys tasausaikana. Sairaanhoitopiireissä myös lääkäreillä käytössä. Eri asia kuin määrätty ylityö.
Ja sinä oletat, että on kaikissa sairaaloissa? No oletit väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka lääkärinä pk-seudulla on vajaa 21 euroa tunnissa. Asiantuntijatehtävissä kyseinen tuntipalkka on alasta riippumatta asteikon alhaisemmalla puoliskolla. Tosiasiassa palkkakuitissa lukee jotain vajaa 6000e. Siitä vaan laskemaan, montako työtuntia viikossa pitää tehdä sen eteen. Palkallisia tunteja taitaa olla 60-70 viikossa. Ylityölisät ei kovin kummoisia ole; saattaa kaupankassa saada isompaa tuntipalkkaa tiettyyn kellonaikaan. Kaikista ylitöistä ei myöskään makseta mitään korvausta - esim töissä pitää olla 7.30 mutta palkanmaksu alkaa klo 8. Jos klo 15.45 on tekemättömiä töitä tai kaaos päällä, ei voi vaan sulkea tietokonetta vaan pitää jäädä ilman palkkaa hoitamaan asiat loppuun. Mulle sopisi oikein hyvin, että joku muu tekisi osan näistä töistä. Tulijoita ei vain tällä hetkellä ole, ja oikeastaan virat on täynnä eli lisää ei voisi palkatakaan kuin ajoittain johonkin parin viikon pesteihin. Lääkäriliitto sanoo, että tunteja on laittoman paljon, mutta kukaan ei näitä töitä tekisi jos mä vain lähtisin kotiin perheen luo. Nykyiselläänkään en hoida työtäni sellaisella paneutumisella kuin haluaisin.
Kyllä kellokortti tunnistaa että olet paikalla 7.30 ja myös työajan jatkumisen. Näistä saa tunti tunnista takaisin ja jos ei ehdi pitää vapaana, maksetaan ylitys kerran vuodessa. Ilmaista työtä ette tee, että eipä nyt sellaista yritetä väittää kuitenkaan...
Olen eri, mutta mikä ihmeen kellokortti?
Ei meillä ole kellokortteja. Olisikin. Jossain työpisteessä kuulemma on, mutta kone ei laske sitä jos tulee ennen klo 08 töihin, ja jos myöhästyy vähennetään vähintään 15min. Kertyneitä ylityötunteja ei voi muuttaa rahaksi ja kuulemma nihkeästi suhtaudutaan vapaiden pitämiseen. Koulutuksetkin pitäisi järjestää nyt Korona-aikaan vapaa-ajalla netissä videoita katsellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei haluta. Hyvin kelpaisi normaali vuorotyö, mutta lääkärit ei suostu muuhun kuin 24h päivystyksiin, koska siitä saa rahaa.
No harvassa vastaavan tason koulutusta vaativassa hommassa on vuorotöitäkään. Ja lääkäripäivystystä ollaan parhaillaan muuttamassa vuorotyöksi muun muassa työaikalain kiristymisen vuoksi. Iso osa lääkäreistä ei itsekään enää pidä 24 h vuoroja nykyaikaisena, ja monissa sairaaloissa näitä vuoroja jaetaan vapaaehtoisesti kahteen 12 h vuoroon jo nyt. Itseasiassa suurin syy vastustukseen ei ole palkan aleneminen, koska samat päivystykset pitää tehdä joka tapauksessa, vaan työsidonnaisuuden lisääntyminen. Jos olet aiemmin päivystänyt 24 h kerran viikossa, niin uudella systeemillä lyhyempiä päivystysvuoroja tulisi tuplasti enemmän. Tämä on ongelmallista mm. pienten lasten vanhemmille.
On sairaalassa muitakin ammattiryhmiä, jotka joutuvat tekemään epämiellyttäviä työvuoroja, oli lapsia tai ei.
On se rankkaa :( moni tavallinen ihminen näkee märkiä päiväunia edes kolmen tonnin bruttopalkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten joku voi olla noin kaukana todellisesta elämästä kuin tuo lääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Hmm. Taisi raskaanaolevan siskoni TYÖAIKANA HOTELLEISSA ja itse SAIRAALAN tiloissa pettänyt lääkärimies olla paikalla, kun heti hädissään ilmiantoi hetki sitten julkaisemani täysin asiallisen kommentin.
Niin, näinhän se narsistin häikäilemätön pieni - toki omasta mielestään varsin suuri - mieli juuri toimii, epätoivoisesti härskit tekonsa koettaa peittää. Keinoja kaihtamatta. Feikkijumalaimago.. Se on toki puhtoisena pidettävä; vaikka kookaupan kloorilla,
hamaan tappiin saakka!Voi sua lekuressua, nyt kävi käry.
Karma is a b*tch, hani. Lähteekö kohta koko lupa, ja se ökytili, kun aletaan tässä oikeudenmuk. eteenpäin törkeyksistäsi ilmoitella.En ole siskosi ex, mutta kannattaisi ehkä ottaa ne lääkkeet. Ei tuollaisesta lupia lähde saati kenenkään tili tyhjene. En tiedä voiko työajalla paneskelusta antaa edes varoitusta, tuskin, mutta sen kummempaa siitä ei kyllä seuraa.
~
Niinhän sinä siellä toiveajattelet.
Kyllä se kusetettu petetty vaimo siitä ainakin lähtee, sukuvihan saa loppuelämäkseen narsutohtori ylleen, ja se ns. kunniallisen lääkärin mainekin on huolella mennyttä, ihan noin alkuunsa.. Jos ei se lupa siitä lähtiskään. Hinta on silti oleva kova.Ajattelusi on sangen narsismin sävyistä.
Läpeensä mätää, puistattava olento olet.Ei naimisissaolevan lääkärin työmaa tosiaan ole mkn ilotalo, eikä kollegansa mtn hänen heppinsä tyydyttäviä lihapaloja.
Lääkkeitä?
Voi kuule. En käytä.
Käytätkö sinä?
Siis hetkinen, siskosi mies on pettänyt häntä härskisti, ja sinä uhoat täällä että kyllä se vaimo lähtee kun saa tietää..? Mitä varten sinä riehut vauvapalstalla sen sijaan, että kertoisit sille siskollesi ihan itse mitä hänen puolisonsa puuhailee? Petettäminen nyt on hanurista, ei se pettäjän ammatti tähän mitenkään liity.
~
En ole voinut tätä minulle varmana tietona siskoni naispuoliselta lääkärikollegalta 4 kk sitten tullutta pettämisuutista vielä sisarelleni hlökoht. kertoa.
Syynä läheiseni jo 3 kk:n ajan medikaalisesti hyvin haastava raskaus.
Tämä uutinen olisi psyykkisesti niin shokeeraava/nöyryyttävä, että olisi saattanut jo sinällään aiheuttaa keskenmemon.
Näin olen sen itse parhaaksi katsonut;
häntä ja raskautta varjellakseni jättänyt toistaiseksi kertomatta.
Siksi täällä "äidyin meuhkaamaan."
Olen turhautunut, loukkaantunut, kiukustunut joutuessani asian salaamaan. Yksikään ihminen suvustani ei vielä tiedä.
Vain.. av - palsta.
Hullu en tosiaan ole. Vain ihminen.
(Olen korkeakoul.
Työskentelen vaativassa asiantuntijatehtävässä.)
Kun kysyit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei ole lääkäreiden hyvähköt palkat vaan lähes kaikkien alojen liian huonot palkat. Jokaisen kokopäivätyötätekevän pitäisi tienata kolme tonnia vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystys ei todellisuudessa ole jatkuvaa työntekoa. Se on vain sitä että olet käytettävissä jos tarvitaan. Eli ei oikeasti tee mitään 60 h/viikko. Vaan chillailee ja pitää puhelimessa äänet päällä.
Kuinkas usein sä päivystätkään kun tämän tiedät niin varmuudella? Nykyiset päivystyspisteet on käytännössä kaikki ns raskaita päivystyksiä jossa on tekemistä ihan koko vuoron mitalta. Ja vaikka yöllä olisi hetki ilman aktiivityötä, ei se mitään lepoa ole kun joka hetki voi puhelin soida ja samalla sekunnilla olla valmis toimenpiteisiin.
Kamala juttu. On se tosi ikävää kun joutuu töitä tekemään työajalla. Moni muukin vastaa puhelimeen ja tekee töitä, myös yöllä. Ehkä palkankorotus auttaisi tuohon? Veisi varmaan pahan mielen pois ja auttaisi jaksamaan. Olisiko kenties lääkäreiden ay-liitosta, lääkäriliitosta apua? Tai jos vaikka lakkoon menisi, edellisestä lääkärilakosta onkin aikaa. Nythän se olisi hyvä rahastaa kun on korona-aika ja joukkotyöttömyys.
Älä viitsi olla lapsellinen. Kukaan ei valittanut siitä että töissä pitää tehdä töitä. Eiköhän tuolla viitattu siihen, kun jonkun mielestä päivystys oli pääosin lepäilyä ja töitä on vain harvakseltaan. Sellainen työ on takapäivystystä, sitä tehdään kotoa käsin ja siitä saatava korvaus on nakkiraha jolla ei mihinkään kymppitonnin liksoille päästä. Artikkelin lääkärin tulot viittaavat raskaaseen aktiivipäivystykseen joka ei todellakaan ole lepäilyä nähnytkään. Tämän väärinkäsityksen korjaamisen tarkoitushakuinen tulkinta päivystyksen työmäärästä valittamiseksi on pelkästään typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole lääkäreiden hyvähköt palkat vaan lähes kaikkien alojen liian huonot palkat. Jokaisen kokopäivätyötätekevän pitäisi tienata kolme tonnia vähintään.
Arvaapa mikä show alkaisi jos joku tavallinen pulliainen, vaikka AMK- tai yliopisto-opettaja tai joku muu, tienaisi enemmän kuin lääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei lääkäreillä todellisuudessa ole mitään vastuuta. Vastuu on sitä, että jos mokaat, vastaat seurauksista. Lääkärit hyvin harvoin saa mitään seurauksia tekemistään virheistä.
Tajuatko, että lääkäritkin ovat ihmisiä? Itselle olisi varmasti uran loppu ihan siitä järkytyksestä, jos tekisin potilaan terveydelle jotain hallaa. Mitä isompi virhe, sitä raskaampi henkinen toipuminen. Siinä joku rahallinen menetys olisi toissijaista. Ihan varmasti työkyky on monella lääkärillä vaarassa, jos oikeasti vakavista virheistä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei haluta. Hyvin kelpaisi normaali vuorotyö, mutta lääkärit ei suostu muuhun kuin 24h päivystyksiin, koska siitä saa rahaa.
No harvassa vastaavan tason koulutusta vaativassa hommassa on vuorotöitäkään. Ja lääkäripäivystystä ollaan parhaillaan muuttamassa vuorotyöksi muun muassa työaikalain kiristymisen vuoksi. Iso osa lääkäreistä ei itsekään enää pidä 24 h vuoroja nykyaikaisena, ja monissa sairaaloissa näitä vuoroja jaetaan vapaaehtoisesti kahteen 12 h vuoroon jo nyt. Itseasiassa suurin syy vastustukseen ei ole palkan aleneminen, koska samat päivystykset pitää tehdä joka tapauksessa, vaan työsidonnaisuuden lisääntyminen. Jos olet aiemmin päivystänyt 24 h kerran viikossa, niin uudella systeemillä lyhyempiä päivystysvuoroja tulisi tuplasti enemmän. Tämä on ongelmallista mm. pienten lasten vanhemmille.
On sairaalassa muitakin ammattiryhmiä, jotka joutuvat tekemään epämiellyttäviä työvuoroja, oli lapsia tai ei.
Niin on, ja hekin saavat niistä vuoroista enemmän palkkaa kuin tavallisesta päivätyöstään. Ihan kuten lääkäritkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei lääkäreillä todellisuudessa ole mitään vastuuta. Vastuu on sitä, että jos mokaat, vastaat seurauksista. Lääkärit hyvin harvoin saa mitään seurauksia tekemistään virheistä.
Tajuatko, että lääkäritkin ovat ihmisiä? Itselle olisi varmasti uran loppu ihan siitä järkytyksestä, jos tekisin potilaan terveydelle jotain hallaa. Mitä isompi virhe, sitä raskaampi henkinen toipuminen. Siinä joku rahallinen menetys olisi toissijaista. Ihan varmasti työkyky on monella lääkärillä vaarassa, jos oikeasti vakavista virheistä puhutaan.
On lääkäreitä, ja paljon, jotka eivät mitään opi, saati kadu, tehtyään sellaisen todella ison virheen. Puhumattakaan että pyytäisivät anteeksi. Suvussani on tapauksia, ei anteeksipyyntöä herunut. Ison surun keskellä ei jaksanut lähteä oikeutta hakemaan kukaan, ei olisi menetettyä henkeä takaisin tuonut. Ei uskonut lääkäri, vaikka sairaanhoitaja vieressä sanoi muuta. Ainoa joka pahoitteli ja lääkärin puolestakin pyysi anteeksi, oli hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä jutussa toistetaan monta kertaa että aloittavan lääkärin alkupalkka on pieni, mutta ei mitenkään perustella sitä miksi sen tulisi kokemattomalla olla suurempi.
En itse tunne alaa lainkaan mutta alkupalkka on kuulostaa suurelta suhteessa muiden alojen alkupalkkoihin. Eikö tilanne ole sama joka alalla, kokemus kerryttää osaamista ja sitä kautta ansioita. Tämä lienee jossain määrin verrannollinen esim hurjapalkkaisiin lentäjiin ja heidän aloituspalkkoihin.
Jutussa oli hyvää se, että avattiin sitä, että toisinaan hurjilta kuulostavat kuukausiansiot ovat tuntiansioiksi laskettuna varsin järjellisiä. On sitten asia erikseen, kuinka turvallista on potilaan tai lääkärin osalta se, että tehdään runsaasti ylitöitä, ilmeisesti myös rahan vuoksi. Taustalla varmasti pula lääkäreistä.
Valmistuvalla lääkärillä on jo useamman vuoden työkokemus. En siis alkuunkaan ymmärrä miten 3500e alkupalkka on mielestäsi suuri. Esim diplomi-insinöörin aloituspalkka on suunnilleen sama, vaikka koulutus on lyhempi. 3500 euron bruttopalkka lisensiaatintutkinnolla on kyllä maailmanmittakaavassa surkea, eikä suomipalkaksikaan todellakaan kehuttava.
Eikö niillä valmistuvilla dippainsseillä ole muutaman vuoden työkokemusta?
Usein kyllä, mutta tutkinto ei olekaan lisensiaatintutkinto.
Lääkiksessä on lisensiaatintutkinnot alennusmyynnissä. Tutkinnon laajuus on vain 360 opintopistettä, joista tieteellistä kypsyyttä osoittavan opinnäytteen laajuus vaivaiset 20 opintopistettä.
Vertaa vaikkapa filosofian lisensiaatin tutkintoon, jonka laajuus on 450 opintopistettä. Siihen sisältyy ensin gradu 40 op, päälle lisensiaatintyö 90 op. Samoin tekniikan lisensiaatin tutkinto on laajempi kuin lääketieteen lisensiaatin tutkinto.
Lääkis on eräänlainen yliopistomaailman amis, jossa opetellaan tekemään käytännön työtä. Vaativaa sellaista kyllä, mutta ei sitä voi oikein muihin yliopisto-opintoihin verrata.
Täällä suurin osa, sinäkin, höpisee suu vaahdossa asioista joista ei mitään oikeasti tiedä. LL-tutkintoa ei muuten voi edes verrata muiden alojen lisensiaatin tutkintoon, koska niillä muilla aloilla on kyse tieteellisestä jatkotutkinnosta. LL on sen sijaan ihan vain perustutkinto, joka on lähes kaikkia muita perustutkintoja pidempi. Lisäksi lääkiksen sisältövaatimukset opintopistettä kohtaan on huomattavasti suuremmat mitä monellä hömppähumanistialalla.
Tämä ikuinen mussutus, varsinkin itse lääkäreiden suusta... "En ole maisteri olen lisensiaatti" no voi voi... Nimike joka on ihan maisteria vastaava, mutta pidetään yllä, että saadaan kutsua itseään muita korkeakoulutettuja paremmiksi. Minullakin on päälle 400op edestä opintoja koska opettajana hommasin useamman pätevyyden, ihan maisteri olen vaikka pisteitä on enemmän kuin lääkäreillä.
No mutta kun ne lääkärit osaa luetella kaikki luut ulkoa ja heillä on paljon kirjoja :) ja sitten saa siihen päälle valkoisen takin.
Ja kaikki maailman lääkkeet mitä ikinä on, annostuksineen ja käyttöaiheineen. Pitäisikö järjestää vuosittainen liputuspäivä näille jumalille, lääkäripäivä. Kokoonnumme palvomaan näitä aikamme epäjumalia ja uhraamaan seteleitä alttarille heidän eteensä, ettei vaan kukaan lopettaisi pyyteetöntä kutsumustyötään terveytemme hyväksi.[/quote
]🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Tämän lainausketjun viimisin kommentti.
Putosin.
Vierailija kirjoitti:
Jos palkka on 10000 euroa, niin 3500 euron äitiysraha tuntuu varmasti pieneltä.
Moni humanisti olisi tyytyväinen 3500 euron kuukausipalkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliiseilla ja palomiehillä on pienempi palkka kuin lääkäreillä? Pitävätkö lääkärit muita ammattiryhmiä alempiarvoisina?
1) Koska heillä on matalampi koulutus. 2) Mistä lähtien lääkärit ovat päättäneet muiden alojen palkkauksesta?
Okei? Eikö poliisilla ja palomiehellä ole vastuuta? Molemmat tekevät työtään vieläpä oman terveytensä uhalla.
Kuka on väittänyt ettei olisi vastuuta? Lääkäreiden palkkaukseen vaikuttaa sekä vastuu, työn vaativuus että koulutuksen pituus. Kun kaikki nämä huomioidaan, niin palkkaus on peruspalkan osalta kutakuinkin linjassa muiden vastaavien töiden kanssa. Päivystyksen osalta taas vertailukohtia on vähän. Jos halutaan korkeasti koulutettu ihminen painamaan ympärivuorokautista työvuoroa, niin lähtökohtaisesti se ei ole ilmaista. Siksi tällaista järjestelyä ei muilla aloilla juuri olekaan.
Ei lääkäreillä todellisuudessa ole mitään vastuuta. Vastuu on sitä, että jos mokaat, vastaat seurauksista. Lääkärit hyvin harvoin saa mitään seurauksia tekemistään virheistä.
Tajuatko, että lääkäritkin ovat ihmisiä? Itselle olisi varmasti uran loppu ihan siitä järkytyksestä, jos tekisin potilaan terveydelle jotain hallaa. Mitä isompi virhe, sitä raskaampi henkinen toipuminen. Siinä joku rahallinen menetys olisi toissijaista. Ihan varmasti työkyky on monella lääkärillä vaarassa, jos oikeasti vakavista virheistä puhutaan.
Miksi lääkärit eivät puhu toisten lääkäreiden tekemistä virheistä?
Juttua lukiessani minulle tuli mieleen, ettei tuo ihminen varmaan edes käsitä olevansa ahne. Hän on niin kaukana tästä meidän muiden akateemisten todellisuudesta. Missä muussa ammatissa maisteritasoisen tutkinnon alkupalkka on enemmän kuin 3500 e/kk?
Kelan laskurin mukaan pitää olla yli 100 000 euron vuositulot että saa sen verran vanhempainrahaa kuin hän.