Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ei lue kirjoja?
18.10.2020 |
Kirjailijatkin naisistuu. Itse pidän sivistyneistä miehistä.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
En tunne miehiä enkä naisia jotka lukisivat. En pidä sitä lukemisena, jos vuodessa menee vain pari kolme kirjaa.
Kyllä se nykyään pariin-kolmeen jää.
Ainakin fiktion osalta jos itsekseni ja itselle luen.
Nuorena aikuisena luin enemmän, lapsiperhearki vei tilaisuuden keskittyä romaanin lukemiseen, ainakin pitkien sellaisten.
En osaa lukea romaania 5-15 min pätkissä.
Siksi keskityn enemmän tietokirjoihin, niissä ei ole mutkikkaita juonikuvioita,
Toki välillä jonkun lyhyemmän romaaninkin voi lukea, kirpparilta tarttuu mukaan kouluajoilta tuttuja nuortenkirjoja, jotka ovat kivoja nostalgiapaloja....
12v pojalle luen iltakirjaa vielä, kirpparilta löytyi juuri nippu vanhoja seikkailukirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten kaikista maailman kirjoista ylivoimaisesti suurin osa on miesten kirjoittamia?
Koska miehet tykkäävät toimimisesta enemmän kuin kuluttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vain jo voi sivistää itseään hetkessä googlettamalla tarpeen mukaan kuten jo moni tekee.
No ei oikeastaan. Kuvittele että keskustelet jonkun kanssa kanssa toisesta maailmansodasta ja siihen johtaneista syistä, ja sitten käy ilmi että tämä henkilö ei tiedä kyseisestä sodasta yhtään mitään. Voiko tämä henkilö vain googlettaa asian ja "hetkessä sivistää itseään"? Ei voi. Yksityiskohtia voi googlettaa mutta isompien asiakokonaisuuksien hallinta ei hoidu nopealla nettiselailulla, vaan se vaatii syventymistä, ja se ei hoidu yhden wikiartikkelin tai dokumentin katsomisella. Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä, jotka kuvittelevat että ei tarvitse tietää mitään, kun kaiken voi googlettaa viidessä minuutissa. Ei ihme, että kaiken maailman litteä maa -uskomukset ja salaliittoteoriat ovat nykyisin niin yleisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vain jo voi sivistää itseään hetkessä googlettamalla tarpeen mukaan kuten jo moni tekee.
No ei oikeastaan. Kuvittele että keskustelet jonkun kanssa kanssa toisesta maailmansodasta ja siihen johtaneista syistä, ja sitten käy ilmi että tämä henkilö ei tiedä kyseisestä sodasta yhtään mitään. Voiko tämä henkilö vain googlettaa asian ja "hetkessä sivistää itseään"? Ei voi. Yksityiskohtia voi googlettaa mutta isompien asiakokonaisuuksien hallinta ei hoidu nopealla nettiselailulla, vaan se vaatii syventymistä, ja se ei hoidu yhden wikiartikkelin tai dokumentin katsomisella. Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä, jotka kuvittelevat että ei tarvitse tietää mitään, kun kaiken voi googlettaa viidessä minuutissa. Ei ihme, että kaiken maailman litteä maa -uskomukset ja salaliittoteoriat ovat nykyisin niin yleisiä.
Tuo on totta.
Wiki on hieno juttu, mutta ei yksin riitä.
Mieheni lukee paljon, niin myös isäni. Niin myös mieheni isä ja isoisäni, mutta en tiedä kuinka paljon. Myös sukujemme naiset lukevat.
Minua nuorempi miespuolinen serkkuni on käsittääkseni myös lapsesta asti lukenut paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen vain asiakirjallisuutta, fiktion kohdalla esim. Netflix-sarjan putkeen katsominen on paljon suurempi elämys kuin romaanin lukeminen.
Fiktion lukeminen on lukeminen on yksinkertaisesti vain liian tylsää, että sitä viitsisi tehdä, vaikka sinänsä arvostankin kirjailijoita, ja niiden teoksiinhan monet hyvät sarjat ja leffatkin perustuvat.
En kiellä, etteikö elämäni mahdollisesti olisi ollut muistorikkaampaa, jos jokaisen lukemani kirjan sijaan olisi ollut suhde naiseen, mutta näillä mennään enkä lopeta lukemista ihan heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät innostu kirjoja lukevasta miehestä.
Juuri sain luettua erittäin hyvän trilogian n. 500 sivua per opus, seuraavaksi sitten metro trilogian kimppuun.
Illalla kun lapset on saatu nukkumaan, niin kirja käteen ja iso kuppi rauhoittavaa teetä kylkeen.
Rouva taas ei lue, vaan toljottaa temppareita yms "priimaa" televisiosta koko illan...
// duunarimies 27 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät tee keksintöjä?
Miksi naiset eivät perusta miljardiyrityksiä?
Miksi naiset eivät innovoi, rakenna, rahoita ja ylläpidä yhteiskuntaa?
Miksi naiset elävät vapaamatkustajina ja kuluerinä mieselättäjäyhteiskunnassa?
Miksi naiset tekevät paskayleistyksiään?
Jos lukisit jotain, tuntisit myös naisten tekemiä keksintöjä. Tietäisit miten naiset ovat olleet mukana yhteiskunnassa antiikin ajoista.
Lue.
Ai se Barbie-nukke ja kuivauskaappi miljoonannen kerran?
Mitä sinä olet tehnyt yhteiskunnan hyväksi ?
Nyt on sunnunaiaamu ja sinä olet heti täällä räyhäkkäänä. Miksi pitää heti aamusta ruveta haastamaan riitaa?
Aloitusko on miesvihaton ja täysin asenteeton? Ihan on oikein faktaa, analyysejä, tilastoja ja linkkejä aloituksen väittämään paljonkin?
En taitaisi osata kuvitella parisuhdetta miehen kanssa, joka ei lue. Meille se on yhteinen harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lukea kirjoja kun saan tarvittavat tiedot netistä? Ei se paperille painettu teksti sen arvokkaampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lukea kirjoja kun saan tarvittavat tiedot netistä? Ei se paperille painettu teksti sen arvokkaampaa ole.
Onpas sulla yksinkertainen ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lukea kirjoja kun saan tarvittavat tiedot netistä? Ei se paperille painettu teksti sen arvokkaampaa ole.
Onpas sulla yksinkertainen ajatusmaailma.
Perustele. Itse luen paljon hyvinvointiin liittyviä juttuja ja tähän mennessä saanut kaiken tarvittavan (ja enemmäkin) tiedon netistä. Miksi siis painetun hyvinvointikirjan lukeminen olisi arvokkaampaa?
Mies vastaa: kirjoissa on ihan liikaa turhaa jaarittelua. Itse tykkään saada vaan nopeasti sen "pointin" ilman kaikkea ylimääräistä, kuten superhidasta tarinankerrontaa, turhia hienoja adjektiiveja jne.
Useimmat kirjat voisi tiivistää vähintään puoleen siitä mitä ovat, ja silti pointti tulisi oikein hyvin, ellei jopa paremmin, esiin.
Vierailija kirjoitti:
Luen vain asiakirjallisuutta, fiktion kohdalla esim. Netflix-sarjan putkeen katsominen on paljon suurempi elämys kuin romaanin lukeminen.
Fiktion lukeminen on lukeminen on yksinkertaisesti vain liian tylsää, että sitä viitsisi tehdä, vaikka sinänsä arvostankin kirjailijoita, ja niiden teoksiinhan monet hyvät sarjat ja leffatkin perustuvat.
Se tylsyys johtuu ihan sun mielikuvituksen puutteesta.
Tätä on ihan tutkittukin nykylapsilla, jotka ovat olleet naama kiinni ruudussa ihan pienestä pitäen. Ohjelmien ja elokuvien katselu on hyvin passiivista puuhaa eikä haasta aivoja mitenkään. Siinä saa ikään kuin kaiken jo valmiiksi tarjottuna, miljöön, henkilöt, tavat ym. Mitään ei tarvitse ajatella eikä keksiä itse, aivot pysyy narikassa. Näiden lasten mielikuvitus ja sen käyttö on paljon köyhempää kuin kirjoja lukevien lasten.
Kirjojen lukeminen sen sijaan kehittää mielikuvitusta. Joutuu itse kuvittelemaan mielessään miltä näyttää henkilöt, paikat ja miten tapahtumat etenee visuaalisesti. Aivot työskentelee jatkuvasti, kun luo mielessään lukemimastaan todellisuutta.
Yhteenvetona voisikin todeta Netflix tyhmentää, kirjat kehittää. Tässä yksi erittäin hyvä syy lukea kirjoja ja opettaa lapsensakin lukemaan niitä. Yksi erittäin hyvä syy tapailla sellaisia miehiä, jotka lukevat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lukea kirjoja kun saan tarvittavat tiedot netistä? Ei se paperille painettu teksti sen arvokkaampaa ole.
Otetaan esimerkiksi joku suht tavanomainen historiaa käsittelevä tietokirja. Kirjailija käsittelee kirjassaan useita eri lähteitä, mukaanlukien erilaisia historiallisia aristoja ja aikalaiskuvauksia ja ammattitaitoaan hyväksikäyttäen pystyy tekemään tästä aineistosta uusia johtopäätöksiä. Mistä netistä tarkalleen ottaen saat saman tiedon kuin kirjassa? Jos hyvä tuuri käy, joku kirjan lukenut voi tehdä asiasta youtubeen jonkun tunnin dokumentin tai tiivistetyn wikiartikkelin, mutta kirja on edelleen se paikka mistä se varsinainen tieto löytyy, lyhentämättömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lukea kirjoja kun saan tarvittavat tiedot netistä? Ei se paperille painettu teksti sen arvokkaampaa ole.
Onpas sulla yksinkertainen ajatusmaailma.
Perustele. Itse luen paljon hyvinvointiin liittyviä juttuja ja tähän mennessä saanut kaiken tarvittavan (ja enemmäkin) tiedon netistä. Miksi siis painetun hyvinvointikirjan lukeminen olisi arvokkaampaa?
Et ole koskaan kuullut esim kaunokirjallisuudesta? Kulttuurista?
Jos sinulle kirjan lukeminen tarkoittaa vain tietokirjan lukemista, niin kyllä se on hyvin yksinkertainen ajatus kirjoista.
j ännittävät miehet eivät lue. Fiksut miehet lukevat - ihan kuin fiksut naisetkin. On toki myös lukemista joka ei sivistä, Harlekiinit, dekkarit, urheilijaelämänkerrat ym. - ei niillä voi leveillä.
Nykyään vain jo voi sivistää itseään hetkessä googlettamalla tarpeen mukaan kuten jo moni tekee.