Miksi miehet ei lue kirjoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä aina joku kirja kesken vaikken kovin nopea ole lukemaan niitä. Mutta vain faktaa kuten tieteet, historia, elämänkerrat. Fiktio eli jonkun toisen ihmisen mielikuvitus, ei kiinnosta pätkääkään. Tällä hetkellä erityisesti moderni sotahistoria (WW2 jälkeiset) kiinnostaa.

M32

Olen lukenut valtavan määrän fiktiivisiä kirjoja, jotka kertovat sotahistoriasta kattavammin ja kiinnostavammin kuin yksikään rutikuiva tietokirja pystyy.

Minäkään en pysty lukemaan niitä fiktiivisiä kirjoja. Ne ovat vain niin umpisurkeita ja noloja, että ei pysty. Hyvin kirjoitettu tietokirja on taas soljuvaa asiallista ja kunnon tekstiä, jossa ei ole puututtu turhuuksiin.

Voit toki suositella jotain fiktiivistä oikeasti hyvää kirjaa, otan mielelläni vinkit vastaan, vaikka pelkään, että petyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikista maailman kirjoista ylivoimaisesti suurin osa on miesten kirjoittamia?

Eivät ole.

Tiesitkö muuten että maailman vanhin tunnettu kirja on naisen kirjoittama?

Lähde?

Samoin lähde aloittajan väittämälle? 

Älä kerjää lähteitä, kun et itse kyennyt sellaista antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tee keksintöjä?

Miksi naiset eivät perusta miljardiyrityksiä?

Miksi naiset eivät innovoi, rakenna, rahoita ja ylläpidä yhteiskuntaa? 

Miksi naiset elävät vapaamatkustajina ja kuluerinä mieselättäjäyhteiskunnassa?

Miksi naiset tekevät paskayleistyksiään? 

Jos lukisit jotain, tuntisit myös naisten tekemiä keksintöjä. Tietäisit miten naiset ovat olleet mukana yhteiskunnassa antiikin ajoista.

Lue.

Ai se Barbie-nukke ja kuivauskaappi miljoonannen kerran? 

Mitä sinä olet tehnyt yhteiskunnan hyväksi ? 

Siinäpä tuli "sivistynyt" vasta-argumentti. No, jos on lusikalla annettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä aina joku kirja kesken vaikken kovin nopea ole lukemaan niitä. Mutta vain faktaa kuten tieteet, historia, elämänkerrat. Fiktio eli jonkun toisen ihmisen mielikuvitus, ei kiinnosta pätkääkään. Tällä hetkellä erityisesti moderni sotahistoria (WW2 jälkeiset) kiinnostaa.

M32

Olen lukenut valtavan määrän fiktiivisiä kirjoja, jotka kertovat sotahistoriasta kattavammin ja kiinnostavammin kuin yksikään rutikuiva tietokirja pystyy.

Minäkään en pysty lukemaan niitä fiktiivisiä kirjoja. Ne ovat vain niin umpisurkeita ja noloja, että ei pysty. Hyvin kirjoitettu tietokirja on taas soljuvaa asiallista ja kunnon tekstiä, jossa ei ole puututtu turhuuksiin.

Voit toki suositella jotain fiktiivistä oikeasti hyvää kirjaa, otan mielelläni vinkit vastaan, vaikka pelkään, että petyn.

Jos sinulla olisi kielellistä lahjakkuutta, tajuaisit miten hassussa ristiriidassa kommenttisi ensimmäinen ja toinen kappale ovat.

Hopeakettu kirjoitti:

Luen mutta en koe sivistyväni, toisaalta autuaita ovat tietämättömät. Esimerkiksi jos miettii vaikkapa tuota lainausta:

"

3

"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. 4

Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen. 5

Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä. 6

Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan. 7

Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden. 8

Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. 9

Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman. 10

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta. 11

Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. 12

Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä."

(Lähde, Raamattu, Vuorisaarna: Jeesus julistaa, ketkä ovat autuaita)

Käytännössähän tuo nykyaikaan muutettuna meinaa sitä että jos hissukseen sohvalla AlfaTV'eetä vaan päivät päästätysten katselee niin on autuas. Ei ollenkaan pöllömpi elo :) 

Ei, vaan päivät pääksytysten sohvaperunana eläminen on laiskuutta, itsekkyyttä, välinpitämättömyyttä. Se on kaukana laupeudesta ja vanhurskaudesta. Sellainen ihminen ei ole autuasta nähnytkään.

Oma mies lukee. Aikoinaan ihastumiselle oli viimeinen niitti se, kun selvisi miehen lukevan. Muistan vieläkin sen hetken, kun mies sanoi, että pitää käydä kirjastossa. Lukeminen on itselleni hyvin tärkeää enkä voisi olla ihmisen kanssa, joka ei lue. Miehen lukeminen on ajoittaista, mutta viime talvena mies oli pitkällä sairauslomalla ja ehti lukea. Siinä me luettiin sohvalla rinnakkain omia kirjojamme, oli mukavaa.

Ai ei lue? Mun isä, veli ja mies lukevat paljon, joten omassa kuplassani ihan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

En näe mitään älyttömämpää kuin kirjahyllyt täynnä kirjoja. Ihmeellistä kuorissa olevien paperinivaskojen hamstraamista.

Meillä on kirjasto, noin 2500 kpl, jonka mies on kerännyt. Hän lukee keskimäärin 2 kirjaa viikossa. Minäkin olen lukenut suurimman osan. On tosi mukavaa, kun voi ottaa luettavaa omasta hyllystä. Ne paperinivaskat ovat kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tee keksintöjä?

Miksi naiset eivät perusta miljardiyrityksiä?

Miksi naiset eivät innovoi, rakenna, rahoita ja ylläpidä yhteiskuntaa? 

Miksi naiset elävät vapaamatkustajina ja kuluerinä mieselättäjäyhteiskunnassa?

Miksi naiset tekevät paskayleistyksiään? 

Jos lukisit jotain, tuntisit myös naisten tekemiä keksintöjä. Tietäisit miten naiset ovat olleet mukana yhteiskunnassa antiikin ajoista.

Lue.

Ai se Barbie-nukke ja kuivauskaappi miljoonannen kerran? 

Mitä sinä olet tehnyt yhteiskunnan hyväksi ? 

Nyt on sunnunaiaamu ja sinä olet heti täällä räyhäkkäänä. Miksi pitää heti aamusta ruveta haastamaan riitaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tee keksintöjä?

Miksi naiset eivät perusta miljardiyrityksiä?

Miksi naiset eivät innovoi, rakenna, rahoita ja ylläpidä yhteiskuntaa? 

Miksi naiset elävät vapaamatkustajina ja kuluerinä mieselättäjäyhteiskunnassa?

Miksi naiset tekevät paskayleistyksiään? 

Tuntemani miehet lukevat, ovat hyvistä perheistä, fiksuja, koulutettuja ja naisia arvostavia. 

Joskus surkeissa perheissä menee ehkäisy pieleen ja lapsilla voi olla ikäviä aivovammoja. Pahotteluni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tee keksintöjä?

Miksi naiset eivät perusta miljardiyrityksiä?

Miksi naiset eivät innovoi, rakenna, rahoita ja ylläpidä yhteiskuntaa? 

Miksi naiset elävät vapaamatkustajina ja kuluerinä mieselättäjäyhteiskunnassa?

Miksi naiset tekevät paskayleistyksiään? 

Jos lukisit jotain, tuntisit myös naisten tekemiä keksintöjä. Tietäisit miten naiset ovat olleet mukana yhteiskunnassa antiikin ajoista.

Lue.

Ai se Barbie-nukke ja kuivauskaappi miljoonannen kerran? 

Mitä sinä olet tehnyt yhteiskunnan hyväksi ? 

Nyt on sunnunaiaamu ja sinä olet heti täällä räyhäkkäänä. Miksi pitää heti aamusta ruveta haastamaan riitaa?

Hän vaikuttaa MGTOLLO-järjestöön kuuluvalta. Järjestö, joka viis veisaa naisista, mutta kirjoittaa heistä taukoamatta vauvapalstalla. :D

Miesvaltaista on ollut sivistys tähän päivään saakka mutta viime vuosikymmeninä tilanne on alkanut kääntyä toisinpäin. Yliopistoväki omaksuu yleensä ensimmäisenä uudet ideologiat.

Koska katson päivittäin dokumentteja, historiavideoita ja luen wikipediaa/britannicaa ja vastaavia.

Pystyn sisäistämään asioita paremmin kun näen videon jostain taistelusta missä näkyy kartta ja joukot.

Mihin tämä väittämä perustuu? 

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Luen mutta en koe sivistyväni, toisaalta autuaita ovat tietämättömät. Esimerkiksi jos miettii vaikkapa tuota lainausta:

"

3

"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta. 4

Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen. 5

Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä. 6

Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan. 7

Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden. 8

Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. 9

Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman. 10

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta. 11

Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. 12

Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä."

(Lähde, Raamattu, Vuorisaarna: Jeesus julistaa, ketkä ovat autuaita)

Käytännössähän tuo nykyaikaan muutettuna meinaa sitä että jos hissukseen sohvalla AlfaTV'eetä vaan päivät päästätysten katselee niin on autuas. Ei ollenkaan pöllömpi elo :) 

Ei, vaan päivät pääksytysten sohvaperunana eläminen on laiskuutta, itsekkyyttä, välinpitämättömyyttä. Se on kaukana laupeudesta ja vanhurskaudesta. Sellainen ihminen ei ole autuasta nähnytkään.

Ei, olet täysin väärässä koska sehän on vain sinun näkemys! Sehän on jokaisen oma asia miten sisäistää lukemansa ja siten esim sinulla ei ole asiaan mitään sanomista :D

Vierailija kirjoitti:

Koska katson päivittäin dokumentteja, historiavideoita ja luen wikipediaa/britannicaa ja vastaavia.

Pystyn sisäistämään asioita paremmin kun näen videon jostain taistelusta missä näkyy kartta ja joukot.

Ihan ymmärrettävää, mutta jos nyt sotahistoriasta puhutaan, niin missään videossa ei käsitellä kyllä puoliakaan kaikeasta siitä tiedosta mitä jostain hyvin lähdeviitatusta tietokirjasta löytyy. Näkisin asian siis niin, että videot ja dokumentit ovat hyvä tuki oppimiselle, mutta ainoana lähteenä ne jäävät puutteellisiksi.

Miksi naisia ei kiinnosta filosofia?

Oma mieheni on jatkuvasti kirja nenän edessä. Luen itsekin paljon. Lukeminen korreloi väkisinkin yleissivistyksen kanssa. Mieheni on älykäs, ja hänen kanssaan voi keskustella aiheesta kuin aiheesta. Olen onnekas.

Ihmiset, jotka eivät koskaan lue kirjoja, menettävät mielestäni hyvin paljon.

Kaikki mun tuntemat miehet ja naiset lukee. Paitsi appiukko ei taida lukea, katsoo mieluummin elokuvia. Isäni lukee 100 kirjaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni on jatkuvasti kirja nenän edessä. Luen itsekin paljon. Lukeminen korreloi väkisinkin yleissivistyksen kanssa. Mieheni on älykäs, ja hänen kanssaan voi keskustella aiheesta kuin aiheesta. Olen onnekas.

Ihmiset, jotka eivät koskaan lue kirjoja, menettävät mielestäni hyvin paljon.

No minun mielestäni ne menettävät paljon, jotka ei pelaa videopelejä ja koe niitä mielenkiintoisia maailmoja. Tai katso älyttömän mielenkiintoisia tv-sarjoja. En ymmärrä miksi tästä lukemisesta väännetään aina joku kaikista paras eliittijuttu jota kaikkien pitäisi harrastaa. Todella ylimielistä väittää toisia tyhmäksi sen takia kun eivät lue kirjoja (kuten minä, parempi ihminen).