Lue keskustelun säännöt.
Miksi pilaatte terveytenne e-pillereillä?
17.01.2014 |
Itsehän en ota lääkkeitä kuin äärimmäisessä hädässä.
Kommentit (81)
Sekin on kyllä totta, että on jo olemassa vedenpuhdistuslaitteet, joilla synteettinen estrogeeni saataisiinn puhdistettua. Laitetta ei kuitenkaan käytetä koska se on kallis. Typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella on kuukautiset runsaimmillaan nuorena, teininä kiertojen alkuvuosina. Jos teinistä asti on syönyt pillereitä, ei voi kuitenkaan tietää, mitä keho ilman hormonaalista apua olisi tehnyt kuukautisille. Oletettavasti olisivat itsestäänkin muuttuneet siedettävämmiksi, mutta kun on tottunut pillerin tukeen, ei uskalla ottaa riskiä ja olla ilman.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:33"]
Minä en oikein tiedä, jatkaisinko pillereitä raskauden jälkeen vai en.
E-pillereitähän ei saa edes käyttää imetyksen aikana, joten se aika on mentävä varmaankin kondomilla, mutta sitten...
E-pillerit ovat yksi murheenkryyni:
PLUSSAT
+ Vuoto niukkenee huomattavasti, koska luonnostani vuodan menkkojen aikana n. 2 litraa, joka on pidemmän päälle vaarallista
+ Kivut ovat siedettäviä ja niistä selviää Buranalla. Luonnontilassa eivät auta vahvimmatkaan reseptilääkkeet ja joudun viettämään useamman päivän sängynpohjalla.
+ Menkat tulevat vain kerran kahdessa kuukaudessa (lääkäri määräsi ottamaan mahdollisimman monta liuskaa putkeen, jotta joutuisi kärsimään mahdollisimman harvoin menkoistani)
MIINUKSET
- Järkyttävät mielialanvaihtelut ja räjähtelyt
- Virtsatietulehduskierre, eli kerran kahdessa viikossa on virtsatietulehdus - käytännössä aina kun edellinen antibioottikuuri on loppunut. Tähän on käytössä kaikki, mitä ikinä voi keksiä: estolääkkeet, vettä 3 litraa päivässä, sokeriton karpalomehu, hyvä hygienia, neutraalit pesuaineet, C-vitamiini jne. Silti se aina tulee jos syö e-pillereitä.
Vaikea päättää, kumpi lista on parempi/pahempi, eli ottaako nuo kamalat sivuvaikutukset mutta samalla saisi pois järkyttävät menkkaoireet, vai ottaisiko järkyttävät ja vaaralliset menkat mutta olisi mieleltään tasainen eikä kärsisi virtsatietulehduksista. Hmm...
Jos minulla on samanlaiset geenit kuin äidilläni (jolta vahvasti näyttää), niin synnytys ei auta menkkoihin. Hänellä ne vain pahenivat jatkuvasti, kunnes kohtu jouduttiin poistamaan anemian takia.
Tässä mm. syitä miksi joku voi käyttää e-pillereitä terveydellisiin tarkoituksiin. Itse olen luonnontilassa joka kuukausi viikon lamaantuneena kivuista ja vuotohäiriöistä johtuen. Jos taas käytän e-pillereitä, joudun kärsimään virtsatietulehduksista toinen toisensa perään. Tässäpä pulma.
[/quote]
Älä ihmeessä pilaa terveyttäsi jatkuvilla antibiooteilla! Suolistolla menee hyvin pitkään toipua yhdestäkin kuurista ja siitä voi seurata lisää ongelmia.
Itselläni tulee myös usein päiväksi tai pariksi lamaannuttavat kivut ja vuoto on runsasta. Olen huomannut, että kesäisin, kun on valoisaa ja lämmintä, kivut ovat usein lievemmät. Epäilen siis, että rankat kivut liittyvät hormoniepätasapainoon, huolimatta siitä, että joku täällä pitää sitä hulluna (ja hänelle tiedoksi, että kyllä ihmisellä on hormoneja ihan jo syntymästään lähtien, eikä vasta päälle parikymppisenä eli hyvin on aikaa sekoittaa pakka jo teini-ikäänkin mennessä).
Toivottavasti saat vielä helpotusta vaivoihin!
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:01"]
Aika monella on kuukautiset runsaimmillaan nuorena, teininä kiertojen alkuvuosina. Jos teinistä asti on syönyt pillereitä, ei voi kuitenkaan tietää, mitä keho ilman hormonaalista apua olisi tehnyt kuukautisille. Oletettavasti olisivat itsestäänkin muuttuneet siedettävämmiksi, mutta kun on tottunut pillerin tukeen, ei uskalla ottaa riskiä ja olla ilman.
[/quote]
Kun nyt vauva-palstalla ollaan niin eikö kannattaisi olettaa että moni tähän ketjuun vastanneista on ollut jokusen vuoden ilman pillereitä perheenperustamisemielessä? Eiköhän siinä ole tullut selväksi itselle millainen se kierto vaivoineen on. Luulet ilmeisesti ettei kukaan muu täällä osaa ajatella
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:49"]
E-pillereiden ja muiden synteettistä estrogeeniä tuottavien tuotteiden kuten tiettyjen muovien käytöllä on suuri vaikutus ympäristöön, erityisesti vesistöihin, ja sitä kautta ihmisiin. Esimerkiksi murrosiän aikaistumiseen ja miesten hedelmällisyyden heikkenemiseen. Plus vaikutukset terveyteen ja mielialoihin.
Ymmärrän toki, jos terveydellisistä syistä näitä tarvitsee, mutta mielestäni olisi järkevää miettiä tarvitseeko todella ja pitääkö niitä käyttää 12-vuotiaasta hautaan. Tiedän monta nuorena aloittanutta, jotka ovat lopetettuaan hämmästyneet luonnollista oloansa.
Isoin syy omalle käyttämättömyydelle on ympäristön suojelu.
P.S. Sinä lateksiallergikko, on olemassa myös lateksittomia kondoomeja.
[/quote]
Eipä käy nekään, testattu on. Ja luuletko ettei perheen perustanut nainen ole ollut pillereittä missään välissä? Haloo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:59"]
Sekin on kyllä totta, että on jo olemassa vedenpuhdistuslaitteet, joilla synteettinen estrogeeni saataisiinn puhdistettua. Laitetta ei kuitenkaan käytetä koska se on kallis. Typerää.
[/quote]
Totta tuokin. Mutta miksi ylipäänsä on pakko koetella luonnon sietorajoja joka asiassa? Eikö olisi jo aika koittaa selvitä ylipäänsä vähemmillä lääkkeillä? Ja mitä tulee ehkäisyvalmisteisiin, on varmasti suuri joukko heitä, jotka käyttävät hormonaalista ehkäisyä ainoastaan "mukavuussyistä". Tähän kysyntään vastaisivat miesten ei-hormonaaliset ehkäisypillerit, jotka on jo kehitetty. Ilmeisesti markkinoilla ei tullut kuitenkaan menestystä, koska miesten psyyke ei kestä moista. Joten syötetään naisille hormoneja ja syödään niitä sitten välillisesti kaikki muutkin. Kaikella on hintansa.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:59"]
Sekin on kyllä totta, että on jo olemassa vedenpuhdistuslaitteet, joilla synteettinen estrogeeni saataisiinn puhdistettua. Laitetta ei kuitenkaan käytetä koska se on kallis. Typerää.
[/quote]
Totta tuokin. Mutta miksi ylipäänsä on pakko koetella luonnon sietorajoja joka asiassa? Eikö olisi jo aika koittaa selvitä ylipäänsä vähemmillä lääkkeillä? Ja mitä tulee ehkäisyvalmisteisiin, on varmasti suuri joukko heitä, jotka käyttävät hormonaalista ehkäisyä ainoastaan "mukavuussyistä". Tähän kysyntään vastaisivat miesten ei-hormonaaliset ehkäisypillerit, jotka on jo kehitetty. Ilmeisesti markkinoilla ei tullut kuitenkaan menestystä, koska miesten psyyke ei kestä moista. Joten syötetään naisille hormoneja ja syödään niitä sitten välillisesti kaikki muutkin. Kaikella on hintansa.
[/quote]
Ja miesten horminivalmisteetko eivät kuormittaisi luontoa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:49"]
E-pillereiden ja muiden synteettistä estrogeeniä tuottavien tuotteiden kuten tiettyjen muovien käytöllä on suuri vaikutus ympäristöön, erityisesti vesistöihin, ja sitä kautta ihmisiin. Esimerkiksi murrosiän aikaistumiseen ja miesten hedelmällisyyden heikkenemiseen. Plus vaikutukset terveyteen ja mielialoihin.
Ymmärrän toki, jos terveydellisistä syistä näitä tarvitsee, mutta mielestäni olisi järkevää miettiä tarvitseeko todella ja pitääkö niitä käyttää 12-vuotiaasta hautaan. Tiedän monta nuorena aloittanutta, jotka ovat lopetettuaan hämmästyneet luonnollista oloansa.
Isoin syy omalle käyttämättömyydelle on ympäristön suojelu.
P.S. Sinä lateksiallergikko, on olemassa myös lateksittomia kondoomeja.
[/quote]
Eipä käy nekään, testattu on. Ja luuletko ettei perheen perustanut nainen ole ollut pillereittä missään välissä? Haloo?
[/quote]
Ei hormonitoiminta palaudu "luonnolliseksi" sormia napsauttamalla, jos sitä on vuosikausia manipuloitu pillerein. Voi olla, ettei palaudu ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:59"]
Sekin on kyllä totta, että on jo olemassa vedenpuhdistuslaitteet, joilla synteettinen estrogeeni saataisiinn puhdistettua. Laitetta ei kuitenkaan käytetä koska se on kallis. Typerää.
[/quote]
Totta tuokin. Mutta miksi ylipäänsä on pakko koetella luonnon sietorajoja joka asiassa? Eikö olisi jo aika koittaa selvitä ylipäänsä vähemmillä lääkkeillä? Ja mitä tulee ehkäisyvalmisteisiin, on varmasti suuri joukko heitä, jotka käyttävät hormonaalista ehkäisyä ainoastaan "mukavuussyistä". Tähän kysyntään vastaisivat miesten ei-hormonaaliset ehkäisypillerit, jotka on jo kehitetty. Ilmeisesti markkinoilla ei tullut kuitenkaan menestystä, koska miesten psyyke ei kestä moista. Joten syötetään naisille hormoneja ja syödään niitä sitten välillisesti kaikki muutkin. Kaikella on hintansa.
[/quote]
Ja miesten horminivalmisteetko eivät kuormittaisi luontoa? :D
[/quote]
Osaatko lukea? EI-hormonaalinen = ei perustu hormoneihin. Voi helvetti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:49"]
E-pillereiden ja muiden synteettistä estrogeeniä tuottavien tuotteiden kuten tiettyjen muovien käytöllä on suuri vaikutus ympäristöön, erityisesti vesistöihin, ja sitä kautta ihmisiin. Esimerkiksi murrosiän aikaistumiseen ja miesten hedelmällisyyden heikkenemiseen. Plus vaikutukset terveyteen ja mielialoihin.
Ymmärrän toki, jos terveydellisistä syistä näitä tarvitsee, mutta mielestäni olisi järkevää miettiä tarvitseeko todella ja pitääkö niitä käyttää 12-vuotiaasta hautaan. Tiedän monta nuorena aloittanutta, jotka ovat lopetettuaan hämmästyneet luonnollista oloansa.
Isoin syy omalle käyttämättömyydelle on ympäristön suojelu.
P.S. Sinä lateksiallergikko, on olemassa myös lateksittomia kondoomeja.
[/quote]
Eipä käy nekään, testattu on. Ja luuletko ettei perheen perustanut nainen ole ollut pillereittä missään välissä? Haloo?
[/quote]
Ei hormonitoiminta palaudu "luonnolliseksi" sormia napsauttamalla, jos sitä on vuosikausia manipuloitu pillerein. Voi olla, ettei palaudu ollenkaan.
[/quote]
Ja edelleen kysyn, että sinäkö olet sitä mieltä että kukaan vastanneista ei tiedä omasta kropastaan paremmin kuin sinä? MInäkin olen ollut useamman vuoden ilman pillereitä ja pari lastakin saanut ja taatusti ehtinyt kokea luonnollisen kierron kerran jos toisenkin.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:01"]
Aika monella on kuukautiset runsaimmillaan nuorena, teininä kiertojen alkuvuosina. Jos teinistä asti on syönyt pillereitä, ei voi kuitenkaan tietää, mitä keho ilman hormonaalista apua olisi tehnyt kuukautisille. Oletettavasti olisivat itsestäänkin muuttuneet siedettävämmiksi, mutta kun on tottunut pillerin tukeen, ei uskalla ottaa riskiä ja olla ilman.
[/quote]
Kun nyt vauva-palstalla ollaan niin eikö kannattaisi olettaa että moni tähän ketjuun vastanneista on ollut jokusen vuoden ilman pillereitä perheenperustamisemielessä? Eiköhän siinä ole tullut selväksi itselle millainen se kierto vaivoineen on. Luulet ilmeisesti ettei kukaan muu täällä osaa ajatella
[/quote]
Ja sinä ilmeisesti luulet, että täällä on pelkkiä äitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:32"]
Hupaisaa, kun jotkut uskovat ihan oikeasti vastoin minkäänlaista tutkimustietoa, että runsaat tai muuten vaikeat kuukautiset ovat naisen oma vika. Entä, kun ne runsaat ja vaikeat kuukautiset ovat olleet teinitytöstä lähtien? Miten ennenvanhaankin tunnettiin vaikeat kuukautiset, vaikkei minkäänlaisia nykyaikaisia lääkkeitä tai lisäaineita ollut?
Vielä luonnollisuudesta: ihmisen evoluutiossa kuukautiset ovat olleet harvinaisia. Hedelmällisen iän nainen on ollut joko niin aliravittu, ettei kuukautisia ole tullut, raskaana tai imettänyt. Kuukaudesta toiseen tulevat säännölliset kuukautiset ovat olleet poikkeus. Se on suorastaan nykyajan ilmiö.
[/quote]
Juuri näin! Kuukautisvuotohan on suurimmaksi osaksi kohdun limakalvoa, joka poistuu, kun nainen ei ole raskaana. Raskaus tai imetys taas on luonnossa lajin säilymisen kannalta naarasnisäkkään tavoiteltu tila. Se, että nainen ei ylipäätään ole raskaana tai imetä noin ikävuosien 17-40 (jossa iässä esiäitimme jo sitten kuolivatkin) välillä, on täysin luonnotonta. Se ei tietystikkään tee tästä tilasta epätoivottua, koska ihminen ei muutenkaan elä luonnon armoilla.
Siitä, että nainen ei ole raskaana/imetetä koko hedelmällistä aikaa, on monille jopa suoranaista haittaa. 6-10 prosentilla naisista on endometrioosi, tila, jossa alkion kiinnittymiseen kohtuun tarvittava limakalvo, joka pääasiassa muodostaa kuukautisvuodon, ei täysin poistukkaan kehosta normaalia kautta niinä kiertoina, jolloin nainen ei raskaudu, vaan tihkuu muualle kehoon, jossa muodostaa pesäkkeitä. Tila on pitkittyessään erittäin kivulias, ja usein leikkaushoitoa vaativa. Vaikka tila johtaakin joskus lapsettomuuteen etäpesäkkeiden tukkiessa mekaanisesti munanjohtimet, niin pääsääntöisesti sitä kuitenkin esiintyy naisilla, joilla on lisääntymisen kannalta ideaali hormonitoiminta. Tämän tilan hoidossa ruokavaliolla saattaa olla vaikutusta oireiden ehkäisyssä, koska kudosta syntyy usein vatsaonteloon ja ruuansulatuselinten ympärille, minkä vuoksi vaikeasti sulava ruoka saattaa aiheutta kipuja. Kudoksen muodostumisen pysäyttää kuitenkin vain raskaus, imetys, iän myötä "hiipuva" hormonitoiminta sekä hormonaalinen ehkäisy.
Nopeasti summattuna: toisin kuin meille naisille on viimeiset 50-vuotta opetettu tietyn jenkkiläistyylisen "voimaannuttavan" feminismin vaikutuksesta, meidän kehomme ei lisääntymisasioissa läheskään aina toimi luonnostaan meidän hyväksemme. Päin vastoin, ihmisnaaraan keho on tässä suhteessa kaikkea muuta kuin meitä suosiva, koska ihmisen menestys lajina perustuu jälkikasvun laatuun, ei määrään.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:01"]
Aika monella on kuukautiset runsaimmillaan nuorena, teininä kiertojen alkuvuosina. Jos teinistä asti on syönyt pillereitä, ei voi kuitenkaan tietää, mitä keho ilman hormonaalista apua olisi tehnyt kuukautisille. Oletettavasti olisivat itsestäänkin muuttuneet siedettävämmiksi, mutta kun on tottunut pillerin tukeen, ei uskalla ottaa riskiä ja olla ilman.
[/quote]
Kun nyt vauva-palstalla ollaan niin eikö kannattaisi olettaa että moni tähän ketjuun vastanneista on ollut jokusen vuoden ilman pillereitä perheenperustamisemielessä? Eiköhän siinä ole tullut selväksi itselle millainen se kierto vaivoineen on. Luulet ilmeisesti ettei kukaan muu täällä osaa ajatella
[/quote]
Ja sinä ilmeisesti luulet, että täällä on pelkkiä äitejä.
[/quote]
En luule, mutta tuo kommentti oli niin älyvapaa kuin olla ja voi. Kirjoittaja vissiin luulee olevansa joku suurikin asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainoa nainen, joka ei ensisijaisesti edes halua miehen eritteitä sisälleen?
Miten miesten e-pillerit toimisivat ilman hormoneja? Mikä niiden toimintamekanismi olisi? Ehkäisyvälineitä on vain kahdenlaisia: mekaanisia ja hormonaalisia. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat kondomi ja kuparikierukka. Kumpikaan ei sovi kaikille. Ympäristölle turvallisinta on, etteivät ihmiset lisäänny holtittomasti.
Ehkäisypillerit ovat maailman eniten tutkittu lääke. Kaikki tutkimukset osoittavat, että naisen hormonitoiminta palautuu käytön jälkeen ennalleen eivätkä e-pillerit aiheuta hormonihäiriöitä vaan päinvastoin niillä voi hoitaa monia sairauksia.
Luonnollista ja luonnonmukaista olisi kuolla bakteeriperäiseen tulehdukseen tai verenvuotoon/myrkytykseen noin 30-40 vuotiaana. Jos elät reilusti tämän yli syyllistyt epänormaaliin elämän pidentämiseen lääkkeillä ja hoidoilla. M40
Pilasin ennen. En tiennyt, miten paljon ne todellisuudessa vaikuttivatkaan muhun. Lopetin, kun ymmärsin ja muutenkin tajusin, miten paljon kuolemia ne aiheuttaa. Järkyttävää naisten terveydestä piittaamattomuutta kaikilta terveysalan ihmisiltä tyrkyttää niitä joka tuutista, vähätellen sivuvaikutuksia.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 09:23"]
Kumi ei käy, olen allerginen, kierukat ei käy, on testattu, muut hormoniehkäisyt; mitä eroa pillereihin? Joten näillä mennään, mäihällä ei viitsi ruveta leikkimään
[/quote]
on myös lateksittomia kumeja.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 09:23"]
Kumi ei käy, olen allerginen, kierukat ei käy, on testattu, muut hormoniehkäisyt; mitä eroa pillereihin? Joten näillä mennään, mäihällä ei viitsi ruveta leikkimään
[/quote]
on myös lateksittomia kumeja.
[/quote]
Voi vitsit, niin on mutta kun eivät käy nekään, testattu on. Kokeilenko seuraavaksi muovipussia?
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 09:40"]Eikö ketään kiinnosta pillereiden aiheuttamat ympäristöhaitat?
[/quote]
Missään muussahan ei ympäristöhaittoja ole..
[/quote]
Mikä peruste tuo nyt on. Koska muissakin asioissa on ympäristöhaittoja, en voi ajatella sitä tässä?