Aviomies ei halua vasektomiaan, koska saattaa haluta vielä lapsia jonkun muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä vaikka kuolet niin hän jää leskeksi, ja voi löytää uuden vaimon jnpp. 

Ja uuden vaimon kanssa haluaa lapsia, nykyisen ei? Aika karua. 

No jos se uusi vaimo haluaa lapsia mutta nykyinen ei. Näyttää että ap on heidän perheessään se joka päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin liittoa tietenkin. Jokainen päättää omasta kehostaan.

Ei kai tässä nyt ongelma ollutkaan se että mies ei halua vasektomiaa, vaan se syy miksi ei halua. Kyllä ainakin minulle olisi ongelma jos mies suorastaan suunnittelisi olevansa jonkun muun kanssa tulevaisuudessa. Ja kyllä tuollaista voi suunnitteluksi sanoa jos antaa tuollaisten ajatusten vaikuttaa päätöksiinsä.

No ei voi. Tunnistan kyllä tuon ajattelutavan. Minullakin on tapana ylianalysoida ja antaa lisämerkityksiä toisten sanomisille. Johtuu vain omasta heikosta itsetunnosta. Ihmiset möläyttelee jatkuvasti asioita, joita eivät oikeasti ole juurikaan miettineet tai eivät ymmärrä miltä se toisen mielestä saattaa kuulostaa.

Joka tapauksessa jokaisen aikuisen ihmisen tulisi kyetä ymmärtämään että elämä voi todellakin muuttua silmänräpäyksessä. Voitte joutua autokolariin huomenna ja koko perhe pyyhkäistään pois. Jos ei ole aivan varma ettei missään tilanteessa halua lisää lapsia, sitä ei todellakaan kannata sulkea lopullisesti pois.

Naurettavaa saivartelua. Kyllä minulle olisi ongelma, jos mies ei tuon vertaa osaisi sosiaalisia tilanteita ja miten ihmisten kanssa puhutaan. On vähän eri asia sanoa, että "en halua vasektomiaa, kun eihän elämästä koskaan tiedä - mitä, jos se vasektomia ei myöhemmin tunnukaan hyvältä ajatukselta" tms, kuin joku "en halua vasektomiaa, kun saatanhan haluta joskus lapsia jonkun muun kanssa, tai jos sinä ja lapset kuolette auto-onnettomuudessa, haluan varmasti uuden perheen". Tuo jälkimmäinen vaan on aika epähienotunteista möläyttelyä, ja en minä ainakaan halua olla suhteessa, jossa möläytellään tuollaista. Se, että kumppanini löytäisi uuden, jos sattuisin kuolemaan, olisi minusta ihan ok, ja jopa toivoisinkin että hän löytäisi vielä uuden eikä olisi yksin ja surullinen loppuikäänsä. Mutta ei vaan ole ok kumppanin kanssa puhuessa maalailla eroa tai toisen kuolemaa. Voi vaan sanoa, että ei halua vasektomiaa, koska se on niin lopullinen ja elämää ei pysty ennustamaan.

Se, että ei halua kuulla epähienotunteista ja tökeröä möläyttelyä, ei ole osoitus huonosta itsetunnosta, vaan nimenomaan hyvästä itsetunnosta - että haluaa toisen kohtelevan itseään hyvin ja kunnioittavasti, eikä pidä normaalina mitä tahansa möläyttelyä. Huonon itsetunnon omaava nimenomaan ottaa p*skaa vastaan niin paljon kuin sitä tulee.

No niin. Mihin siis päädyimme? Nainen saattaa milloin tahansa päättää että ei halua olla tässä suhteessa. Summa summarum?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä sairaita ihmisiä tällä palstalla.

puhutko ihan yleisesti, vai tämän ketjun keskustelijoista? Minkälainen näkemys asiasta on sun mielestä "sairasta"?

No onhan se aiemminkin tullut esiin että ihmiset täällä mieltävät omistavansa toisen ihmisen. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä vaikka kuolet niin hän jää leskeksi, ja voi löytää uuden vaimon jnpp. 

Ja uuden vaimon kanssa haluaa lapsia, nykyisen ei? Aika karua. 

No jos se uusi vaimo haluaa lapsia mutta nykyinen ei. Näyttää että ap on heidän perheessään se joka päättää.

Tätä asiaa on yhdessä useasti vuosien aikana keskusteltu ja mies on ihan itse sitä mieltä, ettei halua enää lapsia. En todellakaan ole tässä jyrännyt. Nuorin lapsi on jo 6v.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin liittoa tietenkin. Jokainen päättää omasta kehostaan.

Ei kai tässä nyt ongelma ollutkaan se että mies ei halua vasektomiaa, vaan se syy miksi ei halua. Kyllä ainakin minulle olisi ongelma jos mies suorastaan suunnittelisi olevansa jonkun muun kanssa tulevaisuudessa. Ja kyllä tuollaista voi suunnitteluksi sanoa jos antaa tuollaisten ajatusten vaikuttaa päätöksiinsä.

No ei voi. Tunnistan kyllä tuon ajattelutavan. Minullakin on tapana ylianalysoida ja antaa lisämerkityksiä toisten sanomisille. Johtuu vain omasta heikosta itsetunnosta. Ihmiset möläyttelee jatkuvasti asioita, joita eivät oikeasti ole juurikaan miettineet tai eivät ymmärrä miltä se toisen mielestä saattaa kuulostaa.

Joka tapauksessa jokaisen aikuisen ihmisen tulisi kyetä ymmärtämään että elämä voi todellakin muuttua silmänräpäyksessä. Voitte joutua autokolariin huomenna ja koko perhe pyyhkäistään pois. Jos ei ole aivan varma ettei missään tilanteessa halua lisää lapsia, sitä ei todellakaan kannata sulkea lopullisesti pois.

Naurettavaa saivartelua. Kyllä minulle olisi ongelma, jos mies ei tuon vertaa osaisi sosiaalisia tilanteita ja miten ihmisten kanssa puhutaan. On vähän eri asia sanoa, että "en halua vasektomiaa, kun eihän elämästä koskaan tiedä - mitä, jos se vasektomia ei myöhemmin tunnukaan hyvältä ajatukselta" tms, kuin joku "en halua vasektomiaa, kun saatanhan haluta joskus lapsia jonkun muun kanssa, tai jos sinä ja lapset kuolette auto-onnettomuudessa, haluan varmasti uuden perheen". Tuo jälkimmäinen vaan on aika epähienotunteista möläyttelyä, ja en minä ainakaan halua olla suhteessa, jossa möläytellään tuollaista. Se, että kumppanini löytäisi uuden, jos sattuisin kuolemaan, olisi minusta ihan ok, ja jopa toivoisinkin että hän löytäisi vielä uuden eikä olisi yksin ja surullinen loppuikäänsä. Mutta ei vaan ole ok kumppanin kanssa puhuessa maalailla eroa tai toisen kuolemaa. Voi vaan sanoa, että ei halua vasektomiaa, koska se on niin lopullinen ja elämää ei pysty ennustamaan.

Se, että ei halua kuulla epähienotunteista ja tökeröä möläyttelyä, ei ole osoitus huonosta itsetunnosta, vaan nimenomaan hyvästä itsetunnosta - että haluaa toisen kohtelevan itseään hyvin ja kunnioittavasti, eikä pidä normaalina mitä tahansa möläyttelyä. Huonon itsetunnon omaava nimenomaan ottaa p*skaa vastaan niin paljon kuin sitä tulee.

No niin. Mihin siis päädyimme? Nainen saattaa milloin tahansa päättää että ei halua olla tässä suhteessa. Summa summarum?

En ollut ap. Mutta mitä tarkoitat? Pointtini oli, että minusta suhteessa pitää puhua toiselle kunnioittavaan sävyyn. Vähän epäkohteliasta olisi sanoa, että "pidän kuitenkin mahdollisuuden auki uusiin lapsiin, jos sinä ja meidän lapset kuolette". Noinhan voi tehdä, mutta onko tuo oikeasti hyvä ja kohtelias tapa puhua? Samoin, jos sanoo, että "pidän mahdollisuuden auki uusiin lapsiin siltä varalta, jos meille tulee ero" kuulostaa lähinnä autismikirjon töksäyttelyltä. Hienotunteisemmin ja kohteliaamminkin voi puhua, puolin ja toisin. Veikkaan, että silloin riski suhteen päättymiseenkin on pienempi.

Vasektomiaa ei tietenkään pidä tehdä, jos ei halua.

Minäkin olen varma että en halua lisää lapsia, mutta en silti menisi mihinkään "toimenpiteeseen" sen takia, enkä ehdottaisi miehellenikään sellaista. Se on niin lopullista ja elämästä ei koskaan voi tietää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin liittoa tietenkin. Jokainen päättää omasta kehostaan.

Ei kai tässä nyt ongelma ollutkaan se että mies ei halua vasektomiaa, vaan se syy miksi ei halua. Kyllä ainakin minulle olisi ongelma jos mies suorastaan suunnittelisi olevansa jonkun muun kanssa tulevaisuudessa. Ja kyllä tuollaista voi suunnitteluksi sanoa jos antaa tuollaisten ajatusten vaikuttaa päätöksiinsä.

No ei voi. Tunnistan kyllä tuon ajattelutavan. Minullakin on tapana ylianalysoida ja antaa lisämerkityksiä toisten sanomisille. Johtuu vain omasta heikosta itsetunnosta. Ihmiset möläyttelee jatkuvasti asioita, joita eivät oikeasti ole juurikaan miettineet tai eivät ymmärrä miltä se toisen mielestä saattaa kuulostaa.

Joka tapauksessa jokaisen aikuisen ihmisen tulisi kyetä ymmärtämään että elämä voi todellakin muuttua silmänräpäyksessä. Voitte joutua autokolariin huomenna ja koko perhe pyyhkäistään pois. Jos ei ole aivan varma ettei missään tilanteessa halua lisää lapsia, sitä ei todellakaan kannata sulkea lopullisesti pois.

Naurettavaa saivartelua. Kyllä minulle olisi ongelma, jos mies ei tuon vertaa osaisi sosiaalisia tilanteita ja miten ihmisten kanssa puhutaan. On vähän eri asia sanoa, että "en halua vasektomiaa, kun eihän elämästä koskaan tiedä - mitä, jos se vasektomia ei myöhemmin tunnukaan hyvältä ajatukselta" tms, kuin joku "en halua vasektomiaa, kun saatanhan haluta joskus lapsia jonkun muun kanssa, tai jos sinä ja lapset kuolette auto-onnettomuudessa, haluan varmasti uuden perheen". Tuo jälkimmäinen vaan on aika epähienotunteista möläyttelyä, ja en minä ainakaan halua olla suhteessa, jossa möläytellään tuollaista. Se, että kumppanini löytäisi uuden, jos sattuisin kuolemaan, olisi minusta ihan ok, ja jopa toivoisinkin että hän löytäisi vielä uuden eikä olisi yksin ja surullinen loppuikäänsä. Mutta ei vaan ole ok kumppanin kanssa puhuessa maalailla eroa tai toisen kuolemaa. Voi vaan sanoa, että ei halua vasektomiaa, koska se on niin lopullinen ja elämää ei pysty ennustamaan.

Se, että ei halua kuulla epähienotunteista ja tökeröä möläyttelyä, ei ole osoitus huonosta itsetunnosta, vaan nimenomaan hyvästä itsetunnosta - että haluaa toisen kohtelevan itseään hyvin ja kunnioittavasti, eikä pidä normaalina mitä tahansa möläyttelyä. Huonon itsetunnon omaava nimenomaan ottaa p*skaa vastaan niin paljon kuin sitä tulee.

No niin. Mihin siis päädyimme? Nainen saattaa milloin tahansa päättää että ei halua olla tässä suhteessa. Summa summarum?

En ollut ap. Mutta mitä tarkoitat? Pointtini oli, että minusta suhteessa pitää puhua toiselle kunnioittavaan sävyyn. Vähän epäkohteliasta olisi sanoa, että "pidän kuitenkin mahdollisuuden auki uusiin lapsiin, jos sinä ja meidän lapset kuolette". Noinhan voi tehdä, mutta onko tuo oikeasti hyvä ja kohtelias tapa puhua? Samoin, jos sanoo, että "pidän mahdollisuuden auki uusiin lapsiin siltä varalta, jos meille tulee ero" kuulostaa lähinnä autismikirjon töksäyttelyltä. Hienotunteisemmin ja kohteliaamminkin voi puhua, puolin ja toisin. Veikkaan, että silloin riski suhteen päättymiseenkin on pienempi.

Vasektomiaa ei tietenkään pidä tehdä, jos ei halua.

Kyllä, tuo oli epähieno möläytys, se on totta. Mutta kun miehellä nyt ilmeisesti tuollaisia tulee ja ap miettii niiden takia jopa eroa, niin mieshän on ihan oikeassa että voi olla vielä eri ihmisen kanssa joskus. Tuskin tuo nyt ensimmäinen tai viimeinen möläytys oli.

Vasektomian jälkeen lapsia voi vielä "tehdä", se vain hoidetaan koeputkihedelmöityksellä, jossa kiveksestä otetaan  neulalla siittiöt talteen. Tiedän yhden miehen, joka lapset teiniksi saatuaan teetätti vasektomian itselleen. Vuoden päästä erosi vaimostaan, kun löysi uuden naisen, ja tämä nainen halusi lapsia. Saivat sitten kaksoset.

Eli lasten saanti on mahdollista vasektomian jälkeen, omalla rahalla tietenkin.

Mun miehelle tehtiin vasektomia kun hän oli 36v. Miehelläni on kaksi lasta nuoruuden liitostaan, ja minulla yksi, jo aikuinen. Mieheni ei halua lapsia lisää ollenkaan koskaan, joten kyseessä oli hänen oma päätöksensä. En tosin halua itsekään lapsia, ja meillä tilanne olikin vähän sellainen että jompi kumpi menee veitsen alle. Mieheni ei pitänyt siitä ajatuksesta että minä menen yhteisen asian puolesta toimenpiteeseen, vaikka sen tekeminen on minulle vaikeampaa. Sanoi että miltä sekin vaikuttaisi että mies laittaa vaimon tuollaiseen, vaikka tietää sen vaikeammaksi, ja itse vain rallattelee menemään. Että kyllä asia on molempien vastuulla, ja  hän ilman muuta menee itse, koska se hänelle helpompi toimenpide on. Koko homma maksoi polikäynnin verran eli muutaman kympin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä todellakin henkilökohtainen asia. Elämästä ei oikeastikkaan tiedä. Sinä ap saatat olla vainaa viikon päästä.

Tämä. Tulo järjestyksemme on päätetty, mutta lähtojärjestystä ei.

mies52v

Mun mies haluaa vasektomian ja on jo laittanut asian eteenpäin. Ollaan lapsettomia ja yli 20 vuotta oltu yhdessä. Itse kysyin häneltä onko varma, että ei halua jonkun muun kanssa lapsia myöhemmin. Hän ei halua ja päätös on hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin liittoa tietenkin. Jokainen päättää omasta kehostaan.

Ei kai tässä nyt ongelma ollutkaan se että mies ei halua vasektomiaa, vaan se syy miksi ei halua. Kyllä ainakin minulle olisi ongelma jos mies suorastaan suunnittelisi olevansa jonkun muun kanssa tulevaisuudessa. Ja kyllä tuollaista voi suunnitteluksi sanoa jos antaa tuollaisten ajatusten vaikuttaa päätöksiinsä.

No ei voi. Tunnistan kyllä tuon ajattelutavan. Minullakin on tapana ylianalysoida ja antaa lisämerkityksiä toisten sanomisille. Johtuu vain omasta heikosta itsetunnosta. Ihmiset möläyttelee jatkuvasti asioita, joita eivät oikeasti ole juurikaan miettineet tai eivät ymmärrä miltä se toisen mielestä saattaa kuulostaa.

Joka tapauksessa jokaisen aikuisen ihmisen tulisi kyetä ymmärtämään että elämä voi todellakin muuttua silmänräpäyksessä. Voitte joutua autokolariin huomenna ja koko perhe pyyhkäistään pois. Jos ei ole aivan varma ettei missään tilanteessa halua lisää lapsia, sitä ei todellakaan kannata sulkea lopullisesti pois.

Naurettavaa saivartelua. Kyllä minulle olisi ongelma, jos mies ei tuon vertaa osaisi sosiaalisia tilanteita ja miten ihmisten kanssa puhutaan. On vähän eri asia sanoa, että "en halua vasektomiaa, kun eihän elämästä koskaan tiedä - mitä, jos se vasektomia ei myöhemmin tunnukaan hyvältä ajatukselta" tms, kuin joku "en halua vasektomiaa, kun saatanhan haluta joskus lapsia jonkun muun kanssa, tai jos sinä ja lapset kuolette auto-onnettomuudessa, haluan varmasti uuden perheen". Tuo jälkimmäinen vaan on aika epähienotunteista möläyttelyä, ja en minä ainakaan halua olla suhteessa, jossa möläytellään tuollaista. Se, että kumppanini löytäisi uuden, jos sattuisin kuolemaan, olisi minusta ihan ok, ja jopa toivoisinkin että hän löytäisi vielä uuden eikä olisi yksin ja surullinen loppuikäänsä. Mutta ei vaan ole ok kumppanin kanssa puhuessa maalailla eroa tai toisen kuolemaa. Voi vaan sanoa, että ei halua vasektomiaa, koska se on niin lopullinen ja elämää ei pysty ennustamaan.

Se, että ei halua kuulla epähienotunteista ja tökeröä möläyttelyä, ei ole osoitus huonosta itsetunnosta, vaan nimenomaan hyvästä itsetunnosta - että haluaa toisen kohtelevan itseään hyvin ja kunnioittavasti, eikä pidä normaalina mitä tahansa möläyttelyä. Huonon itsetunnon omaava nimenomaan ottaa p*skaa vastaan niin paljon kuin sitä tulee.

No niin. Mihin siis päädyimme? Nainen saattaa milloin tahansa päättää että ei halua olla tässä suhteessa. Summa summarum?

En ollut ap. Mutta mitä tarkoitat? Pointtini oli, että minusta suhteessa pitää puhua toiselle kunnioittavaan sävyyn. Vähän epäkohteliasta olisi sanoa, että "pidän kuitenkin mahdollisuuden auki uusiin lapsiin, jos sinä ja meidän lapset kuolette". Noinhan voi tehdä, mutta onko tuo oikeasti hyvä ja kohtelias tapa puhua? Samoin, jos sanoo, että "pidän mahdollisuuden auki uusiin lapsiin siltä varalta, jos meille tulee ero" kuulostaa lähinnä autismikirjon töksäyttelyltä. Hienotunteisemmin ja kohteliaamminkin voi puhua, puolin ja toisin. Veikkaan, että silloin riski suhteen päättymiseenkin on pienempi.

Vasektomiaa ei tietenkään pidä tehdä, jos ei halua.

Kyllä, tuo oli epähieno möläytys, se on totta. Mutta kun miehellä nyt ilmeisesti tuollaisia tulee ja ap miettii niiden takia jopa eroa, niin mieshän on ihan oikeassa että voi olla vielä eri ihmisen kanssa joskus. Tuskin tuo nyt ensimmäinen tai viimeinen möläytys oli.

Tuossahan tulee sitten kierre. Mies puhuu toistuvasti törkeästi, minkä vuoksi nainen miettii eroa, minkä tajutessaan mies alkaa töksäytellä enemmän, jolloin naisen eropohdinnat lisääntyvät. Harmi, että miehelle ei ilmeisesti tule mieleen se vaihtoehto, että lopettaisi sen möläyttelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mietit eroa tällaisen yhden lausahduksen perusteella. Olet aika häilyvä ihminen. Olet todennäköisesti miettinyt eroa monta kertaa aiemminkin. Miehellä on ihan perusteltu syy pelätä että ette ole loppuikää yhdessä.

Ja sanoisin myös että kaikki joilla mielestään on oikeus puuttua tällaiseen fyysiseen asiaan toisen ihmisen kehossa, ovat sairaita päästään.

Mites sitten ne miehet jotka ovat sitä mieltä että on naisen tehtävä ehkäistä syömällä hormoneja? Sekin on toisen kehoon puuttumista.

Jokainen on yksilö. Nyt on kyse ap:sta ja ap:n miehestä. Ei miehistä yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo pitää tulkita?

A) mies oikeasti haluaa lapsia, mutta tietää, että sinä et halua, niin ei halua ehdottaa lasten tekemistä

B) mies on jo varma, että joskus tulee joku toinen, eli ei pidä liittoanne kovin vakaalla pohjalla.

Minä tulkitsen tämän niin että mies ei halua lisää lapsia.

Mutta koska on mahdollista että ap kuolee nuorena/ nuorehkona tai jättää miehensä , haluaa mies pitää sen mahdollisuuden auki että saa uuden naisen.

Ja tehty vasektomia saattaa olla monelle nuoremmalle naiselle kynnyskysymys.

Moni mies tekee lapsen että saa sen nuoremman naisen vaikka ei niin kovasti lapsia - ainakaan lisää- haluaisikaan.

Tämmöinen realismi/ laskelmointi on takana.

Missään ei sanota, onko mies todellakin möläyttänyt aloittajalle sanatarkasti noin kuin aloittaja on kirjoittanut vai onko mies sanonut jotain muuta, jonka aloittaja on tulkinnut tuolla tavoin kuin on kirjoittanut. Silläkin on merkitystä, onko kyse laajemman keskustelun summasta vai onko niin, että aloittaja on kysynyt tyyliin etkö voisi mennä vasektomiaan, johon mies sitten on möläyttänyt, että en, kun voin haluta lapsia jonkun toisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Missään ei sanota, onko mies todellakin möläyttänyt aloittajalle sanatarkasti noin kuin aloittaja on kirjoittanut vai onko mies sanonut jotain muuta, jonka aloittaja on tulkinnut tuolla tavoin kuin on kirjoittanut. Silläkin on merkitystä, onko kyse laajemman keskustelun summasta vai onko niin, että aloittaja on kysynyt tyyliin etkö voisi mennä vasektomiaan, johon mies sitten on möläyttänyt, että en, kun voin haluta lapsia jonkun toisen kanssa.

Ap nähdäkseni haluaa tietää mitä on tuon sanomisen takana.

Mitä väliä sillä on milloin ja miten se on " möläytetty" ?

Ei kai ihmiset eroa pelkkien möläytysten takia . Sillä on nyt merkitystä mitä mies ajattelee, suunnitteleeko eroa vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin liittoa tietenkin. Jokainen päättää omasta kehostaan.

Ei kai tässä nyt ongelma ollutkaan se että mies ei halua vasektomiaa, vaan se syy miksi ei halua. Kyllä ainakin minulle olisi ongelma jos mies suorastaan suunnittelisi olevansa jonkun muun kanssa tulevaisuudessa. Ja kyllä tuollaista voi suunnitteluksi sanoa jos antaa tuollaisten ajatusten vaikuttaa päätöksiinsä.

Ei voi pitää. Mies ei vaan halua tehdä pysyviä päätöksiä kun elämästä ei oikeasti voi koskaan tietää. Sinä voit jäädä vaikka auton alle 2 vuoden päästä. Miehellä ei olisi siis oikeutta jatkaa elämää?

Eiköhän miehellä olisi kyseisessä tapauksessa ihan riittävästi ongelmia järjestää elämänsä jo ihan niiden olemassaolevien lasten kanssa. Ei ne valmiit muksut katoa vaikka niiden äiti kuolee.

Miksi se miehellä pitää mennä, jos sinä et halua lapsia? Voihan käydä niin että menehdyt vaikka onnettomuudessa tms. Mies löytää uuden joka haluaisi lapsia, mutta sittenpä ei onnistukkaan. Toisinpäin sitten jos mies menehtyy ja löydät uudet, pitää hänenkin mennä sterilisaatioon, koska sinä et halua lapsia? Eiköhän se ole paras, että se menee joka niitä ei aivan varmasti halua lisää. Miehesi on oikeassa. Elämästä ei koskaan tiedä. Jos kumpikaan ei halua enempää lapsia, niin sitten kai se on se ja sama kumpi menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkaisin liittoa tietenkin. Jokainen päättää omasta kehostaan.

Ei kai tässä nyt ongelma ollutkaan se että mies ei halua vasektomiaa, vaan se syy miksi ei halua. Kyllä ainakin minulle olisi ongelma jos mies suorastaan suunnittelisi olevansa jonkun muun kanssa tulevaisuudessa. Ja kyllä tuollaista voi suunnitteluksi sanoa jos antaa tuollaisten ajatusten vaikuttaa päätöksiinsä.

Ei voi pitää. Mies ei vaan halua tehdä pysyviä päätöksiä kun elämästä ei oikeasti voi koskaan tietää. Sinä voit jäädä vaikka auton alle 2 vuoden päästä. Miehellä ei olisi siis oikeutta jatkaa elämää?

Eiköhän miehellä olisi kyseisessä tapauksessa ihan riittävästi ongelmia järjestää elämänsä jo ihan niiden olemassaolevien lasten kanssa. Ei ne valmiit muksut katoa vaikka niiden äiti kuolee.

Oletko muuten kuullut sellaisesta, että lapsia voi joissain perheessä olla tavallista enemmänkin? Ja silti ihmiset ovat selviytyneet. On se vain ihmeellistä. Ihan hyvin pärjää yh 2-3 kolmen lapsen kanssa ja kun ne kasvavat, niin sen helpompaa on siihen päälle olla enemmän lapsia. Tuskin se mies kymmentää vauvaa olisi hoitamassa?

Talletus spermapankkiin ennen toimenpidettä, helppoa!

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian jälkeen lapsia voi vielä "tehdä", se vain hoidetaan koeputkihedelmöityksellä, jossa kiveksestä otetaan  neulalla siittiöt talteen. Tiedän yhden miehen, joka lapset teiniksi saatuaan teetätti vasektomian itselleen. Vuoden päästä erosi vaimostaan, kun löysi uuden naisen, ja tämä nainen halusi lapsia. Saivat sitten kaksoset.

Eli lasten saanti on mahdollista vasektomian jälkeen, omalla rahalla tietenkin.

Mun miehelle tehtiin vasektomia kun hän oli 36v. Miehelläni on kaksi lasta nuoruuden liitostaan, ja minulla yksi, jo aikuinen. Mieheni ei halua lapsia lisää ollenkaan koskaan, joten kyseessä oli hänen oma päätöksensä. En tosin halua itsekään lapsia, ja meillä tilanne olikin vähän sellainen että jompi kumpi menee veitsen alle. Mieheni ei pitänyt siitä ajatuksesta että minä menen yhteisen asian puolesta toimenpiteeseen, vaikka sen tekeminen on minulle vaikeampaa. Sanoi että miltä sekin vaikuttaisi että mies laittaa vaimon tuollaiseen, vaikka tietää sen vaikeammaksi, ja itse vain rallattelee menemään. Että kyllä asia on molempien vastuulla, ja  hän ilman muuta menee itse, koska se hänelle helpompi toimenpide on. Koko homma maksoi polikäynnin verran eli muutaman kympin.

Myös meillä mies halusi mennä kolmannen lapsen syntymän jälkeen vasektomiaan koska se oli hänelle helpompi. Tämä huomaavaisuus paransi kyllä seksielämä rutkasti. Joten win-win.