Tytärtäni syrjitään yhteiskunnassa - Ei saa töitä eikä luotua uraa

Kertoisitko tarkemmin miten häntä syrjitään.

Nuo (koulutusta lukuunottamatta) ei vaikuta työn saantiin. Tärkeämpää on jo hankittu työkokemus. Millainen se hänellä on?

Sama sadudädi taas kyselemässä itseltään kysymyksiä.

Minkä alan maisteri. Noita huuhaa tohtoreita ln maa täynnä. Yleensä suhteilla edetään. Virastoissa, hallinnossa, lipastolla. 

Joka paikkaan nykyään on paljon hakijoita, kävin eilen synttäreillä,  kolme (17v-21v)  heidän opiskelevaa lastaan kukaan ei ole saanut kesätöitä.

Onko ollut OFssa?

Laiha siro ja kiltti tytär voi jakaa persettä.

Mitä ihmettä se suosittu koulu oikein saa?

Ylikoulutus on vittumaista. Jo 90-luvulla järjestelmän järjettömimmät piirteet ovat kuitenkin kasvaneet uusiin mittoihin. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin, jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa, varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? 

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan nykyään on paljon hakijoita, kävin eilen synttäreillä,  kolme (17v-21v)  heidän opiskelevaa lastaan kukaan ei ole saanut kesätöitä.

Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumaista. Jo 90-luvulla järjestelmän järjettömimmät piirteet ovat kuitenkin kasvaneet uusiin mittoihin. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin, jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa, varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? 

Niin, yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.

Sellaista se nyt on kun puolelle ikäluokasta on haluttu akateeminen loppututkinto. Kaikille ei riitä koulutusta vastaavaa työtä ja toisaalta matalaa koulutusta edellyttävää työtä ei haluta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikoulutus on vittumaista. Jo 90-luvulla järjestelmän järjettömimmät piirteet ovat kuitenkin kasvaneet uusiin mittoihin. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin, jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa, varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva? 

Niin, yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätön

Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan.Koulutusintoilijoiden mielestä tätä yhä pidemmälle menevää erikoistumista pitäisi entisestään edistää kaikin keinoin. He eivät ilmeisesti edes itse tajua kuinka totalitaristinen koko ajatus on mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on yhteiskunnasta. Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi?

Pätevimmät yleensä valitaan.

Onkos muodollista pätevyyttä?

Mäen Anna vai Annan Mäki?

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se nyt on kun puolelle ikäluokasta on haluttu akateeminen loppututkinto. Kaikille ei riitä koulutusta vastaavaa työtä ja toisaalta matalaa koulutusta edellyttävää työtä ei haluta tehdä.

Niin, jonnekin oli työnnettävä se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään jota ei voida työllistää.  Erilaisten oppilaitosten säilömiskapasiteetille tulee usein nopeasti raja vastaan. Tämä ongelma on ratkaistu eri maissa eri tavoin. Suomen ratkaisu on ollut se, että luodaan pääsykokeita, joiden tarkoituksena ei ole testata soveltuvuutta alalle, vaan yksinkertaisesti karsia pois 85-98% hakijoista. Nämä karsitut sitten yrittävät usein vuosikausia päästä sinne, mistä kuvittelevat taivaan porttien aukeavan. 

Tyttäresi ura on kyllä luotu. Monen miehen toimesta. Ole tarkkana, ettei tyttäresi ura tulehdu. Toivoo: IFK:n B-juniorit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se nyt on kun puolelle ikäluokasta on haluttu akateeminen loppututkinto. Kaikille ei riitä koulutusta vastaavaa työtä ja toisaalta matalaa koulutusta edellyttävää työtä ei haluta tehdä.

Niin, jonnekin oli työnnettävä se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään jota ei voida työllistää.  Erilaisten oppilaitosten säilömiskapasiteetille tulee usein nopeasti raja vastaan. Tämä ongelma on ratkaistu eri maissa eri tavoin. Suomen ratkaisu on ollut se, että luodaan pääsykokeita, joiden tarkoituksena ei ole testata soveltuvuutta alalle, vaan yksinkertaisesti karsia pois 85-98% hakijoista. Nämä karsitut sitten yrittävät usein vuosikausia päästä sinne, mistä kuvittelevat taivaan porttien aukeavan. 

Nyt nämä lepovaiheen eläjät joutuu sinne Valintatalon kassalle, kun yhteiskunta ei enää elätä.

Vierailija kirjoitti:

Tyttäresi ura on kyllä luotu. Monen miehen toimesta. Ole tarkkana, ettei tyttäresi ura tulehdu. Toivoo: IFK:n B-juniorit.

Onpa törkeä vastaus. Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se nyt on kun puolelle ikäluokasta on haluttu akateeminen loppututkinto. Kaikille ei riitä koulutusta vastaavaa työtä ja toisaalta matalaa koulutusta edellyttävää työtä ei haluta tehdä.

Niin, jonnekin oli työnnettävä se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään jota ei voida työllistää.  Erilaisten oppilaitosten säilömiskapasiteetille tulee usein nopeasti raja vastaan. Tämä ongelma on ratkaistu eri maissa eri tavoin. Suomen ratkaisu on ollut se, että luodaan pääsykokeita, joiden tarkoituksena ei ole testata soveltuvuutta alalle, vaan yksinkertaisesti karsia pois 85-98% hakijoista. Nämä karsitut sitten yrittävät usein vuosikausia päästä sinne, mistä kuvittelevat taivaan porttien aukeavan. 

Ei, vaan korkeakoulujen sisäänottomääriä ei millään tavoin ole suhteutettu siihen että ikäluokat pienenevät. Vuosikymmenestä toiseen samat sisäänottomäärät. Ei 90% työikäisistä voi mitenkään työskennellä asiantuntijatehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan nykyään on paljon hakijoita, kävin eilen synttäreillä,  kolme (17v-21v)  heidän opiskelevaa lastaan kukaan ei ole saanut kesätöitä.

Jaa-a. Meillä on kolme lasta 16-22v ja heillä kaikilla on kesätyö. Myös vanhimman kaveriporukassa kaikilla on kesäryö.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se nyt on kun puolelle ikäluokasta on haluttu akateeminen loppututkinto. Kaikille ei riitä koulutusta vastaavaa työtä ja toisaalta matalaa koulutusta edellyttävää työtä ei haluta tehdä.

Matalapalkkatyöta ei haluta tehdä tietenkään. Ammatillinen aste voi olla matala koulutusaste, mutta silti siinä työssä voi olla korkeampi palkka kuin korkeakoulutetulla.