Tervahauta siis valehteli, miksi? Älyääkö edes erota?

Orpo on puhunut enemmän muunneltua totuutta mitä Tervahauta, toki poliitikkona Orpo varmaan saakin näin tehdä.

Orpo väitti että hallitus olisi estänyt maskisuosituksen. Edes Tervahauta ei ole väittänyt mitään tällaista. Tervahauta on väittänyt vain, että hallitus halunnut THL:n tiedottavan maskien käyttöohjeita. Nämäkin ohjeet on kyllä koko ajan olleet esim. Työterveylaitoksen sivuilla.

Uskomatonta sekoilua. Itse kyllä uskon Tervahautaa, niin on jarrutettu maskien käyttöönottoa kaiken maailman verukkein. Ei olisi tarvinnut tätäkään showta seurata, jos olisi rehellisesti tunnustettu, että maskeja ei ole. Siihen hetkeen paras opastus vaikka omatekemiin maskeihin.

Huippu on se, että rahaa heitettiin kankkulan kaivoon "tutkimukseen", jossa tyrmättiin maskin käyttö. Toisekseen: meidän pääministerillä taitaa mennä sukset ristiin turhan usein. Pientä nöyryyttä ja konkareiden kuulemista suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670646.html

-Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.

– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?

Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.

– Kyllä, tulkitset oikein.-

Kansalainen vielä kysyy tässä, että mitä uusia tutkimuksia on kevään jälkeen tehty että maskisuositus lopulta annettiin?

Voitaisiinko vielä käsitellä se, että kuka STM:ässä esti THL: ää informoimasta kansaa maskien oikeasta käytöstä? Tätä ei tuossa viestinvaihdossa vielä käsitelty. Voisiko Pääministerin esikunta vielä vastata tähän? Niin saadaan piste tälle asialle.

Tässä koko tarina tiivistettynä:

Hallitus väitti valmistautuneensa koronaan.

Ei ollut, tuli hätä käteen.

Hallitus luuli maskeja olevan.

Ei ollutkaan.

Kansalaisille ei uskallettu kertoa, että maskeja tarvitaan, vaikka niitä ei ole.

=>Sanna Marin kertoi kansalle muunneltua totuutta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670646.html

-Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.

– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?

Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.

– Kyllä, tulkitset oikein.-

Kansalainen vielä kysyy tässä, että mitä uusia tutkimuksia on kevään jälkeen tehty että maskisuositus lopulta annettiin?

Sarjassamme oddlyspecific tuo jälkimmäinen kysymys. Eli suomeksi sanottuna tuo jälkimmäinen kysymys sisältää jo itsessään halutun vastauksen. Luuleeko tuo avustaja ettei ihmiset ymmärrä lukemaansa?

On myös huomattava että tuossa viitataan lääketieteelliseen tutkimustietoon ja siihen ettei sitä ole, muttei vaivauduta kertomaan ettei sitä voikaan olla jos tarkkoja ollaan kun tauti on uusi ja sen tartuntamekanismit edes ei olleet täysin varmat tuossa vaiheessa. Eli olematon lääketieteellinen tutkimustieto ei voi mitenkään tukea maskien käyttöä. Silti voisi katsoa mitä muut maat tekee ja tehdä sen perusteella jotain päätelmiä, kuten esim. sairaaloissa olikin tehty. Lääkärit ja hoitsut käytti maskeja ja muita suojavarusteita vaikkei "lääketieteellinen uusin tutkimustieto tukenutkaan niiden käyttöä". 

Lisäksi dokumentointi ei kerro mitä muuta kaverin kanssa on keskusteltu muiden viestintävälineiden kautta eli tuo ei todista sinällään mitään varsinkin kun joku sähköposti ei ole mikään virallinen kirjallinen raportti.

Selän takana pakoilua kirjoitti:

Eikö Tervahauta ensin antanut ymmärtää, että STM kielsi THL:n pääjohtajaa antamasta maskisuositusta? Siksi Marin kysyi, oliko THL:n kanta oikeasti sama kuin keväällä annettu. Nyt Tervahauta myönsi, että THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu.

Toisin sanoen kukaan ei ollut kieltänyt pääjohtajaa esittämästä mitään päätöstä tai näkemystä hallitukselle THL:n kantana. Myöhemmin vain tutkimustieto ja suosituksen perusteet muuttuivat.

Johtopäätöksesi on aivan hihasta vedetty ja sitä edellä esitetty ei mitenkään todista.

Tottakai THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu, koska hallitu sosiaali- ja terveysministeriön käyttä KÄSKI THL:ää olemaan sillä kannalla.

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Ei Tervahauta oikeastaan valehdellut, puhui vain niin sekavasti, että Orpokaan ei ymmärtänyt, mitä tämä sanoi. Minä kun luin tuon Tervahaudan haastattelun, niin tajusin heti, mitä hän tarkoitti, kun puhui, että THL olisi halunut keväällä laatia ohjeet, kuinka maskeja käytetään oikein. Ei hän mistään maskisuosituksesta puhunut. Orpo joko ymmärsi väärin tai sitten valehteli.

Näinpä.

Ja eikös nuo ohjeetkin olleet koko ajan Työterveyslaitoksen nettisivuilla.

Jos THL olisi aloittanut esim. telkkarissa jonkun massiivisen ohjeistuksen maskeista, niin se olisi ymmärretty maskisuositukseksi ja hallitus ei kyllä varmaan sellaista halunnut silloin.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?

No juuri siksi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Ei Tervahauta oikeastaan valehdellut, puhui vain niin sekavasti, että Orpokaan ei ymmärtänyt, mitä tämä sanoi. Minä kun luin tuon Tervahaudan haastattelun, niin tajusin heti, mitä hän tarkoitti, kun puhui, että THL olisi halunut keväällä laatia ohjeet, kuinka maskeja käytetään oikein. Ei hän mistään maskisuosituksesta puhunut. Orpo joko ymmärsi väärin tai sitten valehteli.

Näinpä.

Ja eikös nuo ohjeetkin olleet koko ajan Työterveyslaitoksen nettisivuilla.

Jos THL olisi aloittanut esim. telkkarissa jonkun massiivisen ohjeistuksen maskeista, niin se olisi ymmärretty maskisuositukseksi ja hallitus ei kyllä varmaan sellaista halunnut silloin.

Miksi?

Ja vastausta "koska makseja ei olisi riittänyt kaikille" ei ole millään muotoa hyväksyttävä. Ihmiset olisivat voineet hankkia tai askarella myös kangasmaskeja.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta sekoilua. Itse kyllä uskon Tervahautaa, niin on jarrutettu maskien käyttöönottoa kaiken maailman verukkein. Ei olisi tarvinnut tätäkään showta seurata, jos olisi rehellisesti tunnustettu, että maskeja ei ole. Siihen hetkeen paras opastus vaikka omatekemiin maskeihin.

Huippu on se, että rahaa heitettiin kankkulan kaivoon "tutkimukseen", jossa tyrmättiin maskin käyttö. Toisekseen: meidän pääministerillä taitaa mennä sukset ristiin turhan usein. Pientä nöyryyttä ja konkareiden kuulemista suosittelen.

Kyllä tuo moneen kertaan viime keväänä sanottiin julkisuudessa, että täytyy ensin varmistaa maskien riittävyys sotealan ammattilaisille.

Kyllä nyt palsta trolleja kismittää ja lujasti, kun maskigate saatiin päätökseen.

Kun ei oikein just tällä hetkellä ole mitään kutkuttavaa asiaa, josta saisi pääministeriä ja hallitusta tai jotain muuta THL tai STM ihmistä oikein vmäisesti haukkua.

Niinpä keksittiin joku Tervahauta, joka on ollut sivussa koko koronakeissin ajan, eikä ole paljon suutansa availlut.  Mutta palstahullut kaivoivatkin just tämän tyypin framille, että saavat saastaista louskustaan jatkaa.

Mitä te tästä louskatatte, ettehän te edes käytä maskeja?

Jos jonkun piätisi erota, niin Sanna Marinin.

Se ei tee mitään muuta kuin sotkee asioita koko ajan. Ihan keväästä asti. 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta sekoilua. Itse kyllä uskon Tervahautaa, niin on jarrutettu maskien käyttöönottoa kaiken maailman verukkein. Ei olisi tarvinnut tätäkään showta seurata, jos olisi rehellisesti tunnustettu, että maskeja ei ole. Siihen hetkeen paras opastus vaikka omatekemiin maskeihin.

Huippu on se, että rahaa heitettiin kankkulan kaivoon "tutkimukseen", jossa tyrmättiin maskin käyttö. Toisekseen: meidän pääministerillä taitaa mennä sukset ristiin turhan usein. Pientä nöyryyttä ja konkareiden kuulemista suosittelen.

Varmaan pääministerin pitäisi kestää arvostelua paremmin, mutta tähän hänen oli pakko puuttua Orpon eilisten väitteiden takia. Tervahautakin twiittasi Orpolle, että tämä oli käsittänyt asian väärin. Siksi olisi kiva kuulla, mitä Orpo vastaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Orpo on puhunut enemmän muunneltua totuutta mitä Tervahauta, toki poliitikkona Orpo varmaan saakin näin tehdä.

Orpo väitti että hallitus olisi estänyt maskisuosituksen. Edes Tervahauta ei ole väittänyt mitään tällaista. Tervahauta on väittänyt vain, että hallitus halunnut THL:n tiedottavan maskien käyttöohjeita. Nämäkin ohjeet on kyllä koko ajan olleet esim. Työterveylaitoksen sivuilla.

STM on väittänyt että maskiohjeiden antaminen (THL) olisi merkinnyt maskisuositusta.

Miksi se on väärin jos Orpo tulkitsee samoin?

Saako hallituksen tulkita samaa asiaa eri lailla kuin esim. Orpo?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt palsta trolleja kismittää ja lujasti, kun maskigate saatiin päätökseen.

Kun ei oikein just tällä hetkellä ole mitään kutkuttavaa asiaa, josta saisi pääministeriä ja hallitusta tai jotain muuta THL tai STM ihmistä oikein vmäisesti haukkua.

Niinpä keksittiin joku Tervahauta, joka on ollut sivussa koko koronakeissin ajan, eikä ole paljon suutansa availlut.  Mutta palstahullut kaivoivatkin just tämän tyypin framille, että saavat saastaista louskustaan jatkaa.

Mitä te tästä louskatatte, ettehän te edes käytä maskeja?

Ai tämä juttu on nyt loppuun käsitelty kun Marin sanoi että se on loppuun käsitelty?

jep jep...

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?

Kuules kun Sanna ei ole syyllinen ihan kaikkiin asioihin tässä maassa! Tämä maskisotku on Tervahaudan, THL:n, STM Varhilan ja Kokoomuksen Orpon aiheuttama. Kertakaikkiaan tämä pazkanjauhanta maskeista ja mitä kuka sanoi puoli vuotta sitten, pitää lopettaa ja mennä eteenpäin. Nyt ei ole varaa häiritä hallituksen kotonan hoitotoimia yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun vielä perustelet väitteesi kertomalla mitä Tervahauta valehteli niin hyvä.

Juuri näin. Ettei vain Sanna tai kaverit ole täällä(kun) manipuloimaan?!

Vierailija kirjoitti:

Tässä koko tarina tiivistettynä:

Hallitus väitti valmistautuneensa koronaan.

Ei ollut, tuli hätä käteen.

Hallitus luuli maskeja olevan.

Ei ollutkaan.

Kansalaisille ei uskallettu kertoa, että maskeja tarvitaan, vaikka niitä ei ole.

=>Sanna Marin kertoi kansalle muunneltua totuutta.

Eli valehteli, ja nyt sannan puoluetoimisto luulee korjaavansa asian syyttämällä muita valehtelijoiksi. Läpinäkyvää touhua ja puistattavaa vastuunpakoilua. Osaako pinnanpaljastaja tehdä johtopäätökset ja erota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta sekoilua. Itse kyllä uskon Tervahautaa, niin on jarrutettu maskien käyttöönottoa kaiken maailman verukkein. Ei olisi tarvinnut tätäkään showta seurata, jos olisi rehellisesti tunnustettu, että maskeja ei ole. Siihen hetkeen paras opastus vaikka omatekemiin maskeihin.

Huippu on se, että rahaa heitettiin kankkulan kaivoon "tutkimukseen", jossa tyrmättiin maskin käyttö. Toisekseen: meidän pääministerillä taitaa mennä sukset ristiin turhan usein. Pientä nöyryyttä ja konkareiden kuulemista suosittelen.

Kyllä tuo moneen kertaan viime keväänä sanottiin julkisuudessa, että täytyy ensin varmistaa maskien riittävyys sotealan ammattilaisille.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt palsta trolleja kismittää ja lujasti, kun maskigate saatiin päätökseen.

Kun ei oikein just tällä hetkellä ole mitään kutkuttavaa asiaa, josta saisi pääministeriä ja hallitusta tai jotain muuta THL tai STM ihmistä oikein vmäisesti haukkua.

Niinpä keksittiin joku Tervahauta, joka on ollut sivussa koko koronakeissin ajan, eikä ole paljon suutansa availlut.  Mutta palstahullut kaivoivatkin just tämän tyypin framille, että saavat saastaista louskustaan jatkaa.

Mitä te tästä louskatatte, ettehän te edes käytä maskeja?

Ai tämä juttu on nyt loppuun käsitelty kun Marin sanoi että se on loppuun käsitelty?

jep jep...

Et tainnut edes tajuta että tässä Tervahauta - Marin kiistelyssä nimenomaan Tervahaudan pää oli pölkyllä? Hän on antanut sekavaa tietoa oman laitoksensa toimista eikä THL:n johtaminen hänen kauttaan ole toiminut lainkaan. Kun Tervahauta antoi selvityksensä jonka mukaan asiat menivät juuri kuten Marin on sanonut (kyllä, näin ne nyt vaan menivät), asia on loppuun käsitelty. Olisiko Marinin pitänyt jatkaa jauhamista ja vaikka vaatia Tervahaudan irtisanomista? Sitä hän ei tehnyt vaikka mahikset olisi siihenkin olleet.