Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Metsästäjä päästää ihan itse koiran metsään, jossa susia ja sitte vikisee Iltalehdessä ku sudet tappaa
14.10.2020 |
Lohduton näky odotti pelastajaa metsän keskellä Kuhmossa: Jalon tavoin kymmenet koirat joutuvat vuosittain suden tappamiksi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa9b2703-5ca0-4ebd-b151-5cd41d08a936
Miksi? Ihan omalla vastuulla jokainen metsästäjä päästää koiransa metsään, luulisi olevan tietoinen että jotakin voi aina sattua.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne.
No vähintä mitä voisi olettaa koiran omistajan tekevän tässä tapauksessa on pistää koirat yöksi sisärakennukseen.
Ulkokoirille sisärakennuksia? Kuka maksaa.
Se joka koiran omistaa. Niinhän se asia normaalistikin menee. Kun otat koiran, sinun velvollisuutesi on huolehtia koirasta. Jos et pysty tähän, älä ota koiraa tai tässä tapauksessa koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi susia suojellaan. Niitä tuntuu riittävän. Onneksi ei Helsingin kaduilla liiku aamuisin .
Täällä liikkuu ihmissusia, jotka ovat paljon vaarallisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne.
No vähintä mitä voisi olettaa koiran omistajan tekevän tässä tapauksessa on pistää koirat yöksi sisärakennukseen.
Ulkokoirille sisärakennuksia? Kuka maksaa.
Hassu kysymys. Jos päättää ottaa koiran (tai minkä tahansa lemmikin) niin sitoutuu samalla olemaan vastuussa lemmikistään ja sen kuluista. Jos ei pysty takaamaan lemmikin hyvinvointia niin lemmikin voi myydä/antaa uuteen kotiin. Aikamoista että on muka varaa pitää koiraa vaikka ei pysty sille edes kattoa pään päälle tarjoamaan. Parempi tuossa tilanteessa antaa koira pois. Lemmikki ei ole kenellekään välttämättömyys. Susienko pitäisi maksaa hengellään siitä ettei joku kykene asianmukaisesti hoitamaan omia eläimiään?
En minäkään susia ihmisten pihoille halua, mutta eiköhän metsästäjät toimi keskellä metsää, jossa tosiaan voi ja kuuluu olla susia ja karhuja..? Kyllä jokaisen metsästäjän tulisi ymmärtää se riski, kun koiransa vapaaksi päästää. Myös metsästyskoirat ylittävät teitä nokka maassa ja voi jäädä auton alle... Myös näitä "vahinkolaukauksia" on osunut koiriin ja ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Syöttääkö nämä metsästäjät tahallaan koiriaan susille että pääsevät susijahtiin? Vähän alkaa siltä haiskahtaa.
Hyvästä metsästyskoiraista saattaa saada 5000e tai enemmänkin petokorvausta. Monikohan näistä susien syömistä koirista on ollut jo uransa ehtoopuolella....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei ole ihan yksinkertainen. Hirviä on pakko metsästää kannan säätelyn takia, ja ilman koiraa se on toivotonta. Vaihtoehtona olisi toki ajomiestten käyttö, mutta sellaisia ei nykyään saada kokoon tarpeeksi. Vai moniko palstalainen lähtisi talsimaan ketjussa päiväkausiksi metsään ajaakseen hirviä ampujien näkyville?
Koirien käyttö on välttämätöntä, ja onhan se kauheaa kun oma koira syödään. En laittaisi omaa koiraa sille altiiksi, en toki, mutta joidenkin se on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa kissanomistajista. Miksi antaa kissansa olla ulkona ja sitten itkee, kun se jäi auton alle tai söi myrkkyä ja kuoli. Enemmän näitä nettiparkujia löytyy kuin koiransa menettäneitä metsästäjiä.
Mutta kun meidän kissa on tottunut olemaan ulkona!
Metsästyskoiriakin jää jahdin yhteydessä autojen alle useammin kuin sudet niitä vie. Parhaimmillaan koiransa päälle ajaa metsäautotiellä isäntä itse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästäjät ovat vaarallisempia ihmisille ja koirille kuin sudet. Metsästysonnettomuuksia tapahtuu vuosittain, ja noissa piireissä on myös tapana ampua tarpeettomat koirat. Kuinka moni koira jää auton alle? Niin moni ettei sitä varmasti viitsitä edes tilastoida.
Suomessa on n. 200-250 sutta jan. 80 000 koiraa, ja susia on "liikaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, että metsästys on suuri riski. Muistetaan kuitenkin, että Suomessa noin puolet susien tappamista koirista tapetaan/viedään omasta pihasta, ei suinkaan susien reviirillä metsässä.
Ja kukahan muka on nuo pihat antanut ja millä oikeudella? Kainuun kunnan virkamiehelläkö on valta sanoa luomakunnalle kuka omistaa ja kuinka paljon?
Tämä on taas tätä. Silloin, kun sudet ovat levinneet Hämeeseen, Varsinais-Suomeen ym., niin susienpalvojat vakuuttelivat, että sudet kaihtavat ihmisen hajua, pelkäävät ihmistä kovasti, ja on lottovoitto nähdä susi. Nyt sitten, kun ne pyörivät pihoilla, niin levitellään käsiä, että tottakai ne tulevat pihoihin ruoan perässä, mistä ne voisivat tietää, että se on ihmisen reviiriä. Ja tosiaan, enemmistö Suomen susista on nykyään läntisessä ja tiheämpään asutussa Suomessa, ei suinkaan Itä-Suomessa. Tilanne on muuttunut todella radikaalisesti viimeisen 10 vuoden aikana. Mutta mikä haloo siitä syntyykään, kun susihavainnoista varoitellaan Facebookin ryhmissä ja ihmiset suunnittelevat, miten menettelisivät. Se on sitä kamalaa ja ilkeää susivihaa. Jopa paikallisviranomaiset pelkäävät ottaa kantaa susihavaintoihin ja tiedottaa näistä, koska pelkäävät susivihan lietsojan leimaa. Susia ei ole saanut karkottaa tiheään asutuilta alueilta, ja tästä on seurannut se, että näille alueille on syntynyt susia, jotka ovat tottuneet ihmisen läsnäoloon jo syntymästään asti. Se näiden "susi ei ole tappanut ketään yli 100 vuoteen" -vouhkaajien tulisi muistaa verratessaan nykytilannetta viimeisen sadan vuoden susiolosuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole ihan yksinkertainen. Hirviä on pakko metsästää kannan säätelyn takia, ja ilman koiraa se on toivotonta. Vaihtoehtona olisi toki ajomiestten käyttö, mutta sellaisia ei nykyään saada kokoon tarpeeksi. Vai moniko palstalainen lähtisi talsimaan ketjussa päiväkausiksi metsään ajaakseen hirviä ampujien näkyville?
Koirien käyttö on välttämätöntä, ja onhan se kauheaa kun oma koira syödään. En laittaisi omaa koiraa sille altiiksi, en toki, mutta joidenkin se on tehtävä.
Sudet pitäisivät kannat aisoissa, jos niiden annettaisiin niin tehdä. Ja talviruokinta pitää kantoja isoina epäluonnollisella tavalla.
Petokorvaus. Saiko tämä tyttö koirasta petokorvauksen. Silloin vaikuttaa että koira tapettiin rahan takia.
Karseeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät ovat vaarallisempia ihmisille ja koirille kuin sudet. Metsästysonnettomuuksia tapahtuu vuosittain, ja noissa piireissä on myös tapana ampua tarpeettomat koirat. Kuinka moni koira jää auton alle? Niin moni ettei sitä varmasti viitsitä edes tilastoida.
Suomessa on n. 200-250 sutta jan. 80 000 koiraa, ja susia on "liikaa".
No jaa, en tuosta koirille vaarallisuudesta tiedä. Sudet tappavat vuodessa n. 50 koiraa, eli joka vuosi joka neljäs tai viides susi tappaa yhden koiran. Susi elää n. 10-12-vuotiaaksi, eli ehtii elämänsä aikana tappaa keskimäärin 2-3 koiraa. Montako koiraa keskimääräinen metsästäjä tappaa elinikänsä aikana?
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole ihan yksinkertainen. Hirviä on pakko metsästää kannan säätelyn takia, ja ilman koiraa se on toivotonta. Vaihtoehtona olisi toki ajomiestten käyttö, mutta sellaisia ei nykyään saada kokoon tarpeeksi. Vai moniko palstalainen lähtisi talsimaan ketjussa päiväkausiksi metsään ajaakseen hirviä ampujien näkyville?
Koirien käyttö on välttämätöntä, ja onhan se kauheaa kun oma koira syödään. En laittaisi omaa koiraa sille altiiksi, en toki, mutta joidenkin se on tehtävä.
Koirien käyttö ei ole välttämätöntä ja lisäksi sen voisi tehdä turvallisemmin kuin nyt tehdään. Jostakin syystä metsästäjät eivät kuitenkaan niin tee eivätkä viitsi suojata koiria edes kotipihassaan koska suurin osa susien syömistä metsästyskoirista tosiaan viedään kotipihasta.
Alaskassa kiellettiin droneavusteinen metsästys liian tehokkaana ja epäreilua etua antavana juuri tänä vuonna. Jos hirvien metsästys täällä on kannanhoidollisista syistä välttämätöntä niin ei pitäisi olla vastaavia perusteita miksei droneilla voisi täällä korvata koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi susia suojellaan. Niitä tuntuu riittävän. Onneksi ei Helsingin kaduilla liiku aamuisin .
Susia on Suomessa viime vuoden arvion mukaan 216−246 kappaletta. Susi on uhanalainen.
Viralliset lukemat ovat olleet tuota luokkaa vuosikausia. Koiraeläimet kuitenkin taitavat lisääntyä pari kertaa vuodessa. Mihin ne uudet yksilöt siis häviävät? Pentuja laumoissa kuitenkin on.
Eniten ihmetyttää niiden metsästäjien uikutus, joiden koira jää saaliiksi yhteisellä metsästysreissulla.Kun ihan itse on oltu saalistamismielellä liikkeessä, niin ihan yllätyksenä tulee, että metsässä voi joutua saaliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät ovat vaarallisempia ihmisille ja koirille kuin sudet. Metsästysonnettomuuksia tapahtuu vuosittain, ja noissa piireissä on myös tapana ampua tarpeettomat koirat. Kuinka moni koira jää auton alle? Niin moni ettei sitä varmasti viitsitä edes tilastoida.
Suomessa on n. 200-250 sutta jan. 80 000 koiraa, ja susia on "liikaa".
No jaa, en tuosta koirille vaarallisuudesta tiedä. Sudet tappavat vuodessa n. 50 koiraa, eli joka vuosi joka neljäs tai viides susi tappaa yhden koiran. Susi elää n. 10-12-vuotiaaksi, eli ehtii elämänsä aikana tappaa keskimäärin 2-3 koiraa. Montako koiraa keskimääräinen metsästäjä tappaa elinikänsä aikana?
Mistä alapeukut? Tappaako keskimääräinen metsästäjä mielestänne koiria niin merkittävästi enemmän kuin susi, että on aiheetonta kyseenalaistaa, onko metsästäjä todella vaarallisempi? Vai onko tilastoista puhuminen v ih a puh etta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi susia suojellaan. Niitä tuntuu riittävän. Onneksi ei Helsingin kaduilla liiku aamuisin .
Susia on Suomessa viime vuoden arvion mukaan 216−246 kappaletta. Susi on uhanalainen.
Viralliset lukemat ovat olleet tuota luokkaa vuosikausia. Koiraeläimet kuitenkin taitavat lisääntyä pari kertaa vuodessa. Mihin ne uudet yksilöt siis häviävät? Pentuja laumoissa kuitenkin on.
Siinä on ollut vaihtelua suunnilleen satasella. Viime vuonna poikkeusluvalla lopetettiin 11 sutta, jonka lisäksi niitä kuolee luonnollisesti (myös pentuja, kaikki eivät kasva aikuisiksi) ja osa salametsästykseen (susista on löytynyt vanhoja hauleja ja lisäksi osa salametsästäjistä on jäänyt kiinni).
Lisäksi mm. 2015-2016 kokeiltiin kannanhoidollista metsästystä, jolloin ammuttiin poliisin poikkeusluvat mukaan ottaen 42 (2015) ja 78 (2016) yksilöä. Sinnepä ne yksilöt katoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi susia suojellaan. Niitä tuntuu riittävän. Onneksi ei Helsingin kaduilla liiku aamuisin .
Susia on Suomessa viime vuoden arvion mukaan 216−246 kappaletta. Susi on uhanalainen.
Viralliset lukemat ovat olleet tuota luokkaa vuosikausia. Koiraeläimet kuitenkin taitavat lisääntyä pari kertaa vuodessa. Mihin ne uudet yksilöt siis häviävät? Pentuja laumoissa kuitenkin on.
Kiima-aika on kevättalvella ja pennut syntyvät toukokuussa. Näin on ketullakin eli en tiedä mistä keksit että koiraeläimet pyöräyttäisivät pari pesuetta vuodessa.
Susilla lisäksi lisääntymisnopeutta hidastaa merkittävästi se, että laumassa pääsääntöisesti vain alfapari lisääntyy. Siten pentuja syntyy laumaa kohden tyypillisesti vain 4-5kpl vuodessa ja pentukuolleisuus on suurta, vain puolet elää aikuiseksi asti.
Myös nuorilla 1-3 vuoden ikäisillä susilla kuolleisuus on suurta, koska osa lähtee omille teilleen etsimään vapaata reviiriä oman lauman perustamista varten eikä susi pärjää yhtä hyvin omillaan kuin laumassa. Näitä nuoria susiahan näkyy pk-seudullakin vuosittain ja jää myös autojen alle ym.
Alue: Aihe vapaa
Ihmettelen samaa kissanomistajista. Miksi antaa kissansa olla ulkona ja sitten itkee, kun se jäi auton alle tai söi myrkkyä ja kuoli. Enemmän näitä nettiparkujia löytyy kuin koiransa menettäneitä metsästäjiä.
Mutta kun meidän kissa on tottunut olemaan ulkona!