Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä päästää ihan itse koiran metsään, jossa susia ja sitte vikisee Iltalehdessä ku sudet tappaa
14.10.2020 |
Lohduton näky odotti pelastajaa metsän keskellä Kuhmossa: Jalon tavoin kymmenet koirat joutuvat vuosittain suden tappamiksi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa9b2703-5ca0-4ebd-b151-5cd41d08a936
Miksi? Ihan omalla vastuulla jokainen metsästäjä päästää koiransa metsään, luulisi olevan tietoinen että jotakin voi aina sattua.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne.
No vähintä mitä voisi olettaa koiran omistajan tekevän tässä tapauksessa on pistää koirat yöksi sisärakennukseen.
Ulkokoirille sisärakennuksia? Kuka maksaa.
Hassu kysymys. Jos päättää ottaa koiran (tai minkä tahansa lemmikin) niin sitoutuu samalla olemaan vastuussa lemmikistään ja sen kuluista. Jos ei pysty takaamaan lemmikin hyvinvointia niin lemmikin voi myydä/antaa uuteen kotiin. Aikamoista että on muka varaa pitää koiraa vaikka ei pysty sille edes kattoa pään päälle tarjoamaan. Parempi tuossa tilanteessa antaa koira pois. Lemmikki ei ole kenellekään välttämättömyys. Susienko pitäisi maksaa hengellään siitä ettei joku kykene asianmukaisesti hoitamaan omia eläimiään?
Miten se on koiran hyvinvoinnin mukaista että se joutuu olemaan sisätiloissa jatkuvasti? Eli koira pitäisi teljetä sisätiloihin aina yöksi, töissäolon ajaksi ja myös illalla siksi ajaksi kun et pysty vahtimaan mitä ulkona liikkuu. Käytännössä siis sitä voisi vain lenkittää kuten koiria kaupungissa. Tämä ei sovi kaikille roduille.
Ymmärräthän että susi liikkuu muutenkin kuin yöllä?
No kuule, epäilen vahvasti etteivät nämä sitä ymmärrä.
Nämä sudet on siirtoistutettuja kaikkialla muualla paitsi itärajalla on jotain venäjältä tulleita.
Paljonko niissä on koiran ja suden risteytyksiä joita on kasvatettu esimerkiksi Lopella, puhdasrotuisia susia ei paljon ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei käytetä susiliivejä? Älytöntä touhua. Kyllä itse hoidan lemmikeille asianmukaiset varusteet, eikä tulisi mieleenkään päästää näkyvistä susialueella, edes susiliivien kanssa.
Tuo nainen jonka koiran susi tappoi, sanoi että hän aina hyvästelee valmiiksi jokaisen koiransa ennen metsästyksen alkua 😄🙄 Että hyvinkin tietoinen todellakin on siitä että on riski päästää se koira sinne metsään mutta niin vaan päästää ja sitten ulistaan iltalehteen kun susi tappoi koiran 🙂🙂🙂
Välillä vaan tuntuu, ettei se koira monillekaan metsästäjille ole yhtään mitään muuta kuin pelkkä työväline.
Vierailija kirjoitti:
Miksei käytetä susiliivejä? Älytöntä touhua. Kyllä itse hoidan lemmikeille asianmukaiset varusteet, eikä tulisi mieleenkään päästää näkyvistä susialueella, edes susiliivien kanssa.
Ei ne liivit mitään auta, ehkä muuta sekunti pidempään menee että susi saa koiran tapettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei käytetä susiliivejä? Älytöntä touhua. Kyllä itse hoidan lemmikeille asianmukaiset varusteet, eikä tulisi mieleenkään päästää näkyvistä susialueella, edes susiliivien kanssa.
Ei ne liivit mitään auta, ehkä muuta sekunti pidempään menee että susi saa koiran tapettua.
Ahaa. Youtubesta löytyy ruotsalainen video jossa sudet höykyttää liivillistä koiraa ainakin 5 minuuttia. Video loppuu kun kuvaaja-metsästäjä-testaajat tulee paikalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei käytetä susiliivejä? Älytöntä touhua. Kyllä itse hoidan lemmikeille asianmukaiset varusteet, eikä tulisi mieleenkään päästää näkyvistä susialueella, edes susiliivien kanssa.
Ei ne liivit mitään auta, ehkä muuta sekunti pidempään menee että susi saa koiran tapettua.
Tai ei tapa mutta alkaa syödä vielä elävää koiraa, kivulias kuolema koiralle.
Samaa ne tekee muillekin eläimille, elävästä eläimestä alkavat raadella lihaa irti, hirveltäkin kun saavat jaloista jänteet purtua poikki, maassa makaava elävä hirvi ei pääse enää ylös, suden ateria on tarjoiluvalmis elövää tuoretta lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, että metsästys on suuri riski. Muistetaan kuitenkin, että Suomessa noin puolet susien tappamista koirista tapetaan/viedään omasta pihasta, ei suinkaan susien reviirillä metsässä.
Niin, koska nämä samat järjen jättiläiset kykevät koiran ketjulla koppiinsa, jossa se on elävä syötti.
Vanhoja metsästyskoiria on myös viety metsään, sidottu puuhun ja jätetty sinne, että päästään sitten valittamaan, miten sudet söivät. Noissa metsästäjissä on sellaisia eläinsuojelurikollisia, ettei uskoisi ellei tietäisi. En ota enää yhtään susivalitusta todesta sen jälkeen, mitä olen saanut tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei käytetä susiliivejä? Älytöntä touhua. Kyllä itse hoidan lemmikeille asianmukaiset varusteet, eikä tulisi mieleenkään päästää näkyvistä susialueella, edes susiliivien kanssa.
Ei ne liivit mitään auta, ehkä muuta sekunti pidempään menee että susi saa koiran tapettua.
Ahaa. Youtubesta löytyy ruotsalainen video jossa sudet höykyttää liivillistä koiraa ainakin 5 minuuttia. Video loppuu kun kuvaaja-metsästäjä-testaajat tulee paikalle
Mihin susi iskee hampaansa, kuvia koirista mitkä on susi raadellut, takapäähän ne iskee hampaansa oli liivi tai ei, eikä liivi edes suojaa takapäätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne.
No vähintä mitä voisi olettaa koiran omistajan tekevän tässä tapauksessa on pistää koirat yöksi sisärakennukseen.
Ulkokoirille sisärakennuksia? Kuka maksaa.
Hassu kysymys. Jos päättää ottaa koiran (tai minkä tahansa lemmikin) niin sitoutuu samalla olemaan vastuussa lemmikistään ja sen kuluista. Jos ei pysty takaamaan lemmikin hyvinvointia niin lemmikin voi myydä/antaa uuteen kotiin. Aikamoista että on muka varaa pitää koiraa vaikka ei pysty sille edes kattoa pään päälle tarjoamaan. Parempi tuossa tilanteessa antaa koira pois. Lemmikki ei ole kenellekään välttämättömyys. Susienko pitäisi maksaa hengellään siitä ettei joku kykene asianmukaisesti hoitamaan omia eläimiään?
Miten se on koiran hyvinvoinnin mukaista että se joutuu olemaan sisätiloissa jatkuvasti? Eli koira pitäisi teljetä sisätiloihin aina yöksi, töissäolon ajaksi ja myös illalla siksi ajaksi kun et pysty vahtimaan mitä ulkona liikkuu. Käytännössä siis sitä voisi vain lenkittää kuten koiria kaupungissa. Tämä ei sovi kaikille roduille.
Ymmärräthän että susi liikkuu muutenkin kuin yöllä?
No kuule, epäilen vahvasti etteivät nämä sitä ymmärrä.
Nämä sudet on siirtoistutettuja kaikkialla muualla paitsi itärajalla on jotain venäjältä tulleita.
Paljonko niissä on koiran ja suden risteytyksiä joita on kasvatettu esimerkiksi Lopella, puhdasrotuisia susia ei paljon ole.
Älä valehtele, geneettinen tutkimus kertoo että Suomen sudet ovat puhdasrotuisia. Sinä varmaan tulitikkuaskin kanteen teit oman tutkimuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei käytetä susiliivejä? Älytöntä touhua. Kyllä itse hoidan lemmikeille asianmukaiset varusteet, eikä tulisi mieleenkään päästää näkyvistä susialueella, edes susiliivien kanssa.
Ei ne liivit mitään auta, ehkä muuta sekunti pidempään menee että susi saa koiran tapettua.
Tai ei tapa mutta alkaa syödä vielä elävää koiraa, kivulias kuolema koiralle.
Samaa ne tekee muillekin eläimille, elävästä eläimestä alkavat raadella lihaa irti, hirveltäkin kun saavat jaloista jänteet purtua poikki, maassa makaava elävä hirvi ei pääse enää ylös, suden ateria on tarjoiluvalmis elövää tuoretta lihaa.
Kylläpäs siinä makusteltiin raakalaismaisen suden tavoilla. Kyllä tälläiset barbaarit on tapettava
Mites nuo sähkö ja chilisuihkeet? Nekin ihan pelkkää paskaa? Tietenkin ovat koska ei niitä haluta edes harkita sillä kaikki sudet ammuttava heti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta, että metsästys on suuri riski. Muistetaan kuitenkin, että Suomessa noin puolet susien tappamista koirista tapetaan/viedään omasta pihasta, ei suinkaan susien reviirillä metsässä.
Niin, koska nämä samat järjen jättiläiset kykevät koiran ketjulla koppiinsa, jossa se on elävä syötti.
Vanhoja metsästyskoiria on myös viety metsään, sidottu puuhun ja jätetty sinne, että päästään sitten valittamaan, miten sudet söivät. Noissa metsästäjissä on sellaisia eläinsuojelurikollisia, ettei uskoisi ellei tietäisi. En ota enää yhtään susivalitusta todesta sen jälkeen, mitä olen saanut tietää.
Johan valheen kehitit, jotain rajaa sentään valheillakinpitää olla.
Keksi uusi ja parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä kiva tietää kuinka monta koiraa ihminen tappaa vuodessa? 40 000?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa kissanomistajista. Miksi antaa kissansa olla ulkona ja sitten itkee, kun se jäi auton alle tai söi myrkkyä ja kuoli. Enemmän näitä nettiparkujia löytyy kuin koiransa menettäneitä metsästäjiä.
Mutta kun meidän kissa on tottunut olemaan ulkona!
Metsästyskoiriakin jää jahdin yhteydessä autojen alle useammin kuin sudet niitä vie. Parhaimmillaan koiransa päälle ajaa metsäautotiellä isäntä itse...
Enpä ole koskaan vielä moista kohdannut, vaikka olen käynyt metsällä yli 30 vuotta. Suteen olen autolla törmännyt ja kerran pelastanut maastopyöräilijän, joka oli kohdannut suden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin tästä aikoinaan selvää. Sudet surmasivat vuodessa n. 60 koiraa. Suomessa on 300 000 koiraa, ja koska ne elävät keskimäärin n. 10 vuotta, niitä kuolee luonnollisista syistä n. 30 000 koiraa vuodessa.
Siis 60 koiraa 30 000 koirasta. Ja noista susien surmaamistakin huomattavalle osalle kävi huonosti pelkästään omistajan oman hölmöyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne.
No vähintä mitä voisi olettaa koiran omistajan tekevän tässä tapauksessa on pistää koirat yöksi sisärakennukseen.
Ulkokoirille sisärakennuksia? Kuka maksaa.
Hassu kysymys. Jos päättää ottaa koiran (tai minkä tahansa lemmikin) niin sitoutuu samalla olemaan vastuussa lemmikistään ja sen kuluista. Jos ei pysty takaamaan lemmikin hyvinvointia niin lemmikin voi myydä/antaa uuteen kotiin. Aikamoista että on muka varaa pitää koiraa vaikka ei pysty sille edes kattoa pään päälle tarjoamaan. Parempi tuossa tilanteessa antaa koira pois. Lemmikki ei ole kenellekään välttämättömyys. Susienko pitäisi maksaa hengellään siitä ettei joku kykene asianmukaisesti hoitamaan omia eläimiään?
Miten se on koiran hyvinvoinnin mukaista että se joutuu olemaan sisätiloissa jatkuvasti? Eli koira pitäisi teljetä sisätiloihin aina yöksi, töissäolon ajaksi ja myös illalla siksi ajaksi kun et pysty vahtimaan mitä ulkona liikkuu. Käytännössä siis sitä voisi vain lenkittää kuten koiria kaupungissa. Tämä ei sovi kaikille roduille.
Ymmärräthän että susi liikkuu muutenkin kuin yöllä?
No kuule, epäilen vahvasti etteivät nämä sitä ymmärrä.
Nämä sudet on siirtoistutettuja kaikkialla muualla paitsi itärajalla on jotain venäjältä tulleita.
Paljonko niissä on koiran ja suden risteytyksiä joita on kasvatettu esimerkiksi Lopella, puhdasrotuisia susia ei paljon ole.Älä valehtele, geneettinen tutkimus kertoo että Suomen sudet ovat puhdasrotuisia. Sinä varmaan tulitikkuaskin kanteen teit oman tutkimuksen?
Älä itse valehtele.
Näistä sekulien dna:lla yritetään todistaa että suomessa on ihka oma susirotu.
Ei voi kun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Näistä sekulien dna:lla yritetään todistaa että suomessa on ihka oma susirotu.
Ei voi kun nauraa.
Kykenetkö osoittamaan tutkimuksen tai uutislinkin jossa "dna:lla yritetään todistaa että suomessa on ihka oma susirotu"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa kissanomistajista. Miksi antaa kissansa olla ulkona ja sitten itkee, kun se jäi auton alle tai söi myrkkyä ja kuoli. Enemmän näitä nettiparkujia löytyy kuin koiransa menettäneitä metsästäjiä.
Mutta kun meidän kissa on tottunut olemaan ulkona!
Metsästyskoiriakin jää jahdin yhteydessä autojen alle useammin kuin sudet niitä vie. Parhaimmillaan koiransa päälle ajaa metsäautotiellä isäntä itse...
Enpä ole koskaan vielä moista kohdannut, vaikka olen käynyt metsällä yli 30 vuotta. Suteen olen autolla törmännyt ja kerran pelastanut maastopyöräilijän, joka oli kohdannut suden.
https://www.koiramme.fi/jutut/metsastyskoirat/699-metsaestysrotujen-kuo…
Monella metsästysrodulla yleisin kuolinsyy auton tai junan alle jääminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen jonka koiran susi tappoi, sanoi että hän aina hyvästelee valmiiksi jokaisen koiransa ennen metsästyksen alkua 😄🙄 Että hyvinkin tietoinen todellakin on siitä että on riski päästää se koira sinne metsään mutta niin vaan päästää ja sitten ulistaan iltalehteen kun susi tappoi koiran 🙂🙂🙂
Välillä vaan tuntuu, ettei se koira monillekaan metsästäjille ole yhtään mitään muuta kuin pelkkä työväline.
Ehdottomasti eniten metsästyskoiria kuolee autojen alle. Esim. hirvenmetsästys jo sinällään on vaarallista koiralle, hirvikin voi potkaista tai koira tippua jäihin ja hukkua. Onpa noita metsästyskoiria seivästynyt metsänpohjasta törröttäviin keppeihinkin, kun huippuvietissä oleva koira ei niin tarkkaan katso mihin ryntää.
Metsästys on vaarallista, jos Suomessa kuolee vain joitain kymmeniä koiria susien hampaisiin, niin se on TODELLA pieni määrä siitä luvusta, mitä koiria yleensäkki kuolee metsästystilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi susia suojellaan. Niitä tuntuu riittävän. Onneksi ei Helsingin kaduilla liiku aamuisin .
Susia on Suomessa viime vuoden arvion mukaan 216−246 kappaletta. Susi on uhanalainen.
Viralliset lukemat ovat olleet tuota luokkaa vuosikausia. Koiraeläimet kuitenkin taitavat lisääntyä pari kertaa vuodessa. Mihin ne uudet yksilöt siis häviävät? Pentuja laumoissa kuitenkin on.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4773333/Metsastyskoira+kuoli+myrkkyyn…
Strykriinillä pysyy susikanta kurissa, mutta tulee tietysti näitä harmillisia sivuosumiakin välillä. Sellasta porukkaa nämä meidän metsästäjät.
No kuule, epäilen vahvasti etteivät nämä sitä ymmärrä.