Metsästäjä päästää ihan itse koiran metsään, jossa susia ja sitte vikisee Iltalehdessä ku sudet tappaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne. 

Kaivaako susi taloonkin tiensä? Koiranhan voisi pitää myös sisätiloissa öisin...

Meidän pystykorva ei suostu olemaan sisätiloissa. Se vinkuu kaivaa ja raapii vaikka laittaisi ulkovarastoon. Sisällä läähättää ja kävelee ympäriinsä koko yön. 

Mutta juttuhan on se, että susi tulee pihapiiriin mikä on ihan liikaa, ei se missä koiraansa pitää yön. Susi voi tulla päivälläkin kun et ole kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne. 

No vähintä mitä voisi olettaa koiran omistajan tekevän tässä tapauksessa on pistää koirat yöksi sisärakennukseen.

Ulkokoirille sisärakennuksia? Kuka maksaa.

Hassu kysymys. Jos päättää ottaa koiran (tai minkä tahansa lemmikin) niin sitoutuu samalla olemaan vastuussa lemmikistään ja sen kuluista. Jos ei pysty takaamaan lemmikin hyvinvointia niin lemmikin voi myydä/antaa uuteen kotiin. Aikamoista että on muka varaa pitää koiraa vaikka ei pysty sille edes kattoa pään päälle tarjoamaan. Parempi tuossa tilanteessa antaa koira pois. Lemmikki ei ole kenellekään välttämättömyys. Susienko pitäisi maksaa hengellään siitä ettei joku kykene asianmukaisesti hoitamaan omia eläimiään?

Miten se on koiran hyvinvoinnin mukaista että se joutuu olemaan sisätiloissa jatkuvasti? Eli koira pitäisi teljetä sisätiloihin aina yöksi, töissäolon ajaksi ja myös illalla siksi ajaksi kun et pysty vahtimaan mitä ulkona liikkuu. Käytännössä siis sitä voisi vain lenkittää kuten koiria kaupungissa. Tämä ei sovi kaikille roduille. 

Ymmärräthän että susi liikkuu muutenkin kuin yöllä?

Juuri noin kuten otsikossa sanotaan. Sitten se mikä ihmetyttää niin näiden metsästyskoirien kohtelu. Ei toki kaikkien osalta mutta joidenkin eli  jossain pienessä häkissä virutetaan koiraa vuosi ja sitten syksyllä se kaivetaan sieltä mietsästyskaveriksi. Sitten surraan kun se kuolee vaikkei olla koko vuoden aikana juurikaan välitetty koko koirasta. Kaksinaismoralismia ja täyttä typerää itsekästä uhriutumista.

Sudet saa olla luonnossa, muut ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne. 

No vähintä mitä voisi olettaa koiran omistajan tekevän tässä tapauksessa on pistää koirat yöksi sisärakennukseen.

Ulkokoirille sisärakennuksia? Kuka maksaa.

Hassu kysymys. Jos päättää ottaa koiran (tai minkä tahansa lemmikin) niin sitoutuu samalla olemaan vastuussa lemmikistään ja sen kuluista. Jos ei pysty takaamaan lemmikin hyvinvointia niin lemmikin voi myydä/antaa uuteen kotiin. Aikamoista että on muka varaa pitää koiraa vaikka ei pysty sille edes kattoa pään päälle tarjoamaan. Parempi tuossa tilanteessa antaa koira pois. Lemmikki ei ole kenellekään välttämättömyys. Susienko pitäisi maksaa hengellään siitä ettei joku kykene asianmukaisesti hoitamaan omia eläimiään?

Miten se on koiran hyvinvoinnin mukaista että se joutuu olemaan sisätiloissa jatkuvasti? Eli koira pitäisi teljetä sisätiloihin aina yöksi, töissäolon ajaksi ja myös illalla siksi ajaksi kun et pysty vahtimaan mitä ulkona liikkuu. Käytännössä siis sitä voisi vain lenkittää kuten koiria kaupungissa. Tämä ei sovi kaikille roduille. 

Ymmärräthän että susi liikkuu muutenkin kuin yöllä?

Tai sitten teet sille sudenkestävän tarhan. Ei ole mikään amerikantemppu, onnistuu kyllä, mutta tietysti on vähän kalliimpi kuin pelkkä juoksulanka pihapuiden välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne. 

Kaivaako susi taloonkin tiensä? Koiranhan voisi pitää myös sisätiloissa öisin...

Meillä Kauhajoella ainakin tuttu päästi pienen seurakoiransa aamupissalle ovesta, ja koira oli mennyt kyykkimään 15 metrin päähän, kuten aina ennenkin. Susi oli siitä tullut sen noutamaan.

Ennen hirvenmetsästys hoidettiin porukalla, osa oli ajomiehiä ja osa passeissa ampujina. Nykyään laitetaan koiralle GPS-panta kaulaan, ollaan itse lähes paikoillaan, ja tuijotetaan kännykästä karttaa missä koira liikkuu.

Jos palattaisiin vain siihen entisvanhaan systeemiin, että koira olisi apuna (omistajan näköpiirissä), eikä koko työn tekijänä?

Vierailija kirjoitti:

Ennen hirvenmetsästys hoidettiin porukalla, osa oli ajomiehiä ja osa passeissa ampujina. Nykyään laitetaan koiralle GPS-panta kaulaan, ollaan itse lähes paikoillaan, ja tuijotetaan kännykästä karttaa missä koira liikkuu.

Jos palattaisiin vain siihen entisvanhaan systeemiin, että koira olisi apuna (omistajan näköpiirissä), eikä koko työn tekijänä?

Metsästäjät ovat tänä päivänä sen verran ukkoontuneet ettei saapas nouse ihan samaan malliin kuin nuorempana. Siitähän tuo kiikastaa. Tähänkin ketjuun jo riensi aiemmin joku kertomaan että tuollainen ajomiehillä ajaminen on ihan liian työlästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hirvenmetsästys hoidettiin porukalla, osa oli ajomiehiä ja osa passeissa ampujina. Nykyään laitetaan koiralle GPS-panta kaulaan, ollaan itse lähes paikoillaan, ja tuijotetaan kännykästä karttaa missä koira liikkuu.

Jos palattaisiin vain siihen entisvanhaan systeemiin, että koira olisi apuna (omistajan näköpiirissä), eikä koko työn tekijänä?

Metsästäjät ovat tänä päivänä sen verran ukkoontuneet ettei saapas nouse ihan samaan malliin kuin nuorempana. Siitähän tuo kiikastaa. Tähänkin ketjuun jo riensi aiemmin joku kertomaan että tuollainen ajomiehillä ajaminen on ihan liian työlästä.

Tässä voisi niitä droneja hyödyntää eli droneilla etsitään hirvet etukäteen jolloin ajomiesten urakka helpottuu.

Vierailija kirjoitti:

Ennen hirvenmetsästys hoidettiin porukalla, osa oli ajomiehiä ja osa passeissa ampujina. Nykyään laitetaan koiralle GPS-panta kaulaan, ollaan itse lähes paikoillaan, ja tuijotetaan kännykästä karttaa missä koira liikkuu.

Jos palattaisiin vain siihen entisvanhaan systeemiin, että koira olisi apuna (omistajan näköpiirissä), eikä koko työn tekijänä?

Sitten hirvet loppuis tästä maasta. Mitä minä tiedän suurin osa hirvikoirista on ns. sattumakoiria jotka eivät löydä hirveä vaikka hihnasta vedettäs hirven viereen. Juoksentelevat metsässä ympäriinsä ja tuurilla tömäävät hirveen. Ajometsästyksessä hirvet saadaan jokaiselta palstalta varmasti ylös, ajokoiralla harvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hirvenmetsästys hoidettiin porukalla, osa oli ajomiehiä ja osa passeissa ampujina. Nykyään laitetaan koiralle GPS-panta kaulaan, ollaan itse lähes paikoillaan, ja tuijotetaan kännykästä karttaa missä koira liikkuu.

Jos palattaisiin vain siihen entisvanhaan systeemiin, että koira olisi apuna (omistajan näköpiirissä), eikä koko työn tekijänä?

Metsästäjät ovat tänä päivänä sen verran ukkoontuneet ettei saapas nouse ihan samaan malliin kuin nuorempana. Siitähän tuo kiikastaa. Tähänkin ketjuun jo riensi aiemmin joku kertomaan että tuollainen ajomiehillä ajaminen on ihan liian työlästä.

Tässä voisi niitä droneja hyödyntää eli droneilla etsitään hirvet etukäteen jolloin ajomiesten urakka helpottuu.

Kannatan. Ja hirven jousimetsästyksen voisi kanssa sallia. Ja mikä tää varsijousikielto on? Aivan typerää kieltää tehokkain ja luontoystävällisin metsästysase.

Yllätyin, kun jossakin luki, että sudet tappaa Suomessa vain joitakin kymmeniä koiria/vuosi. Susivihasta päätellen olisin voinut kuvitella, että se määrä olisi vähintään satoja koiria, vaan ei.

Ihan ylimitoitettua vihaamista tämäkin, tottakai varmasti koirien omistajat ovat surullisia menetyksestään, ei ole kivaa menettää koiraa minkäänlaisessa onnettomuudessa, onhan ne niin rakkaita otuksia, mutta sudet ovat luontoon kuuluvia villieläimiä, eivät ne ajattele, että tapetaanpa nyt tuo Jeppe kun se on niin rakas omistajalleen, ihan siinä missä metsästyskoira voi tappaa jonkun lemmikkikissan, voi susi tappaa toisen lemmikkikoiran.

Mitäs jos koirat vedetään pois metsästä ja jatketaan metsästystä dronella. Annetaan susikannan kasvaa vapaasti. Kuinka pitkään menet marjaan ja sieneen? Tai päästät lapsesi metsään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuhmossa sudet ovat syöneet koiria jopa kotipihalta tänä vuonna. Tianne on siellä ihan kestämätön. Jopa keskustan tienoilla on kulkenut susia asuinalueilla. Ei auta että koira on tarhassa, susi kaivaa tiensä sinne. 

Kaivaako susi taloonkin tiensä? Koiranhan voisi pitää myös sisätiloissa öisin...

Meillä Kauhajoella ainakin tuttu päästi pienen seurakoiransa aamupissalle ovesta, ja koira oli mennyt kyykkimään 15 metrin päähän, kuten aina ennenkin. Susi oli siitä tullut sen noutamaan.

Meillä Kajaanissa tuttu päästi kissansa ulos, kuten ennenkin, naapurin terrieri oli karannut ovesta ja tappoi tutun kissan tämän omalle pihalle.

Koirat tappaa Suomessa koiria enemmän kuin sudet tappaa koiria. Asiat mittasuhteisiin hei.

Meillä Iivantiirassa emäntä meni ulos niin naapurin isäntä oli heti vonk...ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta, että metsästys on suuri riski. Muistetaan kuitenkin, että Suomessa noin puolet susien tappamista koirista tapetaan/viedään omasta pihasta, ei suinkaan susien reviirillä metsässä.

Ja kukahan muka on nuo pihat antanut ja millä oikeudella? Kainuun kunnan virkamiehelläkö on valta sanoa luomakunnalle kuka omistaa ja kuinka paljon?

Tämä on taas tätä. Silloin, kun sudet ovat levinneet Hämeeseen, Varsinais-Suomeen ym., niin susienpalvojat vakuuttelivat, että sudet kaihtavat ihmisen hajua, pelkäävät ihmistä kovasti, ja on lottovoitto nähdä susi. Nyt sitten, kun ne pyörivät pihoilla, niin levitellään käsiä, että tottakai ne tulevat pihoihin ruoan perässä, mistä ne voisivat tietää, että se on ihmisen reviiriä. Ja tosiaan, enemmistö Suomen susista on nykyään läntisessä ja tiheämpään asutussa Suomessa, ei suinkaan Itä-Suomessa. Tilanne on muuttunut todella radikaalisesti viimeisen 10 vuoden aikana. Mutta mikä haloo siitä syntyykään, kun susihavainnoista varoitellaan Facebookin ryhmissä ja ihmiset suunnittelevat, miten menettelisivät. Se on sitä kamalaa ja ilkeää susivihaa. Jopa paikallisviranomaiset pelkäävät ottaa kantaa susihavaintoihin ja tiedottaa näistä, koska pelkäävät susivihan lietsojan leimaa. Susia ei ole saanut karkottaa tiheään asutuilta alueilta, ja tästä on seurannut se, että näille alueille on syntynyt susia, jotka ovat tottuneet ihmisen läsnäoloon jo syntymästään asti. Se näiden "susi ei ole tappanut ketään yli 100 vuoteen" -vouhkaajien tulisi muistaa verratessaan nykytilannetta viimeisen sadan vuoden susiolosuhteisiin.

Kuvasit todella hyvin tilanteen. Tuohon susiviha-mantran hokemiseen on jo niin kyllästynyt. Se ei ole muuta kuin vallankäyttöä ja keskustelun kieltämistä. Mutta sudenpalvojat ovatkin ihan oma lajinsa, fanaattisesti asialleen omistautunut.

Vierailija kirjoitti:

Muuten olen samaa mieltä, mutta ongelma tässä on se, että suomalainen hirvenmetsästys perustuu koirametsästykseen. Koirametsästys on kehittynyt viim. 150 v aikana kun susia ei juuri ole ollut metsissä. Jos koirametsästys ei onnistu, ei onnistu myöskään nykyisenlainen hirvenmetsästys. Silloin hirvikanta kasvaa, taimikkovahingot kasvavat, peura-ja hirvikolarien määrä nousee ja susikanta kasvaa, myös etelässä.

Metsästäjäkunnassa pitää tapahtua iso muutos kun perinteisestä metsästystavasta luovutaan ja opetellaan uusi. Hirviporukoiden ikä alkaa myös olla niin korkea, että uusia on vaikea saada jo nyt mukaan. Ajoketjumetsästys vaatii paljon väkeä ja se voi olla vaikea toteuttaa. Metsästäjät vastaavat nykyään myös haavoittuneiden eläi tennetsimisestä ja lopettamisesta liikennekolareiden jälkeen. Jo nyt osa porukasta ei halua tätä tehdäkoska asenne metsästäjiä kohtaan on muuttunut. Koska se on vapaaehtoista toimintaa, niin pakottaminen ei onnistu.

Itse en metsästä ja mulle käy hyvin, että koirilla metsästäminen ei enää onnistu. Halusin vain tuoda esiin mihin kaikkeen muuhunkinnse vaikuttaa.

Tai sitten ei rajoiteta susien määrää, jolloin sudet pitää myös noista hirvieläimien määrästä huolta. Nyt hirviä on liikaa koska ei ole tarpeeksi petoja jotka syö niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos koirat vedetään pois metsästä ja jatketaan metsästystä dronella. Annetaan susikannan kasvaa vapaasti. Kuinka pitkään menet marjaan ja sieneen? Tai päästät lapsesi metsään?

Miten se siihen susikannan kasvuun vaikuttaa metsästeenkö droneilla vai koirilla?

Vierailija kirjoitti:

Sudet kuuluu luontoon ja kun koira tulee niiden alueelle, tottakai se nähdään saaliina joka tapetaan.

Tai samasta ruoasta kilpailijana joka tapetaan