Perheellisillä aina rahat loppu?

No ehkä siinä on se, että on hankittu iso kämppä ja iso auto, kun perhekin on iso. Ja esimerkiksi reittilennoilla lapset ovat ihan yhtä kalliit kuin aikuisetkin. Eli nelihenkisen perheen matka maksaa kaksi kertaa enemmän kuin kaksi henkisen perheen. Kyllä ne reissut ovat todellisuudessa melkolailla kalliimpia neljälle. 

Ja kuluttaahan neljä ihmistä enemmän kuin kaksi. Ja meillä ainakaan lapset eivät tuo mahdottomasti tuloja perheeseen, joten jostain pitää tinkiä, kuten esimerkiksi matkustelu.

Eivät halua lähteä sun ja lapsesi kanssa, vaan oman perheen kesken silloin kun huvittaa. Siinä selitys "rahattomuuteen".

Mua huvittaa se, että työssäkäyvä perheenäiti (ukko ja 2 lasta) tulee mulle työttömälle yh:lle aina valittamaan, kuinka heillä on tiukkaa ja kuinka hän säästää siitä ja tuosta ja millaisia vippaskonsteja tarvitaan, että talous pysyy jotenkin hanskassa. Kuulostaa aina siltä kuin tämä ihminen kuvittelisi olevansa ainoa maailmassa vastaavassa tilanteessa. Sitten välillä rahattomuusselostusjuttujen väliin kerrotaan, mitä on mistäkin hankittu. 

Onko sulla ap vaan yksi lapsi? Sitten kun sulla on kolme, tule sitten avutumaan uudestaan ja kerro paljonko sulla menee rahaa kolmen lapsen ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin, elämiseen yleensä...

Ja yksi esimerkki on päivähoitomaksu. Meillä ydinperhe ja kaksi päiväkoti-ikäistä lasta. Kuukausimaksu reilu 500 euroa. Tuttu pienipalkkainen yhden lapsen yh, päivähoitomaksu 70 euroa. Ja kun päivähoitomaksu lasketaan bruttopalkasta, tekee tuo päivähoitomaksu aika ison loven todelliseen budjettiin.

Et voi olla tosissasi?! Kahden aikuisen talous merkitsee myös kahden aikuisen menoja, kahden lapsen taloudessa on myös kahden lapsen menot. Tämän nyt luulisi ihan yh-tason matematiikallakin osata laskea. 

Meillä ainakin tota rahanmenoa edisti aikaisemmin se, että yli 500€ joka kuukausi meni pelkästään päivähoitomaksuihin. Lapsia meillä 3. Nyt on vähän helpottanut, kun kaksi lapsista on koulussa, enää menee vajaat 300€... Vaikka toisaalta, kun lapsilla ikää tulee lisää, menee sit esim. harrastuksiinkin enemmän rahaa. Päiväkoti-ikäisinä nuo ei juuri mitään harrastaneet, mutta nykyään kyllä ja vaikka harrastukset ei mitään superkalliita olekaan, niin helposti niihin pari sataa kuussa uppoaa. 

Ja joo, kyllä sekin vähän kalliilta tuntuu, jos mennään vaikka Särkänniemeen ja pulitetaan satalappusia ihan jo siitä riemusta, että pääsee sisään... 

Viime kesänä päätettiin, ettei mennä mihinkään, pysytään kotona ja ostettiin koira. Lapsetkin olivat ihan yhtä mieltä siitä, että vaihtavat muutaman päivän reissaamisen 10+ vuoteen koiran kanssa. 

Ja kun niitä tenavia on kolme, eikä yksikään ole enää ihan vauva, mitään tarjouksia ei voida käyttää. Perheliputkin pääsääntösesti kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle. Jo yks risteily meinaa tuntua kalliilta lystiltä, kun ei mahduta yhteen normaaliin hyttiin. 

Vanhin muksuista kyllä hinkuisi ulkomaille, mä en niin välittäisi. Mut ehkä me joku päivä mennään johonkin... 

Toi sun matkaesimerkki 2000 ja 1500 ei pidä paikkaansa, perheelliseltä pitäis mennä 2250, jos lapsi alennus 50% .

Nyt kun meillä on jo rahaa laittaa matkusteluun, on ironista, että teineistä menee aikuisen hinta. Eli jos lähdemme reissuun se on 4x aikuinen :D

Toi sun matkaesimerkki 2000 ja 1500 ei pidä paikkaansa, perheelliseltä pitäis mennä 2250, jos lapsi alennus 50% .

Nyt kun meillä on jo rahaa laittaa matkusteluun, on ironista, että teineistä menee aikuisen hinta. Eli jos lähdemme reissuun se on 4x aikuinen :D

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 08:16"]

Monesti kuulen kavereiltani, jotka elvät miehensä ja lastensa kanssa, että ei meillä nyt ole rahaa lähteä. Heillä ei ole rahaa matkustella, kotimaan huvipuistoon lähteminen on liian kallista, teatteriin ei voi lähteä kun on liian kallista, Legolandiin ei voi lähetä kun on liian kallista, laskettelemaan ei voi lähteä kun on liian kallista, ulkomailla ei voi käydä kun on liian kallista jne. Kuitenkin nämä kaikki kaveri tienaavat paremmin kuin minä (yh+1 lapsi tuloina vain pieni palkka, lapsilisä ja pieni elatusmaksu), heidän perheellään on käytössään myös miehien paremmat tulot.

Miten voi olla mahdollista että kahden aikuisen normaalisti työssäkäyvän taloudessa on jatkuvasti tiukkaa rahasta vaikka asumiskulut maksetaan puoliksi kahden palkasta, samoin auton kulut, lasten kulut jne. Vastaus on usein että onhan se sinulla helppoa kun meidän perheellä maksaa niin paljon enemmän. Niin niistä kahden aikuisen tuloista.

Esimerkki matkasta 2 aikuista +2 lasta matka maksaa 2000€, niin 1 aikuinen +1 lapsi matka maksaa 1500e kun yhden aikuisen kanssa matkustettaessa lapsesta menee täysi tai lähes täysi hinta. He maksaisivat vain 1000€/ palkansaaja matkasta kuluja eikä heillä silti ole koskaan varaa matkustella. Miten minulla voi olla varaa yhden aikuisen palkasta maksaa 1500e minun ja lapseni palkasta?

Eikä kyse oli siitä etteikö he haluaisi myös lähteä. Sitten kuitenkin kateellisena ihmettelevät että ai men sitten olimmekin tyttäreni kanssa todellakin Legolandissa tai laskettelmassa jne. Ehkä hekin sitten ensi vuonna.

Mihin ihmeeseen ydinperheelliset rahansa laittavat? Asuntolainaan joo, mutta niin laitan minäkin (enemmän maksan asumisesta kuin puolet heidän perheensä summasta). Silti minulla on varaa mennä laskettelemaan viikonloppuisin tai teatteriin johon lapsi haluaa jne. Eikä kysessä ole vain yksi perhe vaan nyt jo kolmen kohdalla törmännyt samaan.

[/quote]

Luulen että rahaa olisi tarpeeksi matkustamiseen ja muuhun, mutta perheestä vaan tuntuu siltä ettei ole koska mieluummin säästävät rahansa tai laittavat ne muihin asioihin. Minustakin aina tuntuu, että ei ole rahaa ravintolassa syömiseen tai kahvitteluun vaikka rahaa on tilillä tuhansia ja lisää tulee jatkuvasti. Olen vain tullut siihen tulokseen, että joissain palveluissa tai asioissa hinta ja laatu ei kohtaa.. eli pidän itseäni liian köyhänä ostaa hinta-laatu suhteeltaan huonoja palveluja.

Varmasti kävisin joka päivä kahvilla ja ravintolassa jos olisin niin rikas kuten Bill Gates eli rahaa olisi niin rajattomasti, että sitä voisi heitellä vaikka seinille.

Onhan se perheen kanssa kallista mennä vaikkapa oopperaan. Teki mieli tilata liput meidän 4 henkiselle perheelle mutta homma olisi ollut useamman satasen juttu niin jäi tekemättä. Onneksi leffaan pääsee halvemmalla.

Sitten meinattiin lähteä joillekin messuille. Lippujen hinnat oli niihinkin sen verran kalliit, että päätettiin mennä vaan kauppakeskukseen katselemaan.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 08:57"]

Et voi olla tosissasi?! Kahden aikuisen talous merkitsee myös kahden aikuisen menoja, kahden lapsen taloudessa on myös kahden lapsen menot. Tämän nyt luulisi ihan yh-tason matematiikallakin osata laskea. 

[/quote]

Mutta eikö kahden aikuisen taloudessa ole kuitenkin säästöjä verrattuna yhden aikuisen talouteen: vakuutukset, asuminen yms. on suhteessa halvempaa kuin on suhteessa useampi. Lisäksi kahden lapsen taloudessa saa sisaralennuksenp äivähoitoon: yhden aikuisen ja yhden lapsen taloudessa ei. Itse maksan yh:na täydet maksut päivähoidosta. Tuttavani, joilla on kaksi lasta ja kaksi palkansaajaa eivät todellakaan maksa.

Juu, en ole ap, mutta osaan kyllä laskea: pariskunta nukkuu yleensä samassa huoneessa: asumiskuluihin säästö: yhteiset oleskelutilat, kylpyhuone yms asunnossa - asumiskuluissa säästö - kotivakuutus yhdessä maksettavaksi - säästöä, sanomalehti talouteen - säästöä, kun sen lukee kaksi aikuista, bonuslaskelmat taloutta kohti - säätöä verattuna pienempään perheeseen, matkoilla 1 aikuinen+ yksi lapsi = 2 aikuista+ kaksi lasta Toki menee ruokiin yms, mutta niitä on kaksi maksamassa, isona säätönä kahden hengen talouksissa on kaksinkertainen kotitalousvähennysmahdollisuus: remontit, siivous, lastenhoito yms, tulee paljon edullisemmaksi, kun molemmat voivat käyttää tuota vähennystä

jne.

Matkustelut ja kokemukset moni kokee "tuhlaamisina". Maksetaan mieluummin asuntolaina pois. Jokainen tyylillään tietenkin, mutta kannattaisi kyllä avata ne silmät. Silloin kun kykenee ja jaksaa kannattaa matkustella ja kokea. Muutakin kuin sen minkö saa ilmaiseksi, eli raikasta ilmaa. Ei se ole mikään hyvän ihmisen mittari joka sitten taivaanporteilla tarkistetaan se nuukuus ja tarkkuus (silloin kun se tarkoittaa nimenomaan että kaikki paitsi ihan pakollinen koetaan tuhlaamiseksi johonkin), vaan nimenomaan on vähän myöhäistä sitten taivaanporteilla ihmetelleä että mitä kaikkea sitä ei tullutkaan tehtyä.

Tehkää se reissu tänä vuonna, maksakaa lainastanne vain korkoja pari kuukautta tai mitä tahansa. Ensi vuonna se voi olla teille liian myöhäistä. Lapsetkin on lapsia vain kerran.

Jep. Jos perheessä useampi lapsi ja kaksi aikuista niin tulot jaetaan neljän kesken. Ja menoja enemmän. Tosiaan pelkkä hoitomaksu voi olla 500e kk. Yh hoitomaksu lienee yhdestä suunnilleen 30-100e riippuen tuloista....

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 08:57"]

Et voi olla tosissasi?! Kahden aikuisen talous merkitsee myös kahden aikuisen menoja, kahden lapsen taloudessa on myös kahden lapsen menot. Tämän nyt luulisi ihan yh-tason matematiikallakin osata laskea. 

[/quote]

Mutta eikö kahden aikuisen taloudessa ole kuitenkin säästöjä verrattuna yhden aikuisen talouteen: vakuutukset, asuminen yms. on suhteessa halvempaa kuin on suhteessa useampi. Lisäksi kahden lapsen taloudessa saa sisaralennuksenp äivähoitoon: yhden aikuisen ja yhden lapsen taloudessa ei. Itse maksan yh:na täydet maksut päivähoidosta. Tuttavani, joilla on kaksi lasta ja kaksi palkansaajaa eivät todellakaan maksa.

Juu, en ole ap, mutta osaan kyllä laskea: pariskunta nukkuu yleensä samassa huoneessa: asumiskuluihin säästö: yhteiset oleskelutilat, kylpyhuone yms asunnossa - asumiskuluissa säästö - kotivakuutus yhdessä maksettavaksi - säästöä, sanomalehti talouteen - säästöä, kun sen lukee kaksi aikuista, bonuslaskelmat taloutta kohti - säätöä verattuna pienempään perheeseen, matkoilla 1 aikuinen+ yksi lapsi = 2 aikuista+ kaksi lasta Toki menee ruokiin yms, mutta niitä on kaksi maksamassa, isona säätönä kahden hengen talouksissa on kaksinkertainen kotitalousvähennysmahdollisuus: remontit, siivous, lastenhoito yms, tulee paljon edullisemmaksi, kun molemmat voivat käyttää tuota vähennystä

jne.

[/quote]

Kuinka moni yh tarvitsee työn vuoksi 2 autoa ja asuu isossa omakotitalossa? Vaikka kuinka on 2 maksajaa niin ei se eläminen silti mitään halpaa ole.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 09:08"]

Toi sun matkaesimerkki 2000 ja 1500 ei pidä paikkaansa, perheelliseltä pitäis mennä 2250, jos lapsi alennus 50% .

Nyt kun meillä on jo rahaa laittaa matkusteluun, on ironista, että teineistä menee aikuisen hinta. Eli jos lähdemme reissuun se on 4x aikuinen :D

[/quote]

Joo, mutta teillehän tulee kuitenkin lapsialennus: Ap:lle ei tule, koska lapsialennuksen saa vasta kun on kaksi maksavaa aikuista.

Jos maksaisitte suhteessa saman kuin mitä ap maksaa matkastaan, niin silloinhan teidän tulisi maksaa noiden lastenkin matkat ilman lapsialennuksia..

teillä tulee vasta nyt tuo vastaan, että lapsista maksetaan aikuisten hinta. Yh-perheissä on aina maksettu lapsista aikuisten hinta.

Ja koska teillä on kaksi maksajaa, niin teillä on huotosuhde ollut 1 aikuinen: yksi kokonainen hinta ja yksi puolikas. Ap:lla on suhde ollut aina matkoilla: 1 aikuinen : kaksi kokonaista hintaa.

No mulla ei koskaan ole ollut (sinkkuna tai perheellisenä) rahat totaalisesti loppu. Olen aina mitoittanut menoni tulojeni mukaan.

Matkustelu on kyllä sellaista "ylimääräistä", että se saattaa helposti jäädä, jos on esim. asuntolainaa. Mieluummin priorisoi ylimääräisen lainan lyhennyksen kuin lomareissun. Jokuhan voi tässä tilanteessa sanoa, että ei ole rahaa lähteä, vaikka kyse on tosiasiassa valintatilanteesta - lainan lyhennys vai matka.

Pelkät ruoka menot ovat viisihenkisessä perheessä taatusti hemmetin paljon isommat kuin 1+1 perheessä. Varsinkin kun perheen lapset ovat teini-iässä olevia poikia.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 09:24"]

Pelkät ruoka menot ovat viisihenkisessä perheessä taatusti hemmetin paljon isommat kuin 1+1 perheessä. Varsinkin kun perheen lapset ovat teini-iässä olevia poikia.

[/quote]

Ja hemmetti, yhdyssanavirhe ;P

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 09:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 08:57"]

Et voi olla tosissasi?! Kahden aikuisen talous merkitsee myös kahden aikuisen menoja, kahden lapsen taloudessa on myös kahden lapsen menot. Tämän nyt luulisi ihan yh-tason matematiikallakin osata laskea. 

[/quote]

Mutta eikö kahden aikuisen taloudessa ole kuitenkin säästöjä verrattuna yhden aikuisen talouteen: vakuutukset, asuminen yms. on suhteessa halvempaa kuin on suhteessa useampi. Lisäksi kahden lapsen taloudessa saa sisaralennuksenp äivähoitoon: yhden aikuisen ja yhden lapsen taloudessa ei. Itse maksan yh:na täydet maksut päivähoidosta. Tuttavani, joilla on kaksi lasta ja kaksi palkansaajaa eivät todellakaan maksa.

Juu, en ole ap, mutta osaan kyllä laskea: pariskunta nukkuu yleensä samassa huoneessa: asumiskuluihin säästö: yhteiset oleskelutilat, kylpyhuone yms asunnossa - asumiskuluissa säästö - kotivakuutus yhdessä maksettavaksi - säästöä, sanomalehti talouteen - säästöä, kun sen lukee kaksi aikuista, bonuslaskelmat taloutta kohti - säätöä verattuna pienempään perheeseen, matkoilla 1 aikuinen+ yksi lapsi = 2 aikuista+ kaksi lasta Toki menee ruokiin yms, mutta niitä on kaksi maksamassa, isona säätönä kahden hengen talouksissa on kaksinkertainen kotitalousvähennysmahdollisuus: remontit, siivous, lastenhoito yms, tulee paljon edullisemmaksi, kun molemmat voivat käyttää tuota vähennystä

jne.

[/quote]

Kuinka moni yh tarvitsee työn vuoksi 2 autoa ja asuu isossa omakotitalossa? Vaikka kuinka on 2 maksajaa niin ei se eläminen silti mitään halpaa ole.

[/quote]

Öö, yleensä yh:lla on yksi auto. 1 aikuinen, yksi auto; kahden aikuisen perheessä jos töihin tarvitaan kaksi autoa niin suhde on sitli sama 1 aikuinen: yksi auto

Kahden aikuisen perheessä ei välttämättä tarvitse asua _isossa omakotitalossa_. Jos asuu, se on tietenkin valinta, mutta mikään laki ei sitä pakota. Sitä ei voi käyttää syynä perustelulle, että yh:n elämä olisi jotenkin halvempaa...

[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 08:20"]

Olisko se kuitenkin niin, että mitä arvostaa, niin siihen on rahaa? Me olemme kahden työssäkäyvän perhe, lapsia kolme (tosin nyt jo isoja). Meillä "ei ole varaa" mainitsemiisi asioihin, mutta tosiasiassa rahaa on tilillä paljon, ei vaan halua tuhlata sitä tuollaiseen. Olemme nuukia, emme tuhlaa rahaa muuta kuin tietotekniikkaan =). Asuntolainakin tuli maksettua jo vuosi sitten pois, huokaus.

[/quote]

Ei tunnu olevan kyse pelkästään siitä että ei arvostaisi samoja asioita. Kaksi ystävääni on sanonut nyttenkin he haluaisivat lähteä kesällä lämpimään ja ovat jo katselleet matkojakin, mutta kun ei heillä ole rahaa. Se maksaisi niin paljon heiltä.

Toinen ystäväni on jo monta talvea sanonut että heidän vanhempi lapsi haluaisi kovasti laskettelamaan. Olen sitten pyytänyt muutaman kerran että voidaan mennä kimppakyydilläkin, niin vastaus on että kun ei meillä ole siihen nyt rahaa kun pitäisi vuokrata välineet ja ostaa hissilippukin, vaikka kyllä X niin kovasti haluaisi kun sen kaveritkin käy jne.

Miksi sitten haaveilisi esim. matkoista jos ei arvosta niitä eikä halua lähteä?

AP