51-v ja raskaana

Iästäsi on nyt ainakin se etu, että tiedät, ettei sinun tarvitse kuunnella ketään, ei edes lääkäriä.

Sinuna en pilaisi loppuelämääni abortilla.

Jotkut ihmiset ne vain uhmaavat kohtaloaan, kuittaamalla lääketieteen ja todennäköisyydet humpuukina. 

Pakko olla provo

Pakko olla provo

Jännää että 51-vuotiaaseen raskaana olevaan naiseen suhtaudutaan kuten teiniin :)

Ilmeisesti useamman vastaajan mielestä lapsi pitäisi abortoida vain synnyttäjän iän takia. Jotenkin julmaa mielestäni.

Onnea! En ymmärrä näitä abortti- huutelijoita, miksi ajatellaan, että 60-70- vuotias olisi automaattisesti toinen jalka haudassa? Lääketiede kehittyy koko ajan ja monet elävät hyvinkin terveinä jopa yli 90- vuotiaaksi nykyäänkin, puhumattakaan tulevaisuudesta. Jos taloudelliset puitteet on suurinpiirtein kunnossa, miksi olisi niin kamalaa jäädä eläkkeelle lapsen ollessa teini-ikäinen? Silloinhan ainakin olisi aikaa nuorelle ja itselleenkin.

Että mitä mieltä oli kun tulin 44 v raskaaksi. Ei tykännyt ollenkaan. Sanoin että ota tai jätä. 

Kun olet tullut raskaaksi, se lienee merkki, että maailmaan on sinun ja miehesi kautta pyrkimässä uusi, tänne tarkoitettu ihminen. Otathan siis tämän tehtävän kiitollisena vastaan. Olkaa rohkeita, uskaltakaa! Tämä mahdollisuus voi olla viimeisenne. Ei tämä ole mikään vahinko vaan Luojan luoma, ihana vauva, joka on tulossa iloksenne.

Onnea sinulle, minkä ratkaisun sitten valitsetkin.

Tämä on ehkä väärä palsta etsiä vertaistukea, ehkä jostakin muualta löytäisit vanhempanakin lapsen saaneita.

Provot sen kun menee paskemmiksi.

Downriski lienee jo melkoinen tuossa iässä... Oletko ajatellut lapsen vammaisuuden mahdollisuutta? Toki jokaisessa raskaudessa on riski lapsen vammaisuudesta tai on mahdollista vammautua myöhemminkin, mutta on tilastollinen tosiasia että äidin ikä nostaa riskiä.

Down-ja muu riski tuon ikäisen raskaudessa on korkea. Kannattaa miettiä sitäkin kun miettii tämän olemattoman provosikiön pitämistä.

Mitä miettimään. Se on jo kohdussa.

Kerro joskus täällä miten menee.

Äitini ystävä sai lapsen 48-vuotiaana. Kaikki meni hienosti. Nyt lapsi on jo 16 ja molemmat vanhemmat terveitä ja hyväkuntoisia ja poika reipas kuin mikä.

Kyllähän sitä kauhisteltiin silloin, mutta kukaan ei kauhistele enää.

Äitini ystävä sai lapsen 48-vuotiaana. Kaikki meni hienosti. Nyt lapsi on jo 16 ja molemmat vanhemmat terveitä ja hyväkuntoisia ja poika reipas kuin mikä.

Kyllähän sitä kauhisteltiin silloin, mutta kukaan ei kauhistele enää.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 22:11"]

Onnea! En ymmärrä näitä abortti- huutelijoita, miksi ajatellaan, että 60-70- vuotias olisi automaattisesti toinen jalka haudassa? Lääketiede kehittyy koko ajan ja monet elävät hyvinkin terveinä jopa yli 90- vuotiaaksi nykyäänkin, puhumattakaan tulevaisuudesta. Jos taloudelliset puitteet on suurinpiirtein kunnossa, miksi olisi niin kamalaa jäädä eläkkeelle lapsen ollessa teini-ikäinen? Silloinhan ainakin olisi aikaa nuorelle ja itselleenkin.

[/quote]

Huomaa, että ihmisillä jotka eivät päivittäin tapaa useita tuon ikäisiä terveydenhuollossa, on hieman epärealistinen näkemys seitsemänkymppisistä. Joo, he ovat entistä nuorekkaampia ja hyväkuntoisempia, mutta enpä ole vielä sellaista kuusi-seitsemänkymppistä tavannut josta olisi teinin äidiksi. Tai, joilla olisi edes halua. On hieman eri asia käydä oopperassa ja Tukholmassa, kuin taistella joka päivä 15-vuotiaan kanssa. Lapset tarvitsevat vanhempiaan kauan sen jälkeen, kuin ovat teini-ikäisiä.

Jotain rajaa....

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 22:27"]Downriski lienee jo melkoinen tuossa iässä... Oletko ajatellut lapsen vammaisuuden mahdollisuutta? Toki jokaisessa raskaudessa on riski lapsen vammaisuudesta tai on mahdollista vammautua myöhemminkin, mutta on tilastollinen tosiasia että äidin ikä nostaa riskiä.

[/quote]

Natsiaika?

Oletko ottanut huomioon, että lapsi on suurella todennäköisyydellä kehitysvammainen? On myös mahdollista, että ei ole- mutta jos on- kuka hänestä huolehtii? Sinäkö ja miehesi? Vakavasti kehitysvammaisesta lapsesta jo olemassa olevien lisäksi? Kuinka kauan? Jaksatko olla down-lapsen huoltaja 70-vuotiaana ja jääkö tämä vammainen lapsi yksin, kun kuolette?

Mielestäni olet jo uhmannut kohtaloa synnyttämällä kaksi tervettä lasta reilusti päälle nelikymppisenä. Oli tyhmä veto ajatella, että onni jatkuisi. Nyt riskeerasit oikeastaan kaiken ottamalla riskin, että elämänne menee täysin päälaelleen eikä aikaa näille kahdelle enää ole, jos tämä lapsi on vammainen. Kyllä sinä varmasti tiesit, että mahdollisuus raskauteen on.

Haluatko lapsen? Jaksatko hoitaa vauvan, kestätkö lasta 12 vuotta, sen jälkeen teiniä 7-8 vuotta? Mikä oma elämäntilanteesi on? Ei vaikuta suunnitellulta...onko lapsi haluttu? Päätöksesi vaikuttaa paitsi omaasi myös syntymättömän lapsen elämään...mieletön vastuu. Täysin järkevästi et ole toiminut, sinun olisi pitänyt tajuta että voit tulla vielä raskaaksi. No, maito on jo kaatunut, myöhäistä itkeä. Onko Sinulla jo lapsia? Tiedätkö mitä kaikkea äitiys vaatii? Sinun täytyy miettiä asiaa todella perusteellisesti. Olen sitä mieltä että lapsellesi on oltava tavallista varmempi turvaverkko siltä varalta ettet jaksakaan tai jos Sinulle tapahtuu jotain?

Saman litanian olisit voinut kirjoittaa jollekin 15v. ihmisraakileelle jolla ei ole mitaan elaman kokemusta, juoksut juoksematta ja viinat juomatta. Olisi pitanyt tajuta etta voi tulla raskaaksi ennenkuin levitteli reisiaan.

AP on kypsa aikuinen jolla on jo kaksi lasta ja siis kokemusta, tietaa varmasti mika on edessa. Han on 71 vuotias kun lapsi on 20v., kylla siina iassa jaksaa tuonikaisen kanssa elaa, eihan kaksikymppisen perassa tarvitse enaa juosta. Ne lapset myos ovat voineet pitaa hanet paljon jotain kiikkustuolissa istuskelijaa nuorekkaampana.

AP, ala kuuntele naiden kakskymppisten "elamanviisauksia".

Miksi jotkut pohtii luonnollista asiaa?

Jos nainen on hedelmällinen, luonto hoitaa asian.

Silloin voi saada lapsen kun on vielä hedelmällinen.

Niin yksinkertaista se on.

Eikä 65-vuotiaana enää tarvitse vaippoja vaihtaa.