Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Kun otit puheeksi niin mieleen tulee ainakin hallituksen rahanjako Etelä-Eurooppaan, miljardeja samaan aikaan kun täällä kärvistellään sekä immigraatiotaakan jakoprosessi,,jonka hallitus on ilomielellä hyväksymässä (vai pitäisikö sanoa immigraatiorikkauden).

Kalliita ohjelmia, erittäin perustavanlaatuisia. Mutta pääasia näyttää olevan, että PM on nätti ja nuori ja nainen.

Eikö Sanna usko että suomalainen työ kävisi kaupaksi paita päällä?

Lopettakaa tuo ”viha”-sanan ylikäyttö. Kaikki on vihaa ja hyökkäystä, menee uskottavuus koko sanasta ja sen sisällöstä? Lähinnä sen yhdistää hysteerisiin WOKE-hörhöihin.

Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta. Tarvitseeko perustella?

Minusta Marin on kyllä ihminen, joka pelaa naiseudellaan ja kauneudellaan harvinaisen vähän.

Eikö tasa-arvo edisty paita päällä?

90-luvun lamassa paidan riisuivat tarjoilijat, 2020-luvun lamassa pääministeri.

Topless mikä topless.

Luullaanko puoluetoimistossa että kansa leppyy rohkeilla kuvilla?

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Sanos muuta, miksi on muka mauton. Erittäin kaunis kuva kauniista naisesta. Ja vaikka on poliitikko niin ei muuta asiaa. Oikeen voi nähdä kun joillakin pää savuaa vihasta vain sen vuoksi, että näkee kauniin naisen kauniissa kuvassa.

Niin, arvovaltainen ja arvostettu Halonen on tätä mieltä - niin vähänkö Vauva-palstan tiukkapipojen kommentit merkitsee tämän kommentin rinnalla

Halonen kummastelee Marinin kuvan saamaa huomiota suomalaisen saunakulttuurin takia. ”Mutta meilläkin, onko tämä nyt sitä eurooppalaistumista vai muuten vain tiukkapipoisuutta asian suhteen? Näistä ei kannattaisi piitata, mutta tiedän, että niistä piitataan. Mutta ne jotka siitä nostaa juttua, ovat vain valitettavan perinteen jatkajia”, Halonen katsoo. Halonen totesi, että nyt aika on eri naiseuden korostamisen suhteen kuin hänen aikakaudellaan. ”Me emme tietoisesti tuoneet esille sitä, että olimme naisia, yritimme olla aika hillittyjä sukupuolen esiintuomisessa, jotta se ei aiheuttaisi niin paljon keskustelua, mutta aina jotain sanomista löytyi käsilaukusta tai jostain muusta”, Halonen totesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Sanos muuta, miksi on muka mauton.

Eihän se mauton ole vaan eroottinen ja esineellistävä, se tekee naisesta seksuaalisten ajatusten kohteen.

Jos nykyisessä feministisessä kulttuurissa tällainen katsotaan puolustamisen arvoiseksi, niin puolustettakoon sitten kaikkea omaehtoista esineellistämistä.

Feministinen tasa-arvokeskustelu on juonta vailla, koska se näyttää lähtevän siitä, että jokaisen naisyksilön valinta on puolustettava riippumatta siitä, millainen sen merkitys on kokonaisuudessa.

Tämä palsta on täynnä naisvihaa, enkä tarkoita vain keskusteluja Sanna Marinista. Sen takia käynkin täällä aina vain harvemmin ja monet kaveritkin lopettaneet täällä käymisen kun ei täällä tule muuta kuin paha mieli.

Monet jankkaa sitä että tällaisen kriisin keskellä on löydetty aikaa lehtikuvauksille. Kuten taustasta huomaatte, on kuvat otettu kesällä ja samassa paikassa. Sannalla on vain yksi asu päällä, yksinkertainen meikki, hiukset auki ja kevyesti kiharrettu. Ihan niinkuin olisi muka ollut monta eri asua, eri meikkejä ja hiustyylejä ja kuvattu eri paikoissa. Noihin on varmasti mennyt reilusti alle tunti.

Ja mitä ”paljastavuuteen” tulee niin... noh, terveisiä sinne 1800-luvulle. Ja kyllä, mulle on aivan sama jos joku miespoliitikko ottaa kuvan bleiserissä ilman paitaa. En ole demareiden äänestäjä enkä sellaiseksi varmaan tulekaan, mutta nämä kuvat eivät mielestäni liity poliittiseen osaamiseen mitenkään. Käsitykseni Sannasta poliitikkona ei muuttunut mitenkään.

Itse olisin tosin valinnut bleiserin väriksi esim. valkoisen, tuo bleiseri oli mielestäni vähän liian tumma ja raskas kesäisiin kuviin. Pitääpä katsoa jos saan jostain Trendin käsiini niin pääsen lukemaan koko haastattelun.

Vierailija kirjoitti:

Luullaanko puoluetoimistossa että kansa leppyy rohkeilla kuvilla?

Luulevat varmaan, mitä niillä rytkyillä väliä, ne ei kenestäkään parempaa ihmistä tee.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?

Hiipuvaa suosiotaan? Orpopojujen unelmissa.

Eturivin ”katsokaa minua, minäkin haluan huomiota” -pölvästiä paremminkin.

Miksi kuva julkaistiin juuri nyt. Oliko se Sanna Marinin päätös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Sanos muuta, miksi on muka mauton.

Eihän se mauton ole vaan eroottinen ja esineellistävä, se tekee naisesta seksuaalisten ajatusten kohteen.

Jos nykyisessä feministisessä kulttuurissa tällainen katsotaan puolustamisen arvoiseksi, niin puolustettakoon sitten kaikkea omaehtoista esineellistämistä.

Feministinen tasa-arvokeskustelu on juonta vailla, koska se näyttää lähtevän siitä, että jokaisen naisyksilön valinta on puolustettava riippumatta siitä, millainen sen merkitys on kokonaisuudessa.

No heh heh😊

Vierailija kirjoitti:

Vtuttaa koska halusin itse nähdä Sipilän pm-aikoina verkkosukkiksissa, mutta hän taisi olla liian kiireinen pistäessään Suomea kuntoon, ettei kerennyt. Epäreilua että Sannalla on noin paljon aikaa toimia muotimallina!

Väität siis, ettei Sipilää olisi koskaan stailattu haastatteluita varten? Se on vaan repinyt jotkut ekat vaatteet kaapistaan ja lähtenyt kuvauksiin?

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan osoittaa huonoa makua pääministeriltä käyttää aikaansa tällaiseen itsensä esiin tuomiseen etenkin tällaisena aikana.

Niin koska kun on korona, kukaan ei saisi tehdä elämässään mitään muuta kuin koronaan liittyviä asioita. Onhan se täysin anteeksiantamatonta, että pääministeri kehtaa suunnata huomiotansa yhtään mihinkään muuhun.

Ihan vakavissaan: Marinilla on varmaan aivot jo niin täynnä koronaa, kun on tehnyt sen parissa pitkää päivää keväästä asti ja kertonut kärsivänsä stressioireista, että voi tehdä ihan hyvää käyttää yksi hetki johonkin muuhun. Jaksaa paremmin taas sitä koronahärdelliäkin.

Naisvihaa on se, että vaikka olisit pääministeri, niin jos olet nainen, on tärkein ominaisuutesi ulkonäkö.