Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?
12.10.2020 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3f7baee5-6d25-4e3f-8ecf-91591d…
Miten joku saa väännettyä naisvihaksi sen, että tuota jakkuposeerausta on pidetty mauttomana?!?
Kommentit (339)
Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.
Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.
Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.
Sanna menettää myös kannatustaan. Ei kaikki demareissakaan tykkää tuommosesta elvistelystä ja nakuilusta.
No naisvihasta tämä on vain jäävuoren huippu. Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, siinä sitä mittakaavaa. Kyllä sen täällä palstallakin huomaa päivittäin. Nuoret tytöt saa koko ajan somessa t#ppo ja r#iskausuhkauksia.
Miespoliitikko saa hillua vaikka munasiltaan, niin sehän on vain rento kansanmies. Naiselta näkyy vähän rintakehää jakkupuvun takin alta, niin se on heti seksypornouhah lääh tyllerö ja nyt meni maku ja uskottavuus. Todellisuudessa naisella ei näiden silmissä mitään uskottavuutta ole alunperinkään.
Muistelen joitakin ”kokovartaloministerin” Kiviniemen asuvalintoja ollessaan pääministeri ja täytyy todeta, että kaikkeen sitä nainen nöyrtyy kerjätäkseen huomiota. :/
Vierailija kirjoitti:
Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.
Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.
Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.
Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.
Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko Tarja Halonen on solidaarisuussyistä esiintynyt ilman paitaa? Vai eikö hän itse koekaan voimaannuttavaksi moista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.
Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.
Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.
Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.
Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.
Sanoitit täydellisesti omat ajatukseni. Sattuu olemaan yksi feminismin perusjuttuja, että yksilöllä on täydellinen ilmaisunvapaus oli hän missä positiossa tahansa. Tästä käsin Sanna Marinin poseeraus on ihan luontevaa jatkumoa. Mutta asioilla on monta puolta: siinä missä Marin omasta näkökulmastaan vain ilmaisee itseään paljastamalla vähän enemmän kuin on sovinnaista, hän samalla tulee uusintaneeksi naisen kauneuden merkitystä valtapelissä ja naisen kehoa katseen kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.
Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.
Muuten hyvä teoria mutta jos tämä hallitus valmistelisi mitään erityistä tällä hetkellä mikä ei lue jo vaaliohjelmassa niin olisin kovin hämmästynyt. Noillahan on ollut vaikeuksia saada koronatoimenpiteitä tehtyä etupainotteisesti ja kaikki tuntuu tapahtuvan vasta kun nousee meteli jostain että miksei hallitus tee sitä tai tätä. Tai ehkei ne tiedä mitä pitäisi tehdä joten ne tekee asiat vasta kun ihmiset huutaa niistä heille.
Vierailija kirjoitti:
No naisvihasta tämä on vain jäävuoren huippu. Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, siinä sitä mittakaavaa. Kyllä sen täällä palstallakin huomaa päivittäin. Nuoret tytöt saa koko ajan somessa t#ppo ja r#iskausuhkauksia.
Miespoliitikko saa hillua vaikka munasiltaan, niin sehän on vain rento kansanmies. Naiselta näkyy vähän rintakehää jakkupuvun takin alta, niin se on heti seksypornouhah lääh tyllerö ja nyt meni maku ja uskottavuus. Todellisuudessa naisella ei näiden silmissä mitään uskottavuutta ole alunperinkään.
Ei sais päästää sitä kunniaväkivalta -jengiä tänne. Ei meillä kotikutoisesti naisia niin paljon tap eta. Meillä on muuten hyvin tasa-arvoinen maa. Jopa niin paljon, että feministit ei enää keksi muuta kuin joitain lillukanvarsia, mihin takertua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ikinä oo kokenu naisvihaa ja oon jo kuuskymppinen mummo. Joo, on mua vihattu ihan tekemisieni ja sanomisten suhtee mut ois varmaa vihattu miehenäkin. Oisko oikea sana nykypäivään Arvosteluviha? Kukaa ei kestä mitää sanomista tai arvosteluu nykysin, esim tää Marin. Ihan sama vaikka olis alasti pelkkä tiuku kaulassa, mut se pitää kestää jos joku ei kuvasta tai tavasta pidä.
Sinä mummeli et todennäköisesti edes tunnista naisvihaa, vaikka sitä on ihan jokapuolella.
Mitä todennäköisimmin juuri sinä ja kaltaisesi olette sitä mieltä, että olihan se raiskaus vähän oma vika, kun oli niin lyhyt mekko jne.
Juuri tuollaiset asiat ja asenteet on sitä naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisvihasta tämä on vain jäävuoren huippu. Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, siinä sitä mittakaavaa. Kyllä sen täällä palstallakin huomaa päivittäin. Nuoret tytöt saa koko ajan somessa t#ppo ja r#iskausuhkauksia.
Miespoliitikko saa hillua vaikka munasiltaan, niin sehän on vain rento kansanmies. Naiselta näkyy vähän rintakehää jakkupuvun takin alta, niin se on heti seksypornouhah lääh tyllerö ja nyt meni maku ja uskottavuus. Todellisuudessa naisella ei näiden silmissä mitään uskottavuutta ole alunperinkään.
Ei sais päästää sitä kunniaväkivalta -jengiä tänne. Ei meillä kotikutoisesti naisia niin paljon tap eta. Meillä on muuten hyvin tasa-arvoinen maa. Jopa niin paljon, että feministit ei enää keksi muuta kuin joitain lillukanvarsia, mihin takertua.
Aina unohtuu myös mainita, että Suomi on maailman kärkimaita, mitä tulee naisten harjoittamaan väkivaltaan ja perheväkivaltaan.
Johtuu ihan vain tilastointitavoista. Näissä kulttuureissa naisen on täysin mahdotonta kertoa ääneen tilannettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan parasta kun miehillä on munaa tehdä samoin <3
Vierailija kirjoitti:
No naisvihasta tämä on vain jäävuoren huippu. Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, siinä sitä mittakaavaa. Kyllä sen täällä palstallakin huomaa päivittäin. Nuoret tytöt saa koko ajan somessa t#ppo ja r#iskausuhkauksia.
Miespoliitikko saa hillua vaikka munasiltaan, niin sehän on vain rento kansanmies. Naiselta näkyy vähän rintakehää jakkupuvun takin alta, niin se on heti seksypornouhah lääh tyllerö ja nyt meni maku ja uskottavuus. Todellisuudessa naisella ei näiden silmissä mitään uskottavuutta ole alunperinkään.
Se että Pohjoismaissa kantaväestön naiset ilmoittaa väkivallasta ei tarkoita sitä että täällä olisi oikeasti väkivaltaisinta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/naiset-joutuvat-useimmin-vakiv…
https://stm.fi/documents/1271139/1359676/Maahanmuuttajanaiset_ja_vakiva…
"Maahan muuttajanaiset eivät tiedä oikeuksistaan"
"Turvakotityötä koskevassa selvityksessä (Ollus & Haarakangas, 2002; Haarakangas ym. 2000) on havaittu, että väkivaltaa kokeneet maahan muuttajanaiset eivät tunne suomalaista pe-ruspalvelujärjestelmää. He eivät tiedä keneltä viranomaiselta voi saada apua ja siksi ulkopuo-lisen avun hakeminen väkivaltaan on saattanut viivästyä tarpeettomasti."
"Monet naiset eivät pysty tai kokevat, että eivät pysty soittamaan poliisille kielen takia. Meillä on kehitelty turvasysteemi, jossa meiltä ilmoitetaan poliisille, että asiakkaan pitää vain ilmoit-taa nimensä ja osoitteensa, jonka perusteella tiedetään mistä on kysymys.’ (järjestö 24.10.2003)"
Oliko suomalaisella etuoikeutetulla lumihiutaleenpaskalla jotain muuta valituksen aihetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ikinä oo kokenu naisvihaa ja oon jo kuuskymppinen mummo. Joo, on mua vihattu ihan tekemisieni ja sanomisten suhtee mut ois varmaa vihattu miehenäkin. Oisko oikea sana nykypäivään Arvosteluviha? Kukaa ei kestä mitää sanomista tai arvosteluu nykysin, esim tää Marin. Ihan sama vaikka olis alasti pelkkä tiuku kaulassa, mut se pitää kestää jos joku ei kuvasta tai tavasta pidä.
Sinä mummeli et todennäköisesti edes tunnista naisvihaa, vaikka sitä on ihan jokapuolella.
Mitä todennäköisimmin juuri sinä ja kaltaisesi olette sitä mieltä, että olihan se raiskaus vähän oma vika, kun oli niin lyhyt mekko jne.
Juuri tuollaiset asiat ja asenteet on sitä naisvihaa.
Olen tuon mummelin kanssa ihan samaa mieltä. En minäkään ole mitään naisvihaa koskaan havainnut.
Minusta tuntuu, että sinä olet jotenkin erehtynyt tai jotakin, sillä sovinistisia asenteita kyllä voi olla mutta viha on ehdottomasti liian voimakas ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
Demarien mukaan nyt on historian pahin kriisi. Pahempi kuin 1918, 1939, 1944 tai 1992.
Ja sitten pääministeri esittelee tissejään muotilehdissä.
Hohhoijaa miten väsynyttä yritystä. Oppositiolla ei ole edes aikaa keskittyä kriiseihin, kun kaikki tarmo menee lokakampanjoihin. Ja tuskin haluakaan hoitaa yhtään mitään oikeasti ja ottaa vastuuta. Kuvitelkaa tuo räkyttäjäporukka ohjaksissa hoitamassa koronakriisiä nämä kuukaudet... :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarien mukaan nyt on historian pahin kriisi. Pahempi kuin 1918, 1939, 1944 tai 1992.
Ja sitten pääministeri esittelee tissejään muotilehdissä.
Hohhoijaa miten väsynyttä yritystä. Oppositiolla ei ole edes aikaa keskittyä kriiseihin, kun kaikki tarmo menee lokakampanjoihin. Ja tuskin haluakaan hoitaa yhtään mitään oikeasti ja ottaa vastuuta. Kuvitelkaa tuo räkyttäjäporukka ohjaksissa hoitamassa koronakriisiä nämä kuukaudet... :/
Ainakaan elinkeinoministeri ei tuolloin joutuisi sanomaan medialle, että ei tiedä tulevista rajoituksista, koska niistä ei kerrota edes ministereille etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ikinä oo kokenu naisvihaa ja oon jo kuuskymppinen mummo. Joo, on mua vihattu ihan tekemisieni ja sanomisten suhtee mut ois varmaa vihattu miehenäkin. Oisko oikea sana nykypäivään Arvosteluviha? Kukaa ei kestä mitää sanomista tai arvosteluu nykysin, esim tää Marin. Ihan sama vaikka olis alasti pelkkä tiuku kaulassa, mut se pitää kestää jos joku ei kuvasta tai tavasta pidä.
Sinä mummeli et todennäköisesti edes tunnista naisvihaa, vaikka sitä on ihan jokapuolella.
Mitä todennäköisimmin juuri sinä ja kaltaisesi olette sitä mieltä, että olihan se raiskaus vähän oma vika, kun oli niin lyhyt mekko jne.
Juuri tuollaiset asiat ja asenteet on sitä naisvihaa.
Olet asian ytimessä. Naisten puolella on lopulta todella vähän ihmisiä. Osa naisista kun on miesten puolella samoin kuin transmiehet, transnaiset, miehistä suurin osa, jne. Monilla naisilla se johtuu ihan siitä, että heidät on kasvatettu vihaamaan ja halveksimaan omaa sukupuoltaan. Onneksi muutos meidän kaikkien mahdollistamaa juuri nyt :)
Ihan varmasti olisi noussut kohu myös miesministerin vastaavista paljastelukuvista. Touko Aallon kuvat nyt yhtenä esimerkkinä tai Stubbin tikkataulu- ja shortsikuvat. Vallan huipulla oleville henkilöille on perinteisesti asetettu tiettyjä sovinnaisuusodotuksia ja niiden rikkominen aiheutta kohinaa ihan sukupuolesta riippumatta. Muutenkin minusta on aika väsynyttä pelata naiskorttia, kun Suomessa naisilla menee todella hyvin.
Se, että on nuori nainen ei ole itsessään mikään meriitti politiikassa, tai ei ainakaan pitäisi olla. Pääministeriltä odotetaan osaamista ja erityisesti johtajuutta. Vähäpukeiset vilautuskuvat voivat näyttää hyvältä muotilehdessä, mutta niiden kautta ei saa arvostusta poliittisena johtajana ja pääministerinä. Marinin kannattaisi lopettaa naistenlehdissä poseeraaminen ja hakeutua mielummin talouslehtien palstoille, mieluiten vaatteet päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?
Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?
Tämä ei liity asiaan.
Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.
Onhan se ihan sama asia. Pääministeri esiintyy julkisuudessa tavalla, joka ei sovi pääministerille.
Alue: Aihe vapaa
Apua vilahti palaa pylly. 😳