Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Eturivin ”katsokaa minua, minäkin haluan huomiota” -pölvästiä paremminkin.

Voiko suomalaista kulmien alta kyräilyä tiivistää enää paremmin.

Ehei, ei vahingossakaan kukaan saa täällä hakea huomiota. Pölvästi se sellainen. Riviin seinän vierustalle istumaan kaikki mars. Siitä poimii kuka poimii, mutta älä älä itse yhtään koreile ja tee itteäs tykö.

Juron kansan jupinat ja napinat ja rutinat ja tuhnuiset tutinat kuorossa kaikuu, kun pääministerinsä esiintyy kaula-aukko hivenen avoinna. Pthyi - mitä riettautta.

(Vai jossain Isis-maassako ollaan?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on naisvihaa että toteaa sen huonoksi mauksi että pääministeri esittelee rintakehäänsä melkein napaan asti korujen verukkeella.

Oikeasti nyt se bleiseri-pukeutuminen olisi mauton missä tahansa tilaisuudessa.

Kyllä. Se ei ole huonoa makua.

Te kalkkikset seksualisoitte ihon, joka näkyy tässä kuvassa.

Ottakaa ne lääkkeet jooko.

Näytän ehkä kalkkisoletetulta, mutta olen seksuaalisuudeltani murrosikäinen poika.

Ei tästä oikeasti saa irti muuta kuin sen, että typerin 25% on aktiivisin 25% somessa. Yhtään argumenttia en ole vielä löytänyt ja se menee näköjään monelta läpi.

Vierailija kirjoitti:

Omien kokemusteni mukaan naisvihaa ovat ainakin seuraavat:

1) Tasa-arvoisen asevelvollisuuden haluaminen

2) Toteamus miten saa miehenä samaa palkkaa kuin naiskollega (eli tessin minimiä)

3) Toive lisäkoulutuksesta terveydenhuoltoon myös miesten masennusoireiden tunnistamiseen

Joo mitään ei voi sanoa enää - kaikki nähdään "mansplainingina" ja misogyniana. Kaksoisstandardit on kovaa huutoa ja uhriutumisvaikerrusta kuullaan aamusta iltaan. Nykyaikana uhriutuminen on voimaantumista, ennen emansipaatio tarkoitti riippumattomaksi ja vapaaksi tuloa - uhriutuminenhan on tämän täydellinen vastakohta.

Poseeraaminen kuvissa viestittää aina jotain. Putin viestittää kuinka on viriili alfa ja voittaja. Sanna viestittää, että ei riitä että on kaunis ja pätevä - pitää kerätä tykkäyksiä somessa riisuutumalla, jotta voisi voimaantua ja kerätä vähän itsetunnon kohotusta? Vuosikymmeniä naiset ovat taistelleet miesten määrittämiä ulkonäkö- ym. vaatimuksia vastaan. Riisuutumalla pääministeri vahvistaa stereotypiaa naisista, jotka edetäkseen korkealle tarvitsee edelleen miesten hyväksyntää. Esinteellistävät mainokset ovat saaneet kuluttajat kriittiseksi, mutta yhtäkkiä kyse ei olekaan esineellistävästä kuvituksesta vaan voimauttavasta ja rohkeasta avauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?

Tämä ei liity asiaan.

Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.

Onhan se ihan sama asia. Pääministeri esiintyy julkisuudessa tavalla, joka ei sovi  pääministerille.

Entäs presidentti Kekkonen joka esiintyi alasti videolla?

Niin.

Naisen kommentoidessa miehen vaatteita on kyseessä vain "havainto" tai "toteamus", mutta miehen kommentoidessa mitään edes vähän negatiiviseksi kuultavissa olevaa, siirrytäänkin suoraan jo naisvihan alle.

N55

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt naisvihaa.

Kekkonen poseerasi vuosia sitten pelkässä pyyhkeessä, mutta Sannalla vähän näkyy ihoa niin jopa on Suomi häpäisty.

Tämä ymmärtämättömyys, tahalleen väärin ymmärtäminen ja jankutus on niin tätä päivää. Jos Sanna on saunassa pyyhe ympärillä niin asia on ok. Jos Sanna on linnan juhlissa avoimessa juhlapuvussa niin asu on ok. Kun Sannasta tehdään lehtijuttu jossa hän pääministerinä puhuu poliittisista päätöksistä niin riisuutuminen ei ole ok, koska se ei ole hänen normilook. Hän hakee nyt huomiota esim. siksi kun suosio alkaa pian hiipumaan. Ymmärrätkö nyt!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan osoittaa huonoa makua pääministeriltä käyttää aikaansa tällaiseen itsensä esiin tuomiseen etenkin tällaisena aikana.

Niin koska kun on korona, kukaan ei saisi tehdä elämässään mitään muuta kuin koronaan liittyviä asioita. Onhan se täysin anteeksiantamatonta, että pääministeri kehtaa suunnata huomiotansa yhtään mihinkään muuhun.

Ihan vakavissaan: Marinilla on varmaan aivot jo niin täynnä koronaa, kun on tehnyt sen parissa pitkää päivää keväästä asti ja kertonut kärsivänsä stressioireista, että voi tehdä ihan hyvää käyttää yksi hetki johonkin muuhun. Jaksaa paremmin taas sitä koronahärdelliäkin.

Nyt olisi hyvä sisäistää se, että Marin ei ole it-tiimin tiimipäällikkö, vaan syvissä vaikeuksissa a olevan maan vastuussa oleva pääministeri.

Kaikki hänen valveilla oleva aikansa pitää kulua maan ongelmien ratkomiseen, eikä uusien vastakkain asettelujen virittelyyn naistenlehdessä vähäpukeisesti poseeraamassa.

Siitä hänelle ei makseta.

Maa on taloudellisessa hätätilassa kun muille maille annetaan miljardeja euroja, epidemia jyllää, muuttajia on tulossa ja haetaan mailta ja mannuilta. Luulisi, että tuossa riittäisi sarkaa työnteolle eikä meikkaustuolissa istumiseen olisi aikaa.

Mutta ne arvot, ne arvot..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Miksi Sipilä Terrafamen pipossa aiheutti kohun? Pahimpana möykkääjinä oli Vihreät?

Tämä ei liity asiaan.

Aina te palstapellet vastaatte kryptisillä ”fiksuilla” vastakysymyksillä sen sijaan, että perustelisitte teidän vammasia mielipiteitä.

Onhan se ihan sama asia. Pääministeri esiintyy julkisuudessa tavalla, joka ei sovi  pääministerille.

Entäs presidentti Kekkonen joka esiintyi alasti videolla?

Vielä parempaa. Alastoman Mannheim ja Kekkosen kuvat lehdessä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000000907895.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt naisvihaa.

Kekkonen poseerasi vuosia sitten pelkässä pyyhkeessä, mutta Sannalla vähän näkyy ihoa niin jopa on Suomi häpäisty.

Tämä ymmärtämättömyys, tahalleen väärin ymmärtäminen ja jankutus on niin tätä päivää. Jos Sanna on saunassa pyyhe ympärillä niin asia on ok. Jos Sanna on linnan juhlissa avoimessa juhlapuvussa niin asu on ok. Kun Sannasta tehdään lehtijuttu jossa hän pääministerinä puhuu poliittisista päätöksistä niin riisuutuminen ei ole ok, koska se ei ole hänen normilook. Hän hakee nyt huomiota esim. siksi kun suosio alkaa pian hiipumaan. Ymmärrätkö nyt!?

Puhutaanko tuossa haastattelussa poliittisista päätöksistä? Ei siltä vaikuta:

https://www.lily.fi/artikkelit/sanna-marin-elamani-on-raskasta-monin-ta…

"Mitä Marin ajattelee siitä, että pääministerin vauvahaaveita pidetään rohkeana puheenvuorona? Millaisia ajatuksia hänellä on uupumuksesta, ja miten pääministeriaika ja koronakevät ovat vaikuttaneet häneen? Lue Sanna Marinin koko haastattelu kaupoissa olevasta Trendistä!"

Sanotaan nyt näin,  että aika ja paikka oli väärä, ts. pm on pm ei koruesittelijä (jatkaa sitten siitä hommasta jos ei jatkoa tule) ja ajankohta ei voisi olla huonompi. ihan liian huono ajankohta poseerata korujen kanssa ja siihen ei liity sauna mitenkään

Aina riittää niitä naisia, joka ovat valmiita mielistelemään miehiä vaikka mikä olisi. Ei haittaa pienempi palkka, ahdistelu, häpäiseminen ja vähättely, ja jos minä en ole kokenut väkivaltaa, sitä tuskin edes on. Ja miehet hurraa.

niin kuva lapsuudesta ja vauvahaaveista on sitä itseensä eli pisteiden keruuta kun huonot ajat koittavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.

Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.

Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.

Angela Merkeliä arvosteltiin joskus, että hän pukeutui usein samoihin edustusvaatteisiin. Hän vastasi: "Minä en ole mallin, vaan palvelemassa täällä Saksan kansaa"

Tyttöjen päiväkin käännettiin sopivasti Marinin taholta vihapuhekeskusteluksi, uhriutuja kun näyttää tämä pääministeri olevan.

Jos esittää krittiikkiä Marinin politiikkaa kohtaan, se ei todellakaan ole vihapuhetta naisia kohtaan. Tämä juuri syö kaiken uskottavuuden feministien tasa-arvokeskustelulta. Kun koskaan ei saisi esittää yhtään kritiikkiä edes aiheellisesta asiasta, vaan kaikki arvostelu käännetään tasa-arvo- ja vihapuhekysymyksisksi.

Marinin käytös turhauttaa. Oli kuka tahansa oikeassa tai väärässä, pitäisi kuitenkin ymmärtää että pääministerin asemassa tulee asettautua tällaisen eipäs/juupas-keskustelun yläpuolelle. Vaan eipä näin tapahdu, tämän pääministerin kohdalla...

Samat ihmiset itkevät tästä kuvasta ja samalla ovat niin huolissaan muiden uskontojen ja kulttuurien vaatimuksista, joissa naisten kuuluu pukeutua tietyllä tavalla, tai on häpäisty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.

Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.

Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.

Angela Merkeliä arvosteltiin joskus, että hän pukeutui usein samoihin edustusvaatteisiin. Hän vastasi: "Minä en ole mallin, vaan palvelemassa täällä Saksan kansaa"

Vaikka en todellakaan pidä Merkelin politiikasta, niin tästä lausunnosta nostan hänelle näkymätöntä hattuani.

Voi kunpa meidän instabeibi-hallituksemme jäsenet olisivat kuulleet tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.

Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.

Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.

Angela Merkeliä arvosteltiin joskus, että hän pukeutui usein samoihin edustusvaatteisiin. Hän vastasi: "Minä en ole mallin, vaan palvelemassa täällä Saksan kansaa"

Kaikki kunnia Merkelille, mutta tämä on juuri sitä naisvihaa. Nainen voi olla uskottava vain olemalla mahdollisimman paljon miehen kaltainen ja häivyttämällä sukupuoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset itkevät tästä kuvasta ja samalla ovat niin huolissaan muiden uskontojen ja kulttuurien vaatimuksista, joissa naisten kuuluu pukeutua tietyllä tavalla, tai on häpäisty.

Minusta niin naiset kuin miehet saavat pukeutua ihan miten lystää muuten. Tässä keskustelussa on kyse siitä, mikä on pääministerille sopivaa pukeutumista ja käytöstä, ei siitä mikä on NAISELLE sopivaa pukeutumista. Media on täynnä naisia vähäpukeisissa asuissa, joten se ei varmaan ole kellekään mikään juttu. Kyse on nyt pääministeristä, ei jostain Seiska-julkkiksesta tai laulajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.

Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.

Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.

Angela Merkeliä arvosteltiin joskus, että hän pukeutui usein samoihin edustusvaatteisiin. Hän vastasi: "Minä en ole mallin, vaan palvelemassa täällä Saksan kansaa"

Merkel onkin uskottava nainen, yksi historiaan jäävistä suurista poliittisista johtajista.

Suomalaisista naisista merkittävää valtaa on käyttänyt Sirkka Hämäläinen.

Nämä naiset harvemmin kuitenkaan piehtaroivat feminismin pintailmiöissä. Jo koulutuksesta voi päätellä, kiinnostaako identiteettihumppa. Merkelillä on luonnontieteellinen (kvanttifysiikan tohtori) ja Hämäläisellä kauppatieteellinen (kansantaloustieteen tohtori) koulutus.

Oletteko pistäneet merkille, että luonnontieteellisen, teknisen tai kaupallisen koulutuksen saaneet naiset harvemmin jaksavat feministisistä teemoista jauhaa. He tekevät hyväpalkkaisia töitä ja etenevät urallaan.

Identiteettijumppaa käydään humanistien ja valtiotieteilijöiden piireissä. Siellä on ihmisiä, jotka ovat valinneet pienipalkkaisen ammatin ja sitten valittavat siitä.