Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?
12.10.2020 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3f7baee5-6d25-4e3f-8ecf-91591d…
Miten joku saa väännettyä naisvihaksi sen, että tuota jakkuposeerausta on pidetty mauttomana?!?
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Eikö tämä nyt jlauta mene jakeluun?? Marin ei mainosta kuvissa yhtään mitään. Ne liittyvät lehtihaastatteluun.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinin-kaula-aukkokeskustelu-…
Lainaus edellisestä kun ette kuitenkaan osaa edes lukea:
Kuvassa Marinilla on kaulassaan Kalevala Korun kaulakoru. Yrityksen brändi- ja designjohtaja Maria Uunila kertoo seuranneensa kohua hämmentyneenä.
”Ensinnäkin keskustelussa oli väärää tietoa, kun väitettiin, että Marin toimisi meidän korumallinamme tai me olisimme olleet jutun toimeksiantajana. Kyse on täysin normaalista aikakauslehden henkilö- tai muotikuvastailauksesta, jossa meiltä on pyydetty korua kuvauslainaan ja olemme sen antaneet”, Uunila sanoo."
Jos ei mainosta, miksi iltapäivälehtien kuvat oli Trendin sijaan korufirman jakamia?
Kalevalakoruko ei muka saanut tuolla kuvauksessa kuvaajien ja muiden avustajien harkitsemaa näkyvyyttä?
Lue wddu toi linkki äläkä kysele typeriä!!!
Kauppalehdessä saa lukea vain kolme juttua viikossa maksutta. Maksatko mulle tilauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama, hyppikööt vaikka alasti.
Ihmetyttää vaan vihervasemmiston kaksinaamaisuus taas. Marinin kohdalla on ihan ok toimia yrityksen mannekiinina, mutta kun Sipilä erehtyi yritysvierailulla laittamaan terrafamen pipon päähän niin nousi hirveä meteli, että "onko pääministerin sopivaa mainostaa yritystä"
Toisekseen pääministerillä ilmeisesti aikaa poseerata mallina kun kanssa yrittää jotenkin selvitä koronan yli. Luulisi olevan tärkeimpiäkin asioita hoidettavana.
Voisitko katsoa viestin n:o 201 ?
Vierailija kirjoitti:
Sannaa ei saa kritisoida koskaan mistään, koska se on naisvihaa!
Mm. huor aksi nimittely ei ole mitään kritiikkiä vaan ehtaa naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietä tunti vauvapalstalla ja tutustu naisvihaan. Onnea matkaan!
Jos naiset ei olis niin h u o r i a, niin mitään naisvihaa ei olisi olemassa.
Aina hauskaa kun joku ilman piparia jäänyt haukkuu naisia nimenomaan huoriksi. Tästä huoruuden taakasta on sitten mahdollista vapautua vain antamalla seksiä äitinsä kellarissa asuvalle hikiselle ja syrjäytyneelle peikolle.
Marinin jakkukuva oli minustakin mauton. Jatkakaa.
Ei se ole mauton.
Siinä näkyy vähän ihoa.
Eikö pääministeri saa käyttää bikineitä?
Sanna 2018 linnan juhlien mekko näyttää ihan yhtä paljon ihoa.
Enemmän kyllä näytti silloin. Ja kyseinen puku oli myös hänen hääpuku.
https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…
No kieltämättä on tuossa muotikuvassa mennyt ainakin 30min kallista koronanhoitoaikaa kun Sannan tisuja on teipattu pois näkyviltä. On ne näköjään keskikokoiset...tästä linkistä päätellen.
Luuletko, että 30 min on riittänyt? Sanna tullut kuvauspaikalle, heitti paidan ja rintsikat naulaan. Koru laitettiin kaulaan ja räps räps räps, Sanna pääsi takaisin miettimään Koronaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietä tunti vauvapalstalla ja tutustu naisvihaan. Onnea matkaan!
Jos naiset ei olis niin h u o r i a, niin mitään naisvihaa ei olisi olemassa.
Aina hauskaa kun joku ilman piparia jäänyt haukkuu naisia nimenomaan huoriksi. Tästä huoruuden taakasta on sitten mahdollista vapautua vain antamalla seksiä äitinsä kellarissa asuvalle hikiselle ja syrjäytyneelle peikolle.
Marinin jakkukuva oli minustakin mauton. Jatkakaa.
Ei se ole mauton.
Siinä näkyy vähän ihoa.
Eikö pääministeri saa käyttää bikineitä?
Sanna 2018 linnan juhlien mekko näyttää ihan yhtä paljon ihoa.
Enemmän kyllä näytti silloin. Ja kyseinen puku oli myös hänen hääpuku.
https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…
No kieltämättä on tuossa muotikuvassa mennyt ainakin 30min kallista koronanhoitoaikaa kun Sannan tisuja on teipattu pois näkyviltä. On ne näköjään keskikokoiset...tästä linkistä päätellen.
Luuletko, että 30 min on riittänyt? Sanna tullut kuvauspaikalle, heitti paidan ja rintsikat naulaan. Koru laitettiin kaulaan ja räps räps räps, Sanna pääsi takaisin miettimään Koronaa?
Silloin sillä olisi oikeasti näkynyt tisut. Kyllä se puki jakun päälle ja vaihtoi tavalliset koronavetimet takaisin ennen kuin pääsi tuolta ”takaisin edustamaan” pääministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Marin on kyllä ihminen, joka pelaa naiseudellaan ja kauneudellaan harvinaisen vähän.
Ostin tuon lehden ja luin Marinin haastattelun. Kannattaisi näiden solvaajienkin täällä lukea, häne kertoo siinä kaiken oleellisen ajatuksistaan ulkonäköön ja julkisuuteen. Asiallinen tyyppi.
Hyvä idea! En yleensä mitään muotilehtiä osta, mutta jos sillä saa persuliinit vihoihinsa, että tämä lehti myy nyt ennätysmääriä, niin on kyllä hyvin käytetyt rahat :)
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin myi sielunsa yritykselle eikä ole koko Suomen edun puolella
Sanna Marin nimenomaan halusi että haastatteluun liittyvissä kuvituskuvissa on SUOMALAISET asusteet. Eli todellakin on Suomen edun puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.
Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.
Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.
Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.
Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.
En tajua yhtään mitä "eroottista" tässä kuvassa on kun ei näy yhtään mitään ja vaatteet on päällä?? Voisiko joku mies tai lesb o kertoa?
https://www.foreigner.fi/asset/thumbnail,1140,1140,center,center//media…
Miehen silmään tuo on nimenomaan sensuellisti eroottinen. Avonaisuudella vihjataan.
Melko kapea käsitys on eroottisuudesta, jos ajattelee sen olevan paljaita rintoja ja sukuelimiä.
Mä menin nyt ihan sekasin tosta pienestä syntymä-merkistä Sannan vasemman tissin vieressä. En ole 20 vuoteen nähny mitään noin ihanaa. Murrr...
Puolueeton pääministeri ei esiinny mainoksissa kuin joku instabeibe. Kuvassa ei muuta vikaa ollut kuin ajankohta, poliittisen uran jälkeen olisi ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt naisvihaa.
Kekkonen poseerasi vuosia sitten pelkässä pyyhkeessä, mutta Sannalla vähän näkyy ihoa niin jopa on Suomi häpäisty.
On Marinista mitä mieltä tahansa, niin se kyllä täytyy myöntää, et ei ole kyllä ennen ollu pääministerillä noin hyviä tissejä
Ei ne tissit nyt vaan näy noissa kuvissa. Ne on piilotettu tarkoituksella.
Mikä on tissi? Onko se vain se nänni? Eikö alueen iho olekaan tissiä? Onko se vasta sitten tissiä, jos siinä alueella iho taittuu, koska tissi roikkuu?
Jos on epäselvää sinullekkin, että onko näkyvä alue edes tissiä, niin voidaan sopia, että ei ole, niin voit nukkua ensi yösi rauhassa?
Voi hyvän tähden että voidaan saada jostakin tuikitavallisesta kehon-osasta noin paha asia. Joo pidän genitaalialueita hieman eri juttuna kuin tissejä. Miesten nännit saa näkyä, mutta jos naisella näkyy vähänkään "tissien" ihoa, niin tädit ja sedät pyörtyilee kauhusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset itkevät tästä kuvasta ja samalla ovat niin huolissaan muiden uskontojen ja kulttuurien vaatimuksista, joissa naisten kuuluu pukeutua tietyllä tavalla, tai on häpäisty.
Minusta niin naiset kuin miehet saavat pukeutua ihan miten lystää muuten. Tässä keskustelussa on kyse siitä, mikä on pääministerille sopivaa pukeutumista ja käytöstä, ei siitä mikä on NAISELLE sopivaa pukeutumista. Media on täynnä naisia vähäpukeisissa asuissa, joten se ei varmaan ole kellekään mikään juttu. Kyse on nyt pääministeristä, ei jostain Seiska-julkkiksesta tai laulajasta.
No mikä nyt on ylittänyt sen rajan? Tämä keskustelu kuitenkin koskee Marinin jakkukuvaa, ei hänen politiikkaansa ylipäänsä. Enkä ole itsekään tämän hallituksen tai Marinin fani, mutta en ynmärrä mikä Marinin toiminnassa tai jakkukuvassa nyt on niin tyrmistyttävää.
Jakkukuvaa?
Ei tässä ole ”jakusta” kysymys vaan rinnoilla heruttelusta. Jakku on hyvä asu, mutta tissien näyttäminen on vaan mautonta, ja osoittaa huonoa arvostelukykyä, tekipä sen kuka vaan.
KERRO NYT JO STAAANA MISSÄ MARIN NÄYTTÄÄ NE TISSINSÄ??? EI AINAKAAN NOISSA KUVISSA!
No ttu käytä sitä googlea äläkä kiroa! Marin tits haulla löytyy varmasti sinunkin kovimmat tarpeet tyydyttävää materiaalia, kannattaa katsoa sinne ennen kuin aiheutat muillekin tarpeen pestä meidänkin suu saippualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äly loppuu niin tissit tiskiin
Sääli vaan että Sannalla nekin on melko olemattomat.
No ei ne ole vaan teipattu pois näkyvistä.
Jos kuvaaja ja stailaaja olisivat jättäneet teippauksen tekemättä, Sannan varustukset olisivat olleet tällaiset:
https://pbs.twimg.com/media/EjUYYUYWAAALLPa?format=jpg&name=4096x4096
https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannaa ei saa kritisoida koskaan mistään, koska se on naisvihaa!
Mm. huor aksi nimittely ei ole mitään kritiikkiä vaan ehtaa naisvihaa.
Mutta huomiohuoraksi nimittely ei ole. Myös mies voi olla huomiohuora.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli Sanna ennen sellainen evvk tyyppi, ei paljon kiinnostanut, mutta tän palstan myötä ajatukseni on siirtyneet hieman ihailemaan Sannaa, en usko että hän ihan tyhjän takia on saanut oikeistolaiset itkemään verisiä kyyneliä ja käyttämään omaa aikaansa pelkästään Sannan arvosteluun ja haukkumiseen. Kunnioitettava nainen, jos olisi oman kunnan edustaja, niin äänestäisin häntä ehdottomasti ensi vaaleissa, vaan kun ei ole, niin tyydyn ihailemaan kauempaa :)
Just tämä. Nämä palstapersut toimivat parhaana mahdollisena mainoksena Sannalle, en olisi näitä kuvia ja uutisointeja edes huomannut/klikannut auki, ilman tätä pebbukipuilua :D
Missä ovat ”tunnetut suomalaiset” olleet silloin, kun esim Katri Kulmunin ulkonäköä on medioissa riepoteltu? Hänen naisellisia vartalon muotojaan on ruodittu ja niistä on kommentoitu epäasiallisesti useissa eri yhteyksissä. Miksi silloin eivät ole siskot nousseet barrikadeille ja aloittaneet liikettä seksististä ja alentavaa kirjoittelua vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt naisvihaa.
Kekkonen poseerasi vuosia sitten pelkässä pyyhkeessä, mutta Sannalla vähän näkyy ihoa niin jopa on Suomi häpäisty.
On Marinista mitä mieltä tahansa, niin se kyllä täytyy myöntää, et ei ole kyllä ennen ollu pääministerillä noin hyviä tissejä
Ei ne tissit nyt vaan näy noissa kuvissa. Ne on piilotettu tarkoituksella.
Mikä on tissi? Onko se vain se nänni? Eikö alueen iho olekaan tissiä? Onko se vasta sitten tissiä, jos siinä alueella iho taittuu, koska tissi roikkuu?
Jos on epäselvää sinullekkin, että onko näkyvä alue edes tissiä, niin voidaan sopia, että ei ole, niin voit nukkua ensi yösi rauhassa?
Voi hyvän tähden että voidaan saada jostakin tuikitavallisesta kehon-osasta noin paha asia. Joo pidän genitaalialueita hieman eri juttuna kuin tissejä. Miesten nännit saa näkyä, mutta jos naisella näkyy vähänkään "tissien" ihoa, niin tädit ja sedät pyörtyilee kauhusta.
Enemmän minua häiritsi Putinin kuva jossa se oli paidatta, mutta taitaisi Putin häiritä Kalevalakorun mannekiininakin paita tai vaikka toppatakki päällä. Silti ei Marininkaan tarvitse sitä ihoaan näyttää harkitusti, kun Marinin patsasteluiden tarkoitus on edustaa Suomi-kuvaa. Marinin kuuluisi olla suomalainen viilipytty joka ehkä käy avannossa liki alasti karvahattu päässään, mutta edustaa Suomea ja korujakin vaatteet päällä.
Vierailija kirjoitti:
Puolueeton pääministeri ei esiinny mainoksissa kuin joku instabeibe. Kuvassa ei muuta vikaa ollut kuin ajankohta, poliittisen uran jälkeen olisi ihan ok.
Niin, eli ei olisi tarvinnut odottaa kuin muutama kuukausi. ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset itkevät tästä kuvasta ja samalla ovat niin huolissaan muiden uskontojen ja kulttuurien vaatimuksista, joissa naisten kuuluu pukeutua tietyllä tavalla, tai on häpäisty.
Minusta niin naiset kuin miehet saavat pukeutua ihan miten lystää muuten. Tässä keskustelussa on kyse siitä, mikä on pääministerille sopivaa pukeutumista ja käytöstä, ei siitä mikä on NAISELLE sopivaa pukeutumista. Media on täynnä naisia vähäpukeisissa asuissa, joten se ei varmaan ole kellekään mikään juttu. Kyse on nyt pääministeristä, ei jostain Seiska-julkkiksesta tai laulajasta.
No mikä nyt on ylittänyt sen rajan? Tämä keskustelu kuitenkin koskee Marinin jakkukuvaa, ei hänen politiikkaansa ylipäänsä. Enkä ole itsekään tämän hallituksen tai Marinin fani, mutta en ynmärrä mikä Marinin toiminnassa tai jakkukuvassa nyt on niin tyrmistyttävää.
Jakkukuvaa?
Ei tässä ole ”jakusta” kysymys vaan rinnoilla heruttelusta. Jakku on hyvä asu, mutta tissien näyttäminen on vaan mautonta, ja osoittaa huonoa arvostelukykyä, tekipä sen kuka vaan.
KERRO NYT JO STAAANA MISSÄ MARIN NÄYTTÄÄ NE TISSINSÄ??? EI AINAKAAN NOISSA KUVISSA!
No ttu käytä sitä googlea äläkä kiroa! Marin tits haulla löytyy varmasti sinunkin kovimmat tarpeet tyydyttävää materiaalia, kannattaa katsoa sinne ennen kuin aiheutat muillekin tarpeen pestä meidänkin suu saippualla.
Googlasin enkä kyllä löytänyt noilla hakusanoilla Sannan paljaita tissejä.
Alue: Aihe vapaa
No kieltämättä on tuossa muotikuvassa mennyt ainakin 30min kallista koronanhoitoaikaa kun Sannan tisuja on teipattu pois näkyviltä. On ne näköjään keskikokoiset...tästä linkistä päätellen.