Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Sannan kritisointi on tietty naisvihaa, mutta Touko Aaltoa kyllä sai riepotella joka paikassa eikä tukijoita paljoa näkynyt, kun Touko vähän biletti vähissä vaatteissa ja jäikin sitten sairaslomalle burn outin takia. Missä oli empatia ja myötätunto? Vai kuuluvatko ne vaan naisille?

Aaltoa arvosteltiin, koska hän on vihreä, ei hänen vihreytensä takia. Yleistä palstalla. Ei todellakaan oikein eikä tee Marinin haukkumisesta oikeata.

Jos ryhtyy julkimoksi, pitää kestää arvostelu.

Vierailija kirjoitti:

Suomen huonoon taloustilanteeseen ovat isoimpi syyllisiä demareita äänestäneet jakkukalkkunat sekä vappusatasen toivossa äänestäneet eläkeläiset. Jos Sipilä olisi saanut jatkaa niin maamme ei olisi tässä kurjuudessa.

Perskeko oli huonoin hallitus ikinä ja Juha Sipilä on kuvottava, korruptoitunut paska.

Vierailija kirjoitti:

Tisseillä saa huomion muualle

Ei saisi, jos et kiinnittäisi niihin huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Jos ryhtyy julkimoksi, pitää kestää arvostelu.

Tämä on totta ja niin Sanna kestääkin.

Se ei tosin poista kuitenkaan ilkeilyjä kirjoittavien vastuuta omista kirjoituksistaan.

Minusta on mautonta ottaa aviomiehen sukunimi. Ilmoitat kaikille olevasi julkinen spermaränni. Seuraavaksi varmaan teetätte miehen spermasta korun jonka tungette huuleenne? Huh mitä merkittyjä nautoja :D

Eipä tuossa ole mitään mautonta. Kyllä te niitä miesten paidattomia kuvia katselette ja annatte miesten katsoa pornoa, pässit.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kuvan ottaminen ja yleensäkin poseeraaminen naistenlehdissä tällaisena kriisiaikana osoittaa huonoa harkintakykyä, ja se on vaarallinen ominaisuus pääministerissä.

Tiedetäänkö edes, milloin ko. kuva on otettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ryhtyy julkimoksi, pitää kestää arvostelu.

Tämä on totta ja niin Sanna kestääkin.

Se ei tosin poista kuitenkaan ilkeilyjä kirjoittavien vastuuta omista kirjoituksistaan.

Onko sinusta ilkeää sanoa, että Marin epäonnistui totaalisesti eu:n koronaneuvotteluissa, kun on sitä mieltä? Pääministerin on kestettävä perusteltu arvostelu ja myös vastattava siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen huonoon taloustilanteeseen ovat isoimpi syyllisiä demareita äänestäneet jakkukalkkunat sekä vappusatasen toivossa äänestäneet eläkeläiset. Jos Sipilä olisi saanut jatkaa niin maamme ei olisi tässä kurjuudessa.

Perskeko oli huonoin hallitus ikinä ja Juha Sipilä on kuvottava, korruptoitunut paska.

Miltä osin tämä nykyinen hallitus on mennyt parempaan suuntaan? Ensin postin jupakat, sen päälle metsäjätit jättämässä Suomen ja kilpailuttamassa sen mistä aikaisemmin säädettiin yhdessä. Nyt koko maa vajoaa toisen aallon koronapaskaan - ei kyetty pitämään edes ulkomailta tänne tulevien esiintymisrajaa 8/100000. Sopii kyllä kuvaan, että pääministeri on vilauttelevinaan jotain parempaa, mutta jättääkin vilauttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuuko joku oikeesti pelkkään bleiseriin tolla lailla? Vai otetaanko kuva vain instagramia varten?

Pukeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen huonoon taloustilanteeseen ovat isoimpi syyllisiä demareita äänestäneet jakkukalkkunat sekä vappusatasen toivossa äänestäneet eläkeläiset. Jos Sipilä olisi saanut jatkaa niin maamme ei olisi tässä kurjuudessa.

Perskeko oli huonoin hallitus ikinä ja Juha Sipilä on kuvottava, korruptoitunut paska.

Se oli huono, mutta Suomen talouden se sai aika hyvään tilaan. Tämä hallitus taas syöksee sen kuiluun, josta ei ihan pian nousta. Sipilä oli korruptoitunut paska, mutta niin ovat näköjään kaikki muutkin poliitikot, sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kuvan ottaminen ja yleensäkin poseeraaminen naistenlehdissä tällaisena kriisiaikana osoittaa huonoa harkintakykyä, ja se on vaarallinen ominaisuus pääministerissä.

Tiedetäänkö edes, milloin ko. kuva on otettu?

Sillä ei taida olla väliä. Julkaisuajankohdaksi lehti on valinnut sellaisen hetken, jolloin sillä on mahdollista saavuttaa suurin mahdollinen myynti. Silloin, kun hallituksen toimet on keskiössä. Ihan oma valinta meneekö kuviin joista voi syntyä haloota.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen kuva ei sovi pääministerille! Hän haluaa tuoda sukupuolensa tällä teolla esiin vaikka sanoo, että ei ole väliä kumpi sukupuoli on johdossa.

Muistatteko minkälainen halloota syntyi kun Sipilällä oli mainoslippis päässä :-D? Silloin vasemmisto oli vauhdissa tuomitsemassa ja nyt kalevala-korun yhteydessä samat ihmiset ovat puolustamassa tämän teon, että muut mielipiteet ovat naisvihaa!

Kyse oli korruptiosta eikä niinkään lippiksestä.

Kaikki Sanna Mariniin kohdistuva arvostelu on ilmeisesti ilkeilyä. Meidän pitäisi vain kaikkien ylistää Suurta Johtajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kuvan ottaminen ja yleensäkin poseeraaminen naistenlehdissä tällaisena kriisiaikana osoittaa huonoa harkintakykyä, ja se on vaarallinen ominaisuus pääministerissä.

Tiedetäänkö edes, milloin ko. kuva on otettu?

Sillä ei taida olla väliä. Julkaisuajankohdaksi lehti on valinnut sellaisen hetken, jolloin sillä on mahdollista saavuttaa suurin mahdollinen myynti. Silloin, kun hallituksen toimet on keskiössä. Ihan oma valinta meneekö kuviin joista voi syntyä haloota.

Marin onkin päättänyt, koska kuvat julkaistaan...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Sanna Mariniin kohdistuva arvostelu on ilmeisesti ilkeilyä. Meidän pitäisi vain kaikkien ylistää Suurta Johtajaa.

Sinusta mm. h u oraksi nimittely on ihan asiallista arvostelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kuvan ottaminen ja yleensäkin poseeraaminen naistenlehdissä tällaisena kriisiaikana osoittaa huonoa harkintakykyä, ja se on vaarallinen ominaisuus pääministerissä.

Tiedetäänkö edes, milloin ko. kuva on otettu?

Sillä ei taida olla väliä. Julkaisuajankohdaksi lehti on valinnut sellaisen hetken, jolloin sillä on mahdollista saavuttaa suurin mahdollinen myynti. Silloin, kun hallituksen toimet on keskiössä. Ihan oma valinta meneekö kuviin joista voi syntyä haloota.

Marin onkin päättänyt, koska kuvat julkaistaan...

Eiköhän sellaiset päätökset ole ihan toimituksen vapauteen kuuluvia. Marin päätti millä tavalla on kuvissa esillä ajankohdasta välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuorten naisten pitäisi olla kaiken arvostelun yläpuolella? Jokaisella on käsittääkseni oikeus mielipiteeseen mauttomasta pääministerin esiintymisestä.

Mielipiteeseen on jokaisella oiekus. Se että miten asiat ilmaistaan on asia erikseen.

Mielestäni kuva ei ollut mauton vaan edustava. Miksi pitäisi aina olla jotain kaulaa pitkin meneviä kuristuskaula-aukkoja jotta on hyväksyttävä?

Kuinka moni käyttää jakkua ilman puseroa normaalielämässä? Ei taida olla ketään...

Kyllä on.

Mediatutkija Anu Koivunen sanoo Ylelle:

-”Marinin toiminta on hyvin tietoista”.

-”Nämä politiikot tietävät hyvin, minkälaisia keskusteluja mistäkin syntyy.

He ovat hyvin mediatietoisia ja tälläinen somekohu ei tule minään yllätyksenä”.

Eihän tässä mitään Sannan kuvaa vastaan ainakaan itsellä ole. Tyypillinen kuva korumainonnassa eikä kuva naista pahenna.

Itseäni etoo se, että kuvassa on pääministeri! Pääministerin ei tule olla mainonnan keulakuva. Väistämättä tulee mieleen myös, onko pääministeri jotenkin narsisti. Ihan samalla tavalla paheksuisin, jos Sanna olisi kuvassa vaikka talvitakki päällä mainostaen jotain tuotetta. Ja samalla tavalla olisin paheksunut, mikäli Juha Sipilä olisi ollut kuvassa! Ja paheksuinkin, kun Sipilällä oli Terraframen lippis päässä aikoinaan! 

Pääministeri ei ole pelkästään henkilö vaan myös instituutio - kuten myös presidentti. Niillä on tietty arvovalta ja sen arvovallan voi menettää vain kerran.