Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?

Sanna Marin myi sielunsa yritykselle eikä ole koko Suomen edun puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.

Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.

Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.

En tajua yhtään mitä "eroottista" tässä kuvassa on kun ei näy yhtään mitään ja vaatteet on päällä?? Voisiko joku mies tai lesb o kertoa?

https://www.foreigner.fi/asset/thumbnail,1140,1140,center,center//media…

Miehen silmään tuo on nimenomaan sensuellisti eroottinen. Avonaisuudella vihjataan.

Melko kapea käsitys on eroottisuudesta, jos ajattelee sen olevan paljaita rintoja ja sukuelimiä.

Tällä uutisoinnilla yritetään vaikuttaa siihen, että ”maskijupakka” ja ”sateenkaariryhmittymäjupakka” jäisivät taka-alalle.

Samalla haetaan sympatiaa kehittämällä utopiatarinaa naisvihasta tai kiusaamisesta.

Näin luodaan pohjaa sille mielikuvalle, ettei pm varmaankaan puhu muunneltua totuutta.

Kuitenkin jos mietitään vaikka näitä sateenkaariryhmiä ja niiden poliittista tukemista, ja tästä valehtelua, niin kuinka paljon valehdellaan isommissa asioissa?

Älkää antako lehdistön hämätä itseänne.

Suomalaiset ovat tutkitusti olleet maailmaan kärkipää painetun sanan totena pitämiseen.

Tämä hallitus ei, eikä varsinkaan Marin, aja kansalaisten etua, vaan Euroopan komission päätöksiä. Siitä palkitaan tulevaisuudessa palkintoviralla.

Kaiken tämän sanelee Euroopassa multikorporaatiot, koska politiikka ja talouselämä ovat jo aikapäivää sitten sekoittuneet - markkina on tärkein, ei ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Marin on kyllä ihminen, joka pelaa naiseudellaan ja kauneudellaan harvinaisen vähän.

Ostin tuon lehden ja luin Marinin haastattelun. Kannattaisi näiden solvaajienkin täällä lukea, häne kertoo siinä kaiken oleellisen ajatuksistaan ulkonäköön ja julkisuuteen. Asiallinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.

Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.

Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.

Angela Merkeliä arvosteltiin joskus, että hän pukeutui usein samoihin edustusvaatteisiin. Hän vastasi: "Minä en ole mallin, vaan palvelemassa täällä Saksan kansaa"

Tämä on sitä samaa mistä Halonen puhui, vanhemman poliitikkosukupolven naisten naiseus on helposti vähän sellaista häivytettyä. Ja, kuten, Tarja sanoikin, sanomista tuli silti. Käsilaukku, liian usein samat vaatteet jne.

No, heillä ei ole tarvetta erotisoida itseään, koska pätevyydessä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, käsi sydämellä, miksi se kuva oli sinusta mauton?

Sanos muuta, miksi on muka mauton.

Eihän se mauton ole vaan eroottinen ja esineellistävä, se tekee naisesta seksuaalisten ajatusten kohteen.

Jos nykyisessä feministisessä kulttuurissa tällainen katsotaan puolustamisen arvoiseksi, niin puolustettakoon sitten kaikkea omaehtoista esineellistämistä.

Feministinen tasa-arvokeskustelu on juonta vailla, koska se näyttää lähtevän siitä, että jokaisen naisyksilön valinta on puolustettava riippumatta siitä, millainen sen merkitys on kokonaisuudessa.

Hän? Ei mulle mitään sexuaalisia ajatuksia tuosta kuvasta tullut. En tajua mitä te tarkoitatte?

terv alffa

Jos äly loppuu niin tissit tiskiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.

Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.

Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.

En tajua yhtään mitä "eroottista" tässä kuvassa on kun ei näy yhtään mitään ja vaatteet on päällä?? Voisiko joku mies tai lesb o kertoa?

c

Miehen silmään tuo on nimenomaan sensuellisti eroottinen. Avonaisuudella vihjataan.

Melko kapea käsitys on eroottisuudesta, jos ajattelee sen olevan paljaita rintoja ja sukuelimiä.

Samaa mieltä. Hävettää kyllä, että pääministerimme alentuu tällaiseen.

hallitus nurin kirjoitti:

kyllä oli mariinilta riman alitus. "katson kalenterista" milloin käy. pm on 24h töissä. eikö hän saanutkaa runsailla avustusten jaollakaan eu. suojatyö paikkaa??? hän sitten meinasi siirtyä aikuis viihteeseen. suomi kartalle aina annetaan sannaa panee reetu kanki kaikkonen ja lintilä  väyrynen tulee ja saattaa sannan kliimaksiin. hävettää olla maksajana nykyisessä pelleilyssä

Tämä ulosteesi tai ulostulosi on oksettava rimanalitus. Tämän alemmas ei juuri enää pääse. Voi tämän kansan pimeää sielua. Mode?

Vierailija kirjoitti:

Jos äly loppuu niin tissit tiskiin

Sääli vaan että Sannalla nekin on melko olemattomat.

Kyllähän nuo perustelut on naisvihamielisiä. Käytetään kuvaa tekosyynä haukkua naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset itkevät tästä kuvasta ja samalla ovat niin huolissaan muiden uskontojen ja kulttuurien vaatimuksista, joissa naisten kuuluu pukeutua tietyllä tavalla, tai on häpäisty.

Minusta niin naiset kuin miehet saavat pukeutua ihan miten lystää muuten. Tässä keskustelussa on kyse siitä, mikä on pääministerille sopivaa pukeutumista ja käytöstä, ei siitä mikä on NAISELLE sopivaa pukeutumista. Media on täynnä naisia vähäpukeisissa asuissa, joten se ei varmaan ole kellekään mikään juttu. Kyse on nyt pääministeristä, ei jostain Seiska-julkkiksesta tai laulajasta.

No mikä nyt on ylittänyt sen rajan? Tämä keskustelu kuitenkin koskee Marinin jakkukuvaa, ei hänen politiikkaansa ylipäänsä. Enkä ole itsekään tämän hallituksen tai Marinin fani, mutta en ynmärrä mikä Marinin toiminnassa tai jakkukuvassa nyt on niin tyrmistyttävää.

Jakkukuvaa?

Ei tässä ole ”jakusta” kysymys vaan rinnoilla heruttelusta. Jakku on hyvä asu, mutta tissien näyttäminen on vaan mautonta, ja osoittaa huonoa arvostelukykyä, tekipä sen kuka vaan.

KERRO NYT JO STAAANA MISSÄ MARIN NÄYTTÄÄ NE TISSINSÄ??? EI AINAKAAN NOISSA KUVISSA!

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt naisvihaa.

Kekkonen poseerasi vuosia sitten pelkässä pyyhkeessä, mutta Sannalla vähän näkyy ihoa niin jopa on Suomi häpäisty.

Stubb käytti pääministerinä shortseja ja sitä pidettiin hyvin mauttomana ja paljon oli pojittelua kommenteissa. Se ei ollut miesvihaa vaan asiallista kritiikkiä. Eikä siitä ole kuin viitisen vuotta.

Nyt perinteisestä valtionpäämiespukeutumisesta poikkeavan asun kritisointi onkin naisvihaa ja naurettavaa kitinää. Uskomatonta uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?

Ei ollut mainos vaan haastattelu. Logiikallasi kaikki Marinin vaatteet ja asusteet ovat mainostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt naisvihaa.

Kekkonen poseerasi vuosia sitten pelkässä pyyhkeessä, mutta Sannalla vähän näkyy ihoa niin jopa on Suomi häpäisty.

On Marinista mitä mieltä tahansa, niin se kyllä täytyy myöntää, et ei ole kyllä ennen ollu pääministerillä noin hyviä tissejä

Ei ne tissit nyt vaan näy noissa kuvissa. Ne on piilotettu tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo perustelut on naisvihamielisiä. Käytetään kuvaa tekosyynä haukkua naisia.

Täällä on haukuttu lähinnä Sanna Marinia, syystä, että se on huono pääministeri, ja yrittää viedä tällaisella typerällä PR-kikalla huomion pois lukuisista mokistaan. 

Ei siis sinänsä naisia, ja varmaan ainakin 50% kriitikoistakin on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietä tunti vauvapalstalla ja tutustu naisvihaan. Onnea matkaan!

Jos naiset ei olis niin h u o r i a, niin mitään naisvihaa ei olisi olemassa.

Aina hauskaa kun joku ilman piparia jäänyt haukkuu naisia nimenomaan huoriksi. Tästä huoruuden taakasta on sitten mahdollista vapautua vain antamalla seksiä äitinsä kellarissa asuvalle hikiselle ja syrjäytyneelle peikolle.

Marinin jakkukuva oli minustakin mauton. Jatkakaa.

Ei se ole mauton.

Siinä näkyy vähän ihoa.

Eikö pääministeri saa käyttää bikineitä?

Sanna 2018 linnan juhlien mekko näyttää ihan yhtä paljon ihoa.

Älä nyt hupsuttele. Kyse on tilannetajusta ja pelisilmästä. Totta kai saa käyttää bikineitä rannalla ja uimassa ja vastaavissa tilanteissa. Jos joku kuitenkin ilmestyy istuntosaliin uimahousuissa tai bikineissä, niin selvää on, ettei se ole sopivaa. Samaten pääministeri, joka poseeraa vähäpukeisena lehdessä kesken vakavan kriisitilan, osoittaa minusta huonoa makua, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

No ei todellakaan poseerannut vähäpukeisena! Pitäisikö Marinin pukeutua 24/7 poolopaitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.

Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.

Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.

Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.

Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.

En tajua yhtään mitä "eroottista" tässä kuvassa on kun ei näy yhtään mitään ja vaatteet on päällä?? Voisiko joku mies tai lesb o kertoa?

https://www.foreigner.fi/asset/thumbnail,1140,1140,center,center//media…

Miehen silmään tuo on nimenomaan sensuellisti eroottinen. Avonaisuudella vihjataan.

Melko kapea käsitys on eroottisuudesta, jos ajattelee sen olevan paljaita rintoja ja sukuelimiä.

Ja eiköhän suurin osa tuota arvostelevista katsellut mustasukkaisena, kun puoliso arvioi korua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?

Eikö tämä nyt jlauta mene jakeluun?? Marin ei mainosta kuvissa yhtään mitään. Ne liittyvät lehtihaastatteluun.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinin-kaula-aukkokeskustelu-…

Lainaus edellisestä kun ette kuitenkaan osaa edes lukea:

Kuvassa Marinilla on kaulassaan Kalevala Korun kaulakoru. Yrityksen brändi- ja designjohtaja Maria Uunila kertoo seuranneensa kohua hämmentyneenä.

”Ensinnäkin keskustelussa oli väärää tietoa, kun väitettiin, että Marin toimisi meidän korumallinamme tai me olisimme olleet jutun toimeksiantajana. Kyse on täysin normaalista aikakauslehden henkilö- tai muotikuvastailauksesta, jossa meiltä on pyydetty korua kuvauslainaan ja olemme sen antaneet”, Uunila sanoo."

Jos ei mainosta, miksi iltapäivälehtien kuvat oli Trendin sijaan korufirman jakamia?

Kalevalakoruko ei muka saanut tuolla kuvauksessa kuvaajien ja muiden avustajien harkitsemaa näkyvyyttä?

Lue wddu toi linkki äläkä kysele typeriä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt naisvihaa.

Kekkonen poseerasi vuosia sitten pelkässä pyyhkeessä, mutta Sannalla vähän näkyy ihoa niin jopa on Suomi häpäisty.

On Marinista mitä mieltä tahansa, niin se kyllä täytyy myöntää, et ei ole kyllä ennen ollu pääministerillä noin hyviä tissejä

Ei ne tissit nyt vaan näy noissa kuvissa. Ne on piilotettu tarkoituksella.

Mikä on tissi? Onko se vain se nänni? Eikö alueen iho olekaan tissiä? Onko se vasta sitten tissiä, jos siinä alueella iho taittuu, koska tissi roikkuu?