Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?
12.10.2020 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3f7baee5-6d25-4e3f-8ecf-91591d…
Miten joku saa väännettyä naisvihaksi sen, että tuota jakkuposeerausta on pidetty mauttomana?!?
Kommentit (339)
Mitä ihmettä vauvapalstalla tapahtuu kun tämänkin keskustelun ensimmäiseltä sivulta on poistettu varmaan lähemmäs kymmenen viestiä, joista iso osa oli täysin asiallisia ja ihan älykkäästi muotoiltuja? Toki joukossa oli roskaakin, mutta monta sellaista viestiä, jotka olivat todellakin asialliseen keskustelusävyyn muotoiltu, oli poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Eikö tämä nyt jlauta mene jakeluun?? Marin ei mainosta kuvissa yhtään mitään. Ne liittyvät lehtihaastatteluun.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinin-kaula-aukkokeskustelu-…
Lainaus edellisestä kun ette kuitenkaan osaa edes lukea:
Kuvassa Marinilla on kaulassaan Kalevala Korun kaulakoru. Yrityksen brändi- ja designjohtaja Maria Uunila kertoo seuranneensa kohua hämmentyneenä.
”Ensinnäkin keskustelussa oli väärää tietoa, kun väitettiin, että Marin toimisi meidän korumallinamme tai me olisimme olleet jutun toimeksiantajana. Kyse on täysin normaalista aikakauslehden henkilö- tai muotikuvastailauksesta, jossa meiltä on pyydetty korua kuvauslainaan ja olemme sen antaneet”, Uunila sanoo."
Jos ei mainosta, miksi iltapäivälehtien kuvat oli Trendin sijaan korufirman jakamia?
Kalevalakoruko ei muka saanut tuolla kuvauksessa kuvaajien ja muiden avustajien harkitsemaa näkyvyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt yksikään edellisistä pääministereistä puvuntakki päällä ilman paitaa jonkun muotilehden kuvissa.
Luuletteko, että muotikuvauksessa paidattomuuden valinta ei herättäisi keskustelua olisi mallina Sipilä, Stubb, Ahtisaari, Jäätteenmäki, Katainen tai Niinistö?
Voisi trendi tehdä seuraavaksi jutun aiheena linnan juhlien peruuntuminen, kotimuoti ja pyytää, että Niinistö sonnustautuisi samalla tavalla. Luuletteko, että Niinistö suostuu sellaiseen kuvaan?
Jos saatte presidentin samanlaisiin kuviin maailmankuvani varmaan järkyttyisi vielä enemmän.
Mihin Halonen tippui välistä? Olisiko paidattomat kuvat siis ok Haloselta, mutta ei Marinilta? Miksi ihmeessä?
Varmaan siksi, että Halonen ei ole ikinä ollut pääministeri.
Milloin Niinistö oli pääministeri? Luulen, että kaikki olisi hetken hiljaa, jos näkisivät Halosen tai Niinistönkin samanlaisissa trendi-kuvissa. Hiljentyminen ei kuitenkaan kuvaisi hyväksyntää vaan olisi seurausta mykistymisestä.
Sale poseeraamassa harmaat rintakarvat vilkkuen olisikin oikea näky.
Onhan Putinistakin paidattomia poseerauskuvia. Nyt äkkiä meidän Sauli pelastamaan Marin pulasta ja jakamaan samanlainen kuva kuin nämä naiset.
Mistä ihmeen pulasta? Sannukkahan on vielä enemmän arvostelun yläpuolella kuin setä Vladi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Se ei ole mainos.
Se on haastattelun yhteydessä oleva kuvituskuva. Trendi stailasi Sannan.
Haastatteluiden ohessa olevat kuvat ei ole mainoksia ja kyseistä korua ei ole myyty sitten 60-luvun.
Tässä kommentissa unohdetaan että tuo oli mainos myös omalle suosiolle. Kunhan kirjoitetaan niin nimi pysyy mielessä. Siinä suhteessa tämä Trendissä esiintyminen oli populistista skeidaa.
Mitä sä nyt lässytät.
Sanna on koko ajan antanut haastatteluja ihan siinä missä muutkin poliitikot.
Ja siis kuinka tynnyrissä pitää elää, että Sanna ei ole mielessä viikottain?
Taitaa palstan persuliineilla olla Sanna mielessä yötä päivää...
Korruptiota!
Seksismiä!
Naisten alistamista ja esineellistämistä!
Mä en ymmärrä miten vuonna 2020 voi pääministeriksi valittu nainen olla tuommonen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on ihan sama, hyppikööt vaikka alasti.
Ihmetyttää vaan vihervasemmiston kaksinaamaisuus taas. Marinin kohdalla on ihan ok toimia yrityksen mannekiinina, mutta kun Sipilä erehtyi yritysvierailulla laittamaan terrafamen pipon päähän niin nousi hirveä meteli, että "onko pääministerin sopivaa mainostaa yritystä"
Toisekseen pääministerillä ilmeisesti aikaa poseerata mallina kun kanssa yrittää jotenkin selvitä koronan yli. Luulisi olevan tärkeimpiäkin asioita hoidettavana.
Kyllä on aivan älytöntä väittää, etteikö pääministeri mainostaisi suostuessaan kuvauksiin, joissa on näkyvästi ja edustavasti ja seksikkäästi esillä jokin myytävä tuote.
Eihän niin naiivia ole, että hän tuollaiseen väitteeseen uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mene kuule kinkki muualle meluamaan häirintöjäs. Naise t nauraa tuollaisille. Se onkin tosi viiihdettä.
Kuva oli minustakin mauton.
Kuitenkaan se ei vaikuta mitenkään siihen, mitä mieltä olen Marinista pääministerinä. Tai ihmisenä. Ei se kuva vaikuta oikeastaan mihinkään.
Silti se oli mielestäni mauton.
Ajatella, kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan liittymättä toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Eikö tämä nyt jlauta mene jakeluun?? Marin ei mainosta kuvissa yhtään mitään. Ne liittyvät lehtihaastatteluun.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinin-kaula-aukkokeskustelu-…
Lainaus edellisestä kun ette kuitenkaan osaa edes lukea:
Kuvassa Marinilla on kaulassaan Kalevala Korun kaulakoru. Yrityksen brändi- ja designjohtaja Maria Uunila kertoo seuranneensa kohua hämmentyneenä.
”Ensinnäkin keskustelussa oli väärää tietoa, kun väitettiin, että Marin toimisi meidän korumallinamme tai me olisimme olleet jutun toimeksiantajana. Kyse on täysin normaalista aikakauslehden henkilö- tai muotikuvastailauksesta, jossa meiltä on pyydetty korua kuvauslainaan ja olemme sen antaneet”, Uunila sanoo."
Uskotteko te lampaat markkinamiesten puheisiin totuutena? Todennäköisesti liikuteltu lehden välillä isot summat näkyvyydestä. Ei näitä julkisuuteen anneta.
Vierailija kirjoitti:
Yllätys että lihapulla Kokkonen on heti ollut laittamassa itsestään "vastaavaa" kuvaa levitykseen. Mitä vaan että pysyisi julkisuudessa kun tuhnupallo ei ole enää kova juttu.
Niin nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
horse kirjoitti:
F Vuonna 2020 nainen saa näyttää vähän ihoa, ilman että ”myy itseään”.
Tervetuloa sieltä 60-luvulta nykypäivään. Ihossa ei ole mitään seksualisoimista.
Sanna parin vuoden takainen linnak juhlien mekko näytti enemmän tissiä ja yhtä paljon ihoa.
Miksette siitä ulise?
Marinilla on kuvassa ns. bleiseri, joka jäljittelee ennen valtaa pitävien miesten uniformua, puvun takkia. Mutta hän iskee kiilan tähän kuvaan jättämällä paidan pois eli paljastamalla erogeenisen alueen ihoa, jolla on seksuaalista latausta. Hän lyö seksikortin pöytään pelissä, jossa seksillä ei pitäisi pelata.
On itsepetosta tai valhe väittää, että naisen rintojen välissä oleva iho olisi "vain ihoa", kun koko kulttuurimme on tissi-pakkomielteen vallassa. Marinin poseeraus on ideologinen statement: hän on samalla asialla kuin tissi-flashmob-naiset: rinnat on epäseksualisoitava, neutraloitava, niin että niistä tuöeeniin jokapäiväinen näky, etteivät kiihota enää ketään. Onko se hyvä tavoite? Mielipidekysymys. Nuorista naisista ilmeisesti on: he eivät taida haluta, että heidän rakastajansa rakastaisivat ja hyväilisivät heidän rintojaan ja kiihottuisivat niistä.
Voi tsiisus...Vai että "erogeenista seksuaalista latausta"?? Eihän tuossa Marinin kuvassa näy tissin tissiä! Ne on maskeerattu sivuun ettei varmasti näy mitään.
Mulle oli Sanna ennen sellainen evvk tyyppi, ei paljon kiinnostanut, mutta tän palstan myötä ajatukseni on siirtyneet hieman ihailemaan Sannaa, en usko että hän ihan tyhjän takia on saanut oikeistolaiset itkemään verisiä kyyneliä ja käyttämään omaa aikaansa pelkästään Sannan arvosteluun ja haukkumiseen. Kunnioitettava nainen, jos olisi oman kunnan edustaja, niin äänestäisin häntä ehdottomasti ensi vaaleissa, vaan kun ei ole, niin tyydyn ihailemaan kauempaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarien mukaan nyt on historian pahin kriisi. Pahempi kuin 1918, 1939, 1944 tai 1992.
Ja sitten pääministeri esittelee tissejään muotilehdissä.
Kerros nyt missä lehdessä Sanna esittelee tissejään? Minäkin haluisin nähdä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli mauttomampaa? Se asu vai se tapa jolla Marin lähtee pönkittämään hiipuvaa suosiotaan? Miksi Suomen pääministeri menee mainostamaan jotain koruvalmistajaa?
Se ei ole mainos.
Se on haastattelun yhteydessä oleva kuvituskuva. Trendi stailasi Sannan.
Haastatteluiden ohessa olevat kuvat ei ole mainoksia ja kyseistä korua ei ole myyty sitten 60-luvun.
Tässä kommentissa unohdetaan että tuo oli mainos myös omalle suosiolle. Kunhan kirjoitetaan niin nimi pysyy mielessä. Siinä suhteessa tämä Trendissä esiintyminen oli populistista skeidaa.
Mitä sä nyt lässytät.
Sanna on koko ajan antanut haastatteluja ihan siinä missä muutkin poliitikot.
Ja siis kuinka tynnyrissä pitää elää, että Sanna ei ole mielessä viikottain?
Taitaa palstan persuliineilla olla Sanna mielessä yötä päivää...
Inisee idiootti joka näkee persuja joka nurkan takana.
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli Sanna ennen sellainen evvk tyyppi, ei paljon kiinnostanut, mutta tän palstan myötä ajatukseni on siirtyneet hieman ihailemaan Sannaa, en usko että hän ihan tyhjän takia on saanut oikeistolaiset itkemään verisiä kyyneliä ja käyttämään omaa aikaansa pelkästään Sannan arvosteluun ja haukkumiseen. Kunnioitettava nainen, jos olisi oman kunnan edustaja, niin äänestäisin häntä ehdottomasti ensi vaaleissa, vaan kun ei ole, niin tyydyn ihailemaan kauempaa :)
Nimenomaan näin, siksi en ilmianna persujen itkuja tältä palstalta, koska ne vain ovat todisteita Sannan vaikuttavuudesta. Jos olisi joku mitätön hissukka, niin eipä tuosta kirjoiteltaisi yhtään mitään ja AINA jos ihmisellä on mielipiteitä ja vaikutusvaltaa hän ihailun lisäksi herättää jossakin ryhmässä vihaakin ja Sanna tietää tämän kyllä itsekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.
Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.
Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.
Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.
Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.
Angela Merkeliä arvosteltiin joskus, että hän pukeutui usein samoihin edustusvaatteisiin. Hän vastasi: "Minä en ole mallin, vaan palvelemassa täällä Saksan kansaa"
Tämä on sitä samaa mistä Halonen puhui, vanhemman poliitikkosukupolven naisten naiseus on helposti vähän sellaista häivytettyä. Ja, kuten, Tarja sanoikin, sanomista tuli silti. Käsilaukku, liian usein samat vaatteet jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan hallitusta, mutta sanon silti, että Sanna käyttää hyväkseen kauneuttaan. Tämä ei ole arvottava vaan neutraali toteamus. Hän tietää, että häntä ihaillaan kauneuden vuoksi, ja laittaa vähän pökköä pesään. Sanna tietää myös sen, että näin tekemällä hän herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan eikä hänellä ole mitään sitä vastaan, hänhän on toistuvasti käskenyt oppositiota häpeämään ym. provokatiivista.
Sanna Marin tekee nämä kohut täydellisen tietoisesti eikä häntä voi siitä syyttää. Ainoastaan siitä voi syyttää, jos haluaa, että hän karnevalisoi politiikkaa. Tuo siihen elementtejä, jotka vievät fokusta pois asioista. Kiinnittäisin oppositiona huomiota ennen kaikkea siihen, mitä hallitus juuri nyt valmistelee tai tekee, mutta ei. Oppositio on nielaissut kalan koukkuineen kun jaksaa jauhaa hallituksen maskivalheista ja Marinin kaula-aukosta.
Onhan se hassua, että kun kerrankin nuori nainen on päässyt absoluuttiselle huipulle, hän ottaa käyttöönsä vanhat naisen esineellistävät aseet eli kauneuden ja eroottisuuden.
Nämä ovat varmasti ihan toimivia aseita. Ne lisäävät suosiota. Samaan aikaan ne kuitenkin hyvin voimakkaasti pitävät yllä sellaista naiskuvaa, että naisen arvo on vahvassa yhteydessä hänen ulkoisiin ominaisuuksiinsa.
Toisin sanoen Marin pitää yllä kulttuuria, että vanhat ja rumat naiset älkööt vaivautuko.
En tajua yhtään mitä "eroottista" tässä kuvassa on kun ei näy yhtään mitään ja vaatteet on päällä?? Voisiko joku mies tai lesb o kertoa?
https://www.foreigner.fi/asset/thumbnail,1140,1140,center,center//media…
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama, hyppikööt vaikka alasti.
Ihmetyttää vaan vihervasemmiston kaksinaamaisuus taas. Marinin kohdalla on ihan ok toimia yrityksen mannekiinina, mutta kun Sipilä erehtyi yritysvierailulla laittamaan terrafamen pipon päähän niin nousi hirveä meteli, että "onko pääministerin sopivaa mainostaa yritystä"
Toisekseen pääministerillä ilmeisesti aikaa poseerata mallina kun kanssa yrittää jotenkin selvitä koronan yli. Luulisi olevan tärkeimpiäkin asioita hoidettavana.
Voi luoja, tulee näppylöitä jos vielä kerran kuulen siitä piposta.
Alue: Aihe vapaa
Enemmän kyllä näytti silloin. Ja kyseinen puku oli myös hänen hääpuku.
https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…