kolme lastensuojeluilmoitusta, LAPSI KIIREELLISENÄ SIJJOITETTU???

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 15:27"]

Tämä ihminen on itse kertonut että pohtii ja miettii alkoholinkäyttöä lapsiperheissä. En halunnut osallistua keskusteluun. Tajusin et toi ihminen on vaarallinen ja yleensä jos oma elämä rankkaa niin purkaa sen toisiin. Kukaan täällä ei ole kännissä piha- alueella. Kerran näin yhden miehen juovan 

terassilla oluen. Meni ihan vaivaantuneen näköiseksi. Ei mua tollainen kiinnosta. Ei täällä alkoholi ongelmia ole kellään. Se on niin helppo tehdä se ilmoitus yhdestäkin kaljasta että isä ryyppää ja lapsi sisällä. Mua pelottaa ihmisten pahantahtoisuus. Ihan hirveetä perhettä kohtaan ja lasta kohtaan. Puhun nyt nimenomaa turhista ilmoituksista. Lapsi tarvii vanhemmat ja he on ainoita jotka lasta rakastaa oikeesti.Ei ennen ollut tällaista. Naiset näihin ilmoituksiin syyllistyy. T.38

[/quote]

Mututuntumalla ei saa kuitenkaan laittaa jotain kantamaan syy lastensuojeluilmoituksesta. Se ihminen joka on pohtinut viinan juontia voi olla täysin syytön koko touhuun. Esimerkiksi minä puhun usein siitä miten minuajuopottelu haittaa, mutta en tekisi helposti lastensuojelilmoitusta ja en ainakaan kiusalla.

Jos alkaa keksiä päässään nimettömän ilmoituksen laatijaa voi alkaa syyttää jotkain ulkopuolista täysin syyttä.

Äkkiseltään tämä juttu vaikuttaa epäilyttävältä, mutta tietenkin sitä voi tapahtua tällaisia vääryyksiäkin.

Vaihtoehto A, Aloittaja on alkoholisti joka kieltää ongelman,

Vaihtoehto B, Heillä on joku vihollinen joka kostaa jotakin.

Jokatapuksessa täytyy rauhoittua sillä mitä hermostuneempi on sitä epäedullisemman kuvan antaa itsestään. Se on tietenkin ymmärettävää, että on hermona. Ja ei kannata alkaa kuitenkaan vainoharhaiseksi ja syyttämään ketään ilman todisteita.

Mitä sain tuosta päätöksestö selvää, oli että teillä on käyty kotona lastensuojelun toimesta ja he ovat todenneet olot haitallisiksi. sillä ei ole väliä olitteko viimeisellä kerralla humalassa vai ei. Mutta aiemmin olette juhlineet ja juhlinta jatkunut? Jos tuo ei pidä paikkaansa niin varmaan voitte käydä jossain maksatestissä tms, että uskovat ettette juo alkoholia.

Työskentelen varhaiskasvatuksesn piirissä ja tiedän ettei lasta viedä vanhemmiltaan kovin heppoisin perustein. Isoin syy on siihen on se, että se maksaa todella paljon kunnalle/ kaupungille. Asun omakotitalo valtaiselle alueella, jossa suurin syy huostaanottoihin/ilmoihin on yllätys, yllätys taloudelliset syyt.

Munkin tekis mieli tehdä ls-ilmo yhdestä tutusta. hakee lastaan lastensynttäreiltä ja kehuu kuin on viinapullo kotona odottamassa (keskiviikkona) ja lasten joulujuhlassa sanoo kuinka olisi sittenkin pitänyt jättää juomatta eilen, kun piti ottaa aamulla korjaava. Aina ihan pöhöttynyt ja haiseva. Sääliksi käy lapset.

Pieniä ne on vihjeet, mitkä kertoo, ettei kaikki ole ok. Kai teillä sitten myös on ollut yhtä pieniä, ap? Kun et itse tiedä mistä syystä huostaanotto tapahtui. Vaikkei just sillä siunaaman hetkellä ole humalassa, kun ls käy kylässä, eikä kolmellakaan hetkellä, niin jos jollakin niistä monista kun lapsista pitää huolehtia ja on vastuussa? Jossakin on tapahtunut virhe, joko teissä tai lastensuojelussa. Vaikka joisit kerran vuodessa, niin tee se niin, että lapset on hyvässä hoidossa.

Taitaa olla oikea huostaanottojen luvattu maa tämä. Liian paljon on kuultu tapauksista joissa olisi ollut painavat syyt puuttua heti, on ilmoiteltu ja ilmoiteltu mutta ei puututtu.

Sitten on näitä, tuntuu että puututaan jonkun mitättömän syyn takia ja kenties viedään lapset.

Itse tiedän tapauksen jossa katkera mummo tehtaili ls-ilmoja lapsenlapsistaan, vuoden ajan joka kuukausi, kiristi muutaman sukulaisenkin tekemään samaa..kaikki hyvämaineisia ihmisiä mutta niin vaan menivät mukaan.

Tietääkseni ainoa syy oli se kun perhe ei suostunut mummon asettamiin määräyksiin lastenhoidosta. Tämä kahden lapsen yksinhuoltaja sai todella lopulta kärsiä ja paljon mummon toilailuista. Muita ongelmia ei ollut kuin taloudelliset huolet, työssäkäyvä pienipalkkainen. Alkoi valtava sirkus joka kesti vuosia, lapsia ei tosin viety mutta kaukaa menneisyydestä kaivettiin esii tapaus jossa lapsen päähän ilmaantui kuhmu ja käytettiin varmuudeksi lääkärissä kun oli iso! Sitähän sitten alettiin selvittämään, ahaa oliko kyseessä pahoinpitely, siis kymmenen vuoden takaa. Ei muuten ollut, sen tiedän minäkin kun satuin silloin olemaan paikalla kun se tuli, pyörällä kaatumisesta!

Jotkut ihmiset saa niin järkyttävästi pahaa aikaan, osin tahtomattaankin, eivät vaan tajua.

Olen jonkun verran työni puolesta ollut ls kanssa tekemisissä ja on aika hassua kun olen tavannut aika monia lapsettomia hyvinkin nuoria työntekijöitä joiden kokemus vaikuttaa aivan minimaalliselta, tarttuvat aivan epäoleellisiin.

Luojan kiitos, itsellä ei enää ole pieniä lapsia, ties minkä mielivallan uhriksi voisi päätyä, vaikka aivan tavallinen ehjä, päihteetön ja muutenkin ongelmaton hyvä perhe oltiin.

Niihin tapauksiin joissa on todellista syytä pitää puuttua ja heti, miten se on niin vaikeaa kun maallikkokin usein huomaa missä mennään ja lapset voi oikeasti huonosti monessa paikassa. Heti apua eikä mitään kirjeitä että joku tulee katsomaan viikkojen päästä.

Mua ihmetyttää myös se että tulivat, antoivat paperit eteen ja sanoi että pakatkaa vaatteet. 

Miten ap reagoi tähän, etkö kysellyt että mitä, miksi? Mä en olisi liikahtanutkaan ennenkuin olisin saanut hyväksyttävän selityksen poliisilta ja sossuilta miksi yllättäen multa on muka vietävä lapset.

Ei näkyvä humalatila nyt todellakaan ole ainoa syy, mikä oikeuttaisi kiireellisiin ls- toimenpiteisiin. Lasten hyvinvointiin ja kehitykseen vaikuttaa monet muutkin asiat kuin vanhempien humala. Esim. huolehtiiko joku lasten ruuasta, nukkumaanmenosta, puhtaudesta, päivärytmistä, ulkoilusta ym., huolehtiiko joku kodin kohtuullisesta siisteydestä ja turvallisuudesta, onko perheessä väkivaltaa, onko alkoholin, huumeiden tai lääkkeiden väärinkäyttöä, ovatko vanhemmat kykeneviä huolehtimaan lapsista esim. mielenterveyssyistä tai kehitystasonsa puitteissa. Lasten turvalliset olot tarkoittaa paljon muutakin kuin että vanhempi ei ole humalassa sillä hetkellä kun lastesuojelu käy kolmannen kerran paikalla. Kaksi aiempaa yllätyskäyntiä näytti ilmeisesti ne seikat, mitkä tähän kolmanteen kiireelliseen huostaanottoon johtaneeseen johtivat. Ap katsoo nyt ihan rehellisesti peiliin ja miettii, mikä se tilanne oikeasti on ja mitä se on ollut. Viina ainakin on kuvioissa eikä hetkellinen humalattomuus ole mikään korjaava tekijä jos elämä muuten on täysin sekaisin. Voihan se hetkellinen selvyys johtua vaikka siitä, että viina ja rahat on loppu. 

[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 00:51"]Työskentelen varhaiskasvatuksesn piirissä ja tiedän ettei lasta viedä vanhemmiltaan kovin heppoisin perustein. Isoin syy on siihen on se, että se maksaa todella paljon kunnalle/ kaupungille. Asun omakotitalo valtaiselle alueella, jossa suurin syy huostaanottoihin/ilmoihin on yllätys, yllätys taloudelliset syyt.

[/quote]

Voiko tuollaisen takia siis tehdä ls-ilmoituksen? Kuinka köyhä tarvitsee olla ettei saa pitää lapsiaan?

No niin köyhä, ettei ole rahaa ruokaan tai vaatteisiin. Ja yleensä niin köyhä, että rahaa on viinaan ja tupakkaan mutta ei ruokaan ja vaatteisiin.

Hei,

kiireellisestä sijoituksesta, joka on voimassa 30 päivää, voi valittaa hallinto-oikeuteen. Mikäli päätöksen perustelut eivät riitä kiireellisen sijoituksen perusteeksi, hallinto-oikeus purkaa päätöksen. Tosin, jos tilanne on kuvailemasi mukainen, eli mitään syytä ei kiireelliselle sijoitukselle ole ollut, sosiaaliviranomainen voi itsekin purkaa tekemänsä päätöksen. Kiireellisen sijoituksen lakkaamista koskevassa päätöksessä on toki perusteltava kiireellisen sijoituksen lopettaminen ihan samalla tavalla kuin kiireellisessä sijoituksessakin.

Päätöksen kiireellisestä sijoituksesta olet saanut kirjallisena (tai saat ne seuraavana arkipäivänä postissa). Kirjallisessa päätöksessä on perustelut ja muutoksenhakuosoite. 

Itselläni meni valitettavasti usko näihin "perusteeton huostaanotto" -ihmisiin, kun eräshenkilö oli ihan televisiossa asti kertomassa, miten häneltä otettiin lapset pois ihan ilman syytä. Valitettavasti näin aivan erilaisen todellisuuden ihan läheltä, kuin mitä tämä henkilö ohjelmassa väitti. Eniten olin järkyttynyt siitä, miksi vasta niin monen vuoden sekoilun, väkivallan ja päihteidenkäytön (ja lukemattomien ilmoitusten) jälkeen lapset oli vasta silloin otettu huostaan. En tiedä mikä on ap:n perheen todellinen tilanne, mutta oma kokemukseni on tämä.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:24"]

Kun en ole ollut sekaisin mutta he uskoivat täysin ilmoituksiin vaikka ovat sen aiemmin todenneet turhaksi,ap

[/quote]

Siis sinunko lapset? Pakko on jotain olla, kuka ilmoitti? Tappelitteko kovaäänisesti?

[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 12:57"]

Itselläni meni valitettavasti usko näihin "perusteeton huostaanotto" -ihmisiin, kun eräshenkilö oli ihan televisiossa asti kertomassa, miten häneltä otettiin lapset pois ihan ilman syytä. Valitettavasti näin aivan erilaisen todellisuuden ihan läheltä, kuin mitä tämä henkilö ohjelmassa väitti. Eniten olin järkyttynyt siitä, miksi vasta niin monen vuoden sekoilun, väkivallan ja päihteidenkäytön (ja lukemattomien ilmoitusten) jälkeen lapset oli vasta silloin otettu huostaan. En tiedä mikä on ap:n perheen todellinen tilanne, mutta oma kokemukseni on tämä.

[/quote]

Sama. Ja toivoisin että jos näitä turha huostaanotto-ihmisiä todella on olemassa, että edes YKSI heistä kirjoittaisi asiasta nettiin ilman isoja kirjaimia, huutomerkkejä, kiroilemista, sossujen uhkailua.. 

Kirjoittaisi täysin asiallisen kertomuksen mitä kävi, näyttäisi papereita, pystyisi todistamaan että huostaanotto todella oli turha. 

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:20"]

(kyse alkoholista jne)[/quote]Kun kyse alkoholista, niin kyllä lasten on turvallisempi olla ihmisten keskellä kenellä ei ole alkoholiongelmaa.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 10:41"]

Mua ihmetyttää myös se että tulivat, antoivat paperit eteen ja sanoi että pakatkaa vaatteet. 

Miten ap reagoi tähän, etkö kysellyt että mitä, miksi? Mä en olisi liikahtanutkaan ennenkuin olisin saanut hyväksyttävän selityksen poliisilta ja sossuilta miksi yllättäen multa on muka vietävä lapset.

[/quote]

Minä kysyin. He sanoivat asia on nyt niin heillä ei ole resursseja ravata meillä koko ajan kun näitä ilmoituksia tulee parin päivän välein. ap

[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:24"]

Kun en ole ollut sekaisin mutta he uskoivat täysin ilmoituksiin vaikka ovat sen aiemmin todenneet turhaksi,ap

[/quote]

Ei olla tapeltu.paperi kiireellisestä sijoituksesta oli tehty samana päivänä kun tämä tapahtui ENNEN kuin tulivat edes kotiin.ap

Siis sinunko lapset? Pakko on jotain olla, kuka ilmoitti? Tappelitteko kovaäänisesti?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 10:41"]

Mua ihmetyttää myös se että tulivat, antoivat paperit eteen ja sanoi että pakatkaa vaatteet. 

Miten ap reagoi tähän, etkö kysellyt että mitä, miksi? Mä en olisi liikahtanutkaan ennenkuin olisin saanut hyväksyttävän selityksen poliisilta ja sossuilta miksi yllättäen multa on muka vietävä lapset.

[/quote]

Minä kysyin. He sanoivat asia on nyt niin heillä ei ole resursseja ravata meillä koko ajan kun näitä ilmoituksia tulee parin päivän välein. ap

[/quote]

Niin, mutta paperissa luki jotain siitä että edellisen käynnin takia on tehty päätös sijoituksesta. Ei varmasti ihan nappiin siis mennyt viimekerta?

Ei pelkkien ilmoitusten perustella lasta nimittäin kotoa haeta, varsinkaan jos niitä tulee jatkuvasti samoilta ihmisiltä ja on käyty puitteet jo kahdesti katsomassa.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:20"]

(kyse alkoholista jne)[/quote]Kun kyse alkoholista, niin kyllä lasten on turvallisempi olla ihmisten keskellä kenellä ei ole alkoholiongelmaa.

[/quote]

Et ilmeisesti ymmärtänyt.Nämä ilmoitukset kuten kaikki muukin kiusanteko perhettämme kohtaan on TURHIA ja syyllistäviä, törkeitä.

ja kyllä olemme kokeneet muunlaistakin kiusaa lyhyessä ajassa.ap

Niin, mutta paperissa luki jotain siitä että edellisen käynnin takia on tehty päätös sijoituksesta. Ei varmasti ihan nappiin siis mennyt viimekerta?

Ei pelkkien ilmoitusten perustella lasta nimittäin kotoa haeta, varsinkaan jos niitä tulee jatkuvasti samoilta ihmisiltä ja on käyty puitteet jo kahdesti katsomassa.

[/quote]

Kyllä vaan vietiin!Mikä siinä oin vaikea nyt käsittää?edelliskerrasta ei ollut mitään muuta mainintaa kuin että  eteisen lattialla oli jotain tahmaista ja tavaraa tiskipöydällä ja pyykkiä lattialla(pyykkikorissa)Ja että sängyssämme oli tahroja. että todella hienot syyt!!!!!ap