Lue keskustelun säännöt.
kolme lastensuojeluilmoitusta, LAPSI KIIREELLISENÄ SIJJOITETTU???
04.01.2014 |
sosku kävi tarkistamassa kotona tilanteen kahdella kertaa YLLÄTTÄEN eikä syytä ilmoitukseen ole ollut mutta kolmas ilmoitus tuli heti kahden päivän sisällä, ryntäsivät sisälle ja lapsi mukaan KATSOMATTA TILANNETTA.(kyse alkoholista jne)miten tämä on mahdollista!!!
Kommentit (216)
Ap vastaa nyt siihen onko sulla rikostaustaa, entä miehelläsi, onko teillä päihdetaustaa?
Kun se vaikuttaa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[
Nokun ne ei VOI VIEDÄ tuolla perusteella.. Lapsen on oltava välittömässä vaarassa tai heitteille jätetty että lapsi viedään päivystysluontoisesti kotoa poliisin kanssa.
Jos ilmoitukset todetaan turhiksi ja tilanne käydään katsomassa, ei todellakaan samalta ilmoittajalta tulevaa seuraavaa ilmoitusta käsitellä tuolla tavalla.
Mä ymmärrän että olet hermostunut, mutta kun sä tuot ripottelet näitä faktoja pikkuhiljaa.
Aiemmin papereissa ei lukenut mitään syitä, nyt talo onkin ollut tahmainen ja tahrainen? Mitä jätät vielä sanomatta. Oikeasti.
[/quote]
En jätä muuta kertomatta.Lyhyesti kirjoitin kun paperi enimmäkseen käsitteli vain ilmoituksia. Nämä syyt oli kirjoitettu sijoituksen perusteluihin.eli käynti kotona.ja etukäteen tuleva käynti(sijoitus)mitään selvittämättä.
ap
"Meillä ei juoda koskaan alkoholia, joskus vaan pari kaljaa."
Jep-jep. Alkoholisti-isäni mielestä hän ei voi olla alkoholisti, koska ei juo viinaa. Vain pari kaljaa. Tunnin välein. Joka ilta.
haluan tuoda esille vielä sen että toinen ilmoitus oli myös törkeä, väitettiin myös että olin edellispäivänä käyttänyt huumeita.menin omatoimisesti antamaan näytteet j SAMANA PÄIVÄNÄ ja olivat puhtaat,Luulin heidän siitä jo ymmärtävän että meille tehdään kiusaa.
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 14:43"]
haluan tuoda esille vielä sen että toinen ilmoitus oli myös törkeä, väitettiin myös että olin edellispäivänä käyttänyt huumeita.menin omatoimisesti antamaan näytteet j SAMANA PÄIVÄNÄ ja olivat puhtaat,Luulin heidän siitä jo ymmärtävän että meille tehdään kiusaa.
[/quote]
Kun ei tää tälläisenään voi pitää paikkaansa.. Ei kukaan voi tehdä sijoituspäätöstä noin vähäpätöisin syin..
Jos näin tosiaan muka olisi, lapset tulevat heti tiistaina kyllä kotiin.
Milloin ne vietiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti moni ei tajua omaa tilannettaan, ennenkuin hänet "herätetään"
Minä olen sijaisperheen äiti ja minulle tuli kerran lapsi kiireellisenä huostaanottona.
Äiti ryyppäsi ja huomasi vasta VIIKON ryypättyään, että hetkinen, hänellähän on lapsikin, missäs se muuten nyt on????
Äiti oli juonut usein tälläisiä pidempiä jaksoja, mutta hän havahtui vasta sitten, kun lapsi oli häneltä viety.
Tämä tilanne päättyi hyvin.
Äiti ryhdistäytyi ja lapsi pääsi takaisin omaan kotiinsa oman rakkaan äitinsä luokse.
Tuo päihde- ja rikostausta oikeasti vaikuttaa. Lääkkeiden väärinkäyttö on myös päihteiden käyttöä ja kohdellaan samoin kuin narkkaria. Jos vaikka itsemurhaa on yrittänyt lääkkeillä. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sulla ap päihdepolin asiakkuus?
vai minne pääsit heti samana päivänä antamaan kattavat huumesulat?
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:55"]
5. Kun tuota alkoholia niin kovasti koko ajan nostat esille epäilen ainakin itse, että kodissa on saattanut sossun siellä käydessä olla esillä alkoholia..ja nut vaan ap yrittää vääntää, että ei olla otettu tippaakaan. Noh vaikea sitä omaa rajaa on hahmottaa.
[/quote]
En nyt muuhun ota kantaa, mutta onko lapsen kehitykselle haitaksi, jos kodissa on "alkoholia esillä"? Silläkö perusteella voi hakea lapsen perheeltä pois? Että jos on vaikka viinipulloja viinitelineessä tai 30-vuotiasta viskiä hyllyn päällä? Entäs Tai jos sossu tekee yllätyskäynnin kesken kauppakassin purun ja isän saunakalja on siinä maitopurkin kyljessä keittiönpöydällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:55"]
5. Kun tuota alkoholia niin kovasti koko ajan nostat esille epäilen ainakin itse, että kodissa on saattanut sossun siellä käydessä olla esillä alkoholia..ja nut vaan ap yrittää vääntää, että ei olla otettu tippaakaan. Noh vaikea sitä omaa rajaa on hahmottaa.
[/quote]
En nyt muuhun ota kantaa, mutta onko lapsen kehitykselle haitaksi, jos kodissa on "alkoholia esillä"? Silläkö perusteella voi hakea lapsen perheeltä pois? Että jos on vaikka viinipulloja viinitelineessä tai 30-vuotiasta viskiä hyllyn päällä? Entäs Tai jos sossu tekee yllätyskäynnin kesken kauppakassin purun ja isän saunakalja on siinä maitopurkin kyljessä keittiönpöydällä?
[/quote]
miksi ymmärrät tahallaan väärin?? Kyllä kai nyt jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitä "alkoholin esilläpitämisellä" tässä yhteydessä tarkoitetaan? Vai onko ihmiset oikeasti noin idiootteja??? Varmuuden vuoksi: esimerkiksi tilanne, jossa sosiaalityöntekijää vastassa on likainen, sekainen koti, tumppeja tursuavat tuhkikset olohuoneen ja keittiön pöydillä, mittava määrä tyhjiä kalja-, viini-, viinapulloja, kaatuneesta alkoholista tahmaiset pöydät/lattiat, jääkaappi tyhjä/jääkaapissa vain kaljaa jne. Ymmärrätkö nyt eron vuosikertaviiniharrastajaan ja hänen kodin sisustukseensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 16:13"]
http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U&feature=share kyllä ne vi tulla ja viedä!
[/quote]
Tämän jutun taustat jää taas hämärään. 3,5 minuuttinen sekava pätkä tapahtuneesta.
Eihän ne lapset ikinä halua pois kotoaan, yllättääkö se tosiaan jonkun?
Pienehköt lapset huutavat saatanaa kun poliisit vie pois..oikeasti. Sanoiko jopa että 9 vuotias?
Todella outoa provoamista. "ja salmivaara tykkää" nainen sanoi videolla, kysytään poliisien ja lastensuojelu-ihmisten nimiä.
Kertoisiko joku mistä syystä lapset vietiin eikä vaan mustamaalaisi? Tuon videon perusteella en todellakaan ala uskomaan että voi vaan tulla ja viedä. Haloo..
Tää on tätä perus suomipaskaa, jossa lähimmäisistä välittäminenkin on ulkoistettu viranomaisille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 14:36"]
Nokun ne ei VOI VIEDÄ tuolla perusteella.. Lapsen on oltava välittömässä vaarassa tai heitteille jätetty että lapsi viedään päivystysluontoisesti kotoa poliisin kanssa.
Jos ilmoitukset todetaan turhiksi ja tilanne käydään katsomassa, ei todellakaan samalta ilmoittajalta tulevaa seuraavaa ilmoitusta käsitellä tuolla tavalla.
Mä ymmärrän että olet hermostunut, mutta kun sä tuot ripottelet näitä faktoja pikkuhiljaa.
Aiemmin papereissa ei lukenut mitään syitä, nyt talo onkin ollut tahmainen ja tahrainen? Mitä jätät vielä sanomatta. Oikeasti.
[/quote]
Itse aloin epäilemään juuri tuota, että rikos/terveystiedoissa on jokin huomion kiinnittänyt merkintä joko ap:n tai puolisonsa osalta, mikä yhdessä tuon ilmon kautta on johtanut kiireelliseen päätökseen. Ap ei ole tuohon vastannut ja näissä kahdessa ensimmäisessä ilmossa aihe oli "huoli", mikä ei johtanut toimenpiteisiin. Mutta kun sijoituspäätökseen johtaneeseen ilmoitukseen oli keksitty sitten tuo alkoholi niin johan tapahtui...
Siihen en ota kantaa, onko sijoitus sen perusteella sitten oikeasti aiheellinen. Monesti kun näissä asioissa noudatetaan nollatoleranssia, eli pienet ja vanhatkin jutut voi painaa, vaikka niillä ei olisi nykyhetken kanssa mitään tekemistä. Mutta sitä ihmettelen, miksei vanhempia passitettu verikokeeseen, jos lapsi pitänyt kiireellisesti sijoittaa päihteiden takia? Ja tuo sos.tt. kommentti, ettei ole aikaa ottaa vastaan enempää ilmoituksia? Onko tuossa nyt menty takapuoli edellä puuhun, ja tehty lyhytnäköinen päätös työvoiman vähyyden vuoksi?
Luultavasti aiemmista käynneistä on laitettu merkintä "tahmaisuudesta ja tahraisuudesta" (onko nyt yksi tahra sitten sitä...) mutta ei katsottu, että se on riittävä peruste toimenpiteisiin. Näin minä asian tulkitsisin.
"
Videolla näkyy, miten 2 poliisia väkivalloin kaappaa 2 lasta omasta kodistaan. Vain 2 lasta huostaantetaan, loput saavat olla kotona. Lapset vastustavat huostaanottoa ja haluavat olla vanhempiensa kanssa. Asiassa ei ole tiedossa mitään välitöntä lapsiin kohdistuvaa vaaraa vanhempien taholta. Suomalaisten viranomaisten toiminta ko. asiassa aiheuttaa lapsille selvästi suurta kärsmystä ja kipua. Huostaantolla ei ole mitään selvää perustetta esim. ei ole kysymys huumeista, väkivallasta eikä sairaudesta. Lapsen vanhemmat ovat ketoneet joutuneensa sosiaalitoimen jatkuvan kiusaamisen kohteeksi." kiusaaminen tässäkin tapauksessa on syy.
"
Videolla näkyy, miten 2 poliisia väkivalloin kaappaa 2 lasta omasta kodistaan. Vain 2 lasta huostaantetaan, loput saavat olla kotona. Lapset vastustavat huostaanottoa ja haluavat olla vanhempiensa kanssa. Asiassa ei ole tiedossa mitään välitöntä lapsiin kohdistuvaa vaaraa vanhempien taholta. Suomalaisten viranomaisten toiminta ko. asiassa aiheuttaa lapsille selvästi suurta kärsmystä ja kipua. Huostaantolla ei ole mitään selvää perustetta esim. ei ole kysymys huumeista, väkivallasta eikä sairaudesta. Lapsen vanhemmat ovat ketoneet joutuneensa sosiaalitoimen jatkuvan kiusaamisen kohteeksi." kiusaaminen tässäkin tapauksessa on syy.
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 16:49"]
"
Videolla näkyy, miten 2 poliisia väkivalloin kaappaa 2 lasta omasta kodistaan. Vain 2 lasta huostaantetaan, loput saavat olla kotona. Lapset vastustavat huostaanottoa ja haluavat olla vanhempiensa kanssa. Asiassa ei ole tiedossa mitään välitöntä lapsiin kohdistuvaa vaaraa vanhempien taholta. Suomalaisten viranomaisten toiminta ko. asiassa aiheuttaa lapsille selvästi suurta kärsmystä ja kipua. Huostaantolla ei ole mitään selvää perustetta esim. ei ole kysymys huumeista, väkivallasta eikä sairaudesta. Lapsen vanhemmat ovat ketoneet joutuneensa sosiaalitoimen jatkuvan kiusaamisen kohteeksi." kiusaaminen tässäkin tapauksessa on syy.
[/quote]
Väkivalloin. Haloo. Poliisi kantoi lapset aivan turvallisesti ulos. Pakko mikä pakko, eihän ne muutenkaan sieltä olisi tulleet.
Ja pitääkö mun vääntää rautalangasta vai mistä: MIKÄ ON SE SYY MIKSI LAPSET VIETIIN KOTOA?
Ihan sama selittääkö vanhemmat ettei ollut vaaraa ja liibalaaba.
Kiusaaminen on naurettava selitys.
Kopsattu Facesta:Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona. Ei mene ihan järkeen tämä homma.
Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.
Syy karkaamiseen on myös se, että sosiaalitoimi on luvannut lapsille kotilomia, mutta on pyörtänyt puheensa satuttaen näin lapsia lisää.
Lasten äiti kirjoitti:
"pojat on saanut elo-syyskuussa olla kotona neljänä peräkkäisenä lauantaina viis tuntia, mutta kun ei sillä sekunnilla juosseet autoon, kun heitä tultiin hakemaan, niin sossut ilmoitti, että kotilomat peruttu, kun vanhemmat eivät päästä poikia ja käyttäytyvät vihamielisesti ja agressiivisesti työntekijöitä kohtaa! Työntekijöiltä kun ei olis saanut kysellä asioista missä he ovat toimineet täysin väärin! "
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 17:40"]
Kopsattu Facesta:Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona. Ei mene ihan järkeen tämä homma.
Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.
Syy karkaamiseen on myös se, että sosiaalitoimi on luvannut lapsille kotilomia, mutta on pyörtänyt puheensa satuttaen näin lapsia lisää.
Lasten äiti kirjoitti:
"pojat on saanut elo-syyskuussa olla kotona neljänä peräkkäisenä lauantaina viis tuntia, mutta kun ei sillä sekunnilla juosseet autoon, kun heitä tultiin hakemaan, niin sossut ilmoitti, että kotilomat peruttu, kun vanhemmat eivät päästä poikia ja käyttäytyvät vihamielisesti ja agressiivisesti työntekijöitä kohtaa! Työntekijöiltä kun ei olis saanut kysellä asioista missä he ovat toimineet täysin väärin! "
[/quote]
Ja tääkö oli se asiallinen kirjoitus mitä pyysin? Faktoilla.. Eheei.
Heitäpä linkkiä tähän kun tykkäät kerran kopioda.
Puoli vuotta sitten tapahtunut sijoitus johon ei perustetta? Ja lehmät lentää. lapset olisivat ollut takaisin kotona bumerangina jos tämä olisi täysin asiaton sijoitus.
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 14:32"]
Niin, mutta paperissa luki jotain siitä että edellisen käynnin takia on tehty päätös sijoituksesta. Ei varmasti ihan nappiin siis mennyt viimekerta?
Ei pelkkien ilmoitusten perustella lasta nimittäin kotoa haeta, varsinkaan jos niitä tulee jatkuvasti samoilta ihmisiltä ja on käyty puitteet jo kahdesti katsomassa.
[/quote]
Kyllä vaan vietiin!Mikä siinä oin vaikea nyt käsittää?edelliskerrasta ei ollut mitään muuta mainintaa kuin että eteisen lattialla oli jotain tahmaista ja tavaraa tiskipöydällä ja pyykkiä lattialla(pyykkikorissa)Ja että sängyssämme oli tahroja. että todella hienot syyt!!!!!ap
[/quote]
Nokun ne ei VOI VIEDÄ tuolla perusteella.. Lapsen on oltava välittömässä vaarassa tai heitteille jätetty että lapsi viedään päivystysluontoisesti kotoa poliisin kanssa.
Jos ilmoitukset todetaan turhiksi ja tilanne käydään katsomassa, ei todellakaan samalta ilmoittajalta tulevaa seuraavaa ilmoitusta käsitellä tuolla tavalla.
Mä ymmärrän että olet hermostunut, mutta kun sä tuot ripottelet näitä faktoja pikkuhiljaa.
Aiemmin papereissa ei lukenut mitään syitä, nyt talo onkin ollut tahmainen ja tahrainen? Mitä jätät vielä sanomatta. Oikeasti.