Lue keskustelun säännöt.
kolme lastensuojeluilmoitusta, LAPSI KIIREELLISENÄ SIJJOITETTU???
04.01.2014 |
sosku kävi tarkistamassa kotona tilanteen kahdella kertaa YLLÄTTÄEN eikä syytä ilmoitukseen ole ollut mutta kolmas ilmoitus tuli heti kahden päivän sisällä, ryntäsivät sisälle ja lapsi mukaan KATSOMATTA TILANNETTA.(kyse alkoholista jne)miten tämä on mahdollista!!!
Kommentit (216)
Tosiaan vaikea ymmärtää mitä on tapahtunut.
Yleisellä tasolla: soskut ajattelevat lapsen parasta, vaikka se ei vanhemmista kivalta tunnukaan. Jos vanhemmat kännissä ja kyvyttömiä huolehtimaan lapsesta sijoitus on teko lapsen hyvinvoinnin puolesta. Se on heidän tytötään, ei vanhempien paapominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummipoikani perheen kaikki lapset sijoitettiin juuri noin.
Lapsista toiseksi vanhin oli satuillut jotain kouluterkalle ja lapset otettiin kiireellisesti huostaan. Perhe asui sitten puolivuotta yhdessä sos-lapsikylässä, jossa seurattiin perheen elämää. Kaikki pääsivät kotiin, kun ongelmia ei ollut. Ja toseksi vanhin lapsi sai muunlaista apua asioihinsa. Perhetyöntekijä heillä vielä käy muutaman kerran kuukaudessa. Tästä tapauksesta on aikaa vuosi.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:27"]
eli turhista ilmoituksista ja paikalle tultaessa ei ole mitään hätää mutta sosiaali pelkää lapsen puolesta turhien ilmoitusten takia niin lapsi mukaan????Ei järjen hiventä, jos alan kiusallani tekemään naapurista ilmoituksia, niin häneltä otetaan lapsi myös pois vaikka tilanne kotona kunnossa???
[/quote]
Mainitsit avauksessa alkoholin. Avaa sitä vähän. Kuinka pitkän ajan kuluessa ilmoitukset on tehty? Huonoissakin kodeissa asiat voivat olla hetkellisesti kunnossa, mutta perustaso voi pitkällä aikavälillä olla lapsen kannalta huono.
Kuulostaa hurjalta. Meillä takana kolme ls ilmoa ja ollaan vaan käyty keskustelemassa. Todettu että ei tarvetta lastensuojelulle vaan taloudellinen tilanne on aiheuttanut meille vaikeuksia.
Tilanne on kauhea,viimeisimmän ilmotuksen jälkeen olivat PÄÄTTÄNEET joa asiasta eikä mitään keskustelua ollut vaan lapsi mukaan, yksi halaus tyylillä.
ja edelleen EI OLE OLTU HUMALASSA. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huhhuijaa taas, ei mitään ongelmia ja sos-lapsikylään puoleksi vuodeksi. Miten te ette kertakaikkiaan ymmärrä että teille ei kerrota kaikkea. Minun lähisukulaiseni käyttää paljon alkoholia ja hänen teininsä meni äidin mukaan lastenkotiin asumaan kun luuli että siellä on kivempaa ja saa tehdä mitä haluaa. Ja että se oli vähän kuin opetus siitä että kyllä muuallakin pitää tehdä kotitöitä. Aikuistuneen teinin tarina olikin sitten aivan toinen. Jokainen kaunistelee tekojaan, varsinkin jos kyseessä on oman lapsen huonosti kohtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:41"]
No huhhuijaa taas, ei mitään ongelmia ja sos-lapsikylään puoleksi vuodeksi. Miten te ette kertakaikkiaan ymmärrä että teille ei kerrota kaikkea. Minun lähisukulaiseni käyttää paljon alkoholia ja hänen teininsä meni äidin mukaan lastenkotiin asumaan kun luuli että siellä on kivempaa ja saa tehdä mitä haluaa. Ja että se oli vähän kuin opetus siitä että kyllä muuallakin pitää tehdä kotitöitä. Aikuistuneen teinin tarina olikin sitten aivan toinen. Jokainen kaunistelee tekojaan, varsinkin jos kyseessä on oman lapsen huonosti kohtelu.
[/quote]
Minä olen se joka kerroin sos-lapsikylästä ja ymmärrän varsin hyvin että minä en tiedä kaikkea. En edes tahdo tietää. Mutta perusteella että lapset voi ottaa täysin päivässä huostaan. Ilmeisesti kuitenkin tilanne ei ole ollut niin paha etteikä perhettä olisi voitu palauttaa takaisin omilleen asumaan, eli kyllä lapsen tarinoista suurinosa on ollut liioittelua. Tiedän että lapsi käy lastenpsykiatrilla. Ja tiedän että hän on ollut syntymästään asti kroonisesti sairas, millä on osansa tähän asiaan.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 12:36"]
Tilanne on kauhea,viimeisimmän ilmotuksen jälkeen olivat PÄÄTTÄNEET joa asiasta eikä mitään keskustelua ollut vaan lapsi mukaan, yksi halaus tyylillä.
ja edelleen EI OLE OLTU HUMALASSA. ap
[/quote]
no jos ette silloin olleet humalassa niin oletteko olleet? Vai onko alkoholi keksitty asia? Kukaan ei voi teitä auttaa jos ette ole rehellisiä (itselle myös ensin). en tarkoita etteikö alkoholia saisi ottaa, mutta onko siitä aiheutunut vaaraa lapsille? Huostaanotto voidaan purkaa jos se on aiheeton.
Onko teillä asiat muuten kunnossa? Jos nyt vain alkoholia syytetään, vaikka syy olisi muualla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en valitettavasti saa ap sun kirjoituksista hirveästi tolkkua..
Ap, mikä toi alkoholiasia sitten on? Minkä ikäinen lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko juoneet alkoholia? Ihmisillä kun on erilaiset käsitykset siitä, että milloin ollaan humalassa? Samoin ihmisillä on erilaiset käsitykset siitä, että mitä on vähäinen alkoholin käyttö puhumattakaan siitä, mitä tarkoittaa että ottaa "pari" annosta alkoholia.
Jos todella eitte ole tippaakaan juoneet, niin sitten asianajaja, todistajia keräämään ja rikosilmoitus poliisille vääristä ls-ilmoista.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:44"]
En usko tosiaankaan turhiin huostaanottoihin. Jos perheessä lapset voivat todella pahoin, naapurit valittavat, mä läheisenä valitan, sossut näkevät sen kaaoksen missä asuvat. Käyvät hakemassa lapset yöksi pois kun molemmat vanhemmat ovat jättäneet pienet lapset keskenään lähteäkseen ryyppäämään, mutta palauttavat heidät aamulla. Poliisi vierailee säännöllisesti kämpässä jne. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. En todellakaan usko, että sossu ottaa huostaan turhasta. Tuonkin perheen kanssa asioi todella usea eri henkilö, joten ei voi vain ajatella, että yksi huono ihminen oli kyseessä.
[/quote]
No sillehän ei kukaan voi, jos et usko. Näistä asioista on puhuttu ihan julkisuudessakin, mutta silmät kiinni ja pumpulia korviin.
[/quote]
Niin, kuten iltalehdessä vai? Kuinkahan paljon siellä suurennellaan otsikoita myynnin edistämiseksi?
Viitsisitkö linkittää näitä tapauksia?
[/quote]
Osaat varmasti itsekin googlettaa, jos asia oikeasti kiinnostaa? Tietoa on saatavilla, senkuin etsimään.
[/quote]
Niin, eli sä et pysty osoittamaan mulle kunnon linkkejä? Jaah.
Googlella löytyy monenmoista blogia.
[/quote]
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa/
Katsoin aikoinaan myös tuossa jutussa mainitun ylen dokkarin aiheesta. Aika nopealla googlauksella löyty mm. tämä.
[/quote]
Etsin faktatietoa, sinä linkität minulle kirjailijan kirjoituksen suomen kuvalehdestä. Ihan oikeasti, yritystä nyt.
Kirjan promoamista tuo ei suinkaan ole. Lähdekritiikkki..
[/quote]
Pääset klikkailemaan niitä linkkejä sieltä ihan itsekin. Luitko edes koko juttua? Silmät kiinni vain yhä uudestaan, vaikka tietoa annetaan, mutta väärää tietoa, ei ole luotettavaa jne.
Ei tällaista ihmistä saa vakuutettua millään. Sinä olet jo päättänyt, että kaikki mitä minä sanon tai linkkaan, on automaattisesti väärin, puutteellista, vailla rtodellisuuspohjaa, ei uskottavaa. Joku toinen saattaisi jaksaa viettää päivänsä todistelemalla tällaiselle ihmiselle, minä en.
Kuten jo sanoin, sinun ei ole pakko uskoa. Älä missään nimessä usko.
[/quote]
Klikkailemaan juttuihin, kuten dokkariin joka on puolueellinen kertoen 2 perheen tarinan aukoilla.
Siinäpä se kun nämä eivät ole faktatietoa, mutukirjoituksia ainoastaan.
[/quote]
Kuten sanoin, sinä olet jo päättänyt, ettei tällaista tapahdu. Ihan sama, mitä sinulle linkkaa, niin kaikki on puutteellisia, mutukirjoituksia ja niin edelleen. Toivottavasti ei satu omalle kohdallesi, saattaisi olla aika vaikea käsitellä asiaa :). Mukavaa viikonloppua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 17:18"]
ja silti tehty kiireellinen sijoitus, ja sanottu ja todettu että ilmoitukset ei vastaa MINUN kertomuksia joten lapseni nyt kärsivät.OIKEINKO?????ap
[/quote]
Kertomuksilla ei ole väliä, koska kiireellinen huostaanotto tehdään olosuhteiden perusteella eikä puheiden.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 17:18"]
ja silti tehty kiireellinen sijoitus, ja sanottu ja todettu että ilmoitukset ei vastaa MINUN kertomuksia joten lapseni nyt kärsivät.OIKEINKO?????ap
[/quote]
Tottakai on oikein. Sinun käsitys kärsimyksestä ei ole lapsen käsitys kärsimyksestä.
Kannattaa myös aina muistaa, että sossut eivät koskaan voi puhua sijoitus- ja huostaanottotapauksista mitään. Puhevalta on aina vanhemmilla, jotka poikkeuksetta katsovat kokeneensa kohtuutonta vääryyttä.
"Kuten sanoin, sinä olet jo päättänyt, ettei tällaista tapahdu. Ihan sama, mitä sinulle linkkaa, niin kaikki on puutteellisia, mutukirjoituksia ja niin edelleen. Toivottavasti ei satu omalle kohdallesi, saattaisi olla aika vaikea käsitellä asiaa :). Mukavaa viikonloppua!"
Huvittavaa että tituuleeraat minua ignorantiksi kun olet sitä yhtälailla itsekin. :)
Tiedät kuitenkin että linkkisi ei ole faktaa, eri asia olisi nähdä ihan kunnollisia tilastotietoja molemmilta puolilta.
Sitä samaa sinnekin.:D
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 13:37"]
joku tässä haiskahtaa..
[/quote]
MIKÄ??sosiaaliviranomaisten toiminta mielestäni hyvinkin paljon!
Se että tullaan kotiin VIIMEISIMMÄN ILMOITUKSEN nojalla, paperilla VALMIIKSI KIRJOITETTU :"HUOLI LAPSESTA ILMOITUKSEN PERUSTEELLA," niin miten on mahdollista??????kotona odottaa normaali perhe, ja silti kiireellä lapsi mukaan???
SELITÄ MINULLE KOSKA EN YMMÄRRÄ TÄTÄ.ap
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 16:55"]
Ihan näin ls-asioita työkseni hoitavana ihmisenä voisin tähän juttuun kommentoida:
1. Lapsia ei kiireellisesti sijoiteta kofin ulkopuolelle ellei todeta, että kotona olosuhteet ovat sen verran epävakaat ettei lapsista pystytä huolehtimaan.
2. Pelkän ilmoituksen perusteella ei keneltäkään lapsia viedä! Ilmoitukset tutkitaan esim. kotikäynneillä.
3. Sossu on omalta osaltaan hoitanut vaan työnsä jota tehdään tarkkojen ohjeiden säätelemänä - turha heitä siis syyttää.
4. Jos kyseessä olisi aiheeton sijoitus olisitte todennäköisesti jo aiemmin tänään saaneet kuulla, että lapset palautetaan teille. Ei kunnilla ole varaa tarpeettomasti lapsia laittaa kiireellisesti sijoitettuna päivystäviin koteihin, joita ei yleensä ole muutenkaan tarpeeksi.
5. Kun tuota alkoholia niin kovasti koko ajan nostat esille epäilen ainakin itse, että kodissa on saattanut sossun siellä käydessä olla esillä alkoholia..ja nut vaan ap yrittää vääntää, että ei olla otettu tippaakaan. Noh vaikea sitä omaa rajaa on hahmottaa.
[/quote]
Ei taida mennä jakeluun ettei meillä ole mitään pulloja tms.alkoholia ollut kotona nämä käynnit on TEHTY YLLÄTTÄEN ILMOITTAMATTA,ja siksikin hyvä todettu turhaksi.
[/quote]
Mitä tarkoittaa "ja siksikin hyvä todettu turhaksi"?
Alkoholismin merkkejä voi havainnoida kotona vaikkei pulloja olisikaan näkösällä, samoin alkoholismin vaikutus lapsiin voi olla todennettavissa vaikkeivät vanhemmat ördäisikään kännissä 24/7.
eli turhista ilmoituksista ja paikalle tultaessa ei ole mitään hätää mutta sosiaali pelkää lapsen puolesta turhien ilmoitusten takia niin lapsi mukaan????Ei järjen hiventä, jos alan kiusallani tekemään naapurista ilmoituksia, niin häneltä otetaan lapsi myös pois vaikka tilanne kotona kunnossa???