Siskonpeti, ala-arvoista sontaa

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 22:52"]

tässäkö Suomen stand up naisten parhaimmisto esitti taitojaan?? Voi itku, ei naurattanut kertaakaan! Kehen tämä huumori iski ja kertokaa missä kohdassa nauratti? Suorastaan mauton.

[/quote]

Nauratti (ja itketti) siinä kohdassa kun tajusin tätä tehtävän yhteisin verovaroin....ja myös osin ulkomailta rahaa lainaten....

Oletteko mammat tosissanne? Vai iniseekö täällä joukko kilpailevia sketsiohjelmia tehtailleita miehiä? Ehdottomasti keskimääräistä parempaa suomalaiseksi sketsiviihteeksi. Todellakin peittoaa jotkut hemmetin Putoukset mennen tullen. En nauranut kaikelle, mutta joukossa oli todella hyviä oivalluksia. Sinulle, joka ihmettelit side-kohtausta: ei sitä ehkä oltu tarkoitettu ihan noin kirjaimellisesti otettavaksi, herranjestas sentään...

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 22:58"]

Brittien Ponille Kyytiä kopio.

[/quote]

Samaa ajattelin heti kun näin mainokset, ihan törkeää kopiointia. Mutta en ihmettele, kun tietää tekijät.

Nauroin muutamassa kohtaa. Ei ollut niin huono kuin näiden kommenttien perusteella luulin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 13:49"]

katsoin just siihen saakka kun joku istui vessassaja veti sidettä housuista. mitä hauskaa tossa on ja onko joku niin angstinen, että edes miettii tollasta? 

kumman kaa on hauska! mutta ylipäänsä ärsyttää tällainen sukupuolijako naisten ja miesten huumoriin. varsinkin jos"naisten huumori" on näin kökköä. 

[/quote]

Voi, monikin on todella niin "angstinen". Olin itsekin ennen kuppia.

Musta oli pääosin hauska. Osui hyvin juuri niihin naisten käyttäytymismalleihin hyvin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 14:42"]

Krisse ei ole kouluja käynyt, muut ovat.

[/quote]

hirviniemen puoliso ei ole mun mielestä koulutettu näyttelijä ja sanna stellan on opiskellut englannissa. pirjosta en tiedä. tuskaista katsottavaa oli joka tapauksessa. ärsyttää naishuumori, lopettakaa jo. 

sanna stellan oli kuitenkin hauska stradassa ja krisse alkuaikoina nauratti, nyt toistaa itseään. 

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 15:23"][quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 22:58"]

Brittien Ponille Kyytiä kopio.

[/quote]

Samaa ajattelin heti kun näin mainokset, ihan törkeää kopiointia. Mutta en ihmettele, kun tietää tekijät.

[/quote]

En katsonut ohjelmaa enkä ota siihen kantaa, mutta eikö lähes kaikki suomalaiset ohjelmat ole kopioita jo olemassa olevista formaateista, mitä törkeää siinä yhtäkkiä on?

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:59"]

Miksi nämä ihmiset ei uudistu? Krissenkin jutut aina oman ulkonäön ympärillä ja taitavuudessa ei vaan enää jaksa naurattaa. Miksi ihmeessä Hyvät ja huonot uutiset ohjelmassa niin hauskoja spontaaneja juttuja keksivät Niina ja Pirjokin olivat aivan kuolettavan tylsiä.  

[/quote]

Ihan vaan tiedoksi, että hyvissä ja huonoissa uutisissa ei ole mitään sopontaania, jos todella katsot ohjelmaa, niin huomioipas kuin he puhuessaan katsovat koko ajan paperista, ei edes jakseta opetella sen vertaa, että osaisivat muka improvisoida. Sama uutisvuodossa jne. Mutta kun paska kelpaa suomalaisille, niin ei tarvitse tehdä parenpaa. Tolan vois Ylestä laittaa hoitamaan sitä lehtien palstoilla kitisevää vaimoaan.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:39"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 23:54"]No missäpä sketsisarjassa ihan joka ikinen vitsi naurattais kaikkia? Kyllä tässä oli ihan potentiaalia - siteen vaihto vessassa ja opehuoneen rahkakakku oli ihan osuvia... Vieläkö on naisia, jotka eivät osaa nauraa omille - toki liioitellusti  ylivedetyille - piirteilleen?? Stereotypioihinhan nämä perustuu, mutta niin vaan osuu joko itseen tahi tuttavapiiriin. Vai sekö siinä vetää vakavaksi...?

[/quote]

Hyvin kekattu! Naiset eivät osaa nauraa itselleen. Sarjahan peruatuu pitkälti siihen, kun nyt aihe oli keho. Ei akat kestä oman kehonsa arvostelua edes vitsinä. Tai että naisetkin pieree, ei ole vain miesten luksusta. ;)

aivan loistavia sketsejä olivat, kun Krisse ja Pirjo ratsastamaan. Kaunis ja omaa osaamistaan vähättelevä.. Vai oliko se niin päin, että toisesta tuntui, että tuo on niin kaunis ja osaava ja mä olen vaan tämmönen..

Jooga pätkässäkin oli monta tulo kulmaa, kuten siinä opettajanhuone pätkässä. Tai se se silikonipätkä, kuinka usein naiset kuvittelevatkaan olevansa upeempia kuin ovatkaan. ;) Krissekin vaan aina keskittyy omaan ulkonäköönsä... Oliskohan se vähän niinkuin SE juttu?;) Auta armias, jos joku erehtyy itseensä kehumaan, vaikkakin sarkasmin keinoin,. Sittäkään tämän palsta naiset ei 90%sti ymmärrä.

Eip yllätä, että juuri av-mammalta meni ohi sketsit.

[/quote]

Juu nauretaan nauretaan ja varsinkin itselle, mutta mieluummin niin, ettei ihan tikulla silmään sohaista, että naura nyt, tässä on sterotypiaa.

Sinä olet av-mamman perustyyppi, ja sekös minua täällä nyt naurattaa.

Jos joskus uskallat (ja mitään ymmärrät) voisit vilkaista myös muualla tehtyä huumoria, Tai antaa olla, et siitä mitään kuitenkaan ymmärrä, enkä jaksaisi millään jokaista asiaa sinulle selittää!!

Täyttä skeidaahan nuo komediat nykyään on järjestäen. Suomessa ei taida oikeasti olla yhtäkään oikeasti hauskaa nais"koomikkoa", jos miettii näitä nuoremman polven tekijöitä. Ritva Valkama, Sylvi Salonen ja Siiri Angerkoski olivat esimerkiksi todella hauskoja aikoinaan, joten ei se voi sukupuolestakaan täysin kiinni olla.

Tuntuu vain siltä, ettei enää osata tehdä kunnollista komediaa, jossa olisi vähän jotain muutakin kuin alapääjuttuja. Ennen oli Reinikaista, Tankki täyteen, Spedeä, Pulttiboisia (jossa oli kyllä välillä alatyyliäkin), jne. Spede ei esimerkiksi koskaan tykännyt alapäähuumorista, vaan sanoi että kuka tahansa osaa tehdä tuhmia juttuja - hauskojen ei-härskien juttujen tekeminen sen sijaan vaatiikin jo jotain.

Minusta se oli ihan ok, naisten tekemässä komiikassa vain yleisesti ottaen on mälsää se, että se keskittyy aina nimenomaan naisten arkipäiväisiin pikkuongelmiin, miehillä on useammin yhteiskuntakriittisyyttä ja poliittista jne huumoria (ei kaikilla ja aina mutta kuitenkin). Mutta se varmaan johtuu siitä, että naiset yleensäkin keskittyvät enemmän itseensä, ja miehet ympäröivään maailmaan. Naisten harrastama itseironia on minusta se helpoin huumorin laji.

risuja siskonpeti

Ruusujapas :-D

Homosavotta ja viinapäivä ok, muuten paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija

25.01.2014 klo 20:15

Vierailija

03.01.2014 klo 23:22

Mä en kestä ohjelmia, joissa kaakattaa se Hirviniemen eukko.

 

Pöh hirviniemen eukkohan on ihana! Ja Pirjo Heikkilä. Krissestä ja siitä toisesta blondista en niin välitä.

 

Se toinen blondi on Sanna Stellan, jota tulee nyt joka tuutista, hän suunnittelee jo omaa vaatemallistoakin! Siis entinen free-toimittaja, ei teatterikoulutettu, karismaton tyyppi. Mutta kun Suomessa pääsee telkkariin, pääsee joka paikkaan!

Ja tässä on sketsin käsikirjoitus ja vuorosanat jo itsessään.  :D :D

Siskonpeti on huippu :)

Salaa haaveilen itsekin pääseväni näyttelemään/kirjoittamaan omaa komediasarjaa... osaako kukaan sanoa kuinka saisin haaveeni toteen?

Eka kausi oli hyvä. Toisen kauden eka jakso oli totaalinen pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Siskonpeti on huippu :)

Salaa haaveilen itsekin pääseväni näyttelemään/kirjoittamaan omaa komediasarjaa... osaako kukaan sanoa kuinka saisin haaveeni toteen?

Olet jonkun  Tv kanavan johtajan sukulaisen kaveri. Helpompi on ensin tehdä itse videoita nettiin ja sitten jos olet hauska niin "pääset " telkkariin.

...