Ärsyttävän ahne mihen ex-vaimo

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 19:33"]

Ainoa ongelma tässä on edelleen ahne ex- vaimo joka vaatii selvitystä mitä hänen lapsi saa jos vaan jostain kautta saa selville että muut lapset ovat saaneet jotain.

On se hyvä että joidenkaan muidenkaan tajuntaa ei mene että joku voi ihan tosissaan olla noin ahne ja siksi sitä ei näköjään tällä palstalla voida sisäistää;)

ap

[/quote]

Jos kerran ex-vaimo todellakin on noin ahne ja ärsyttävä, niin edelleenkin... mitä väliä? Sinä hänestä teet itsellesi ongelman.

Oikeusteitse hän ei voi pojalleen mitään ekstraa vaatia, ja jos isällä ja pojalla on oikeasti hyvät välit, he selvittävät asiat kyllä keskenään. Poika kyllä ymmärtää, jos äiti on kohtuuton. (Puhun kokemuksesta: avioerolapsena vanhempieni väliset riidat eivät vaikuttaneet minun ja vanhempieni välisiin suhteisiin, enkä todellakaan ollut helposti manipuloitavissa. Harvoin sitä kukaan tosin yrittikään. Mutta jos äitini yritti syytellä isääni jostain tai päinvastoin, tajusin kyllä heti, jos syytökset olivat epäreiluja.)

Todellista katkeruutta uusioperhekuvioihin tuo mukaan se, jos sinä menet sekaan asioihin härkkimään ja riitelemään. On aikomuksesi sitten mikä tahansa, niin poika ei voi sitä oikein muuten tulkita kuin niin, että sinä pidät OMAN perheesi puolta - häntä VASTAAN. Ja vaikka poika tietäisikin äitinsä olevan ahne ja kohtuuton, on aivan eri juttu tajuta se itse kuin sietää äitipuolen halveksuntaa omaa äitiään kohtaan.

Usko minua, ap.

T: 217

Sun miehen naismaku on ainakin pysynyt samana, sen vaimot ne jaksaa laskea paljonko mies maksaa ja kenelle. Ja kummankin mielestä se toinen on ahne ja haluaa viedä kaiken. No, ehkä kolmas kerta toden sanoo ja mies viimein löytää normaalin naisen itselleen.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 17:48"]

Jos ex olisi pyytänyt lapselleen vaikkapa uudet (vaikka kallimmatkin) kengät tai muuta vastaavaa niin raha tähän _hyödylliseen_ olisi varmastikin löytynyt. Ipad ei ole kenellekään niin tarpeellinen asia, eikä mitenkään verrattavissa vaikka juuri harrastusvälineisiin. Meidän perheessä on 1 pöytätietokone, 1 läppäri ja murrosikäisillä lapsilla älypuhelimet. Eikä mitään iPadeja osteta muuta kuin omista viikko/kuukausirahoista säästäen, jos sellaisen välttämättä haluaa.

[/quote]

iPad ei ole mikään välttämättömyys elämässä (kuten ei muuten ole esim. jääkiekkoharrastuskaan). Mutta se on kyllä täysin verrattavissa harrastusvälineeseen, koska se monitoimilaitteena toimii myös esim. e-kirjojen lukulaitteena. Muun muassa.

[/quote]

Niin? Ja kun kerran ap ja miehensä maksaa KAIKKIEN lasten harrastuskulut ja -välineet, niin miksi heidän pitäisi ostaa vain yhdelle lapsista vielä iPadkin? Jos lapsen äiti kokee lapsen sellaista tarvitsevan, miksi hän ei voi sitä ostaa? Tai miksei hän voi perustella sen tarvetta siten, että sitä tarvitaan juuri e-kirjojen lukemiseen eikä sellaiseen, minkä jo joko puhelimen tai kotikoneen kautta voi aivan yhtä kätevästi tehdä?

194

[/quote]

Miten sinä voit noin tarkkaan tietää ap:n perheen asiat, ellet ole itse ap?

[/quote]

En ole tuo aiempi, mutta lukemalla ap:n vastaukset nuo asiat tulee ihan hyvin selväksi. Etkö osaa yhdistää asioita useammasta eri ap:n vastauksesta?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]

Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...

Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.

[/quote]

Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???

[/quote]

En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.

Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.

[/quote]

Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.

Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.

[/quote]

Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.

Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.

[/quote]

Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:) 

Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen. 

ap

[/quote]

Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!

Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?

Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?

Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!

[/quote]

Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!

En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)

Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.

ap

[/quote]

Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!

Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!

Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.

[/quote]

Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.

Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??

Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?

ap

[/quote]

Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!

Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!

En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.

[/quote]

Se että sulla ei ole äitiyslomalla tuloja ei tarjoita sitä etteikö minulla olisi, katsos minä olen ennen vauvaa käynyt töissä ja tienannut, en vaan maannut perse homeessa sohvalla ja saanut minimi äitiyspäivärahaa:))) 

Lapseni isä on kuollut joten eläkkeestä nuokin luistimet ja kamat kuittaantuvat!

Ja muille arvostelijoille tiedoksi, kirjoitin jo ENSIMMÄISESSÄ viestissä että mieheni maksaa myös oman lapsensa harrastusvälineet joten turha kitistä siellä että lapsi ei ole saanut mitään. Kannattaa jättää kommentoimatta jos ei osaa/ ei jaksa edes tuon vertaa lukea!!

Lapsen omalla äidillä on varaa ostaa se Ipad jos hänen mielestään lapsensa sen tarvii, meidän kodissa sitä ei tarvita koska koneella ollaan se 1h ja se menee ihan tässä pöytäkoneella

ap

[/quote]

Herranjumala! Maksatko lapsesi eläkkeestä teidän perheen menoja!!! Kun kerta teillä on vain yksi tili. Johan on...

Lapsen eläke kuuluu omalle tililleen!

Puhut täyttä potaskaa ap, en jaksa tuollaisen kateellisen valehtelijan kanssa vääntää. Hyi.

[/quote]

Myös minä olen saanut leskeneläkettä. Haloo!!! Kaikki pitää vääntää rautalangasta, tarviitko tiliotteetkin???

ap

Ipad ei todellakaan ole mihinkään harrastusvälineeseen verrattavissa silloin kun kyse on lapsista. Lasten käytössä se on 99% nettailussa, nettipeleissä yms. 

Meidän perheessä on 2 murrosikäistä lasta. Yksi harrastaa ratsastusta, toinen suunnistusta, joista ratsastusta harrastavan harrastukseen menee rahaa 80% enemmän kuin suunnistusta harrastavaan. Silti koska lapset ovat itse harrastuksensa valinneet, ei toiselle makseta "hyvitystä" siitä, että sisarensa harrastus maksaa vanhemmille enemmän ja hänen vähemmän. Kullekin perheenjäsenelle ostetaan niitä asioita mitä hän tarvitsee, toki kohtuuden rajoissa.

iPad ei ole missään nimessä mikään välttämätön asia minkään ikäiselle lapselle, ja olisin huolissani jos iPadilla puuhastelu olisi jonkun harrastus.

Minkäikäisiä täällä ap:lle oikein vastailee? En voi uskoa, että aikuiset ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]

Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...

Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.

[/quote]

Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???

[/quote]

En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.

Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.

[/quote]

Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.

Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.

[/quote]

Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.

Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.

[/quote]

Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:) 

Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen. 

ap

[/quote]

Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!

Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?

Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?

Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!

[/quote]

Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!

En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)

Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.

ap

[/quote]

Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!

Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!

Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.

[/quote]

Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.

Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??

Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?

ap

[/quote]

Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!

Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!

En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.

[/quote]

Se että sulla ei ole äitiyslomalla tuloja ei tarjoita sitä etteikö minulla olisi, katsos minä olen ennen vauvaa käynyt töissä ja tienannut, en vaan maannut perse homeessa sohvalla ja saanut minimi äitiyspäivärahaa:))) 

Lapseni isä on kuollut joten eläkkeestä nuokin luistimet ja kamat kuittaantuvat!

Ja muille arvostelijoille tiedoksi, kirjoitin jo ENSIMMÄISESSÄ viestissä että mieheni maksaa myös oman lapsensa harrastusvälineet joten turha kitistä siellä että lapsi ei ole saanut mitään. Kannattaa jättää kommentoimatta jos ei osaa/ ei jaksa edes tuon vertaa lukea!!

Lapsen omalla äidillä on varaa ostaa se Ipad jos hänen mielestään lapsensa sen tarvii, meidän kodissa sitä ei tarvita koska koneella ollaan se 1h ja se menee ihan tässä pöytäkoneella

ap

[/quote]

Lue ite omat tekstisi. Ihan päätöntä vouhkaamista.

[/quote]

Minä luin tämän viestiketjun. Ainoa päätön olet sinä. Aloitit valittamisen/haukkumisen jo etusivulla ja jatkat ja jatkat vaikka sinulle kirjoitetaan vastauksia. ja sitten kehtaat kirjoittaa että ap vouhkaa!

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 17:48"]

Jos ex olisi pyytänyt lapselleen vaikkapa uudet (vaikka kallimmatkin) kengät tai muuta vastaavaa niin raha tähän _hyödylliseen_ olisi varmastikin löytynyt. Ipad ei ole kenellekään niin tarpeellinen asia, eikä mitenkään verrattavissa vaikka juuri harrastusvälineisiin. Meidän perheessä on 1 pöytätietokone, 1 läppäri ja murrosikäisillä lapsilla älypuhelimet. Eikä mitään iPadeja osteta muuta kuin omista viikko/kuukausirahoista säästäen, jos sellaisen välttämättä haluaa.

[/quote]

iPad ei ole mikään välttämättömyys elämässä (kuten ei muuten ole esim. jääkiekkoharrastuskaan). Mutta se on kyllä täysin verrattavissa harrastusvälineeseen, koska se monitoimilaitteena toimii myös esim. e-kirjojen lukulaitteena. Muun muassa.

[/quote]

Niin? Ja kun kerran ap ja miehensä maksaa KAIKKIEN lasten harrastuskulut ja -välineet, niin miksi heidän pitäisi ostaa vain yhdelle lapsista vielä iPadkin? Jos lapsen äiti kokee lapsen sellaista tarvitsevan, miksi hän ei voi sitä ostaa? Tai miksei hän voi perustella sen tarvetta siten, että sitä tarvitaan juuri e-kirjojen lukemiseen eikä sellaiseen, minkä jo joko puhelimen tai kotikoneen kautta voi aivan yhtä kätevästi tehdä?

194

[/quote]

Miten sinä voit noin tarkkaan tietää ap:n perheen asiat, ellet ole itse ap?

[/quote]

En ole tuo aiempi, mutta lukemalla ap:n vastaukset nuo asiat tulee ihan hyvin selväksi. Etkö osaa yhdistää asioita useammasta eri ap:n vastauksesta?

[/quote]

Toki osaan, mutta otan myös huomioon sen, että ap:n vastaukset kertovat asiat vain ap:n omasta näkökulmasta. Harvemmin täällä palstalla ap:n kertomuksiin näin totaalisti luotetaan kuin tässä ketjussa.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]

Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...

Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.

[/quote]

Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???

[/quote]

En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.

Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.

[/quote]

Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.

Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.

[/quote]

Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.

Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.

[/quote]

Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:) 

Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen. 

ap

[/quote]

Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!

Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?

Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?

Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!

[/quote]

Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!

En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)

Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.

ap

[/quote]

Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!

Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!

Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.

[/quote]

Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.

Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??

Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?

ap

[/quote]

Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!

Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!

En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.

[/quote]

Se että sulla ei ole äitiyslomalla tuloja ei tarjoita sitä etteikö minulla olisi, katsos minä olen ennen vauvaa käynyt töissä ja tienannut, en vaan maannut perse homeessa sohvalla ja saanut minimi äitiyspäivärahaa:))) 

Lapseni isä on kuollut joten eläkkeestä nuokin luistimet ja kamat kuittaantuvat!

Ja muille arvostelijoille tiedoksi, kirjoitin jo ENSIMMÄISESSÄ viestissä että mieheni maksaa myös oman lapsensa harrastusvälineet joten turha kitistä siellä että lapsi ei ole saanut mitään. Kannattaa jättää kommentoimatta jos ei osaa/ ei jaksa edes tuon vertaa lukea!!

Lapsen omalla äidillä on varaa ostaa se Ipad jos hänen mielestään lapsensa sen tarvii, meidän kodissa sitä ei tarvita koska koneella ollaan se 1h ja se menee ihan tässä pöytäkoneella

ap

[/quote]

Herranjumala! Maksatko lapsesi eläkkeestä teidän perheen menoja!!! Kun kerta teillä on vain yksi tili. Johan on...

Lapsen eläke kuuluu omalle tililleen!

Puhut täyttä potaskaa ap, en jaksa tuollaisen kateellisen valehtelijan kanssa vääntää. Hyi.

[/quote]

Myös minä olen saanut leskeneläkettä. Haloo!!! Kaikki pitää vääntää rautalangasta, tarviitko tiliotteetkin???

ap

[/quote]

Miksi väität, että maksatte kaiken yhteiseltä tililtä, ja kohta kuittaat jäkisvarusteet lapsen eläkkeellä? Jos olet niin rikas, miksi välität edes rahasta, kustanna mitä haluat pojallesi, ja anna miehen kustantaa mitä haluaa omalle pojalleen.

Miksi valehtelet, miksi jatkat, sait jo turpaasi, sympatiaa ei heru. Älä puutu. Vaikene.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:56"]

Hyvitteleekö ydinperheen vanhemmat vanhempia lapsiaan,mikäli heille syntyy lisää lapsia? Miksei elintaso saisi laskea? Jos molemmat vanhemmat muuttavat vuokralle erotessaan,niin eikö se ole sanomattakin selvää että asumiskulut tuplaantuvat? Sitten täällä vingutaan kun etän luona ei ole omia huoneita.Ei kaikkea voi saada!!

Eikä se kuulu sille eksälle mitä mies rahoillaan ostaa.Ja jos kerran maksaa elareita enemmän kuin tarve on ja kaiken päälle makselee joitain juttuja,niin eikö eksän kannattaisi olla hiljaa,tai ostaa OMALLE pojalleen se i pad?

[/quote]

LISÄÄ LAPSIA EI HANKITA, JOS EI AIEMMISTA LAPSISTA KYETÄ HUOLEHTIMAAN!

En tiedä yhtäkään ydinperhettä, jossa perheen isommat lapset olisivat joutuneet lopettamaan harrastuksiaan tai kaventamaan elintasoaan siksi, kun perheeseen on syntynyt uusi vauva. Eihän tuollainen ole vastuullista vanhemmuutta! Jokaisen vanhemman ensisijainen velvollisuus on ehdottomasti huolehtia jo olemassa olevien elintasosta ja vasta sitten miettiä, pystyykö näillä tuloilla vielä hankkimaan lisää lapsia. Uudet lapset eivät saisi missään tilanteessa kaventaa vanhempien elintasoa.

Meillä ja ystäväpiirissäni on hankittu lisää lapsia vasta, kun on tiedetty, että ne lapset kyetään elättämäänkin. Ikinä ei mieleenkään ole tullut, että hankitaan vaan uusi vauva ja samalla jätetään esikoisen muskari pois ja ostetaan huonompilaatuisia vaatteita ja annetaan huonompilaatuista ruokaa. Eihän yksikään järkevä vanhempi voi noin ajatella!

Erolasten kohdalla tilanne on vielä pahempi, koska heidän elintasonsa on jo romahtanut vanhempien eron takia, he ovat joutuneet käymään läpi valtavan suruprosessin perheensä hajoamisen johdosta ja ovat henkisesti muutenkin hauraita. Erolasten vanhempien pitäisi oikeasti miettiä paljon huolellisemmin ja tarkemmin aiettaan lisääntyä ja perustaa toisen perheen, koska nämä suunnitelmat vaikuttavat heidän lapsensa psyykeeseen vielä enemmän kuin elintasoon. Missään nimessä ei olisi oikeus enää entisestään kaventaa lastensa saamaa osaa vaan ennemmin pitäisi olla niitä lisälapsia hankkimatta. Jotain suunnitelmallisuutta pitäisi ihmisen elämässään muutenkin noudattaa eikä juosta ympäriinsä hankkimassa lapsia eri ihmisten kanssa miettimättä lainkaan, kuka ne sitten elättää.

Samalla tavalla jokaisen aikuisen pitäisi kyetä tajumaan, että jos hankkii puolison, jolla on jo lapsia, ei näiden lasten elämää voi ja saa muuttaa vain siksi, että tungetaan siihen perheeseen väliin omien haaveiden kanssa. Olemassaolevat lapset on otettava ensin huomioon ja vasta sitten miettiä, riittääkö rahkeita muuhunkin.

En pysty arvostamaan lainkaan näitä uusperheitä rahaongelmineen ja uusine vauvoineen. Ei ydinperheessäkään laiteta isompia lapsia kärsimään uusien sisarusten takia. Yököttävää itsekkyyttä. Yhteiskunnan pitäisi pakottaa jokainen uusperheläinen maksamaan mittavan sakon jokaisesta lisälapsesta, jonka pukkaa maailmaan isompien lasten kustannuksella.

Ja ei, en ole katkera ex vaan ydinperheen äiti, joka ei käsitä eikä ymmärrä, minkälaiset ihmiset ovat valmiita koko ajan maksattamaan lapsillaan omien valintojensa kustannukset.

[/quote]

Onko sinun mielestäsi huolehtimen sitä että kun lapsi saa joululahjaksi 500 euron kännykän ja kun ei siitä viikon päästä osta I padia niin se on sitten huolehtimatta jättämistä??

Tai jos lapsi saa vanhemmalta pojalta vanhaksi jääneet jäkis varusteet jotka ovat vielä ihan huippukunnossa, niin se on huolehtimatta jättämistä?

Kauhean moni täällä haukkuu nuo jäkis varusteet romuiksi ja kuitenkin sivulauseessa jo mainitsevat että oma poikani sai monen sadan euron varusteet vaikka kirjoitin että ostettiin luistimet ja varusteita (kukaan ei tiedä mitä varusteita ostettiin ja kuinka paljon) mutta kaikki tietävät että ne maksoivat monta sataa:D

Ilmeisesti kaikki ovat työttömiä laiskureita jotka vaan lisääntyvät kun kuvittelevat että äitiyspäivä raha on vain muutaman satasen,.. niinhän se on jos on ollut työtön! Älkää oikeesti viitsikö arvailla mun tuloja kun ne ei kuulu tähän ja teillä ei ole niistä hajuakaan.

ap

[/quote]

Vastasin tekstilläni lainaamaani tekstiin niin kuin lukutaitoisena varmaan huomasit. En ottanut kantaa ipadin hankkimiseen tässä tekstissäni eikä se noin yleisesti ole huolehtimatta jättämistä, jos siitä kieltäytyy.

Tähän ipad-ongelmaan otin aiemmin kantaa, kun kehotin ehdottomasti isäänsä puhumaan poikansa kanssa ja antamaan huomiota, jonka toinen poika on "varastanut" itselleen. Tätä tekstiä et sitten kommentoinutkaan. On helppo syytellä leijonaemoa ahneeksi ja riehua täällä exästä, joka vaikeuttaa elämää, kun oikeasti myöntää ja tunnustaa, että se etälapsi ei saa isältään riittävä huomiota ja aikaa vaan tämä toinen isätön lapsi sen saa. Eikö se etälapsi ole oikeutettu kateuteen? Hän itkee isänsä huomionpuutetta äidilleen ja äiti hermostuneena ärähtelee ipadista, ja se yksi ihminen, jonka pitäisi jotenkin ulkopuolisena hahmottaa kokonaisuus, kun ei varsinaisesti ole sopan täysvaltainen jäsen, kieltäytyy tajuamasta, mistä kaikki johtuu. Miksikö? Ai niin, oman pojan oikeus korvikeisän aikaan, rahaan ja huomioon kaventuisi, jos toiselle pojalle sitä annettaisiin enemmän.

Kuka olikaan itsekäs ja ahne?

Ihme ap:n lynkkaus taas menossa.

Tulotasoja ei missään vaiheessa kerrottu, vain että yhteiset rahat, ja mainittakoon omat äitiysrahani olivat yli 2000e eli ap:han voi saada jopa enemmänkin riippuen aikaisemmista töistään.

Miehen lapsi saanut joululahjaksi (9 päivää sitten) uuden puhelimen, ja nyt pitäisi jo uusi laite saada?

Ap oli kipeän vauvan kanssa kotona ja mies lähtenyt ostamaan ap:n pojalle luistimet heidän yhteisillä rahoillaan, eli mikä tässä on nyt väärin se että apua:n olisi pitänyt käydä itse ostamassa ne pojalleen niillä yhteisillä rahoilla.

Lue ap. omat tekstisi. Ihan itse kirjoitit, ettei poika edes harrasta jääkiekkoa, niin tuskin hän on ilahtunut varusteista, vaikka kuinka yrität asiaa kaunistella. Jäkisvarusteiden sijaan hän ilahtuisi Ipadinista, joka on vain murusia, verrattuna jääkiekkovarusteihin ja muihin maksuihin.

Ja kommentisi:

"Ärsyttävän ahne mihen ex-vaimo

En ole koskaan tavannut ahneempaa ihmistä kuin miehen ex-vaimo on"

 Tuo kertoo kaiken omasta asenteestasi ja vastuustasi lapsiin.

"Poika sai juuri pojaltani vähän käytetyt jäkisvarusteet ja hyvät luistimet) vaikka ei edes harrasta jääkiekkoa."

Hyvä AP,

Nyt oikeasti, yritä rauhoittua! Sinun tekstisi alkavat vaikuttaa semmoisessa vihan vimmassa ja raivossa kirjoitetuilta... että et taida olla ihan kunnossa? Tai sitten oikeasti olet niin sivistymätön, että sanavarastoosi kuuluu sanoja pentu, ahne ämmä, i dad, i pad, apina yms.

Yritä nyt hei ihan oikeasti rauhoittua ja katsoa tätä asiaa ulkopuolisin silmin. Uusperhekuviot on ihan varmasti vaikeita, mutta uskon, että olet itse syyllistynyt ahneuteen vaatiessasi omalle pojallesi uusia lätkävarusteita, eikä miehesi poika ole saanut haluamaansa. Joku tuolla aiemmin kirjoittikin kauniisti ja asiaa siitä, että kuinka miehesi poika ihan varmasti on kateellinen omille pojillesi miehestäsi. Ja se miehesi pojan harmistus yms. heijastuu varmasti hänen rakastavan äitinsä käytökseen. Kuka ei haluaisi omalle lapselleen kaikkea hyvää?

Ap, tule huomenna rauhoituttuasi lukemaan nuo viestisi. Mutta unohda ne sitten, ota opiksesi ja yritä katsoa asioita monelta kantilta.

Kaikkea hyvää Sinulle ja perheellesi. Kyllä se siitä.

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 19:55"]

Ipad ei todellakaan ole mihinkään harrastusvälineeseen verrattavissa silloin kun kyse on lapsista. Lasten käytössä se on 99% nettailussa, nettipeleissä yms. 

[/quote]

Vaikka sinun lapsesi eivät koskaan lukisikaan kirjoja, se ei tarkoita, etteivätkö muut lapset tee niin. E-kirjat ovat nykypäivää, varsinkin nuorille. (Valitettavasti, jos minulta kysytään, sillä rakastan painettuja kirjoja - mutta minun mielipidettäni ei tässä kysytä.)

Lasketaanko muuten pelkästään urheilulajit varsinaisiksi harrastuksiksi? Nettailukaan ei ole aina pelkkää Facebookia ja aivottomia nettipelejä. Teini voisi vaikka teoriassa harrastaa lukemista ja pitää kirjallisuusblogia, jolloin e-kirjat ja netti ovat aika oleellinen osa harrastusta...

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 14:17"]Nyt täytyy vähän liputtaa eli tiedän niin tehneeni oikein pitäessäni kiinni periaatteestani että parempi epätäydellinen mies ilman lapsia kuin täydellinen mies edellisen liiton lapsilla. Opin tämän jo varhain 70-luvulla, itse uusperheen tuotos kun olen. Nyt onnellinen ydinperheellinen ja varmasti joo muutamakin (parempi? Ainakin parempipalkkainen..) mies tuli sivuutettua ihan vain jo tehtyjen lapsosten takia. Silloin tilanteen ollessa päällä vähän mietitytti ja epäilytti nämä omat periaatteet mutta nyt keski-ikäisenä voin katsoa tyytyväisenä taaksepäin ja olla ylpeä tinkimättömyydestäni, enpähän sortunut samaan ansaan mihin vanhempani! Mulla on sisaruksia (puolikkaita siis) kuusi, kolme kummankin vanhempani puolelta ja opittiin kai kaikki lapset siitä kuviosta sen verran ettö kaikki ollaan tajuttu uusioperhekuvioista pysyä tuntuvan ja turvallisen välimatkan päässä! 

[/quote] samoin . etsin miehen, kenellä ei ollut lapsia ja olemme kumpikin saaneet kokea kaiken ensimäistä kertaa. On elämä kyllä helppoa, kun lukee näitä uusperheiden äitipuoolien vinkumisia. No jotkut tyytyy siihen, mitä saa, kun ei ole muita vaihtoehtoja

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:56"]

Hyvitteleekö ydinperheen vanhemmat vanhempia lapsiaan,mikäli heille syntyy lisää lapsia? Miksei elintaso saisi laskea? Jos molemmat vanhemmat muuttavat vuokralle erotessaan,niin eikö se ole sanomattakin selvää että asumiskulut tuplaantuvat? Sitten täällä vingutaan kun etän luona ei ole omia huoneita.Ei kaikkea voi saada!!

Eikä se kuulu sille eksälle mitä mies rahoillaan ostaa.Ja jos kerran maksaa elareita enemmän kuin tarve on ja kaiken päälle makselee joitain juttuja,niin eikö eksän kannattaisi olla hiljaa,tai ostaa OMALLE pojalleen se i pad?

[/quote]

LISÄÄ LAPSIA EI HANKITA, JOS EI AIEMMISTA LAPSISTA KYETÄ HUOLEHTIMAAN!

En tiedä yhtäkään ydinperhettä, jossa perheen isommat lapset olisivat joutuneet lopettamaan harrastuksiaan tai kaventamaan elintasoaan siksi, kun perheeseen on syntynyt uusi vauva. Eihän tuollainen ole vastuullista vanhemmuutta! Jokaisen vanhemman ensisijainen velvollisuus on ehdottomasti huolehtia jo olemassa olevien elintasosta ja vasta sitten miettiä, pystyykö näillä tuloilla vielä hankkimaan lisää lapsia. Uudet lapset eivät saisi missään tilanteessa kaventaa vanhempien elintasoa.

Meillä ja ystäväpiirissäni on hankittu lisää lapsia vasta, kun on tiedetty, että ne lapset kyetään elättämäänkin. Ikinä ei mieleenkään ole tullut, että hankitaan vaan uusi vauva ja samalla jätetään esikoisen muskari pois ja ostetaan huonompilaatuisia vaatteita ja annetaan huonompilaatuista ruokaa. Eihän yksikään järkevä vanhempi voi noin ajatella!

Erolasten kohdalla tilanne on vielä pahempi, koska heidän elintasonsa on jo romahtanut vanhempien eron takia, he ovat joutuneet käymään läpi valtavan suruprosessin perheensä hajoamisen johdosta ja ovat henkisesti muutenkin hauraita. Erolasten vanhempien pitäisi oikeasti miettiä paljon huolellisemmin ja tarkemmin aiettaan lisääntyä ja perustaa toisen perheen, koska nämä suunnitelmat vaikuttavat heidän lapsensa psyykeeseen vielä enemmän kuin elintasoon. Missään nimessä ei olisi oikeus enää entisestään kaventaa lastensa saamaa osaa vaan ennemmin pitäisi olla niitä lisälapsia hankkimatta. Jotain suunnitelmallisuutta pitäisi ihmisen elämässään muutenkin noudattaa eikä juosta ympäriinsä hankkimassa lapsia eri ihmisten kanssa miettimättä lainkaan, kuka ne sitten elättää.

Samalla tavalla jokaisen aikuisen pitäisi kyetä tajumaan, että jos hankkii puolison, jolla on jo lapsia, ei näiden lasten elämää voi ja saa muuttaa vain siksi, että tungetaan siihen perheeseen väliin omien haaveiden kanssa. Olemassaolevat lapset on otettava ensin huomioon ja vasta sitten miettiä, riittääkö rahkeita muuhunkin.

En pysty arvostamaan lainkaan näitä uusperheitä rahaongelmineen ja uusine vauvoineen. Ei ydinperheessäkään laiteta isompia lapsia kärsimään uusien sisarusten takia. Yököttävää itsekkyyttä. Yhteiskunnan pitäisi pakottaa jokainen uusperheläinen maksamaan mittavan sakon jokaisesta lisälapsesta, jonka pukkaa maailmaan isompien lasten kustannuksella.

Ja ei, en ole katkera ex vaan ydinperheen äiti, joka ei käsitä eikä ymmärrä, minkälaiset ihmiset ovat valmiita koko ajan maksattamaan lapsillaan omien valintojensa kustannukset.

[/quote]

Onko sinun mielestäsi huolehtimen sitä että kun lapsi saa joululahjaksi 500 euron kännykän ja kun ei siitä viikon päästä osta I padia niin se on sitten huolehtimatta jättämistä??

Tai jos lapsi saa vanhemmalta pojalta vanhaksi jääneet jäkis varusteet jotka ovat vielä ihan huippukunnossa, niin se on huolehtimatta jättämistä?

Kauhean moni täällä haukkuu nuo jäkis varusteet romuiksi ja kuitenkin sivulauseessa jo mainitsevat että oma poikani sai monen sadan euron varusteet vaikka kirjoitin että ostettiin luistimet ja varusteita (kukaan ei tiedä mitä varusteita ostettiin ja kuinka paljon) mutta kaikki tietävät että ne maksoivat monta sataa:D

Ilmeisesti kaikki ovat työttömiä laiskureita jotka vaan lisääntyvät kun kuvittelevat että äitiyspäivä raha on vain muutaman satasen,.. niinhän se on jos on ollut työtön! Älkää oikeesti viitsikö arvailla mun tuloja kun ne ei kuulu tähän ja teillä ei ole niistä hajuakaan.

ap

[/quote]

Vastasin tekstilläni lainaamaani tekstiin niin kuin lukutaitoisena varmaan huomasit. En ottanut kantaa ipadin hankkimiseen tässä tekstissäni eikä se noin yleisesti ole huolehtimatta jättämistä, jos siitä kieltäytyy.

Tähän ipad-ongelmaan otin aiemmin kantaa, kun kehotin ehdottomasti isäänsä puhumaan poikansa kanssa ja antamaan huomiota, jonka toinen poika on "varastanut" itselleen. Tätä tekstiä et sitten kommentoinutkaan. On helppo syytellä leijonaemoa ahneeksi ja riehua täällä exästä, joka vaikeuttaa elämää, kun oikeasti myöntää ja tunnustaa, että se etälapsi ei saa isältään riittävä huomiota ja aikaa vaan tämä toinen isätön lapsi sen saa. Eikö se etälapsi ole oikeutettu kateuteen? Hän itkee isänsä huomionpuutetta äidilleen ja äiti hermostuneena ärähtelee ipadista, ja se yksi ihminen, jonka pitäisi jotenkin ulkopuolisena hahmottaa kokonaisuus, kun ei varsinaisesti ole sopan täysvaltainen jäsen, kieltäytyy tajuamasta, mistä kaikki johtuu. Miksikö? Ai niin, oman pojan oikeus korvikeisän aikaan, rahaan ja huomioon kaventuisi, jos toiselle pojalle sitä annettaisiin enemmän.

Kuka olikaan itsekäs ja ahne?

[/quote]

Mitä sä tiedät kuka itkee mitäkin? Jaa että etälapsi olisi jotenkin oikeutetumpi,kuin muut kun vanhemmat(isä ja äiti)ovat eronneet? Mikäli miehen eksä näin ajattelee,niin mikä häntä estää ostamasta noista elareista sitä muutaman satasen ipadia,kun se kerran on niin helvetin tärkeä? En ole kuullut että ipadin näpräily olisi jokin harrastus.

Olen huomannut että täällä lähes kaikki eronneet naiset ovat katkeria ex-miehilleen,kuka nyt mistäkin syystä.Mutta en ymmärrä,kuinka raha olisi sisarusta tärkeämpää? Se että on sisaria,on sitä todellista omaisuutta maan päällä joka aikaa myöten kasvaa vain korkoa.Sitä ei mikään raha korvaa.(vrt kirjoitus,missä lapsia ei hankita mikäli heihin ei ole ns.varaa)

No mutta jos ap:n pojan varusteet ja luistimet kuittautuu eläkkeellä, niin eihän ap:n mies niihin omia rahojaan laittanut. Eläkkeellä ostetut asiat pitää tilittää TOSI tarkasti, eli ei niitä voi mihin tahansa käyttää. Mies vaan sattui olemaan ostosreissulla mukana ja koska tili on yhteinen niin maksoi sieltä. Kuten vamaan sen omansa kännykänkin ja ne tämän harrastusmenot ym. 

Kuinka moni teistä ostaa jokaiselle lapselle kaiken uutena? Mikään ei kierrä? Kuinka moni teistä ostaa lapselle uuden puhelimen vaikka uusi on ostettu alle 2vko sitten? Tämä koskee teitä jokaista, asut sitten ydinperheessä tai et. Ja pitää mieluiten olla useampi lapsi eikä vain yksi ;)

29-vuotias aikuinen eroperheen lapsi lukee täällä ketjua. Hymyilyttää, silleen surumielisesti ja ironisesti yhtäaikaa.

Oma isäni "hylkäsi" minut kun olin 11, yhteydenpito jäi vuosi vuodelta vähemmäksi ja tyrehtyi lähes täysin ennenkuin olin täysi-ikäinen, isällä oli - ja on - niin kiire uuden, kivemman perheensä kanssa. 

Onnetonta, että täytyy vielä tämän ikäisenä miettiä ja surra eroon liittyviä asioita ja ikävöidä isää (joka edelleen välttelee, kohteliaasti, mutta silti, joten olkoon, olenhan jo aikuinen eikä hänellä nyt viimeistään enää ole mitään velvollisuuksia).

Tunnen myötätuntoa tätä ap:n parjaaman ex-vaimon poikaa kohtaan, eikä se liity mitenkään iPadeihin tai jäkkärivarusteisiin.

Sääliksi käy sekä ap:n että miehen että exän lapset.  Kukaan vanhemmista ei osaa käyttäytyä kuin aikuinen.