Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävän ahne mihen ex-vaimo
02.01.2014 |
En ole koskaan tavannut ahneempaa ihmistä kuin miehen ex-vaimo on,
mies maksaa kunnon elarit ja ostaa aina tarvittaessa urheiluväneitä, vaatteita tms.
Nyt nainen oli käskenyt poikaa pyytämään isältään I padin vaikka sai juuri lahjaksi puhelimen isältään. Nainen ei siis itse voi ostaa mitään "kallista" lapselleen vaan kaikki pitää pyytää isältä ja sitten kun mieheni ei suostu niin alkaa lapsen kuullen hirveä voivottelu että varmaan menee kaikki raha siihen uuteen lapseen (meidän yhteiseen)
Kaiken huippu oli tänään kun mies oli ollut minun vanhemman pojan kanssa urheilukaupassa ostamassa pojalleni luistimia niin nyt tuli viesti miehelle että kun kerran on varaa ostella X:lle jääkiekko tarvikkeita ja luistimia niin saat kyllä omallesikin ostaa. (Poika sai juuri pojaltani vähän käytetyt jäkisvarusteet ja hyvät luistimet) vaikka ei edes harrasta jääkiekkoa.
No onneksi ei tarvii kauaa sietää..
Kommentit (268)
no ymmärrän toisaalta, että jos isä antaa omalle lapselleen käytetyt luisteluvehkeet ja ostaa nykyisen tyttöystävän/vaimon lapselle uudet niin ottaisi minuakin varmasti äitinä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]
Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...
Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.
[/quote]
Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???
[/quote]
En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.
Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.
[/quote]
Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.
Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.
[/quote]
Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.
Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:)
Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen.
ap
[/quote]
Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!
Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?
Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?
Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!
[/quote]
Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!
En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)
Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.
ap
[/quote]
Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!
Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!
Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.
[/quote]
Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.
Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??
Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?
ap
[/quote]
Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!
Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!
En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.
Mun mukelot, sun mukelot, mun ex-ex-mukelot, sun ex-ex-mukelot, tulevat eksät ja heidän mukelot...kaikille pitää vääntää jälkeisiä..huoahh...
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 17:28"]
Yhteiset rahat ovat yhteisiä rahoja. Joten jos on yhteinen tili jonne palkat yms. tulee ja mies on kaupassa lapsen kanssa, niin MISTÄ rahoista hän olisi ostanut ap:n lapselle jääkiekkovarusteet jos ei sitten sieltä YHTEISELTÄ tililtä? Se tili ja ne rahat ovat molempien aviopuolisoiden.
[/quote]
Tarina yhteisistä rahoista ja pankkitileistä tuntuu muuttuvan koko ajan, mutta joka tapauksessa, ehkä tästä ketjusta voisi päätellä ettei yhteiset rahat ole se paras mahdollinen ratkaisu tällaisessa tapauksessa kun molemmilla on omia lapsia yhteisten lisäksi? Mikään *pakko* avioliitossa ei ole olla yhteisiä pankkitilejä ollenkaan - saatikka sitten uusperheissä, kun kuviot ovat huomattavasti monimutkaisemmat.
Sori nyt, mutta en usko hetkeäkään, että ap osallistuu hymysuin omasta palkastaan esimerkiksi miehen lapsen elarien maksuun. Ja jos osallistuu, niin sehän on ihan järjetöntä - mieshän on yksin henkilökohtaisesti vastuussa niistä elatusmaksuista.
Selvästihän tämä nykykäytäntö ei ainakaan ap:tä kovin tyytyväiseksi tee. Helppo syyttää ahnetta exää ja tämän ahnetta kakaraa, mutta aivan taatusti tuo tilikäytäntö itsessään aiheuttaa turhaa kitkaa jo valmiiksi kireisiin perhesuhteisiin.
[/quote]
Miten se muuttuu? Ole hyvä ja kerro?
Olen sanonut että meillä on yhteinen tili josta maksetaan meidän perheen eläminen.
En minä tiedä millä ilmeellä laskuja maksan mutta maksettua ne tulee ihan kaikki, niin elarit, lainan lyhennys, sähkö ja kaikki muutkin kulut.. Jäljelle jääneellä rahalla ostetaan ruokaa ja tehdään kaikkea kivaa niinkuin muutkin perheet.
Edelleen meillä ei ole mitään ongelmia miehen kanssa rahan käytössä, tiedämme mihin meillä on varaa ja kun isompia hankitoja tehdään (tuli ne sitten lapselle tai itselle) keskustelemme yhdessä mm. mistä se ostetaan ja ostetaanko säästörahoilla vai osamaksulla vai mitä.. varmaan ihan normaali keskusteluja jokaisessa perheessä (pois lukien av-mammojen perheet jotka ostavat mersuja käteisellä)
Ainoa ongelma tässä on edelleen ahne ex- vaimo joka vaatii selvitystä mitä hänen lapsi saa jos vaan jostain kautta saa selville että muut lapset ovat saaneet jotain.
On se hyvä että joidenkaan muidenkaan tajuntaa ei mene että joku voi ihan tosissaan olla noin ahne ja siksi sitä ei näköjään tällä palstalla voida sisäistää;)
ap
Ei itselleni tulisi mieleenkään vaatia eksääni ostamaan lapselleni tavaroita, joita ostaa nykyisen perheensä jäsenille. En kehtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suksi sinä AP vittuun hämmentämästä miehesi ja hänen ex-vaimon välejä ja sopimisia. Pojalla varmaan vaikeaan muutenkin ollut, eron yms kanssa. Jä sä lisäät vaan riita. Ei kuulu sinulle kuinka poikansa kasvattavat.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:56"]
Hyvitteleekö ydinperheen vanhemmat vanhempia lapsiaan,mikäli heille syntyy lisää lapsia? Miksei elintaso saisi laskea? Jos molemmat vanhemmat muuttavat vuokralle erotessaan,niin eikö se ole sanomattakin selvää että asumiskulut tuplaantuvat? Sitten täällä vingutaan kun etän luona ei ole omia huoneita.Ei kaikkea voi saada!!
Eikä se kuulu sille eksälle mitä mies rahoillaan ostaa.Ja jos kerran maksaa elareita enemmän kuin tarve on ja kaiken päälle makselee joitain juttuja,niin eikö eksän kannattaisi olla hiljaa,tai ostaa OMALLE pojalleen se i pad?
[/quote]
LISÄÄ LAPSIA EI HANKITA, JOS EI AIEMMISTA LAPSISTA KYETÄ HUOLEHTIMAAN!
En tiedä yhtäkään ydinperhettä, jossa perheen isommat lapset olisivat joutuneet lopettamaan harrastuksiaan tai kaventamaan elintasoaan siksi, kun perheeseen on syntynyt uusi vauva. Eihän tuollainen ole vastuullista vanhemmuutta! Jokaisen vanhemman ensisijainen velvollisuus on ehdottomasti huolehtia jo olemassa olevien elintasosta ja vasta sitten miettiä, pystyykö näillä tuloilla vielä hankkimaan lisää lapsia. Uudet lapset eivät saisi missään tilanteessa kaventaa vanhempien elintasoa.
Meillä ja ystäväpiirissäni on hankittu lisää lapsia vasta, kun on tiedetty, että ne lapset kyetään elättämäänkin. Ikinä ei mieleenkään ole tullut, että hankitaan vaan uusi vauva ja samalla jätetään esikoisen muskari pois ja ostetaan huonompilaatuisia vaatteita ja annetaan huonompilaatuista ruokaa. Eihän yksikään järkevä vanhempi voi noin ajatella!
Erolasten kohdalla tilanne on vielä pahempi, koska heidän elintasonsa on jo romahtanut vanhempien eron takia, he ovat joutuneet käymään läpi valtavan suruprosessin perheensä hajoamisen johdosta ja ovat henkisesti muutenkin hauraita. Erolasten vanhempien pitäisi oikeasti miettiä paljon huolellisemmin ja tarkemmin aiettaan lisääntyä ja perustaa toisen perheen, koska nämä suunnitelmat vaikuttavat heidän lapsensa psyykeeseen vielä enemmän kuin elintasoon. Missään nimessä ei olisi oikeus enää entisestään kaventaa lastensa saamaa osaa vaan ennemmin pitäisi olla niitä lisälapsia hankkimatta. Jotain suunnitelmallisuutta pitäisi ihmisen elämässään muutenkin noudattaa eikä juosta ympäriinsä hankkimassa lapsia eri ihmisten kanssa miettimättä lainkaan, kuka ne sitten elättää.
Samalla tavalla jokaisen aikuisen pitäisi kyetä tajumaan, että jos hankkii puolison, jolla on jo lapsia, ei näiden lasten elämää voi ja saa muuttaa vain siksi, että tungetaan siihen perheeseen väliin omien haaveiden kanssa. Olemassaolevat lapset on otettava ensin huomioon ja vasta sitten miettiä, riittääkö rahkeita muuhunkin.
En pysty arvostamaan lainkaan näitä uusperheitä rahaongelmineen ja uusine vauvoineen. Ei ydinperheessäkään laiteta isompia lapsia kärsimään uusien sisarusten takia. Yököttävää itsekkyyttä. Yhteiskunnan pitäisi pakottaa jokainen uusperheläinen maksamaan mittavan sakon jokaisesta lisälapsesta, jonka pukkaa maailmaan isompien lasten kustannuksella.
Ja ei, en ole katkera ex vaan ydinperheen äiti, joka ei käsitä eikä ymmärrä, minkälaiset ihmiset ovat valmiita koko ajan maksattamaan lapsillaan omien valintojensa kustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olisi peiliin katsomisen paikka, eikä ole mitään syytä haukkua miehesi entistä puolisoa ahneeksi, sillä jos olet vauvan hoitovapaalla, niin tuskin sinulla olisi edes varaa maksaa poikasi jääkiekkoharrastuksia, sen jokainen tietää, jonka lapset pelaat. Nyt maksatat poikasi harrastukset miehelläsi, jonka isä hän ei edes ole.
Mikset maksata poikasi harrastuksia x-miehelläsi, jolloin miehesi voisi pitää huolta omista lapsistaan, eikä sinun ja x-miehesi lapsesta. Ja vielä yhteinen vauva ja yhteiset rahat.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]
Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...
Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.
[/quote]
Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???
[/quote]
En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.
Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.
[/quote]
Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.
Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.
[/quote]
Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.
Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:)
Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen.
ap
[/quote]
Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!
Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?
Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?
Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!
[/quote]
Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!
En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)
Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.
ap
[/quote]
Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!
Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!
Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.
[/quote]
Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.
Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??
Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?
ap
[/quote]
Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!
Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!
En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.
[/quote]
Se että sulla ei ole äitiyslomalla tuloja ei tarjoita sitä etteikö minulla olisi, katsos minä olen ennen vauvaa käynyt töissä ja tienannut, en vaan maannut perse homeessa sohvalla ja saanut minimi äitiyspäivärahaa:)))
Lapseni isä on kuollut joten eläkkeestä nuokin luistimet ja kamat kuittaantuvat!
Ja muille arvostelijoille tiedoksi, kirjoitin jo ENSIMMÄISESSÄ viestissä että mieheni maksaa myös oman lapsensa harrastusvälineet joten turha kitistä siellä että lapsi ei ole saanut mitään. Kannattaa jättää kommentoimatta jos ei osaa/ ei jaksa edes tuon vertaa lukea!!
Lapsen omalla äidillä on varaa ostaa se Ipad jos hänen mielestään lapsensa sen tarvii, meidän kodissa sitä ei tarvita koska koneella ollaan se 1h ja se menee ihan tässä pöytäkoneella
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 19:23"]
Jos isä itse ei halua iPadia ostaa eikä poika sitä edes oikeasti tarvitse vaan koko juttu on pelkkää ahneen ex-vaimon omaa hapatusta, niin mihin ihmeessä ap:n sähläystä tässä välissä edes tarvitaan? Rakastava etäisä osaa varmasti selittää pojalle yhtä hyvin kuin lähi-isäkin, että sori poika, iPadia ei juuri nyt tipu.
Siinä tapauksessa ei "ahneen katkeran exän" jäkätyksellä ole mitään väliä - kuten ei nyxän tuohtumisellakaan. Asia on isän ja pojan välinen, ei kenenkään muun.
[/quote]
Juu en minä live elämässä siinä välissä sählääkkään. Tulin vain tänne palstalle kirjoittamaan kun mies sai viestin exältä että omapas ahne nainen ja kirjoitin tapahtuneen sekä vastailen aina silloin tällöin kun kipeän vauvan hoidolta ehdin
ap
Huomaatteko...
Ap korostaa yhteistä tiliä, josta mies saa ostaa ap.n omalle lapselle kalliita varusteita. Ap mainitsee, ettei ole vaatinut lapselleen mitään, mutta yhteiseltä tililtä sitten niin..
Ongelma yhteisessä tilissä onkin se, kun ap.n miehen lapselle pitäisi löytyä rahaa ostoksiin.
Silloin pitääkin jo päättää mitä tarvitaan. Ymmärtäähän ap, ettei niitä urheiluvarusteitakaan tarvitse kaupasta kalliilla ostaa. Lopeta se lapsesi kallis harrastus jos ei ole varaa ostella joka lapselle mitä tarvitsevat. Se ipad voi olla jollekin yhtä tärkeä kuin sinun lapsesi lätkäkamat, joita oikeasti ei edes tarvita jos lähdetään saivartelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:56"]
Hyvitteleekö ydinperheen vanhemmat vanhempia lapsiaan,mikäli heille syntyy lisää lapsia? Miksei elintaso saisi laskea? Jos molemmat vanhemmat muuttavat vuokralle erotessaan,niin eikö se ole sanomattakin selvää että asumiskulut tuplaantuvat? Sitten täällä vingutaan kun etän luona ei ole omia huoneita.Ei kaikkea voi saada!!
Eikä se kuulu sille eksälle mitä mies rahoillaan ostaa.Ja jos kerran maksaa elareita enemmän kuin tarve on ja kaiken päälle makselee joitain juttuja,niin eikö eksän kannattaisi olla hiljaa,tai ostaa OMALLE pojalleen se i pad?
[/quote]
LISÄÄ LAPSIA EI HANKITA, JOS EI AIEMMISTA LAPSISTA KYETÄ HUOLEHTIMAAN!
En tiedä yhtäkään ydinperhettä, jossa perheen isommat lapset olisivat joutuneet lopettamaan harrastuksiaan tai kaventamaan elintasoaan siksi, kun perheeseen on syntynyt uusi vauva. Eihän tuollainen ole vastuullista vanhemmuutta! Jokaisen vanhemman ensisijainen velvollisuus on ehdottomasti huolehtia jo olemassa olevien elintasosta ja vasta sitten miettiä, pystyykö näillä tuloilla vielä hankkimaan lisää lapsia. Uudet lapset eivät saisi missään tilanteessa kaventaa vanhempien elintasoa.
Meillä ja ystäväpiirissäni on hankittu lisää lapsia vasta, kun on tiedetty, että ne lapset kyetään elättämäänkin. Ikinä ei mieleenkään ole tullut, että hankitaan vaan uusi vauva ja samalla jätetään esikoisen muskari pois ja ostetaan huonompilaatuisia vaatteita ja annetaan huonompilaatuista ruokaa. Eihän yksikään järkevä vanhempi voi noin ajatella!
Erolasten kohdalla tilanne on vielä pahempi, koska heidän elintasonsa on jo romahtanut vanhempien eron takia, he ovat joutuneet käymään läpi valtavan suruprosessin perheensä hajoamisen johdosta ja ovat henkisesti muutenkin hauraita. Erolasten vanhempien pitäisi oikeasti miettiä paljon huolellisemmin ja tarkemmin aiettaan lisääntyä ja perustaa toisen perheen, koska nämä suunnitelmat vaikuttavat heidän lapsensa psyykeeseen vielä enemmän kuin elintasoon. Missään nimessä ei olisi oikeus enää entisestään kaventaa lastensa saamaa osaa vaan ennemmin pitäisi olla niitä lisälapsia hankkimatta. Jotain suunnitelmallisuutta pitäisi ihmisen elämässään muutenkin noudattaa eikä juosta ympäriinsä hankkimassa lapsia eri ihmisten kanssa miettimättä lainkaan, kuka ne sitten elättää.
Samalla tavalla jokaisen aikuisen pitäisi kyetä tajumaan, että jos hankkii puolison, jolla on jo lapsia, ei näiden lasten elämää voi ja saa muuttaa vain siksi, että tungetaan siihen perheeseen väliin omien haaveiden kanssa. Olemassaolevat lapset on otettava ensin huomioon ja vasta sitten miettiä, riittääkö rahkeita muuhunkin.
En pysty arvostamaan lainkaan näitä uusperheitä rahaongelmineen ja uusine vauvoineen. Ei ydinperheessäkään laiteta isompia lapsia kärsimään uusien sisarusten takia. Yököttävää itsekkyyttä. Yhteiskunnan pitäisi pakottaa jokainen uusperheläinen maksamaan mittavan sakon jokaisesta lisälapsesta, jonka pukkaa maailmaan isompien lasten kustannuksella.
Ja ei, en ole katkera ex vaan ydinperheen äiti, joka ei käsitä eikä ymmärrä, minkälaiset ihmiset ovat valmiita koko ajan maksattamaan lapsillaan omien valintojensa kustannukset.
[/quote]
Onko sinun mielestäsi huolehtimen sitä että kun lapsi saa joululahjaksi 500 euron kännykän ja kun ei siitä viikon päästä osta I padia niin se on sitten huolehtimatta jättämistä??
Tai jos lapsi saa vanhemmalta pojalta vanhaksi jääneet jäkis varusteet jotka ovat vielä ihan huippukunnossa, niin se on huolehtimatta jättämistä?
Kauhean moni täällä haukkuu nuo jäkis varusteet romuiksi ja kuitenkin sivulauseessa jo mainitsevat että oma poikani sai monen sadan euron varusteet vaikka kirjoitin että ostettiin luistimet ja varusteita (kukaan ei tiedä mitä varusteita ostettiin ja kuinka paljon) mutta kaikki tietävät että ne maksoivat monta sataa:D
Ilmeisesti kaikki ovat työttömiä laiskureita jotka vaan lisääntyvät kun kuvittelevat että äitiyspäivä raha on vain muutaman satasen,.. niinhän se on jos on ollut työtön! Älkää oikeesti viitsikö arvailla mun tuloja kun ne ei kuulu tähän ja teillä ei ole niistä hajuakaan.
ap
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]
Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...
Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.
[/quote]
Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???
[/quote]
En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.
Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.
[/quote]
Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.
Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.
[/quote]
Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.
Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:)
Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen.
ap
[/quote]
Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!
Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?
Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?
Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!
[/quote]
Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!
En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)
Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.
ap
[/quote]
Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!
Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!
Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.
[/quote]
Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.
Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??
Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?
ap
[/quote]
Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!
Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!
En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.
[/quote]
Se että sulla ei ole äitiyslomalla tuloja ei tarjoita sitä etteikö minulla olisi, katsos minä olen ennen vauvaa käynyt töissä ja tienannut, en vaan maannut perse homeessa sohvalla ja saanut minimi äitiyspäivärahaa:)))
Lapseni isä on kuollut joten eläkkeestä nuokin luistimet ja kamat kuittaantuvat!
Ja muille arvostelijoille tiedoksi, kirjoitin jo ENSIMMÄISESSÄ viestissä että mieheni maksaa myös oman lapsensa harrastusvälineet joten turha kitistä siellä että lapsi ei ole saanut mitään. Kannattaa jättää kommentoimatta jos ei osaa/ ei jaksa edes tuon vertaa lukea!!
Lapsen omalla äidillä on varaa ostaa se Ipad jos hänen mielestään lapsensa sen tarvii, meidän kodissa sitä ei tarvita koska koneella ollaan se 1h ja se menee ihan tässä pöytäkoneella
ap
[/quote]
Lue ite omat tekstisi. Ihan päätöntä vouhkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:24"]
Huomaatteko...
Ap korostaa yhteistä tiliä, josta mies saa ostaa ap.n omalle lapselle kalliita varusteita. Ap mainitsee, ettei ole vaatinut lapselleen mitään, mutta yhteiseltä tililtä sitten niin..
Ongelma yhteisessä tilissä onkin se, kun ap.n miehen lapselle pitäisi löytyä rahaa ostoksiin.
Silloin pitääkin jo päättää mitä tarvitaan. Ymmärtäähän ap, ettei niitä urheiluvarusteitakaan tarvitse kaupasta kalliilla ostaa. Lopeta se lapsesi kallis harrastus jos ei ole varaa ostella joka lapselle mitä tarvitsevat. Se ipad voi olla jollekin yhtä tärkeä kuin sinun lapsesi lätkäkamat, joita oikeasti ei edes tarvita jos lähdetään saivartelemaan.
[/quote]
Siltä yhteiseltä tililtä ostettiin myös miehen lapselle uusi kännykkä ja maksetaan hänen harrastus ja välineet siihen, vai harottaako silmät sen verran että jätät joka toisen rivin lukematta?
Ei kannata saivarrella jos ei osaa lukea.
ap
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]
Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...
Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.
[/quote]
Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???
[/quote]
En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.
Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.
[/quote]
Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.
Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.
[/quote]
Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.
Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:)
Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen.
ap
[/quote]
Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!
Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?
Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?
Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!
[/quote]
Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!
En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)
Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.
ap
[/quote]
Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!
Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!
Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.
[/quote]
Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.
Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??
Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?
ap
[/quote]
Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!
Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!
En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.
[/quote]
Se että sulla ei ole äitiyslomalla tuloja ei tarjoita sitä etteikö minulla olisi, katsos minä olen ennen vauvaa käynyt töissä ja tienannut, en vaan maannut perse homeessa sohvalla ja saanut minimi äitiyspäivärahaa:)))
Lapseni isä on kuollut joten eläkkeestä nuokin luistimet ja kamat kuittaantuvat!
Ja muille arvostelijoille tiedoksi, kirjoitin jo ENSIMMÄISESSÄ viestissä että mieheni maksaa myös oman lapsensa harrastusvälineet joten turha kitistä siellä että lapsi ei ole saanut mitään. Kannattaa jättää kommentoimatta jos ei osaa/ ei jaksa edes tuon vertaa lukea!!
Lapsen omalla äidillä on varaa ostaa se Ipad jos hänen mielestään lapsensa sen tarvii, meidän kodissa sitä ei tarvita koska koneella ollaan se 1h ja se menee ihan tässä pöytäkoneella
ap
[/quote]
Herranjumala! Maksatko lapsesi eläkkeestä teidän perheen menoja!!! Kun kerta teillä on vain yksi tili. Johan on...
Lapsen eläke kuuluu omalle tililleen!
Puhut täyttä potaskaa ap, en jaksa tuollaisen kateellisen valehtelijan kanssa vääntää. Hyi.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]
Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...
Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.
[/quote]
Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???
[/quote]
En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.
Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.
[/quote]
Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.
Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.
[/quote]
Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.
Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:)
Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen.
ap
[/quote]
Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!
Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?
Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?
Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!
[/quote]
Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!
En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)
Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.
ap
[/quote]
Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!
Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!
Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.
[/quote]
Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.
Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??
Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?
ap
[/quote]
Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!
Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!
En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.
[/quote]
Se että sulla ei ole äitiyslomalla tuloja ei tarjoita sitä etteikö minulla olisi, katsos minä olen ennen vauvaa käynyt töissä ja tienannut, en vaan maannut perse homeessa sohvalla ja saanut minimi äitiyspäivärahaa:)))
Lapseni isä on kuollut joten eläkkeestä nuokin luistimet ja kamat kuittaantuvat!
Ja muille arvostelijoille tiedoksi, kirjoitin jo ENSIMMÄISESSÄ viestissä että mieheni maksaa myös oman lapsensa harrastusvälineet joten turha kitistä siellä että lapsi ei ole saanut mitään. Kannattaa jättää kommentoimatta jos ei osaa/ ei jaksa edes tuon vertaa lukea!!
Lapsen omalla äidillä on varaa ostaa se Ipad jos hänen mielestään lapsensa sen tarvii, meidän kodissa sitä ei tarvita koska koneella ollaan se 1h ja se menee ihan tässä pöytäkoneella
ap
[/quote]
Lue ite omat tekstisi. Ihan päätöntä vouhkaamista.
[/quote]
Heh, kiitos tästä. Vastasin vain sinun haukkumisviesteihin ja puolustin itseäni. Lopetetaan tämä tähän kun et enää muuta keksi:DDDD
ap
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:56"]
Hyvitteleekö ydinperheen vanhemmat vanhempia lapsiaan,mikäli heille syntyy lisää lapsia? Miksei elintaso saisi laskea? Jos molemmat vanhemmat muuttavat vuokralle erotessaan,niin eikö se ole sanomattakin selvää että asumiskulut tuplaantuvat? Sitten täällä vingutaan kun etän luona ei ole omia huoneita.Ei kaikkea voi saada!!
Eikä se kuulu sille eksälle mitä mies rahoillaan ostaa.Ja jos kerran maksaa elareita enemmän kuin tarve on ja kaiken päälle makselee joitain juttuja,niin eikö eksän kannattaisi olla hiljaa,tai ostaa OMALLE pojalleen se i pad?
[/quote]
LISÄÄ LAPSIA EI HANKITA, JOS EI AIEMMISTA LAPSISTA KYETÄ HUOLEHTIMAAN!
En tiedä yhtäkään ydinperhettä, jossa perheen isommat lapset olisivat joutuneet lopettamaan harrastuksiaan tai kaventamaan elintasoaan siksi, kun perheeseen on syntynyt uusi vauva. Eihän tuollainen ole vastuullista vanhemmuutta! Jokaisen vanhemman ensisijainen velvollisuus on ehdottomasti huolehtia jo olemassa olevien elintasosta ja vasta sitten miettiä, pystyykö näillä tuloilla vielä hankkimaan lisää lapsia. Uudet lapset eivät saisi missään tilanteessa kaventaa vanhempien elintasoa.
Meillä ja ystäväpiirissäni on hankittu lisää lapsia vasta, kun on tiedetty, että ne lapset kyetään elättämäänkin. Ikinä ei mieleenkään ole tullut, että hankitaan vaan uusi vauva ja samalla jätetään esikoisen muskari pois ja ostetaan huonompilaatuisia vaatteita ja annetaan huonompilaatuista ruokaa. Eihän yksikään järkevä vanhempi voi noin ajatella!
Erolasten kohdalla tilanne on vielä pahempi, koska heidän elintasonsa on jo romahtanut vanhempien eron takia, he ovat joutuneet käymään läpi valtavan suruprosessin perheensä hajoamisen johdosta ja ovat henkisesti muutenkin hauraita. Erolasten vanhempien pitäisi oikeasti miettiä paljon huolellisemmin ja tarkemmin aiettaan lisääntyä ja perustaa toisen perheen, koska nämä suunnitelmat vaikuttavat heidän lapsensa psyykeeseen vielä enemmän kuin elintasoon. Missään nimessä ei olisi oikeus enää entisestään kaventaa lastensa saamaa osaa vaan ennemmin pitäisi olla niitä lisälapsia hankkimatta. Jotain suunnitelmallisuutta pitäisi ihmisen elämässään muutenkin noudattaa eikä juosta ympäriinsä hankkimassa lapsia eri ihmisten kanssa miettimättä lainkaan, kuka ne sitten elättää.
Samalla tavalla jokaisen aikuisen pitäisi kyetä tajumaan, että jos hankkii puolison, jolla on jo lapsia, ei näiden lasten elämää voi ja saa muuttaa vain siksi, että tungetaan siihen perheeseen väliin omien haaveiden kanssa. Olemassaolevat lapset on otettava ensin huomioon ja vasta sitten miettiä, riittääkö rahkeita muuhunkin.
En pysty arvostamaan lainkaan näitä uusperheitä rahaongelmineen ja uusine vauvoineen. Ei ydinperheessäkään laiteta isompia lapsia kärsimään uusien sisarusten takia. Yököttävää itsekkyyttä. Yhteiskunnan pitäisi pakottaa jokainen uusperheläinen maksamaan mittavan sakon jokaisesta lisälapsesta, jonka pukkaa maailmaan isompien lasten kustannuksella.
Ja ei, en ole katkera ex vaan ydinperheen äiti, joka ei käsitä eikä ymmärrä, minkälaiset ihmiset ovat valmiita koko ajan maksattamaan lapsillaan omien valintojensa kustannukset.
[/quote]
ONKO IPAD JOKU TARPEELLINEN ASIA;JOTA ILMAN EI POIKA VOI ELÄÄ????? ja kuule,kyllä minä tiedän ydinperheitä missä elellään puutteessa,kun niitä lapsia on vaan tehty.Raha vs. sisarukset.Tapelkaa,tapelkaa kyllä ne lapset siinä sivussa kuuntelee.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:25"][quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:56"]
Hyvitteleekö ydinperheen vanhemmat vanhempia lapsiaan,mikäli heille syntyy lisää lapsia? Miksei elintaso saisi laskea? Jos molemmat vanhemmat muuttavat vuokralle erotessaan,niin eikö se ole sanomattakin selvää että asumiskulut tuplaantuvat? Sitten täällä vingutaan kun etän luona ei ole omia huoneita.Ei kaikkea voi saada!!
Eikä se kuulu sille eksälle mitä mies rahoillaan ostaa.Ja jos kerran maksaa elareita enemmän kuin tarve on ja kaiken päälle makselee joitain juttuja,niin eikö eksän kannattaisi olla hiljaa,tai ostaa OMALLE pojalleen se i pad?
[/quote]
LISÄÄ LAPSIA EI HANKITA, JOS EI AIEMMISTA LAPSISTA KYETÄ HUOLEHTIMAAN!
En tiedä yhtäkään ydinperhettä, jossa perheen isommat lapset olisivat joutuneet lopettamaan harrastuksiaan tai kaventamaan elintasoaan siksi, kun perheeseen on syntynyt uusi vauva. Eihän tuollainen ole vastuullista vanhemmuutta! Jokaisen vanhemman ensisijainen velvollisuus on ehdottomasti huolehtia jo olemassa olevien elintasosta ja vasta sitten miettiä, pystyykö näillä tuloilla vielä hankkimaan lisää lapsia. Uudet lapset eivät saisi missään tilanteessa kaventaa vanhempien elintasoa.
Meillä ja ystäväpiirissäni on hankittu lisää lapsia vasta, kun on tiedetty, että ne lapset kyetään elättämäänkin. Ikinä ei mieleenkään ole tullut, että hankitaan vaan uusi vauva ja samalla jätetään esikoisen muskari pois ja ostetaan huonompilaatuisia vaatteita ja annetaan huonompilaatuista ruokaa. Eihän yksikään järkevä vanhempi voi noin ajatella!
Erolasten kohdalla tilanne on vielä pahempi, koska heidän elintasonsa on jo romahtanut vanhempien eron takia, he ovat joutuneet käymään läpi valtavan suruprosessin perheensä hajoamisen johdosta ja ovat henkisesti muutenkin hauraita. Erolasten vanhempien pitäisi oikeasti miettiä paljon huolellisemmin ja tarkemmin aiettaan lisääntyä ja perustaa toisen perheen, koska nämä suunnitelmat vaikuttavat heidän lapsensa psyykeeseen vielä enemmän kuin elintasoon. Missään nimessä ei olisi oikeus enää entisestään kaventaa lastensa saamaa osaa vaan ennemmin pitäisi olla niitä lisälapsia hankkimatta. Jotain suunnitelmallisuutta pitäisi ihmisen elämässään muutenkin noudattaa eikä juosta ympäriinsä hankkimassa lapsia eri ihmisten kanssa miettimättä lainkaan, kuka ne sitten elättää.
Samalla tavalla jokaisen aikuisen pitäisi kyetä tajumaan, että jos hankkii puolison, jolla on jo lapsia, ei näiden lasten elämää voi ja saa muuttaa vain siksi, että tungetaan siihen perheeseen väliin omien haaveiden kanssa. Olemassaolevat lapset on otettava ensin huomioon ja vasta sitten miettiä, riittääkö rahkeita muuhunkin.
En pysty arvostamaan lainkaan näitä uusperheitä rahaongelmineen ja uusine vauvoineen. Ei ydinperheessäkään laiteta isompia lapsia kärsimään uusien sisarusten takia. Yököttävää itsekkyyttä. Yhteiskunnan pitäisi pakottaa jokainen uusperheläinen maksamaan mittavan sakon jokaisesta lisälapsesta, jonka pukkaa maailmaan isompien lasten kustannuksella.
Ja ei, en ole katkera ex vaan ydinperheen äiti, joka ei käsitä eikä ymmärrä, minkälaiset ihmiset ovat valmiita koko ajan maksattamaan lapsillaan omien valintojensa kustannukset.
[/quote]
Onko sinun mielestäsi huolehtimen sitä että kun lapsi saa joululahjaksi 500 euron kännykän ja kun ei siitä viikon päästä osta I padia niin se on sitten huolehtimatta jättämistä??
Tai jos lapsi saa vanhemmalta pojalta vanhaksi jääneet jäkis varusteet jotka ovat vielä ihan huippukunnossa, niin se on huolehtimatta jättämistä?
Kauhean moni täällä haukkuu nuo jäkis varusteet romuiksi ja kuitenkin sivulauseessa jo mainitsevat että oma poikani sai monen sadan euron varusteet vaikka kirjoitin että ostettiin luistimet ja varusteita (kukaan ei tiedä mitä varusteita ostettiin ja kuinka paljon) mutta kaikki tietävät että ne maksoivat monta sataa:D
Ilmeisesti kaikki ovat työttömiä laiskureita jotka vaan lisääntyvät kun kuvittelevat että äitiyspäivä raha on vain muutaman satasen,.. niinhän se on jos on ollut työtön! Älkää oikeesti viitsikö arvailla mun tuloja kun ne ei kuulu tähän ja teillä ei ole niistä hajuakaan.
ap
[/quote]
Ilmeisesti on kuitenkin sen verran tiukkaa, että pitää vaahdota yhdestä ipadista. Ai nii, teil saa olla vaan tunnin pöytäkoneella, niin eihän se miehen lapsikaan voi sitten saada kotiinsa etuoikeuksia :D
Ap. kuulostat itse kateelliselta, kateelliselta että miehesi poika oli saanut kännykän joululahjaksi. Eikö oma lapsesi saanut joululhjaa ollenkaan? Se on kyllä väärin.
sama tyyppi kirjottanu nuo viimeset tekstit. ja tykkäileeki omista kommentista eka ie:llä ja sitte mozillalla