Lue keskustelun säännöt.
Kysymys markkina-arvomiehille: ymmärrän teorian pointin. Mitä nyt olisi tarkoitus tapahtua?
Tähän ketjuun olisi kiva saada vastauksia siihen, mitä on tarkoitus tapahtua, kun nainen ymmärtää, että toiset ovat suositumpia kuin toiset (minkä tosin ihmiset oppivat keskimäärin jo lapsina, mutta ei mennä siihen).
Mikä asia konkreettisesti muuttuu, kun naiset ovat samassa ymmärryksessä kanssanne siitä, että osa miehistä on toisia suositumpia?
Lisäksi olisi kiintoisaa kuulla, kumpi on totta seuraavista, molempia on nähty samoissa keskusteluissa:
A) Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
B) Nainen saa parisuhteen lähes koska vain haluaa.
Lisäksi toivon tarkennusta sanaan "nainen": tarkoittaako tämä kaikkia aikuisia naisia, vai esimerkiksi jotakin tiettyä osaa naisista, kuten nuoria naisia? Jos ei ole tarkoitus puhua keski-ikäisistä tai vanhoista naisista vaan nuorista, miksi ei puhuta "nuorista naisista"?
Innolla odotan vastauksia.
Kommentit (2682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi olisi kiintoisaa kuulla, kumpi on totta seuraavista, molempia on nähty samoissa keskusteluissa:
A) Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
B) Nainen saa parisuhteen lähes koska vain haluaa.Kummatkin ovat teorian mukaan totta. Selvennän: Naisista 90% on miesten top 10% perässä. Halutessaan nainen saa lähes milloin vain parisuhteen vaikkapa bottom 30% kanssa, mutta ei luultavasti top 10% kanssa.
Pähkinänkuoressa: Top 10% miehistä ei etsi parisuhdetta, valinnanvaraa löytyy niin paljon. Naiset jäävät sinkuiksi koska luulevat/toivovat että seksi top 10% kanssa johtaisi parisuhteeseen. Nainen saisi parisuhteen helposti, mutta ei top 10% miehen kanssa.
Loppukysymys: Puhuttaessa naisista tässä kontekstissa tarkoitetaan kaikkia naisia. Samanlaiset käyttäytymistavat ovat kaikilla naisilla. Riippuen omasta tilanteestaan nainen ei välttämättä voi totetuttaa teorian mukaista peruskäytöstään, 10% etsimistä. Esimerkki: Löytääkseen seuraa 50 vuotias nainen ei voi käyttäytyä samoin kuin 22 vuotias nainen, seuraa ei vain löydy jos käyttäytyykin.
Menestyneimmillä miehillä on järjestään avioliitot ja lapsia, tämä on tilastollisestikin todettu. Varmasti mulk*immat heistä pettävät, kun mahdollisuuksia on, mutta tämä pätee toisaalta ihan taviksiinkin. Kokemusta on. Kaikilla on mahdollisuuksia, kun löytyy se oikea kohderyhmä.
Suurin osa ihmisistä on parisuhteessa. Kumpikaan meistä ei voi tietää, onko tämä seurausta tyytymisestä vai aidoista tunteista. Suurin osa naisista näissä ketjuissa sanoo kuten minäkin, että epäkiinnostava mies on huonompi optio kuin sinkkuus.
Eikö olekin ällistyttävää, että pidämme tavismiehiämme himoittavina, ihanina ja meille juuri parhaina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan päässyt edes koeajamaan niitä ysejä tai kymppejä, puhumattakaan että olisivat olleet poikaystäviäni.
Se on urbaani legenda, että tytöt pääsisi kenen tahansa miehen kanssa sänkyyn.
T. KasityttöViittaako kasityttö siihen että olet tasoltasi kasi?
Jos olet tarjoutunut huippumiehelle pantavaksi ilman sitoumuksia, ja mies ei ole tätä seksitarjousta ottanut vastaan, niin voin kertoa että et ole kyllä kasi. Et lähimainkaan.
Kasi on jo todella kaunis nainen, ei miehet tuollaista tilaisuutta kasin kanssa jättäisi käyttämättä.
Jep. Pelkkää toiveajattelua tuo 8, jos ei seksi kiinnosta komeita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan päässyt edes koeajamaan niitä ysejä tai kymppejä, puhumattakaan että olisivat olleet poikaystäviäni.
Se on urbaani legenda, että tytöt pääsisi kenen tahansa miehen kanssa sänkyyn.
T. KasityttöViittaako kasityttö siihen että olet tasoltasi kasi?
Jos olet tarjoutunut huippumiehelle pantavaksi ilman sitoumuksia, ja mies ei ole tätä seksitarjousta ottanut vastaan, niin voin kertoa että et ole kyllä kasi. Et lähimainkaan.
Kasi on jo todella kaunis nainen, ei miehet tuollaista tilaisuutta kasin kanssa jättäisi käyttämättä.
Mitähän ne ysin ja kympin naiset sitten ovat, jos kasin tasolla olevan pitää olla todella kaunis nainen?
ei mielisairauksia
Se onkin se vaikeampi. Nätin naisen löytää kyllä mutta v**tu kun naiset on aina hulluja
Kysehän oli panosta ilman sitoumuksia. Miten kattavan terveysselvityksen miehet tuossa tapauksessa naisilta vaativat?
Kyllä sen huomaa aika nopeasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuohon teoriaan sopii se, että suuri osa ihmisistä harrastaa seksiä seurustelusuhteessa, ja suuri osa ihmisistä aloittaa seurustelun 16-17-vuotiaana. Koskevatko nuo esittelemäsi prosenttimäärät siis niitä, jotka eivät seurustele? Heitähän ei ole ikäluokastaan kovinkaan paljoa, joten kannattaisiko silloin kertoa, että puhutte koko ajan pienen vähemmistön asioista? Todellisuudelle vierasta väittää, että teorianne koskevat kaikkia, kun jokainen ihan omalla silmällä näkee ja myös tutkimustulokset osoittavat, että niin ei ole.
Kuinka tutkimus seksin määrästä ja seurustelun aloittamisiästä liittyy teoriaan? Kyseessä on teoria siitä kuinka pariutuminen määrittyy. Se että joku joutuu oman keskinkertaisen markkina-arvonsa takia tyytymään keskinkertaiseen puolisoon ei tarkoita että hänen tilanteensa ollessa toisin hän tekisi täysin toisenlaisia valintoja.
On äärimmäisen loogista että juuri näin on, että 90% naaraista haluaa pariutua top 10% urosten kanssa. Kaikkialla eläinkunnassa tämä on pätee, miksipä ei ihmiskunnassa? Toki jos uskoo ihmisen olevan jotakin muuta kuin eläin, korkeampi olento, asia voi olla toisin.
Ongelmasi lienee se, että otat yksinkertaistettuja esimerkkejä eläinten maailmasta. Eläimet toimivat monessa muussakin asiassa aika lailla toisin kuin ihmiset, joilla on huomattavasti eläimiä monimutkaisemmat sosiaaliset kuviot ja kognitiiviset kyvyt. Perusidea kyllä on sama, kun nisäkkäitä olemme, mutta suorien yhtäläisyyksien vetäminen ja aivan prosenttien tasolla on aika epä-älyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä väitettä: Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
Tosi moni nainen ei LUULE, että playeri tai erittäin komea mies haluaisi parisuhteen (hänen kanssaan). Kyllä useat naiset ihan tajuaa, että seksin tasolle se juttu jää, jos seksiä tapahtuu. Se, että nainen jää sinkuksi, ei mitenkään johdu siitä, että hän elättelisi toiveita mahdottomien miesten suhteen, vaan siitä, että tahdonvoimalla ei voi haluta epämieluisaa miestä.
Tämä on tosiaan ihan puppua. Useimmilla naisilla on sitä paitsi eri kriteerit parisuhteeseen kuin yhden illan juttuihin. Mä väitän, että naiset nimenomaan eivät halua samoja miehiä parisuhteeseen kuin yhden illan juttuihin. Parisuhteeseen ollaan paljon nirsompia.
Itse en puhtaita yhden illan juttuja harrastanut, mutta sellaisia parin viikon
/kuukauden hassuttelusäätöjä, joista tietää, ettei nämä johda mihinkään vakavampaan, on tullut harrastettua muutamia. Ja niissä on alusta asti tiennyt, että tähän tämä jää, koska mies ei ole ollut minulle sopiva parisuhteeseen, mutta tilapäiseen seksiin ja yhdessä olemiseen on ollut hyvä. Tuollaiseen minulle riittää, että on ihan kiva, hauska ja ok-hyvännäköinen ja seksi toimii. Parisuhteeseen mukaan tulee paljon enemmän muuttujia kuten arvot, huumori, mielipiteet, luonne, yleinen yhteensopivuus jne. Ne asiat, joilla on merkitystä tilapäissuhteissa, ovat joskus tosi merkityksettömiä parisuhteessa. Parisuhteeseen on todella paljon isommat vaatimukset ja ne painoarvo on ihan eri asioissa kuin yhden illan jutuissa.
Siksi näitä kahta ei voi oikein edes vertailla.
Mitäs naiset tykkää kun teille sanoo "kyllä sinua panee, mutta en kyllä äidille esittelisi"
eli yhdet miehet hauskan pitoon ja toiset elättäjäksi.
alfa fucks, beta cucks
Höpö höpö. Seksi ja hauskanpito kuuluu myös parisuhteeseen useimmilla.
Suomessa mies ei ole elättäjä vaan naiset käyvät töissä ja elättävät itse itsensä. Nykyään ollaan sinkkuja, koska pärjätään itsekin ja otetaan mies jos se tuo oikeasti lisäarvoa elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan päässyt edes koeajamaan niitä ysejä tai kymppejä, puhumattakaan että olisivat olleet poikaystäviäni.
Se on urbaani legenda, että tytöt pääsisi kenen tahansa miehen kanssa sänkyyn.
T. Kasityttö
Tai ,että edes kiinnostaisi päästä sänkyyn jonkun randomin tyypin kanssa olipa miten komea ja kusipäinen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan päässyt edes koeajamaan niitä ysejä tai kymppejä, puhumattakaan että olisivat olleet poikaystäviäni.
Se on urbaani legenda, että tytöt pääsisi kenen tahansa miehen kanssa sänkyyn.
T. KasityttöViittaako kasityttö siihen että olet tasoltasi kasi?
Jos olet tarjoutunut huippumiehelle pantavaksi ilman sitoumuksia, ja mies ei ole tätä seksitarjousta ottanut vastaan, niin voin kertoa että et ole kyllä kasi. Et lähimainkaan.
Kasi on jo todella kaunis nainen, ei miehet tuollaista tilaisuutta kasin kanssa jättäisi käyttämättä.
Mitähän ne ysin ja kympin naiset sitten ovat, jos kasin tasolla olevan pitää olla todella kaunis nainen?
ei mielisairauksia
Se onkin se vaikeampi. Nätin naisen löytää kyllä mutta v**tu kun naiset on aina hulluja
Kysehän oli panosta ilman sitoumuksia. Miten kattavan terveysselvityksen miehet tuossa tapauksessa naisilta vaativat?
Kyllä sen huomaa aika nopeasti
Sehän kertoo vain siitä, että oma tasosi riittää vain hulluihin naisiin. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi olisi kiintoisaa kuulla, kumpi on totta seuraavista, molempia on nähty samoissa keskusteluissa:
A) Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
B) Nainen saa parisuhteen lähes koska vain haluaa.Kummatkin ovat teorian mukaan totta. Selvennän: Naisista 90% on miesten top 10% perässä. Halutessaan nainen saa lähes milloin vain parisuhteen vaikkapa bottom 30% kanssa, mutta ei luultavasti top 10% kanssa.
Pähkinänkuoressa: Top 10% miehistä ei etsi parisuhdetta, valinnanvaraa löytyy niin paljon. Naiset jäävät sinkuiksi koska luulevat/toivovat että seksi top 10% kanssa johtaisi parisuhteeseen. Nainen saisi parisuhteen helposti, mutta ei top 10% miehen kanssa.
Loppukysymys: Puhuttaessa naisista tässä kontekstissa tarkoitetaan kaikkia naisia. Samanlaiset käyttäytymistavat ovat kaikilla naisilla. Riippuen omasta tilanteestaan nainen ei välttämättä voi totetuttaa teorian mukaista peruskäytöstään, 10% etsimistä. Esimerkki: Löytääkseen seuraa 50 vuotias nainen ei voi käyttäytyä samoin kuin 22 vuotias nainen, seuraa ei vain löydy jos käyttäytyykin.
Nainen siis saisi "halutessaan" parisuhteen jota ei halua. Voisin veikata että suurin osa miehistä voi myös saada suhteen sellaisen kanssa jonka kanssa ei sitä halua.
Kun jotkut miehet eivät tunnut ymmärtävän että naisille parisuhde itsessään ei ole tavoittelemisen arvoinen asia. Siksi siihen ryhtymistä ei edes harkita miehen kanssa josta ei pidä vaan jäädään mieluummin yksin. Suhde jonkun epämiellyttävän hepun kanssa tuo elämään pelkästään miinusta, joten miksi kukaan lähtisi sellaiseen? Minä en keksisi yhtäkään syytä.
Olen tullut siihen käsitykseen, että näille miehille parisuhde = säännöllistä seksiä, jonka eteen ei tarvitse nähdä vaivaa. Se olisi heille itselleen ideaalitilanne (tosin mieluummin vasta kun on päässyt kokemaan seksuaalista yltäkylläisyyttä) ja siksi he olettavat sen olevan myös naiselle ideaalitilanne. Ei sen niin väliä ole, mitä muita ominaisuuksia siinä parisuhdekumppanissa on kuin haluttavuus (naisella hoikkuus/normaalipaino ja pitkät hiukset) ja silläkin on merkitystä vain miehelle, koska "nainenhan pystyy seksiin vaikka ei kokisikaan toista osapuolta haluttavaksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi olisi kiintoisaa kuulla, kumpi on totta seuraavista, molempia on nähty samoissa keskusteluissa:
A) Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
B) Nainen saa parisuhteen lähes koska vain haluaa.Kummatkin ovat teorian mukaan totta. Selvennän: Naisista 90% on miesten top 10% perässä. Halutessaan nainen saa lähes milloin vain parisuhteen vaikkapa bottom 30% kanssa, mutta ei luultavasti top 10% kanssa.
Pähkinänkuoressa: Top 10% miehistä ei etsi parisuhdetta, valinnanvaraa löytyy niin paljon. Naiset jäävät sinkuiksi koska luulevat/toivovat että seksi top 10% kanssa johtaisi parisuhteeseen. Nainen saisi parisuhteen helposti, mutta ei top 10% miehen kanssa.
Loppukysymys: Puhuttaessa naisista tässä kontekstissa tarkoitetaan kaikkia naisia. Samanlaiset käyttäytymistavat ovat kaikilla naisilla. Riippuen omasta tilanteestaan nainen ei välttämättä voi totetuttaa teorian mukaista peruskäytöstään, 10% etsimistä. Esimerkki: Löytääkseen seuraa 50 vuotias nainen ei voi käyttäytyä samoin kuin 22 vuotias nainen, seuraa ei vain löydy jos käyttäytyykin.
Menestyneimmillä miehillä on järjestään avioliitot ja lapsia, tämä on tilastollisestikin todettu. Varmasti mulk*immat heistä pettävät, kun mahdollisuuksia on, mutta tämä pätee toisaalta ihan taviksiinkin. Kokemusta on. Kaikilla on mahdollisuuksia, kun löytyy se oikea kohderyhmä.
Suurin osa ihmisistä on parisuhteessa. Kumpikaan meistä ei voi tietää, onko tämä seurausta tyytymisestä vai aidoista tunteista. Suurin osa naisista näissä ketjuissa sanoo kuten minäkin, että epäkiinnostava mies on huonompi optio kuin sinkkuus.
Eikö olekin ällistyttävää, että pidämme tavismiehiämme himoittavina, ihanina ja meille juuri parhaina?
Eikö olekin jännää miten aivojen kemia toimii, etkä päätä kehen rakastut
Huono seksi on parempaa merenranta-asunnossa kuin yksiössä Lahdessa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No naisen kannattaa hankkiutua raskaaksi jonkun niistä top10 miehen kanssa ja sitten pariutua jonkun huonompitasoisen kanssa. Näin saa hyvät geenit lapselle.
Näinhän tämä jossain määrin meneekin. Oliko lähes joka kymmenes lapsi muun kuin oletetun puolison siittämä. Lisäksi nuoruuden hummailuista monille jää jonkun jänkhäkomistuksen jälkeläisiä myöhemmin jonkun insinööriraasun elätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan päässyt edes koeajamaan niitä ysejä tai kymppejä, puhumattakaan että olisivat olleet poikaystäviäni.
Se on urbaani legenda, että tytöt pääsisi kenen tahansa miehen kanssa sänkyyn.
T. KasityttöViittaako kasityttö siihen että olet tasoltasi kasi?
Jos olet tarjoutunut huippumiehelle pantavaksi ilman sitoumuksia, ja mies ei ole tätä seksitarjousta ottanut vastaan, niin voin kertoa että et ole kyllä kasi. Et lähimainkaan.
Kasi on jo todella kaunis nainen, ei miehet tuollaista tilaisuutta kasin kanssa jättäisi käyttämättä.
Mitähän ne ysin ja kympin naiset sitten ovat, jos kasin tasolla olevan pitää olla todella kaunis nainen?
ei mielisairauksia
Se onkin se vaikeampi. Nätin naisen löytää kyllä mutta v**tu kun naiset on aina hulluja
Kysehän oli panosta ilman sitoumuksia. Miten kattavan terveysselvityksen miehet tuossa tapauksessa naisilta vaativat?
Kyllä sen huomaa aika nopeasti
Sehän kertoo vain siitä, että oma tasosi riittää vain hulluihin naisiin. Sorry.
Nythän oli tilanne se että jätän nuo hullut väliin, ei tarvitse tyytyä nättiin mutta hulluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisen kannattaa hankkiutua raskaaksi jonkun niistä top10 miehen kanssa ja sitten pariutua jonkun huonompitasoisen kanssa. Näin saa hyvät geenit lapselle.
Näinhän tämä jossain määrin meneekin. Oliko lähes joka kymmenes lapsi muun kuin oletetun puolison siittämä. Lisäksi nuoruuden hummailuista monille jää jonkun jänkhäkomistuksen jälkeläisiä myöhemmin jonkun insinööriraasun elätettäväksi.
luku on seitsemäs eli 15%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan päässyt edes koeajamaan niitä ysejä tai kymppejä, puhumattakaan että olisivat olleet poikaystäviäni.
Se on urbaani legenda, että tytöt pääsisi kenen tahansa miehen kanssa sänkyyn.
T. KasityttöViittaako kasityttö siihen että olet tasoltasi kasi?
Jos olet tarjoutunut huippumiehelle pantavaksi ilman sitoumuksia, ja mies ei ole tätä seksitarjousta ottanut vastaan, niin voin kertoa että et ole kyllä kasi. Et lähimainkaan.
Kasi on jo todella kaunis nainen, ei miehet tuollaista tilaisuutta kasin kanssa jättäisi käyttämättä.
Mitähän ne ysin ja kympin naiset sitten ovat, jos kasin tasolla olevan pitää olla todella kaunis nainen?
Kiira Korpi ja Sara Sieppi ovat tässä asteikossa rumahkoja taviksia eli siinä seiskan maastossa. Jotkut miehet jopa joutuu tyytymään seurustelemaan ihan sellaisten rumilusten kuin Kirsten Dunst kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä väitettä: Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
Tosi moni nainen ei LUULE, että playeri tai erittäin komea mies haluaisi parisuhteen (hänen kanssaan). Kyllä useat naiset ihan tajuaa, että seksin tasolle se juttu jää, jos seksiä tapahtuu. Se, että nainen jää sinkuksi, ei mitenkään johdu siitä, että hän elättelisi toiveita mahdottomien miesten suhteen, vaan siitä, että tahdonvoimalla ei voi haluta epämieluisaa miestä.
Tämä on tosiaan ihan puppua. Useimmilla naisilla on sitä paitsi eri kriteerit parisuhteeseen kuin yhden illan juttuihin. Mä väitän, että naiset nimenomaan eivät halua samoja miehiä parisuhteeseen kuin yhden illan juttuihin. Parisuhteeseen ollaan paljon nirsompia.
Itse en puhtaita yhden illan juttuja harrastanut, mutta sellaisia parin viikon
/kuukauden hassuttelusäätöjä, joista tietää, ettei nämä johda mihinkään vakavampaan, on tullut harrastettua muutamia. Ja niissä on alusta asti tiennyt, että tähän tämä jää, koska mies ei ole ollut minulle sopiva parisuhteeseen, mutta tilapäiseen seksiin ja yhdessä olemiseen on ollut hyvä. Tuollaiseen minulle riittää, että on ihan kiva, hauska ja ok-hyvännäköinen ja seksi toimii. Parisuhteeseen mukaan tulee paljon enemmän muuttujia kuten arvot, huumori, mielipiteet, luonne, yleinen yhteensopivuus jne. Ne asiat, joilla on merkitystä tilapäissuhteissa, ovat joskus tosi merkityksettömiä parisuhteessa. Parisuhteeseen on todella paljon isommat vaatimukset ja ne painoarvo on ihan eri asioissa kuin yhden illan jutuissa.
Siksi näitä kahta ei voi oikein edes vertailla.
Mitäs naiset tykkää kun teille sanoo "kyllä sinua panee, mutta en kyllä äidille esittelisi"
eli yhdet miehet hauskan pitoon ja toiset elättäjäksi.
alfa fucks, beta cucks
Niinhän ne sanoo. Vai onko sinusta niin että miehet haluaa parisuhdetta jokaisen kanssa joita on valmis panemaan?
Kirjoitit tuon umpisurkean hokeman väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisen kannattaa hankkiutua raskaaksi jonkun niistä top10 miehen kanssa ja sitten pariutua jonkun huonompitasoisen kanssa. Näin saa hyvät geenit lapselle.
Näinhän tämä jossain määrin meneekin. Oliko lähes joka kymmenes lapsi muun kuin oletetun puolison siittämä. Lisäksi nuoruuden hummailuista monille jää jonkun jänkhäkomistuksen jälkeläisiä myöhemmin jonkun insinööriraasun elätettäväksi.
Elatusvelvollisuus on biovanhemmilla, ei random insinööriraasuilla, jotka voivat varmistaa asian olemalla sekaantumatta yksinhuoltajiin. Kenenkään ei ole mikään pakko seurustella kenenkään kanssa, myös yksin on hyvä osata olla.
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmetyttävä toinen asia on se, että nämä tasomiehet eivät pidä juuri ketään naisia kauniina. Naiset ovat heidän mielestään pääasiassa rumia.
Sekä hulluja. Minä en ymmärrä miksevät vaan osta suosiolla fleshlightia. Juuri tämän päivän iltalehdessä mainostetaan miesten masturbointia apuvälineillä. Siinä on juuri se olennainen osa mitä naisesta kaipaavat.
Minusta suurin ongelma on se että nykyisen sosiaaliturvan aikana naiset pääsevät käsiksi miesten rahoihin, ilman että tarvitsee olla heidän kanssaan missään tekemisissä. Naiset siittävät lapsensa niiden yksien ja samojen pitkätukkakitaristien kanssa, ja elävät tavismiesten rahoittamalla sosiaaliturvalla. Seuraukset tullaan näkemään joskus tulevaisuudessa. On paljon kitaristeja, mutta vähemmän persvakoukkoja korjailemassa paikkoja. Johtaa sivilisaation tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuohon teoriaan sopii se, että suuri osa ihmisistä harrastaa seksiä seurustelusuhteessa, ja suuri osa ihmisistä aloittaa seurustelun 16-17-vuotiaana. Koskevatko nuo esittelemäsi prosenttimäärät siis niitä, jotka eivät seurustele? Heitähän ei ole ikäluokastaan kovinkaan paljoa, joten kannattaisiko silloin kertoa, että puhutte koko ajan pienen vähemmistön asioista? Todellisuudelle vierasta väittää, että teorianne koskevat kaikkia, kun jokainen ihan omalla silmällä näkee ja myös tutkimustulokset osoittavat, että niin ei ole.
Kuinka tutkimus seksin määrästä ja seurustelun aloittamisiästä liittyy teoriaan? Kyseessä on teoria siitä kuinka pariutuminen määrittyy. Se että joku joutuu oman keskinkertaisen markkina-arvonsa takia tyytymään keskinkertaiseen puolisoon ei tarkoita että hänen tilanteensa ollessa toisin hän tekisi täysin toisenlaisia valintoja.
On äärimmäisen loogista että juuri näin on, että 90% naaraista haluaa pariutua top 10% urosten kanssa. Kaikkialla eläinkunnassa tämä on pätee, miksipä ei ihmiskunnassa? Toki jos uskoo ihmisen olevan jotakin muuta kuin eläin, korkeampi olento, asia voi olla toisin.
Olet siis sitä mieltä, että tytöt jo 15-16-vuotiaina ovat käyneet läpi lukuisan joukon 10:n ja 9:n poikia, todenneet että kelpasivat näille vain seksiin, ja tyytyivät sitten keskinkertaiseen poikaystävään? Mutta miten on mahdollista, että nämä tytöt menettävät neitsyytensä sille vakituiselle seurustelukumppanilleen - ja vastaavia poikiakin on 50 %?
Rautalangasta: Jos seurustelu keskinkertaisen pojan kanssa ja seksin aloittaminen kulkevat käsi kädessä, missä välissä tytöt harrastavat seksiä niiden 9-10:n poikien kanssa?
Rautalangasta: ei kulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan päässyt edes koeajamaan niitä ysejä tai kymppejä, puhumattakaan että olisivat olleet poikaystäviäni.
Se on urbaani legenda, että tytöt pääsisi kenen tahansa miehen kanssa sänkyyn.
T. KasityttöViittaako kasityttö siihen että olet tasoltasi kasi?
Jos olet tarjoutunut huippumiehelle pantavaksi ilman sitoumuksia, ja mies ei ole tätä seksitarjousta ottanut vastaan, niin voin kertoa että et ole kyllä kasi. Et lähimainkaan.
Kasi on jo todella kaunis nainen, ei miehet tuollaista tilaisuutta kasin kanssa jättäisi käyttämättä.
Mitähän ne ysin ja kympin naiset sitten ovat, jos kasin tasolla olevan pitää olla todella kaunis nainen?
ei mielisairauksia
Se onkin se vaikeampi. Nätin naisen löytää kyllä mutta v**tu kun naiset on aina hulluja
Kysehän oli panosta ilman sitoumuksia. Miten kattavan terveysselvityksen miehet tuossa tapauksessa naisilta vaativat?
Kyllä sen huomaa aika nopeasti
Sehän kertoo vain siitä, että oma tasosi riittää vain hulluihin naisiin. Sorry.
Nythän oli tilanne se että jätän nuo hullut väliin, ei tarvitse tyytyä nättiin mutta hulluun.
Hyvä. Olet asian ytimessä. Tee elämästäsi hyvää ilman kumppania, ei ole tarvetta eikä pidä tyytyä. Teillä on joku kirjainseuruekin siihen, mikä on naisille ihan selvää.
No naisen kannattaa hankkiutua raskaaksi jonkun niistä top10 miehen kanssa ja sitten pariutua jonkun huonompitasoisen kanssa. Näin saa hyvät geenit lapselle.