Lue keskustelun säännöt.
Miesten kokema epätasa-arvo
09.10.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11587950?origin=rss Mielenkiintoinen lyhyt ohjelma miesten kokemasta syrjinnästä, tässä "tasa-arvoisessa" yhteiskunnassamme. Kannattaa katsoa.
Kommentit (211)
8.1.2020 järjestetyillä tasa-arvo päivillä Miesjärjestöjen keskusliiton puheenvuorossa esitettiin että laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta muutettaisiin muotoon "laki eräiden nais- ja miesjärjestöjen valtionavusta". Tämänhän STM tasa-arvoyksikön johtaja Tanja Auvinen sivuutti täysin kommentoiden yleistä sanahelinää.
Tänä vuonna naisjärjestöjen valtionapu on kasvanut 918000 euroon viime vuoden 318000 eurosta. Miesjärjestöjen edelleen 0€.
Feminististä tasa-arvoa? Ei johtavassa asemassa olevaa naista kiinnosta tasa-arvo vaan etuoikeuksien haaliminen omalle kannattajakunnalleen.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070663?fbclid=IwAR2it3i_S3Aej…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.
8.1.2020 järjestetyillä tasa-arvo päivillä Miesjärjestöjen keskusliiton puheenvuorossa esitettiin että laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta muutettaisiin muotoon "laki eräiden nais- ja miesjärjestöjen valtionavusta". Tämänhän STM tasa-arvoyksikön johtaja Tanja Auvinen sivuutti täysin kommentoiden yleistä sanahelinää.
Tänä vuonna naisjärjestöjen valtionapu on kasvanut 918000 euroon viime vuoden 318000 eurosta. Miesjärjestöjen edelleen 0€.
Feminististä tasa-arvoa? Ei johtavassa asemassa olevaa naista kiinnosta tasa-arvo vaan etuoikeuksien haaliminen omalle kannattajakunnalleen.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070663?fbclid=IwAR2it3i_S3Aej…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja naisia ei kohdella kovin epätasa-arvoisesti Suomessa (pl. naisen euro, kiistaton fakta).
En ole nähnyt ihmisiä kadun kulmilla öyhöttämässä MGTOW:n toiminnasta tai vastaavasta - se kuuluu enemmän nettikulttuuriin ja ihmisen syrjäytymiseen
"Naisen euro" on jo moneen kertaan kumottu myytti. Naiset hakeutuu tilastollisesti useammin aloille jossa maksetaan pienempään palkkaa. Samasta työstä ei oteta naisen palkasta mitään pimppiveroa. Joka moista väittää on ihan kuutamolla.
Ei se ole mikään myytti, vaan usein lapsellisten naisen vuositulot ovat pienemmät kuin lapsellisten miesten.
Naiset joutuvat ottamaan palkatonta vapaata kun käyttävät lapsiaan lääkärissä, neuvolassa, hammaslääkärissä, keskustelut päiväkodissa ja koulussa, sairaanlapsenhoito, hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissä käynnit jne. jne. Ja nämä palkattomat poissaolot vaikuttavat vuosiansioon, keskituntipalkkaan, lomarahoihin, eläkekertymään jne.
t. palkanlaskija
Entä sitten? Odotan innolla tästä seuraavia ilmiöitä. Syntyvyyttä lisää alas, itsemurha-aaltoja.. saa nähä.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.
8.1.2020 järjestetyillä tasa-arvo päivillä Miesjärjestöjen keskusliiton puheenvuorossa esitettiin että laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta muutettaisiin muotoon "laki eräiden nais- ja miesjärjestöjen valtionavusta". Tämänhän STM tasa-arvoyksikön johtaja Tanja Auvinen sivuutti täysin kommentoiden yleistä sanahelinää.
Tänä vuonna naisjärjestöjen valtionapu on kasvanut 918000 euroon viime vuoden 318000 eurosta. Miesjärjestöjen edelleen 0€.
Feminististä tasa-arvoa? Ei johtavassa asemassa olevaa naista kiinnosta tasa-arvo vaan etuoikeuksien haaliminen omalle kannattajakunnalleen.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070663?fbclid=IwAR2it3i_S3Aej…
Suomalaisten naisten halu ja vahvuus on kautta historian ollut järjestäytyminen ja verkostautuminen esim. Martta-liitto, MLL jne ovat toimineet aktiivisesti yli sata vuotta.
Suomalaiset miehet harvoin haluavat tehdä vapaaehtoista työtä, eikä halua järjestäytymiseen ja verkostoitumiseen ole ja aktiivisia miesten järjestöjä on todella vähän tai ainakaan ne eivät toimi aktiivisesti.
Jos vertaa esim. Martta järjestön jäsenmäärää se on valtava ja koostuu eri ikäisistä naisista.
Toisin kuin esim Martit, jota Martat ovat yrittäneet järkätä miehille, mutta kiinnostusta ei ole kuin pienelle mies joukolle.
Ja eikös määrärahat jaeta ihan toiminnan ja jäsenmäärän mukaan?
Jos miehet ottavat tästä herneen nenäänsä, siitä vain uusia jäseniä hankkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aika pitkälti ihan itse parantaneet asemaansa tässä yhteiskunnassa. Miehetkin vois ihan itse tehdä asioille jotain. Mitä mä naisena voin sille, että monen miehen elämänhallinta pettää, tulee alkoholismia, asunnottomuutta, suhde vaimoon ja lapsiin kärsii, itsemurhariski kasvaa jne. jne. Oisko peiliin katsomisen paikka myös? Ja useat miehethän itse ovat naisten pakollista asepalvelusta vastaan, puolueistakin ainoa joka suhtautuu siihen myönteisimmin on - tadaa- feministinen puolue.
Kertoo naisista aika paljon, että tämä kommentti on saanut paljon enemmän peukutusta kuin alapeukutusta. Mitä jos pidettäisiin ihan vain kaikkien puolia sukupuoleen katsomatta? Voit varmaan naisena ihan yhtä paljon pitää miesten puolia kuin naistenkin. Itse asiassa se on aina väkevämpää siistimpää, kun joku ottaa sellaiset ongelmat esille, jotka eivät koske itseä ja joiden ratkomisesta ei ole itselle hyötyä.
Ei miehet pidä toisten, tuntemattomien miesten puolia yleensä. Miesten kesken on kova pärjäämisen ja osaamisen kilpailu. Täytyy olla aina vahva, rohkea ja osata (mieluiten olla paras) vaikka missä asioissa. Siksi moni nuori mies syrjäytyykin, kun ei jaksa täyttää miehiin kohdistuvia vaatimuksia, joita tulee sekä naisilta että toisilta miehiltä.
Ihanne on pitää kaikkien puolia. Mitä se toisaalta kertoo miessukupuolesta, etteivät he kykene pitämään edes omiensa puolta, mutta toivovat/vaativat/pyytävät naiset siihenkin apuun?
Naisten pitäisi siis auttaa kaikkia, koska miehet eivät kykyne auttamaan naisia eikä miehiä?
Anteeksi, mutta meillä naisilla on niin paljon elämässä tekemistä, ettemme aina ihan joka paikkaan ehdi apuun.
Joskus on siis parasta ottaa itseään niskasta kiinni ja auttaa itse itseään. Ei odottaa valmiita ratkaisuja muilta.
Tämä asenne miehiä kohtaan on tosi yleistä, että ei miesten puolia tarvitse pitää, eikä miehiä tarvitse auttaa. Niin naiset kuin monet miehetkin ajattelevat näin. Naiset saavat apua usein pyytämättäkin.
Vahvat ja menestyneet miehet ajattelevat, että jokaisen miehen tulee itse pitää itsensä puolia ja yksinään täytyy pärjätä, niin kuin hekin ovat tehneet. Miehille on myös hyvä, että esimerkiksi parisuhdemarkkinoilla ja työmarkkinoilla kilpailija eli toinen mies pärjää huonosti.
Sekä miehet että naiset ja yhteiskunta kokonaisuudessaan keskittyy paljon enemmän pitämään naisten puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aika pitkälti ihan itse parantaneet asemaansa tässä yhteiskunnassa. Miehetkin vois ihan itse tehdä asioille jotain. Mitä mä naisena voin sille, että monen miehen elämänhallinta pettää, tulee alkoholismia, asunnottomuutta, suhde vaimoon ja lapsiin kärsii, itsemurhariski kasvaa jne. jne. Oisko peiliin katsomisen paikka myös? Ja useat miehethän itse ovat naisten pakollista asepalvelusta vastaan, puolueistakin ainoa joka suhtautuu siihen myönteisimmin on - tadaa- feministinen puolue.
Kertoo naisista aika paljon, että tämä kommentti on saanut paljon enemmän peukutusta kuin alapeukutusta. Mitä jos pidettäisiin ihan vain kaikkien puolia sukupuoleen katsomatta? Voit varmaan naisena ihan yhtä paljon pitää miesten puolia kuin naistenkin. Itse asiassa se on aina väkevämpää siistimpää, kun joku ottaa sellaiset ongelmat esille, jotka eivät koske itseä ja joiden ratkomisesta ei ole itselle hyötyä.
Ei miehet pidä toisten, tuntemattomien miesten puolia yleensä. Miesten kesken on kova pärjäämisen ja osaamisen kilpailu. Täytyy olla aina vahva, rohkea ja osata (mieluiten olla paras) vaikka missä asioissa. Siksi moni nuori mies syrjäytyykin, kun ei jaksa täyttää miehiin kohdistuvia vaatimuksia, joita tulee sekä naisilta että toisilta miehiltä.
Ihanne on pitää kaikkien puolia. Mitä se toisaalta kertoo miessukupuolesta, etteivät he kykene pitämään edes omiensa puolta, mutta toivovat/vaativat/pyytävät naiset siihenkin apuun?
Naisten pitäisi siis auttaa kaikkia, koska miehet eivät kykyne auttamaan naisia eikä miehiä?
Anteeksi, mutta meillä naisilla on niin paljon elämässä tekemistä, ettemme aina ihan joka paikkaan ehdi apuun.
Joskus on siis parasta ottaa itseään niskasta kiinni ja auttaa itse itseään. Ei odottaa valmiita ratkaisuja muilta.
Tosi hassua, että juuri nainen puhuu että itseään niskasta kiinni ottamisesta, kun kaikki fokus laitetaan aina naisten auttamiseen ja naisten ongelmiin puuttumiseen. Miehiltä odotetaan vahvuutta, osaamista ja ilman apua pärjäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset jyrää miehet tasa-arvo puheillaan. Tasa-arvosta puhuminen on jo mennyt liian pitkälle.
Avioeron yhteydessä esim. mies jää aina heikompaan osaan. Naiset osaa olla julmia miehille.
Naisten on helppo syyttää miehiä ja naista helpommin uskotaan.
Olen nainen.
Miehille on tarjolla ainoastaan näitä "ota itseäsi niskasta kiinni" -neuvoja. Miehelle ei ole sopivaa vastaanottaa tai edes tarjota apua. Nainen saa olla heikko ja herkkä avuntarvitsija jota ei saa kohdella kaltoin.
Miehelle saa olla ilkeä ja kova. Miehen kuuluu vain miehistyä ja kasvattaa pallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tarjolla ainoastaan näitä "ota itseäsi niskasta kiinni" -neuvoja. Miehelle ei ole sopivaa vastaanottaa tai edes tarjota apua. Nainen saa olla heikko ja herkkä avuntarvitsija jota ei saa kohdella kaltoin.
Miehelle saa olla ilkeä ja kova. Miehen kuuluu vain miehistyä ja kasvattaa pallit.
Siis mitäh? Kuinka moni nainen tällä planeetalla tukee miestään ja perhettään oman uransa ja hyvinvointinsa kustannuksella, kuinka paljon sosiaali- ja terveyspalveluissa on naisia yrittämässä auttaa miehiä, jotka ihan itse usein kieltäytyvät tekemästä mitään oman tilanteensa eteen, vaikka kaikki apu maailmassa on tarjolla? Kuinka moni nainen yksinhuoltajana hoitaa lapsiaan, jotta miehen ei tartte vaivautua? Suuri osa miesten valituksesta on ihan turhaa. Kun ihan oikeesti pitää itsekin ottaa itseään niskasta kiinni, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Äiti tai joku muu ei voi aina olla paapomassa.
Kovin suurta osaa miehistä ei oikeasti edes kiinnosta sen tyylinen toiminta, mitä erilaiset naisjärjestöt tarjoavat. Kaikenlaisen sympatiapiirit, voimaannuttamiskurssit ja muut keskinäiset hymistelykerhot ja selkääntaputteluryhmät eivät vaan sovi kovin monen miehen ajattelumalliin. Ne tuntuvat hyvin päälleliimatuilta ja omituisilta tavoilta parantaa olematonta ja rikkinäistä itsetuntoa. "Me olemme hyviä, korvaamattomia ja uskomattomia!" Mitä ihmettä? Suurin osa ei ole kuin keskinkertainen, jossain asiassa ehkä keskitasoa parempi, mutta kukaan ei ole korvaamaton. Jonkinlainen järki siinä omakuvassa on oltava.
Naisvaltaisilla julkisen puolen työpaikoilla olen huomannut, että monet naiset tekevät aivan liikaa töitä. Monet tekevät itsestään jotain työpaikan marttyyria ja työskentelevät kotonaan iltaisin, tekevät toisten töitä ja valittavat kun työnantaja ei sitä huomaa. Ei tietenkään huomaa, ei se todellisuus koskaan näy työnantajalle jos aina suostuu tekemään toistenkin töitä. Palkka on täällä täysin ammattivalintakysymys, samalla nimikkeellä saa samaa palkkaa, oli killuttimia tai ei. Nykyisessä työpaikassa johtoryhmässä(n.16 hlöä) on kaksi miestä. Se miten siellä nostetaan yhteishenkeä on miehen näkökulmasta aika naurettavaa ja tuntuu lapselliselta. Tarvitseeko joku oikeasti sitä, että heitä silitetään ja kehutaan joka viikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja naisia ei kohdella kovin epätasa-arvoisesti Suomessa (pl. naisen euro, kiistaton fakta).
En ole nähnyt ihmisiä kadun kulmilla öyhöttämässä MGTOW:n toiminnasta tai vastaavasta - se kuuluu enemmän nettikulttuuriin ja ihmisen syrjäytymiseen
"Naisen euro" on jo moneen kertaan kumottu myytti. Naiset hakeutuu tilastollisesti useammin aloille jossa maksetaan pienempään palkkaa. Samasta työstä ei oteta naisen palkasta mitään pimppiveroa. Joka moista väittää on ihan kuutamolla.
Ei se ole mikään myytti, vaan usein lapsellisten naisen vuositulot ovat pienemmät kuin lapsellisten miesten.
Naiset joutuvat ottamaan palkatonta vapaata kun käyttävät lapsiaan lääkärissä, neuvolassa, hammaslääkärissä, keskustelut päiväkodissa ja koulussa, sairaanlapsenhoito, hoitavat iäkkäiden vanhempien ja appivanhempien lääkärissä käynnit jne. jne. Ja nämä palkattomat poissaolot vaikuttavat vuosiansioon, keskituntipalkkaan, lomarahoihin, eläkekertymään jne.
t. palkanlaskija
Luulisi sinun palkanlaskijana ymmärtävän, että palkkaa maksetaan tehdystä työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille on tarjolla ainoastaan näitä "ota itseäsi niskasta kiinni" -neuvoja. Miehelle ei ole sopivaa vastaanottaa tai edes tarjota apua. Nainen saa olla heikko ja herkkä avuntarvitsija jota ei saa kohdella kaltoin.
Miehelle saa olla ilkeä ja kova. Miehen kuuluu vain miehistyä ja kasvattaa pallit.
Siis mitäh? Kuinka moni nainen tällä planeetalla tukee miestään ja perhettään oman uransa ja hyvinvointinsa kustannuksella, kuinka paljon sosiaali- ja terveyspalveluissa on naisia yrittämässä auttaa miehiä, jotka ihan itse usein kieltäytyvät tekemästä mitään oman tilanteensa eteen, vaikka kaikki apu maailmassa on tarjolla? Kuinka moni nainen yksinhuoltajana hoitaa lapsiaan, jotta miehen ei tartte vaivautua? Suuri osa miesten valituksesta on ihan turhaa. Kun ihan oikeesti pitää itsekin ottaa itseään niskasta kiinni, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Äiti tai joku muu ei voi aina olla paapomassa.
Oi mikä ihana ja empaattinen huolehtijanainen. Suksi helvettiin miesvihasi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.
8.1.2020 järjestetyillä tasa-arvo päivillä Miesjärjestöjen keskusliiton puheenvuorossa esitettiin että laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta muutettaisiin muotoon "laki eräiden nais- ja miesjärjestöjen valtionavusta". Tämänhän STM tasa-arvoyksikön johtaja Tanja Auvinen sivuutti täysin kommentoiden yleistä sanahelinää.
Tänä vuonna naisjärjestöjen valtionapu on kasvanut 918000 euroon viime vuoden 318000 eurosta. Miesjärjestöjen edelleen 0€.
Feminististä tasa-arvoa? Ei johtavassa asemassa olevaa naista kiinnosta tasa-arvo vaan etuoikeuksien haaliminen omalle kannattajakunnalleen.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070663?fbclid=IwAR2it3i_S3Aej…Suomalaisten naisten halu ja vahvuus on kautta historian ollut järjestäytyminen ja verkostautuminen esim. Martta-liitto, MLL jne ovat toimineet aktiivisesti yli sata vuotta.
Suomalaiset miehet harvoin haluavat tehdä vapaaehtoista työtä, eikä halua järjestäytymiseen ja verkostoitumiseen ole ja aktiivisia miesten järjestöjä on todella vähän tai ainakaan ne eivät toimi aktiivisesti.
Jos vertaa esim. Martta järjestön jäsenmäärää se on valtava ja koostuu eri ikäisistä naisista.
Toisin kuin esim Martit, jota Martat ovat yrittäneet järkätä miehille, mutta kiinnostusta ei ole kuin pienelle mies joukolle.Ja eikös määrärahat jaeta ihan toiminnan ja jäsenmäärän mukaan?
Jos miehet ottavat tästä herneen nenäänsä, siitä vain uusia jäseniä hankkimaan.
Eli sinun mielestäsi on täysin ok, että miesjärjestöt saavat 0 euroa valtion tukea?
Niinkö? Samaan aikaan huudat että miehet eivät tee mitään omien asiodensa eteen?
Naisasialiitto Unionikin kerää jopa 50 000 jäseneltään jäsenmaksua, ja saa lisäksi valtion tukea.
Tämä on toki mielestäsi ihan oikein?
Sellaista miestä, joka laittaisi pystyyn jonkin miesjärjestön miesten tasa-arvon puolesta tai osallistuisi sellaiseen, pidettäisiin outona. Meidän kulttuurissa miehille ei kuulu olla järjestettyä tukea tasa-arvon puolesta, eikä sellaiseen osallistuvaa miestä katsota hyvällä. Miesten ongelmista valittaminen ei ole yhtään niin sallittua kuin naisten. Näkeehän sen tässäkin ketjussa.
Pienissäkin asioissa näkee eron. Naiselle täytyy pitää ovea auki, ja jos naisella on ongelmia vaikka raskaiden kantamusten, auton, muun tekniikan tai pienen remontoinnin kanssa, hänelle ollaan helposti tarjoamassa apua. Naisen on myös sallitumpaa pyytää apua.
Miestä saa läiskiä avokämmenellä, miehen ulkonäölle saa nauraa, miehen penikselle saa nauraa... Jos naista kohdeltaisiin samoin, se olisi kauheaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on aika pitkälti ihan itse parantaneet asemaansa tässä yhteiskunnassa. Miehetkin vois ihan itse tehdä asioille jotain. Mitä mä naisena voin sille, että monen miehen elämänhallinta pettää, tulee alkoholismia, asunnottomuutta, suhde vaimoon ja lapsiin kärsii, itsemurhariski kasvaa jne. jne. Oisko peiliin katsomisen paikka myös? Ja useat miehethän itse ovat naisten pakollista asepalvelusta vastaan, puolueistakin ainoa joka suhtautuu siihen myönteisimmin on - tadaa- feministinen puolue.
Miehet ei ota vastuuta mistään. Vaimossa vika kun ei kestä hakkaamista, juomista ja pettämistä. Sitten se kehtaa vielä jättää ja mies jää yksin eikä sillä ole enää ketään kenen elämää pilata, mies masentuu ja uhriutuu lopuksi elämäänsä. Kaikki on naisten vika kun ei anna pillua eikä uhraa miehelle vaikka henkeään.
Just tää yleistäminen on yks syrjinnän muoto. Kyllä tollasia kusipääkumppaneita on ihan sukupuolesta riippumatta
Vierailija kirjoitti:
Sellaista miestä, joka laittaisi pystyyn jonkin miesjärjestön miesten tasa-arvon puolesta tai osallistuisi sellaiseen, pidettäisiin outona. Meidän kulttuurissa miehille ei kuulu olla järjestettyä tukea tasa-arvon puolesta, eikä sellaiseen osallistuvaa miestä katsota hyvällä. Miesten ongelmista valittaminen ei ole yhtään niin sallittua kuin naisten. Näkeehän sen tässäkin ketjussa.
Pienissäkin asioissa näkee eron. Naiselle täytyy pitää ovea auki, ja jos naisella on ongelmia vaikka raskaiden kantamusten, auton, muun tekniikan tai pienen remontoinnin kanssa, hänelle ollaan helposti tarjoamassa apua. Naisen on myös sallitumpaa pyytää apua.
Miestä saa läiskiä avokämmenellä, miehen ulkonäölle saa nauraa, miehen penikselle saa nauraa... Jos naista kohdeltaisiin samoin, se olisi kauheaa.
Pointti onkin se, että naiset on ihan itse päättäneet tehdä asioita, joita ei ole naisille ennen sallittu ja sillä yrittäneet nostaa omaa asemaansa. Jos jää odottamaan ulkopuolelta tulevaa kulttuurin muutosta niin saa todella odottaa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä itse. Perustakaa järjestöjä, valittakaa, nostakaa asioita esiin, tehkää toisella tavalla, pyytäkää apua, vaikka naiset ja muut miehet sanoisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.
8.1.2020 järjestetyillä tasa-arvo päivillä Miesjärjestöjen keskusliiton puheenvuorossa esitettiin että laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta muutettaisiin muotoon "laki eräiden nais- ja miesjärjestöjen valtionavusta". Tämänhän STM tasa-arvoyksikön johtaja Tanja Auvinen sivuutti täysin kommentoiden yleistä sanahelinää.
Tänä vuonna naisjärjestöjen valtionapu on kasvanut 918000 euroon viime vuoden 318000 eurosta. Miesjärjestöjen edelleen 0€.
Feminististä tasa-arvoa? Ei johtavassa asemassa olevaa naista kiinnosta tasa-arvo vaan etuoikeuksien haaliminen omalle kannattajakunnalleen.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070663?fbclid=IwAR2it3i_S3Aej…Suomalaisten naisten halu ja vahvuus on kautta historian ollut järjestäytyminen ja verkostautuminen esim. Martta-liitto, MLL jne ovat toimineet aktiivisesti yli sata vuotta.
Suomalaiset miehet harvoin haluavat tehdä vapaaehtoista työtä, eikä halua järjestäytymiseen ja verkostoitumiseen ole ja aktiivisia miesten järjestöjä on todella vähän tai ainakaan ne eivät toimi aktiivisesti.
Jos vertaa esim. Martta järjestön jäsenmäärää se on valtava ja koostuu eri ikäisistä naisista.
Toisin kuin esim Martit, jota Martat ovat yrittäneet järkätä miehille, mutta kiinnostusta ei ole kuin pienelle mies joukolle.Ja eikös määrärahat jaeta ihan toiminnan ja jäsenmäärän mukaan?
Jos miehet ottavat tästä herneen nenäänsä, siitä vain uusia jäseniä hankkimaan.
Niin, tässähän olisi miehille ja miesjärjestöille ihan validi toiminnan ja vaikuttamisen paikka. Sitten pitää vaan toiminnan tarve perustella entistä paremmin ja saada sen taakse joukkovoimaa. Ei kannata lannistua heti, muutoksen aikaansaaminen vaatii usein aikaa ja vaivaa, ihan kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Kovin suurta osaa miehistä ei oikeasti edes kiinnosta sen tyylinen toiminta, mitä erilaiset naisjärjestöt tarjoavat. Kaikenlaisen sympatiapiirit, voimaannuttamiskurssit ja muut keskinäiset hymistelykerhot ja selkääntaputteluryhmät eivät vaan sovi kovin monen miehen ajattelumalliin. Ne tuntuvat hyvin päälleliimatuilta ja omituisilta tavoilta parantaa olematonta ja rikkinäistä itsetuntoa. "Me olemme hyviä, korvaamattomia ja uskomattomia!" Mitä ihmettä? Suurin osa ei ole kuin keskinkertainen, jossain asiassa ehkä keskitasoa parempi, mutta kukaan ei ole korvaamaton. Jonkinlainen järki siinä omakuvassa on oltava.
Naisvaltaisilla julkisen puolen työpaikoilla olen huomannut, että monet naiset tekevät aivan liikaa töitä. Monet tekevät itsestään jotain työpaikan marttyyria ja työskentelevät kotonaan iltaisin, tekevät toisten töitä ja valittavat kun työnantaja ei sitä huomaa. Ei tietenkään huomaa, ei se todellisuus koskaan näy työnantajalle jos aina suostuu tekemään toistenkin töitä. Palkka on täällä täysin ammattivalintakysymys, samalla nimikkeellä saa samaa palkkaa, oli killuttimia tai ei. Nykyisessä työpaikassa johtoryhmässä(n.16 hlöä) on kaksi miestä. Se miten siellä nostetaan yhteishenkeä on miehen näkökulmasta aika naurettavaa ja tuntuu lapselliselta. Tarvitseeko joku oikeasti sitä, että heitä silitetään ja kehutaan joka viikko?
No tehkää omia juttujanne omalla tavallanne. En aina ihan ymmärrä mikä teillä oikein on ongelmana. Jos naiset toimii tietyllä tavalla ja se tuottaa heille hyvinvointia niin mikä on ongelmana? Ei muhunkaan voimaannuttamiskurssit kauheesti vetoa, mutta viekä vähemmän vetoaa tuo loputon negatiivisuus ja kyynisyys.
lol