Miesten kokema epätasa-arvo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä on tilanne nykyään, mutta kun minä aloitin työelämäni yli 20 vuotta sitten niin ihan samasta työstä ja samalla työpaikalla sai miehet parempaa palkkaa kuin naiset. Ja tiedän sen ihan siitä syystä, että seurustelin sen aikaisten työkaverieni kanssa. Itse asiassa mulla meni jopa niin, että olin tullut erääseenkin työpaikkaan 3 vuotta aikaisemmin kuin mies jonka kanssa päädyin parisuhteeseen ja selvisi, että hänellä oli heti ensimmäisestä päivästään asti parempi palkka kuin minulla sen 3:n vuoden työkokemukseni jälkeen.

Ja täysin samoja töitä tehtiin. Nykyään voi asiat ollakin paremmin, en tiedä. Kerroin vain oman kokemukseni, että mun nuoruudessani oli ihan normaalia, että pojat/miehet sai parempaa palkkaa heti uusina työntekijöinä kuin monta vuotta työssä olleet naiset. 

Se, että ollaan täysin eri alalla on asia erikseen. Mutta kyllä minusta naisvaltaisiakin aloja saisi arvostaa enemmän, vaikken itse sellaisissa koskaan ole ollutkaan.

Naisten ja miesten eripalkkaisuus on kielletty laissa jo 1969, joten älä puhu paskaa. 

Se, että jokin asia on kielletty ,ei tarkoita sitä etteikö sitä tapahtuisi.

Jos miehet tekee tilastokeskuksenkin mukaan 38-tuntista, ja naiset 30-tuntista työviikkoa, niin pitääkö naisille maksaa tyhjästä? 

Nainen tekee edelleen palkatonta työtä perheen ja miehen eteen.

” Puolisoiden ansiotyössä käynti näyttää siis vaikuttavan perheen työnjakoon. Vaikka kummankin puolison kotityöaika väheni ansiotyöhön osallistumisen myötä, ei kahden kokopäivätyössä käyvän palkansaajan perheessäkään kotitöihin osallistuta samalla tavoin. Työstä ja kodista huolehtimisen kaksoistaakka näyttää Suomessakin jäävän enemmän naisten kuin miesten kontolle.”

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/bbce9671bdf965523ef336247c6846f6/16023…

Kenen pitäisi maksaa sinun itsesi päättämistä kotitöistä joulukorttien askarteluinesi? 

Kuka on kotitöiden työnantaja? 

Hienosti typistetty kaikki kotityö joulukorttien askarteluksi :D

Ongelmana ei ole se, ettei kotityöstä makseta palkkaa, vaan se, että tämä palkaton työ on jakautunut epätasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä on tilanne nykyään, mutta kun minä aloitin työelämäni yli 20 vuotta sitten niin ihan samasta työstä ja samalla työpaikalla sai miehet parempaa palkkaa kuin naiset. Ja tiedän sen ihan siitä syystä, että seurustelin sen aikaisten työkaverieni kanssa. Itse asiassa mulla meni jopa niin, että olin tullut erääseenkin työpaikkaan 3 vuotta aikaisemmin kuin mies jonka kanssa päädyin parisuhteeseen ja selvisi, että hänellä oli heti ensimmäisestä päivästään asti parempi palkka kuin minulla sen 3:n vuoden työkokemukseni jälkeen.

Ja täysin samoja töitä tehtiin. Nykyään voi asiat ollakin paremmin, en tiedä. Kerroin vain oman kokemukseni, että mun nuoruudessani oli ihan normaalia, että pojat/miehet sai parempaa palkkaa heti uusina työntekijöinä kuin monta vuotta työssä olleet naiset. 

Se, että ollaan täysin eri alalla on asia erikseen. Mutta kyllä minusta naisvaltaisiakin aloja saisi arvostaa enemmän, vaikken itse sellaisissa koskaan ole ollutkaan.

Naisten ja miesten eripalkkaisuus on kielletty laissa jo 1969, joten älä puhu paskaa. 

Se, että jokin asia on kielletty ,ei tarkoita sitä etteikö sitä tapahtuisi.

Jos miehet tekee tilastokeskuksenkin mukaan 38-tuntista, ja naiset 30-tuntista työviikkoa, niin pitääkö naisille maksaa tyhjästä? 

Nainen tekee edelleen palkatonta työtä perheen ja miehen eteen.

” Puolisoiden ansiotyössä käynti näyttää siis vaikuttavan perheen työnjakoon. Vaikka kummankin puolison kotityöaika väheni ansiotyöhön osallistumisen myötä, ei kahden kokopäivätyössä käyvän palkansaajan perheessäkään kotitöihin osallistuta samalla tavoin. Työstä ja kodista huolehtimisen kaksoistaakka näyttää Suomessakin jäävän enemmän naisten kuin miesten kontolle.”

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/bbce9671bdf965523ef336247c6846f6/16023…

Kenen pitäisi maksaa sinun itsesi päättämistä kotitöistä joulukorttien askarteluinesi? 

Kuka on kotitöiden työnantaja? 

Hienosti typistetty kaikki kotityö joulukorttien askarteluksi :D

Ongelmana ei ole se, ettei kotityöstä makseta palkkaa, vaan se, että tämä palkaton työ on jakautunut epätasa-arvoisesti.

Kuka se käskee tekemään kotitöitä. ÄLÄ TEE.

Ja kuka maksaisi sinulle palkan? Älä vaan sano valtio tai kela. Silloin minä suutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Hahahahha. Ei kiinnosta pätkääkään miesten kokema mikään. Jos saan pojan niin toivon että kärsii koko elämänsä. En aio hoitaa vaan jätän miehen hoidettavaksi. Ei kiinnosta yhtään luopua töistä pornon katsojan takia jota kiinnostaa elämässä vain oma napa.

Naisilla ei ole MITÄÄN tekemistä teidän armeijanne kanssa. Te MIEHET olette täysin sen takana! Te olette sen ideoineet, te tutkitusti kannatatte sitä eniten. Mitäs selktätte tämän?

Miehet itse syrjii tyttöjä ja perään inisee miten miesten itse aiheutetut ongelmat on naisen vika. Armeija on miesten oma valinta. Tehän kehutte miten tyttöjen poisto väestöstä on suuri vapaus. Sitten kun mies itse haluaa armeijaan niin pillitetään? Valtaosa teistä sitä kannattaa eikä se ole naisten vika.

Tällä viikolla perheeseeni syntyi tyttö jota koko suku kiusaa koska nimi ei jatku. Ettepä te AKAT ole kertomassa miehille miten sukunimi pitää saada valita!!!!!!!!!!!!! Muille naisille jaksatte riehua, mutta kun mies itse arvottaa tyttöjä heidän valintojen takia niin möllötätte vierellä, surkimukset.

Naisena toivon miehille vain pahaa. Teidän takia elämäni on helvettiä.

Ole sinä ihrakasa hiljaa tai varmaan läskimassa korjaa kohta sinutkin. Armeijapakkoa pitää yllä naishallitus kuten poikia syrjivää kouluakin joten ole sika hiljaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Olet täysin harhainen. Ajatteletko tosiaan että suurimmat epäkohdat tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen on maailmassa korjattu verovarojn rahoitetulla toiminnalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja naisia ei kohdella kovin epätasa-arvoisesti Suomessa (pl. naisen euro, kiistaton fakta).

En ole nähnyt ihmisiä kadun kulmilla öyhöttämässä MGTOW:n toiminnasta tai vastaavasta - se kuuluu enemmän nettikulttuuriin ja ihmisen syrjäytymiseen

"Naisen euro" on jo moneen kertaan kumottu myytti. Naiset hakeutuu tilastollisesti useammin aloille jossa maksetaan pienempään palkkaa. Samasta työstä ei oteta naisen palkasta mitään pimppiveroa. Joka moista väittää on ihan kuutamolla.

Niin siis kyllähän tuo on todistettu virheelliseksi että nainen tienaa vähemmän. Se johtuu puhtaasti alasta. Koska meillä on suomessa tasa-arvo niin nainen ja mies saa saman palkan samasta työstä. Muutenhan se olisi syjintää.

Ja vaikka tienaakin vähemmän, niin johtuu siitä että ollaan kotona lasten kanssa. Edelleen huomaan että töistä jää vain monet naiset kotiin lapsen sairastuttua ja mies lähtee duuniin.

Suomalainen nainen ei edes synnytä, joten nolla-argumentointia 

Mitä ne tilastojen 40 000 - 50 000 synnyttäjää sitten mielestäsi tekee, joka ikinen vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Ette saa järjestöä pystyyn ja kerättyä jäsenmaksuja?

Naiset haluavat uhriutua ja sitten ajavat asiaa jolla uhriutuminen poistetaan muka.

MIesten kyykyttäminen ja halveksunta kuuluu tietenkin asiaan.

Ja muistatteko ajan jolloin se  oli eduskuntaan pyrkivän puolueen agendakin.

=)=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Olet täysin harhainen. Ajatteletko tosiaan että suurimmat epäkohdat tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen on maailmassa korjattu verovarojn rahoitetulla toiminnalla?

Kaikki maat missä on tehty uusliberalistista politiikkaa ovat myös tasa-arvoisia kuten Usa ja Britannia jossa Milton Friedmanin oppien mukaan lopetettiin miehiä syrjivä asevelvollisuus. Suomessa taas on sosialismi ja feminismi voimissaan niin on myös miesten syrjintääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä on tilanne nykyään, mutta kun minä aloitin työelämäni yli 20 vuotta sitten niin ihan samasta työstä ja samalla työpaikalla sai miehet parempaa palkkaa kuin naiset. Ja tiedän sen ihan siitä syystä, että seurustelin sen aikaisten työkaverieni kanssa. Itse asiassa mulla meni jopa niin, että olin tullut erääseenkin työpaikkaan 3 vuotta aikaisemmin kuin mies jonka kanssa päädyin parisuhteeseen ja selvisi, että hänellä oli heti ensimmäisestä päivästään asti parempi palkka kuin minulla sen 3:n vuoden työkokemukseni jälkeen.

Ja täysin samoja töitä tehtiin. Nykyään voi asiat ollakin paremmin, en tiedä. Kerroin vain oman kokemukseni, että mun nuoruudessani oli ihan normaalia, että pojat/miehet sai parempaa palkkaa heti uusina työntekijöinä kuin monta vuotta työssä olleet naiset. 

Se, että ollaan täysin eri alalla on asia erikseen. Mutta kyllä minusta naisvaltaisiakin aloja saisi arvostaa enemmän, vaikken itse sellaisissa koskaan ole ollutkaan.

Naisten ja miesten eripalkkaisuus on kielletty laissa jo 1969, joten älä puhu paskaa. 

Se, että jokin asia on kielletty ,ei tarkoita sitä etteikö sitä tapahtuisi.

Jos miehet tekee tilastokeskuksenkin mukaan 38-tuntista, ja naiset 30-tuntista työviikkoa, niin pitääkö naisille maksaa tyhjästä? 

Nainen tekee edelleen palkatonta työtä perheen ja miehen eteen.

” Puolisoiden ansiotyössä käynti näyttää siis vaikuttavan perheen työnjakoon. Vaikka kummankin puolison kotityöaika väheni ansiotyöhön osallistumisen myötä, ei kahden kokopäivätyössä käyvän palkansaajan perheessäkään kotitöihin osallistuta samalla tavoin. Työstä ja kodista huolehtimisen kaksoistaakka näyttää Suomessakin jäävän enemmän naisten kuin miesten kontolle.”

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/bbce9671bdf965523ef336247c6846f6/16023…

Kenen pitäisi maksaa sinun itsesi päättämistä kotitöistä joulukorttien askarteluinesi? 

Kuka on kotitöiden työnantaja? 

Hienosti typistetty kaikki kotityö joulukorttien askarteluksi :D

Ongelmana ei ole se, ettei kotityöstä makseta palkkaa, vaan se, että tämä palkaton työ on jakautunut epätasa-arvoisesti.

Kuka se käskee tekemään kotitöitä. ÄLÄ TEE.

Ja kuka maksaisi sinulle palkan? Älä vaan sano valtio tai kela. Silloin minä suutun.

Kun jonkun on pakko hoitaa tietyt asiat kuten ruoka pöytään ja lapsen paskaperse puhtaaksi. Jos nämä jättää tekemättä, niin on äkkiä linnassa. Mulla on asiat hyvin, mutta tilastojen valossa miehet ovat viitsimättömiä (huolimatta palkkatyötunneista, tästä on tutkimus), jolloin nämä hommat sälyttyvät suurimmaksi osaksi naisten harteille.

Ja mikä kysymys toi edes on. Kuka maksaa palkan? No firma jossa mä olen töissä. Jos olisin valtiolla töissä, niin sitten tietysti valtio :D

Miksei tätä lankaa ole jo poistettu, mode huom!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Ette saa järjestöä pystyyn ja kerättyä jäsenmaksuja?

Minkä hel**tin takia joku järjestö pitäisi olla? Tekemään mitä?

Itkemään ja ruikuttamaan feministien tapaan?

Uhriutumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Ette saa järjestöä pystyyn ja kerättyä jäsenmaksuja?

Minkä hel**tin takia joku järjestö pitäisi olla? Tekemään mitä?

Itkemään ja ruikuttamaan feministien tapaan?

Uhriutumaan?

Ei mitään, selvästikään :-).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Olet täysin harhainen. Ajatteletko tosiaan että suurimmat epäkohdat tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen on maailmassa korjattu verovarojn rahoitetulla toiminnalla?

Kaikki maat missä on tehty uusliberalistista politiikkaa ovat myös tasa-arvoisia kuten Usa ja Britannia jossa Milton Friedmanin oppien mukaan lopetettiin miehiä syrjivä asevelvollisuus. Suomessa taas on sosialismi ja feminismi voimissaan niin on myös miesten syrjintääkin.

Persuthan on kovin miesvoittoinen puolue. Miksi he eivät aja muutoksia asepalvelukseen? Feministienkö se pitää tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Olet täysin harhainen. Ajatteletko tosiaan että suurimmat epäkohdat tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen on maailmassa korjattu verovarojn rahoitetulla toiminnalla?

Kaikki maat missä on tehty uusliberalistista politiikkaa ovat myös tasa-arvoisia kuten Usa ja Britannia jossa Milton Friedmanin oppien mukaan lopetettiin miehiä syrjivä asevelvollisuus. Suomessa taas on sosialismi ja feminismi voimissaan niin on myös miesten syrjintääkin.

Persuthan on kovin miesvoittoinen puolue. Miksi he eivät aja muutoksia asepalvelukseen? Feministienkö se pitää tehdä?

Ps, Kok ja Kd hallitus voisi toteuttaa tämän mutta ei ole enemmistöä. Keskusta taas tuhosi Sipilän perinnön ja alkoi vihervasemmiston ja feministien apupuolueeksi. Elämme feministisessä ja sosialidemokraattisessa painajaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Ette saa järjestöä pystyyn ja kerättyä jäsenmaksuja?

Minkä hel**tin takia joku järjestö pitäisi olla? Tekemään mitä?

Itkemään ja ruikuttamaan feministien tapaan?

Uhriutumaan?

Mitäs tämä vauvapalstalla räyhääminen on muuta kuin uhriutumista? :-D

Ainoa kanava yhteiskunnallisesti vaikuttaa asioihin, eikös niin :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Olet täysin harhainen. Ajatteletko tosiaan että suurimmat epäkohdat tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen on maailmassa korjattu verovarojn rahoitetulla toiminnalla?

Kaikki maat missä on tehty uusliberalistista politiikkaa ovat myös tasa-arvoisia kuten Usa ja Britannia jossa Milton Friedmanin oppien mukaan lopetettiin miehiä syrjivä asevelvollisuus. Suomessa taas on sosialismi ja feminismi voimissaan niin on myös miesten syrjintääkin.

Persuthan on kovin miesvoittoinen puolue. Miksi he eivät aja muutoksia asepalvelukseen? Feministienkö se pitää tehdä?

Feministinä tietysti kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta. Musta on hassua, miten nämä miesasiamiehet väittää, ettei feministit haluaisi sitä? Ja samalla toitottavat itse olevansa tasa-arvon kannattajia, mutta eivät eväänsä heilauta tehdäkseen jotain asepalvelusasian eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä on tilanne nykyään, mutta kun minä aloitin työelämäni yli 20 vuotta sitten niin ihan samasta työstä ja samalla työpaikalla sai miehet parempaa palkkaa kuin naiset. Ja tiedän sen ihan siitä syystä, että seurustelin sen aikaisten työkaverieni kanssa. Itse asiassa mulla meni jopa niin, että olin tullut erääseenkin työpaikkaan 3 vuotta aikaisemmin kuin mies jonka kanssa päädyin parisuhteeseen ja selvisi, että hänellä oli heti ensimmäisestä päivästään asti parempi palkka kuin minulla sen 3:n vuoden työkokemukseni jälkeen.

Ja täysin samoja töitä tehtiin. Nykyään voi asiat ollakin paremmin, en tiedä. Kerroin vain oman kokemukseni, että mun nuoruudessani oli ihan normaalia, että pojat/miehet sai parempaa palkkaa heti uusina työntekijöinä kuin monta vuotta työssä olleet naiset. 

Se, että ollaan täysin eri alalla on asia erikseen. Mutta kyllä minusta naisvaltaisiakin aloja saisi arvostaa enemmän, vaikken itse sellaisissa koskaan ole ollutkaan.

Naisten ja miesten eripalkkaisuus on kielletty laissa jo 1969, joten älä puhu paskaa. 

Se, että jokin asia on kielletty ,ei tarkoita sitä etteikö sitä tapahtuisi.

Jos miehet tekee tilastokeskuksenkin mukaan 38-tuntista, ja naiset 30-tuntista työviikkoa, niin pitääkö naisille maksaa tyhjästä? 

Nainen tekee edelleen palkatonta työtä perheen ja miehen eteen.

” Puolisoiden ansiotyössä käynti näyttää siis vaikuttavan perheen työnjakoon. Vaikka kummankin puolison kotityöaika väheni ansiotyöhön osallistumisen myötä, ei kahden kokopäivätyössä käyvän palkansaajan perheessäkään kotitöihin osallistuta samalla tavoin. Työstä ja kodista huolehtimisen kaksoistaakka näyttää Suomessakin jäävän enemmän naisten kuin miesten kontolle.”

https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/bbce9671bdf965523ef336247c6846f6/16023…

Kenen pitäisi maksaa sinun itsesi päättämistä kotitöistä joulukorttien askarteluinesi? 

Kuka on kotitöiden työnantaja? 

Hienosti typistetty kaikki kotityö joulukorttien askarteluksi :D

Ongelmana ei ole se, ettei kotityöstä makseta palkkaa, vaan se, että tämä palkaton työ on jakautunut epätasa-arvoisesti.

Kuka se käskee tekemään kotitöitä. ÄLÄ TEE.

Ja kuka maksaisi sinulle palkan? Älä vaan sano valtio tai kela. Silloin minä suutun.

Kun jonkun on pakko hoitaa tietyt asiat kuten ruoka pöytään ja lapsen paskaperse puhtaaksi. Jos nämä jättää tekemättä, niin on äkkiä linnassa. Mulla on asiat hyvin, mutta tilastojen valossa miehet ovat viitsimättömiä (huolimatta palkkatyötunneista, tästä on tutkimus), jolloin nämä hommat sälyttyvät suurimmaksi osaksi naisten harteille.

Ja mikä kysymys toi edes on. Kuka maksaa palkan? No firma jossa mä olen töissä. Jos olisin valtiolla töissä, niin sitten tietysti valtio :D

Ota ero ukostasi, niin loppuu se valitus.

Mikä tässä on vaikeeta? Itse olet kakarasi ulostanut, joten hoida se, ei se ole mitään palkallista työtä.

Olet tehnyt sen rakkaudesta ja lapsi on rakkautesi sympoli.

Sinun tapauksessasi tämä on sarkasmia. =D=D

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Tästä on jo paljon esierkkejä niin maailmalta kuin Suomestakin. Esim "miesasiamieheksi" lukeutuva Laasanen on saanut suunnattoman paljon paskaa ja ivaa niskaansa ihan täällä AV-palstallakin. Naisille luodaan ns turvallisia tiloja, omia kuntosaleja ym, mutta miesten vastaavat joutuvat syynin alle ja painostetaan ottamaan naisia mukaan. Miesten oikeuksia ajavat ryhmittyvät saavat luuserirunkkareiden tai incelin (involuntary celibate) leiman, kun heitä arvostellaan ensimmäisenä seksuaalisuuden kautta ja miehen seksuaalisuuden stereotypioita käyttäen (kyvykkyys, suoritus) - tämä siis paljon myön naisten johdolla.  En tässä viestissäni yritä väheksyä naisten kokemia ongelmia - mutta nyt aiheena on miesten kokema syrjintä, ja asiasta on tärkeä kyetä keskustelemaan vaikka itseen vähän kolahtaisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä alan suhtautua miesten suuriin tasa-arvo-ongelmiin vakavammin siinä vaiheessa, kun he alkavat itse tehdä asioille jotain. Peristavat järjestöjä, lobbaavat, tuovat aloitteita parlamentaariseen päätöksentekoon, tekevät kokemuksistaan kulttuurituotteita. Toistaiseksi ongelmat eivät näytä olevan niin suuria että jaksettaisiin peppu oikeesti nostaa sohvalta. Kivempi on oottaa, että äiti tai joku muu naispuolinen tulee ns. pyyhkimään kun ite saa vaan ruikuttaa.

Et ole siitä tietoinen että miesjärjestöt eivät saa tukea verorahoista toisin kuin naisjärjestöt? Hankala tässä on ilman rahoitusta ajaa mitään ja teille naisille se raha tulee tekemättä sen eteen mitään jos ei misandrian lietsomista lasketa.

Ainahan te löydätte tekosyyn ettei mitään tartte tehdä. Jonkun muun pitää rahoittaa ja tehdä puolesta.

Helppo se on naisena sanoa kun teillä toiminnan rahoittaa veronmaksajat ja feministipäätäjät toteuttaa kaikki toiveet. Tarvitaan puhdas oikeistohallitus korjaamaan nämä ongelmat.

Olet täysin harhainen. Ajatteletko tosiaan että suurimmat epäkohdat tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen on maailmassa korjattu verovarojn rahoitetulla toiminnalla?

Kaikki maat missä on tehty uusliberalistista politiikkaa ovat myös tasa-arvoisia kuten Usa ja Britannia jossa Milton Friedmanin oppien mukaan lopetettiin miehiä syrjivä asevelvollisuus. Suomessa taas on sosialismi ja feminismi voimissaan niin on myös miesten syrjintääkin.

Persuthan on kovin miesvoittoinen puolue. Miksi he eivät aja muutoksia asepalvelukseen? Feministienkö se pitää tehdä?

Feministinä tietysti kannatan tasa-arvoista asevelvollisuutta. Musta on hassua, miten nämä miesasiamiehet väittää, ettei feministit haluaisi sitä? Ja samalla toitottavat itse olevansa tasa-arvon kannattajia, mutta eivät eväänsä heilauta tehdäkseen jotain asepalvelusasian eteen.

Meillä on tällä hetkellä feministi pääministerinä ja feministinen hallitus mutta päinvastoin miesten syrjintä lisääntyy. Tässä nähdään että feminismi ei oikeasti aja tasa-arvoa.