Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

🤣🤣👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on miljoonabisnes (vaiko peräti jo miljardi), mutta ei lastensuojelulaitoksia kiinnosta hankalimmat tapaukset. Ne hankalat jää kuntien käsiin ja yksityisiin laitoksiin päätyy helpot tapaukset. Kaikkein vaikeimpia tapauksia kunnatkaan eivät hoida vaan jäävät oman onnensa nojaan.

Hankalimmat laitetaan takaisin kotiin. Meillä oli yksi sijoitettuna ja se toimitettiin takaisin kotiin koska he ei pärjää sen kanssa eikä tiedä mitä tehdä.

Niin, osa nuorista on sellaisia, että lastensuojelulla ei ole keinoja. Oikea toimivalta löytyisi esim. psykiatrisesta pakkohoidosta tai vankilasta, mutta nämäkään eivät suostu ottamaan.

 

Mikäs v i t u n nössö se sinä olet kun et pärjää teinin kanssa? Pakkohoito? Ei jumalauta, hae nyt apua itsellesi. 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Niinkö? Ihanko todella? Voivat huonosti ja haluavat pois? Miksi ihmeessä näin?

Koko lastensuojelun toiminta on täysi vitsi. Älkää vastatko heille puhelimeen. Huolehtikaa molemmat huoltajat lapsistanne, ei kannata alkaa pitämään ainakaan lapsia pelinappuloina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan sijaisvanhempia ja lastensuojelu vaatii meiltä huoltajuuteen liittyviä asioita. Eivät ole vielä onnistuneet. 

Miten sellaista voi vaatia, kun ei meillä ole oikeuksia. 

Sijaisvanhempi minäkin

Sinä keräät itsellesi ongelmia, miten voit toimia tuollaisessa tuolla asenteella? Piru sinutkin perikööt.

Minkälaisella asenteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan sijaisvanhempia ja lastensuojelu vaatii meiltä huoltajuuteen liittyviä asioita. Eivät ole vielä onnistuneet. 

Miten sellaista voi vaatia, kun ei meillä ole oikeuksia. 

Sijaisvanhempi minäkin

Miksi alanuoli? Se nyt vaan on niin, että meillä sijaisvanhemmilla ei ole huoltajan oikeuksia.

No sekös sinua v i t u t t a a ja lujaa. Voisit silti palkkiosi eteen tehdä sen mikä kuuluu tehdä. Miten edes olet päässyt sijaiseksi? Hyi kamala tätä Suomea. 

Ihan sillä tavalla, että pääsin sukulaislapsen sijaisvanhemmaksi. Onhan se hankalaa, kun mitään lapseen liittyviä virallisia asioita ei voi hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Ei muuten johdu välttämättä ollenkaan kiintymyssuhdehäiriöistä tai vanhemmista. Meidän perhe on aivan normaali ja nuorin lapsista oli aivan onnellinen ja normaali kunnes häntä alettiin yläkoulussa kiusaamaan rajusti. Tämä muutti nuoren täysin, hän sairastui vaikeaan masennukseen ja ahdistukseen, itsetunto romahti. Voin sanoa että tällaisissa tilanteissa ei mitkään kiintymyssuhteet auta, vaikka se kuinka olisi turvallinen niin koulukiusaaminen voi vesittää sen täysin. Välillä oli oma nuori niin itsetuhoinen että oli osastolla. Kotona on pystynyt muuten olemaan koska olen itse tehnyt etätöitä, muuten ei missään nimessä olisi voinut olla, koska ei häntä olisi voinut yksin jättää hetkeksikään. Välillä on kyllä itselläkin ollut todella hirveitä ajatuksia näitä kiusaajia kohtaan. Onneksi oma nuori voi tällä hetkellä kuitenkin paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan sijaisvanhempia ja lastensuojelu vaatii meiltä huoltajuuteen liittyviä asioita. Eivät ole vielä onnistuneet. 

Miten sellaista voi vaatia, kun ei meillä ole oikeuksia. 

Sijaisvanhempi minäkin

No tässähän se juju piileekin. Huoltajalle ei edes ilmoiteta asioista ja meiltä vaaditaan toimintaa. Teimme siitä lopun. En voi tässä kertoa enempää. 

Kuitenkin kiusaatte lapsia sekä huoltajia. Hyvä että teitte lopun, ette sovi siihen työhön. Voitte pohtia tekosianne.

Mistä päättelet, että kiusaamme?

Vierailija kirjoitti:

Jorma Heikkisen blogi

Huostaanottoa perustellaan usein lapsen sairaudella, ikäänkuin huostaanotto olisi jokin terveydenhoidollinen toimenpide. Tämä on monin tavoin arveluttavaa. Josko tätä ei ymmärrä kannattaisi kyllä katsoa peiliin! Näin kuitenkin Suomessa toimitaan. Sosionomin papereilla toimistopöydän takana toimitaan ilman minkäänlaista terveydenhuollon koulutusta lääketieteellistä kompetenssia vaativien arvioiden ja ennusteiden tekijöinä. On ilmeistä että sosiaalitoimistoissa on laaja valelääkäri ongelma joka vaatisi laajaa Valviran selvitystä. Samoin laajan selvityksen paikka on siinä, että Suomeen on synnytetty satoja lastenpsykiatrisia hoitoyksiköitä sijaiskotien nimikkeellä ilman että niiden henkilökunnalla on minkäänlaista lastenpsykiatrista koulutusta tai kompetenssia! Tämän syntyneen ongelman rikollista luonnetta lisää se seikka että huostaanottoyrityksissä on tietoisesti pyritty leimaamaan huostaanotetut lapset mahdo

Näin lastensuojelun sosiaalityöntekijänä (en sosionomina, sosionomit eivät tee huostaanottopäätöksiä) toteaisin, että lastensuojelulaista löytyy huostaanoton perusteet, ei ICD-10 tautiluokituksesta tai mistään muustakaan tautiluokituksesta. Huostaanotto on hallintopäätös. Hallintopäätös on aina perusteltava. Jos  vähintään jompi kumpi huoltajista tai yli 12-vuotias lapsi vastustaa huostaanottoa, ratkaisun huostaanotosta tekee hallinto-oikeus. Huostaanottoa kun valmistellaan, niin pyydetään yleensä lausuntoja eri tahoilta. Esimerkiksi jos huostaanottoon vaikuttaa (ei siis koskaan toimi suoranaisena perusteena) henkilön psykiatrinen tai jokin muu sairaus tai häiriö, niin yleensä pyydetään lausunto hoitavalta taholta. Näihin lausuntoihin, valmisteltuun päätökseen ja muihin olennaisiin asiakirjoihin asianosaiset voivat tutustua ennen päätöksen tekemistä ja se on suositeltavaa, että oikeasti ymmärtää lukemansa ennen kuin alkaa kritisoida päätöstä.

Lastensuojelulain 40 on lueteltu huostaanoton perusteet. Ehdottomina kriteereinä huostaanotossa on se, että joko lapsen kasvuolosuhteet tai lapsi/nuori itse vaarantaa vakavasti lapsen tai nuoren kehityksen ja terveyden. Lisäksi pitää olla vahvaa näyttöä siitä, että avohuollon tukitoimet eivät ole riittäviä eivätkä mahdollisia, ja että ratkaisu on lapsen edun mukainen. Nämä kaikki kriteerit käydään läpi huostaanottopäätöksessä yleensä aika yksityiskohtaisesti ja selkeästi ja tosiaan päätöstä voi myös vastustaa, jolloin sosiaalityöntekijät eivät tee päätöstä. Huostaanottopäätökset ovat vakavasti perhe-elämän suojaan ja itsemääräämisoikeuteen kohdistuvia interventioita, jotka kyllä aina perustellaan. Se on totta, että etenkin psykiatriset häiriöt voivat osin taustasyynä sille, miksi lapsi itse tai hänen kasvuympäristönsä vaarantavat lapsen terveyden ja kehityksen ja niistä siksi voidaan mainita päätöksillä. Tässä ei ole mitään mystiikkaa eikä mitenkään kummallista ole, että vanhemman tai lapsen psykiatrinen häiriö vaikuttaa lapsen kasvuun ja kehitykseen. Vaarantaminen pitää kuitenkin olla konkreettista ja selkeästi osoitettua, eikä pelkkä diagnoosi tietenkään riitä. 

14vuotias meni miesystäväni luo yksin aiemmin kun itse menin auttamaan isääni. Tästä tuli huosta. Ja lisäksi aiempi seksuaalinen hyväksikäyttö( eri mies siis kuin nykyinen) on myös syytäni kun en pystynyt estämään. Että näin. Perättömiä syytöksiä!!!!

Meillä oli taas eilen kirjattu todella epätosia tietoja sossuilla. Oikein dramatisoitu asioita. He eivät kuuntele eivätkä oikaise mitään,siksi en sano heille enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Kenelle se on bisnes? 

Lastensuojelun toiminta on kiusantekoa. STOP kiusaamiselle, se on rumaa eikä edistä hyvinvointia ikipäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on miljoonabisnes (vaiko peräti jo miljardi), mutta ei lastensuojelulaitoksia kiinnosta hankalimmat tapaukset. Ne hankalat jää kuntien käsiin ja yksityisiin laitoksiin päätyy helpot tapaukset. Kaikkein vaikeimpia tapauksia kunnatkaan eivät hoida vaan jäävät oman onnensa nojaan.

Ja ajautuvat aikaansa tappaakseen  vauvapalstaa terrorisoimaan 😑

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

On huomattu. Minun nuorta ensin meinasivat jos lähtisi vapaaehtoisesti mutta nyt vievät pakolla kun ei suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Asia tekstiä...kohdalle kun osuu....

Suomessa kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia oli vuonna 2019 lähes 19000.

Kasvua vuoteen 2018 verrattuna oli 4%.

Vuonna 2018 lapsia sijoitettiin kiireellisesti 6,9% enemmän, kuin vuonna 2017.

Tilastojen perusteella kodin ulkopuoliset sijoitukset ovat aiempien vuosien tapaan edelleen kasvussa. Ajantasaista tietoa ei ole saatavilla, kuitenkin vuoden 2019 tilastot osoittavat, että lapsia sijoitetaan kodin ulkopuolelle joka toinen tunti.

Järkyttävä määrä ja suuri osa laittomia

Luulen, että jos resursseja ei käytettäisi esim. jokaisen koululaisen poissaolojen syynäämiseen, niitä riittäisi enemmän niille, jotka oikeasti tarvitsevat apua. Nykysysteemillä kaikki olisi kasarilla saaneet lasun jossain kohtaa. Ihan kaikki. 

Lastensuojelu on Suomen häpeäpilkku

Hyvä aloitus taas aiheesta!

Tärkeileviä eukkoja jotka aiheuttavat hirveää stressiä ja unettomuutta vanhemmille. Omat lapsensa ja lapsen lapsensa ovat tietysti priimasti kasvatettu ja hoidettu kuten Viljan tapauksessa.