Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa välit

www. ts. fi /uutiset/paikalliset/5098607/Isoaidit+osoittivat+mieltaan+Salossa+paremman+lastensuojelun+puolestaHeilla+oli+viesti+myos+Krista+Kiurulle

www. ts. fi /uutiset/kotimaa/4867717/Isoaiti+on+nahnyt+huostaanotettuja+lapsia+kolmesti+kuuden+vuoden+aikana++Sijaishuollon+ymparilla+valtava+bisnes

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tahot pitää saada vastuuseen! Vastuuseen myös verorahojen väärinkäyttämisestä ja kalliiden päätösten tekemisestä kevyin perustein!

Heidät pitää saada vastuuseen henkilökohtaisestikin. Lisäksi kannatan tätä samaa vastuutusta myös terveydenhuolloin puolella hoitajille. Heillä on myös nykyään kaikki mahdollisuus puhua asiakkaalle miten rumasti tahansa joutumatta vastuuseen, virheitä tehdään, mutta niistä voidaan pestä kädet koska vaan. Nykyään nämä tahot ovat jotenkin suojassa, vaikka laki potilaan puolesta puhuukin niin se ei käytännössä toteudu.

Eli teille ketkä länkyttää ettei lapsia sossu vie syyttä ja tuosta vaan niin ei se tarkoitakaan sitä, että tullaan jonakin iltana ovelle ja niin tapahtuu jonkun vanhempien tekemän ison virheen seurauksena vaan se asiakkuus voi olla täysin tyhjää puhetta pitkäänkin ilman mitään apua ja ainoana mitä tehdään on sijoitus. Joko siksi, että tilanne tosiaan eskaloituu oikean avun puuttuessa tai asiakas väsyy vaatimaan ja yrittää päästä tilanteensa yli edes tuolla viimesijaisella avulla minkä voi saada ja tekee todella kipeän ratkaisun antaa omat rakkaat lapsensa toiseen perheeseen ja vain siksi, että voisi sen turvin ratkoa ongelmat ja päästä silloisen tilanteen yli. Se ei ole oikein, ei lapselle eikä aikuiselle. Lapset joutuvat hyvästäkin kodista pois, ikävöivät kotiaan ja vanhempaansa ja miettivät miksi he eivät saaneet olla kotona ja miksi heitä ei autettu kotiin? Valtaosassa sijoituksia kun tehdään avohuollon sijoitus eli nk.vapaaehtoinen eikä kiireinen huostaanotto.

Tutustukaa nyt ihmeessä asiaan ja avatkaa ihmiset silmänne. Suomessa ei apua saa! Ei terveydenhuolloin puolella, ei palveluita kotiin vammaisena tai vanhuksena eikä lapsiperheet liioin. Yksin jäät jos sairastut eikä sukulaisia ja läheisiä ole lähettyvillä tai kaikilla ollenkaan. Jos et pääse hakemaan itsellesi apua niin jäät ilman. Juuri sen verran voit saada, että hädintuskin selviät jos laitat likoon enemmän kun pystyisit, mutta et sen verran, että voisit parantua jos sellaiseen on mahdollisuus.JATKUU....

Miksi pitäisi avata silmänsä kun omakin perheemme on saanut? Sairastuin ja mies jäi yksin lasten kanssa pyörittämään arkea, saimme apua valtavasti perhetyöstä, psykologin palveluista, perheneuvolasta yms. Nytkin kun yhdellä lapsistamme diagnosoitiin nepsyksi, olemme saaneet apua joka puolelta myös koulupsykologilta.

Ikinä ei ole kukaan meinannut lapsiamme huostaanottaa tai meitä huonosti kohdellut.

Lisäksi jos haluat uskottavuutta, ei kannata liioitella lukuja noin rankasti. Vaikka olisi millaiset kulut todella monisairaasta sijoituslapsesta, ei tästä sisaruksineen “lähes 20 000e” saa.

Niin on meidänkin perhe saanut apua. Ei sitä ole tarvinnut kerjätä autistiselle lapselle. Kukaan ei ikinä puhunut mistään muualle sijoituksesta . Ehkä olemme juuri ainoat kaksi tapausta sattuneet tähän ketjuun.

Niin te taidatte olla.

Oma kokemukseni sossujen toiminnasta on niin kauhea, että en koskaan hae apua lasteni mahdollisiin ongelmiin.

Niin kauheaa ahdistusta ja pelkoa en halua perheelleni, kuin mitä sossut saivat aikaan.

Kiva, jos teitä on kohdeltu asiallisesti ja olette saaneet apua. Meitä ei autettu, vaan uhkailtiin ja kirjoitettiin täysin tuulesta temmattuja tarinoita.

Ihan vähän ohi aiheen, meillä oli kerran perheriita, sanallinen ja siitä tehtiin lasu kun soitin poliisin. Oli se aika jännä käynti, siis sitten lastenvalvojalla vai millä sosiaalitantalla. Heti kun tulimme ovesta sisään, lapset, mies ja minä, esitteli täti itsensä ja totesi "kas näyttääpä teidän lapset todella erinäköisiltä" ja sitten mentiin asiaan eli todettiin pian asioiden olevan kunnossa. Joka tapauksessa jäi vaivaamaan, lapset ovat ihan samojen vanhempien ja sen verran erinäköisiä kuin tytöt ja pojat on. Mietin vaan, että mitä i dioottejakin on sossuun töihin otettava. Kuitenkin tapaaminen oli sovittu juurikin perheriidan takia. Ja tähän täti koki hyväksi onnitella heti kättelyssä tapausta tuntematta, että kas on teillä aivan erinäköiset lapset. Varmaan vähemmästäkin epäilystä on perheväkivaltaan yllytty. Jos tuollaisella pässillä on vielä usean perheen asiat sotkettavana niin on aika varmaa, ettei jokainen päätös ole oikea.

Kouhkaatte noista isoäideistä/isovanhemmista ja läheissijoituksesta. Usein (lähes aina) huostaanotettujen lasten ongelmat ovat ylisukupolvisia. Ne isoäidit saattavat olla vähintään yhtä pahasti ongelmaisia, ellei enemmänkin. Kaikki ongelmat eivät suinkaan näy päällepäin, esim. sukupolvien traumatisoitumisen aiheuttamat mielenterveysongelmat, joita asianomaiset eivät edes tunnista. Siksi isovanhemmille ei aina sijoiteta, nekin päätökset perustuvat lapsen etuun.

- Lasusossu

Vierailija kirjoitti:

Kouhkaatte noista isoäideistä/isovanhemmista ja läheissijoituksesta. Usein (lähes aina) huostaanotettujen lasten ongelmat ovat ylisukupolvisia. Ne isoäidit saattavat olla vähintään yhtä pahasti ongelmaisia, ellei enemmänkin. Kaikki ongelmat eivät suinkaan näy päällepäin, esim. sukupolvien traumatisoitumisen aiheuttamat mielenterveysongelmat, joita asianomaiset eivät edes tunnista. Siksi isovanhemmille ei aina sijoiteta, nekin päätökset perustuvat lapsen etuun.

- Lasusossu

Tässä juuri ihminen, joka ei sovellu alalle, mutta joita alalla pääasiassa on. Puoltaa muiden tekemiä päätöksiä, joista ei käytännössä tiedä mitään, luottaen sokeasti siihen, että sossut on hyviksiä ja pystyvät aina tekemään oikean päätöksen kun taas kansa on tyhmää eikä ymmärrä omia ongelmiaan/mikä on lapsen etu

- ei lasun asiakas

Vierailija kirjoitti:

Kouhkaatte noista isoäideistä/isovanhemmista ja läheissijoituksesta. Usein (lähes aina) huostaanotettujen lasten ongelmat ovat ylisukupolvisia. Ne isoäidit saattavat olla vähintään yhtä pahasti ongelmaisia, ellei enemmänkin. Kaikki ongelmat eivät suinkaan näy päällepäin, esim. sukupolvien traumatisoitumisen aiheuttamat mielenterveysongelmat, joita asianomaiset eivät edes tunnista. Siksi isovanhemmille ei aina sijoiteta, nekin päätökset perustuvat lapsen etuun.

- Lasusossu

Oletko sinä traumatisoitunut ja kärsit mielenterveysongelmista, jota et itse tunnista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouhkaatte noista isoäideistä/isovanhemmista ja läheissijoituksesta. Usein (lähes aina) huostaanotettujen lasten ongelmat ovat ylisukupolvisia. Ne isoäidit saattavat olla vähintään yhtä pahasti ongelmaisia, ellei enemmänkin. Kaikki ongelmat eivät suinkaan näy päällepäin, esim. sukupolvien traumatisoitumisen aiheuttamat mielenterveysongelmat, joita asianomaiset eivät edes tunnista. Siksi isovanhemmille ei aina sijoiteta, nekin päätökset perustuvat lapsen etuun.

- Lasusossu

Oletko sinä traumatisoitunut ja kärsit mielenterveysongelmista, jota et itse tunnista?

Onko oma lapsuutesi ollut sellainen, ettet vaan ole saanut ylisukupolvista asenne vammaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouhkaatte noista isoäideistä/isovanhemmista ja läheissijoituksesta. Usein (lähes aina) huostaanotettujen lasten ongelmat ovat ylisukupolvisia. Ne isoäidit saattavat olla vähintään yhtä pahasti ongelmaisia, ellei enemmänkin. Kaikki ongelmat eivät suinkaan näy päällepäin, esim. sukupolvien traumatisoitumisen aiheuttamat mielenterveysongelmat, joita asianomaiset eivät edes tunnista. Siksi isovanhemmille ei aina sijoiteta, nekin päätökset perustuvat lapsen etuun.

- Lasusossu

Tässä juuri ihminen, joka ei sovellu alalle, mutta joita alalla pääasiassa on. Puoltaa muiden tekemiä päätöksiä, joista ei käytännössä tiedä mitään, luottaen sokeasti siihen, että sossut on hyviksiä ja pystyvät aina tekemään oikean päätöksen kun taas kansa on tyhmää eikä ymmärrä omia ongelmiaan/mikä on lapsen etu

- ei lasun asiakas

Ei sovellu usea muukaan

Vierailija kirjoitti:

Ihan vähän ohi aiheen, meillä oli kerran perheriita, sanallinen ja siitä tehtiin lasu kun soitin poliisin. Oli se aika jännä käynti, siis sitten lastenvalvojalla vai millä sosiaalitantalla. Heti kun tulimme ovesta sisään, lapset, mies ja minä, esitteli täti itsensä ja totesi "kas näyttääpä teidän lapset todella erinäköisiltä" ja sitten mentiin asiaan eli todettiin pian asioiden olevan kunnossa. Joka tapauksessa jäi vaivaamaan, lapset ovat ihan samojen vanhempien ja sen verran erinäköisiä kuin tytöt ja pojat on. Mietin vaan, että mitä i dioottejakin on sossuun töihin otettava. Kuitenkin tapaaminen oli sovittu juurikin perheriidan takia. Ja tähän täti koki hyväksi onnitella heti kättelyssä tapausta tuntematta, että kas on teillä aivan erinäköiset lapset. Varmaan vähemmästäkin epäilystä on perheväkivaltaan yllytty. Jos tuollaisella pässillä on vielä usean perheen asiat sotkettavana niin on aika varmaa, ettei jokainen päätös ole oikea.

Ei lähes aina eikä useinkaan. Voi miten paljon tässä maassa on meitä oman lapsenlapsen sijaisvanhempaa.

Voi teitä, yrittäkäähän pärjäillä itsenne kanssa. :)

- Lasusossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouhkaatte noista isoäideistä/isovanhemmista ja läheissijoituksesta. Usein (lähes aina) huostaanotettujen lasten ongelmat ovat ylisukupolvisia. Ne isoäidit saattavat olla vähintään yhtä pahasti ongelmaisia, ellei enemmänkin. Kaikki ongelmat eivät suinkaan näy päällepäin, esim. sukupolvien traumatisoitumisen aiheuttamat mielenterveysongelmat, joita asianomaiset eivät edes tunnista. Siksi isovanhemmille ei aina sijoiteta, nekin päätökset perustuvat lapsen etuun.

- Lasusossu

Tässä juuri ihminen, joka ei sovellu alalle, mutta joita alalla pääasiassa on. Puoltaa muiden tekemiä päätöksiä, joista ei käytännössä tiedä mitään, luottaen sokeasti siihen, että sossut on hyviksiä ja pystyvät aina tekemään oikean päätöksen kun taas kansa on tyhmää eikä ymmärrä omia ongelmiaan/mikä on lapsen etu

- ei lasun asiakas

Vierailija kirjoitti:

Sosaailityöntekijöiltä pitäisi ottaa kokonaan pois päätösvalta.

Sosiaalityöntekijällä ei saisi olla valtuuksia päättää lapseen kohdistuvista päätöksistä.

Päätöksentekoon on saatava muutos!

Perheille on taattava kunnollinen oikeusturva!

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Kouhkaatte noista isoäideistä/isovanhemmista ja läheissijoituksesta. Usein (lähes aina) huostaanotettujen lasten ongelmat ovat ylisukupolvisia. Ne isoäidit saattavat olla vähintään yhtä pahasti ongelmaisia, ellei enemmänkin. Kaikki ongelmat eivät suinkaan näy päällepäin, esim. sukupolvien traumatisoitumisen aiheuttamat mielenterveysongelmat, joita asianomaiset eivät edes tunnista. Siksi isovanhemmille ei aina sijoiteta, nekin päätökset perustuvat lapsen etuun.

- Lasusossu

Vai niin.

Tämä ylisukupolvisuus... eikö teidän "avun" kuuluisi katkaista ja korjata. Vaikuttaa siltä ettei niin tapahdu. Sen sijaan stigmatisoitte ja leimaatte jopa kokonaisia sukuja! Koska "ylisukupolvisuus". Muodostuu huostaanottoautomaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leeni Ikonen, varatuomari

STM myönsi sananvapauden – lastensuojelusensuurin aika on ohitse

Suomi pyysi 20.11.2016 anteeksi lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdelluilta. Kaltoinkohteluselvitys koski ajanjaksoa 1937-1983. Se paljasti räikeitä epäkohtia hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevien lasten kohdalla.

Tällä hetkellä noin 18 000 lasta on siirretty kodin ulkopuolelle. Ei ole mitään syytä olettaa, että vuoden 1983 jälkeen tilanne olisi korjaantunut.

Psyykelääkkeiden pakkosyöttö ja hakuammuntana tehdyt diagnoosit, lasten eristäminen, alistaminen, uhkailu, seksuaalinen hyväksikäyttö ja vieraannuttaminen suvustaan ovat edelleenkin osa suomalaista lastensuojelutyötä. Kun vanhemmat tai lapset yrittävät puuttua epäkohtiin, lastensuojelun työntekijä ohittaa heidän palautteensa ja tekee yhteydenpidon rajoittamispäätöksen tai siirtää lapsen toiseen sijaishuoltopaikkaan. Vanhemmat voivat valittaa viranhaltijan päätöksistä hallinto-oikeudelle, joka pääsääntöisesti toteaa sosiaalityöntekijän päätöksen lainmukaiseksi ja vanhemmat yhteistyökyvyttömiksi.

Ei ole kyse resurssien puutteesta. Maahamme ei tarvita yhtään enempää lastensuojelijoita. Tarvitaan lakimuutoksia, jotta lasten ja heidän perheidensä oikeusturva paranee. Virkavastuusäännökset tulee saattaa ajan tasalle, jotta virkamiehet tunnistavat lakien noudattamisen velvoitteen. Sijaishuollon laittomuuksista kärsineiden tulee saada rahallinen hyvitys kärsimyksistään. Laittomista huostaanotoista tulee olla oikeus automaattiseen hyvitykseen ilman raskaita oikeudenkäyntejä. Tarvitaan puolueeton taho, joka kerää perheeltä asiakaspalautteen sijaishuollon ja lastensuojelun laadusta. Palaute tulee ottaa todesta.

Tarvitaan tehokas varmistusjärjestelmä, joka takaa sen, ettei yksikään lapsi joudu perusteetta pois kodistaan. Lastensuojeluasioihin tarvitaan tuomioistuin, jossa kyetään tunnistamaan lastensuojelussa hiljaisena tietona kulkevat teoriat, uskomukset sekä vääristelyn tekniikat ja tarvittaessa kirjoittaa päätökseen lastensuojelun työntekijän toimineen lasta vahingoittaen ja virheellisesti. Yhdenkään vanhemman ei tule enää joutua syyllisen penkille siitä syystä, että lapsella on kouluvaikeuksia ja vanhempi on erehtynyt pyytämään apua lastensuojelusta.

Ministeri Juha Rehulan puhe 20.11.2016 oli hieno avaus arvokeskustelulle perheen merkityksestä. Siihen sisältyi tärkeä viesti: Hiljaisuuden aika on päättynyt. Lastensuojelun epäkohdista on lupa puhua. Perustuslakiin kirjattu sananvapaus siis käy toteen.

Toivon mukaan ministeri Rehula saa laumansa koottua ja saamme viimeisen kerran lukea sosiaali- ja terveysministeriön hyssytteleviä tiedotteita (mm. 26.9.2016 ”viranomaiset tekevät lasta koskevat päätökset aina lapsen edun näkökulmasta”, ”Suomessa lastensuojelun tarkoituksena on aina turvata lapselle turvallinen kasvuympäristö”, ”perheiden ongelmien syynä päihteet ja väkivalta”).

Huostaanotto merkitsee lapselle suurta syrjäytymisen riskiä. Lastensuojelusta on muodostunut miljardiluokan bisnes, josta siis tullaan jatkossa keskustelemaan avoimesti. Toimittajat voivat nyt vapaasti kirjoittaa lastensuojelun epäkohdista ja valveutuneet kansalaiset eivät enää tule leimatuiksi ”lastensuojelun kriitikoiksi”.

Vois olla uskottavampi tuo aloite, jos kirjoitusvirheet korjattais edes. Lisäksi ois syytä esittää keinot, kuinka sinne kotiinpäin päästäis työskentelemään sijoitusten estämiseksi, kun vanhemmat tekevät kaikkensa pullikoidakseen työskentelyä vastaan.

"Tälläkin hetkellä eräässä kaupungissa kaavaillaan säästötavotteita ottamalla rahaa pois lastensuojelusta, jälkihuollosta ja vanhuspalveluista. Poliittisia päätöksiä."

Tarkoitat varmaan Jyväskylää. Vinkkinä kaikille, että jos on mitään tuen tarvetta, kannattaa pysyä pois Jyväskylästä.

Lapsen oikeus isään ja äitiin!

Vierailija kirjoitti:

"Tälläkin hetkellä eräässä kaupungissa kaavaillaan säästötavotteita ottamalla rahaa pois lastensuojelusta, jälkihuollosta ja vanhuspalveluista. Poliittisia päätöksiä."

Tarkoitat varmaan Jyväskylää. Vinkkinä kaikille, että jos on mitään tuen tarvetta, kannattaa pysyä pois Jyväskylästä.

Espoo taitaa myös vähentää

Vierailija kirjoitti:

"Tälläkin hetkellä eräässä kaupungissa kaavaillaan säästötavotteita ottamalla rahaa pois lastensuojelusta, jälkihuollosta ja vanhuspalveluista. Poliittisia päätöksiä."

Tarkoitat varmaan Jyväskylää. Vinkkinä kaikille, että jos on mitään tuen tarvetta, kannattaa pysyä pois Jyväskylästä.

Up.