Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.
08.10.2020 |
Mainiota, että ihmiset ovat ehkä viimein aktivoituneet ja heränneet ongelman ratkaisemiseen.
Keskustelua aiheesta.
Kommentit (943)
Yllättäen aktiivisia asian suhteen ovat ääriaineksiin hurahtaneet vanhemmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä epäkohdista pitää pitää ääntä että päättäjät jossain vaiheessa tajuavat laittaneensa päänsä puskaan vaikeassa asiassa vai liekö tässä jokin mafia kun kukaan ei puutu asiaan?
Nyt hoivakotien epäkohtia viedään poliisille tutkintaan. Josko nämäkin pikku hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hameensanomat.fi/kolumnit/vakavasti-puutteellinen-viranomai…
Käykää lukemassa.Vakavasti puutteellinen viranomaisymmärrys lastensuojelusta tietää verorahojen, lasten turvallisuuden ja hermojen menetystä
Kanta-Hämeessä lastensuojelun virheet ovat nyt herättäneet sekä valvojan että Hämeenlinnan kaupungin. Aluehallintovirasto on jo harkinnut erityisvalvontaa – ei lapsille vaan viranomaistoiminnalle.Kokonaisuus on säälittävä vyyhti sekoilua, kavereiden ja itsensä työllistämistä, ”prosessien” parannusoperaatioita ja fokuksen hukkaamista.
Kirjoitin vuosi sitten kolumnin siitä, että lastensuojelun asiakkaiden osuus kaikista lapsista ja nuorista on Hämeenlinnassa jostain syystä noin kaksinkertainen suhteessa valtakunnalliseen keskiarvoon.
Nettipalstoilla ja sähköpostissa äimisteltiin tästä syystä, miten paljon vihaan lapsia, ja tiedotettiin, että en ymmärrä lastensuojelusta mitään.
Monilla kriittisillä kommentoijilla tuntui olevan oma lehmä ojassa. Oma toimeentulo siis riippui siitä, että mahdollisimman moni nuori olisi lastensuojelun asiakas. Heidän kanssaan käytäisiin sitten kaverikiipeilemässä ja toveritivolissa veronmaksajien piikkiin.
Vain viestintuoja oli syyllinen.
Kokonaisuutena arvioiden Hämeenlinnan lastensuojelun toiminnasta vastaavien johtavien viranomaisten sekä sosiaali- ja terveyslautakunnan vastuuhenkilöiden ymmärrys sosiaaliviranomaisen velvollisuudesta huolehtia lastensuojelun asiakkaiden perusoikeuksien toteutumisesta on vakavasti puutteellinen. Lukekaa linkistä loput
Ylös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.
Jani Kaarolta oli Ylellä joskus hyvä kannanotto asiaan. Oikeilla jäljillä olet.
Jani Kaaron kolumni: Myös lastensuojelu on Suomessa bisnestä
Vanhusten lisäksi voittoa tehdään myös nuorista, kirjoittaa toimittaja Jani Kaaro.3.3.2019Monelle saattaa tulla yllätyksenä, miten suuresti lastensuojelun palvelurakenne on viime vuosina yksityistynyt.
Nyt kun suomalaiset ovat havahtuneet, että juuri tällaiset salkkumiehet käärivät voittoa meidän vanhuksistamme, ei pidä unohtaa. että salkkumiehiä häärii myös elämänjanan toisessa päässä – lastensuojelussa.
Monelle saattaa tulla yllätyksenä, miten suuresti lastensuojelun palvelurakenne on viime vuosina yksityistynyt.Palveluntarjoajista enää alle viidennes on julkisia(siirryt toiseen palveluun) ja yksityistyminen syvenee koko ajan. Kun tutkijat äskettäin selvittivät(siirryt toiseen palveluun) lastensuojelun yksityisiä toimijoita he havaitsivat, että kenttä on jatkuvassa muutoksessa.
Yksityisiä toimijoita on monenlaisia, mutta siellä on mukana myös toimijoita, jotka ovat jonkin ulkomaisen tai kansainvälisen sijoitusyhtiön salkussa. Tuttuja nimiä ovat Attendo, Esperi ja Mehiläinen, joilla vanhustenhuollon lisäksi on tukeva sija lastensuojelupalveluissa. Merkittävä toimija lastensuojelussa on myös Arjessa Oy, jonka omistaa nykyään Humana AB, jonka omistus puolestaan on Jerseyn veroparatiisiin rekisteröidyllä Argan Capitalilla. Tämän lisäksi on tietenkin kirjava joukko pienempiä yrityksiä ja yleishyödyllisiä yhteisöjä, jotka ovat yhtiöittäneet lastensuojelupalvelunsa.
Mitä lastensuojelun maailmassa tapahtuu, siitä tiedämme kovin vähän me, jotka emme koskaan joudu sen kanssa tekemisiin. Viime aikoina virallisista lähteistä on kuitenkin kuultu äänenpainoja, joiden mukaan kaikki ei taida olla hyvin.
Aluehallintovirastoissa ehdoton valtaosa sosiaalihuollon kanteluista koskee lastensuojelua(siirryt toiseen palveluun). Myös oikeuskanslerin viraston selvitys(siirryt toiseen palveluun), josta tiedotettiin viime vuonna, on karua luettavaa. Tässä pääkohtia:
• Pätevistä työntekijöistä on pulaa, eikä palkkaus houkuttele alalle.
• Lastensuojelu on medikalisoitumassa, eli sosiaalisia ongelmia hoidetaan yhä enemmän lääkkeillä.
• Kuntien resurssit eivät riitä lastensuojelun valvontaan, minkä vuoksi tilalle on ehdotettu omavalvontaa (mahtava idea, eikö?).
• Käsittelyajat ovat monessa kunnassa liian pitkiä eivätkä valvontaraportit ole luotettavia.
• Lastensuojelun laadun valvonta on varsin heikkoa.
• Kun lastensuojelu on siirtynyt yksityiselle sektorille, kunnat eivät huolehdi riittävästi kunnan vastuulle jäävistä asioista, kuten lasten perusoikeuksien toteutumisesta. Yksityiset alkavat käyttämään viranomaisia päätösten tuottajina.
Lastensuojelun bisneistymistä seuranneena en voi olla kiinnittämättä huomiota yhteen seikkaan ylläolevassa listassa. ”Pätevistä työntekijöistä on pulaa eikä palkkaus houkuttele alalle.” Lastensuojelun laitos- ja perhehoidon markkinat Suomessa olivat vuonna 2016 700 miljoonaa euroa. Sijoitetun pääoman tuotto samaisilla markkinoilla taas oli 15 prosenttia(siirryt toiseen palveluun), eli hyvä. Jos ala kerran on niin tuottoisa, että se houkuttelee pääomasijoittajia, miksi palkkaus ei houkuttele alalle päteviä työntekijöitä?
Kun katselen hoivapalveluiden bisneistymisestä – vanhukset, lastensuojelu, kehitysvammaiset – mieleen tulee tarina, jonka kuulin Yhdysvalloissa. Minkä arvoinen on musta työtön mies jossakin Atlantan slummissa? Vastaus: Ei minkään arvoinen. Hän on yhteiskunnalle kuluerä. Mutta jos saat hänet pikkurikkeestä yksityisvankilaan, hänelle voidaan laskea arvo. Nyt hänellä voi nimittäin tehdä rahaa.
Siinäpä aikamme kuva loogiseen päätepisteeseen vietynä.
Sosiaalityöntekijät työskentelevät kunnassa, eivät yksityisissä lastensuojelulaitoksissa saati sijaisperheissä.
Vierailija kirjoitti:
Näistä epäkohdista pitää pitää ääntä että päättäjät jossain vaiheessa tajuavat laittaneensa päänsä puskaan vaikeassa asiassa vai liekö tässä jokin mafia kun kukaan ei puutu asiaan?
Nyt hoivakotien epäkohtia viedään poliisille tutkintaan. Josko nämäkin pikku hiljaa.
Ylös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kvl2020 kirjoitti:
Ehkä sinulla on näin mennyt, multa vietiin lapset kiireellisellä olen kuulemma niin väsynyt ja psyykkisesti kykenemätön huolehtimaan lapsistani. Siksi kun mun tasoille kertyy tavaraa ja koska nukun pitempään viikonloppusin yötyön takia. Sitä jatkettiin toisella kiireellisellä heti perään huostahakemus sen jälkeen perhetukikeskuksen arvioitavaks, he siellä sitä mieltä että kotiin, on voimavaroja ja tahtoa hoitaa lapsia, kaikki sujuu rajat, vuorovaikutus läheisyys ym..ei auta hao päättää..nyt perhetyö joka viikkosilla kotilomilla mukana, tuskin sekään auttaa, vain hao joka saa päättää..kyl täs ihan hiton turhaan pannaan rahaa haisee tähänkin asiaan. Syynä vedetään myös mukaan 5 vuotta vanhoja asioita kun erosin. Ne painavasti mukana tässä prosessissa. Pojan adhd oireet johtuu äidin huolenpidon puutteest, kukaan ei ole hänen huolenpidost ikinä ollut huolissaan..perätön ilmotus et oisin huumeis jota silloinen sossukaan ei uskonut, ja menin heti testiin ja nega tuli, tätäkin vedetään päihdehuolena mukaan..että kyllä nää akat osaa aika mukavii olla kun tahtovat..varmast joskus myös hyviäkin löytyy jotka oikeest yrittää auttaa, mut kaikki ei ole! Siksi tähän saatava muutos.
Tämä on juuri tyypillistä "huolta", jota sossut jaksaa jankuttaa.
Äidistä tehty perätön ilmoitus huumeiden käytöstä. Äiti antanut puhtaat seulat. Ollaan huolissaan äidin päihteiden käytöstä!
Ihan oikeasti, jos näiden sossujen kanssa ei ole joutunut tekemisiin, ei mitenkään voi tajuta niiden toimintatapoja.
Jos joku oikeasti luulee, ettei tavallinen perhe voi joutua mielivallan uhriksi, niin erehtyy.
Kuka tahansa voi vaikka nimettömästi vuotaa tietojaan tai luulojaan lastensuojeluun.
Loppu onkin arpapeliä. Lapset voidaan viedä. Jos ei viedä, niin pahat traumat jää jokatapauksessa, kun koko elämä pengotaan läpikotaisin.
Kokemusta on.
Anteeksi, alkoi naurattaa, kun itse ei ole akuutissa kriisissä, mutta mullekin on tullut mielikuva, että jos joutuu lasun kanssa tekemisiin, on syytä opetella rauhoittelemaan äidillisesti näiden sossujen huolia ja ahdistusta. Ei siis ole niin (vaikka pitäisi olla), että sossut ovat niitä, jotka lohduttavat ja auttavat ja tukevat perheitä, äitejä, joilla on jotain vaikeuksia. Eli siis tilanteessa, jossa ehkä itse tarvitsee apua, joutuukin auttajien huolten kantajaksi ja poistajaksi, jotta niistä pääsee eroon.
Poistakaa välit
www. ts. fi /uutiset/paikalliset/5098607/Isoaidit+osoittivat+mieltaan+Salossa+paremman+lastensuojelun+puolestaHeilla+oli+viesti+myos+Krista+Kiurulle
www. ts. fi /uutiset/kotimaa/4867717/Isoaiti+on+nahnyt+huostaanotettuja+lapsia+kolmesti+kuuden+vuoden+aikana++Sijaishuollon+ymparilla+valtava+bisnes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kvl2020 kirjoitti:
Ehkä sinulla on näin mennyt, multa vietiin lapset kiireellisellä olen kuulemma niin väsynyt ja psyykkisesti kykenemätön huolehtimaan lapsistani. Siksi kun mun tasoille kertyy tavaraa ja koska nukun pitempään viikonloppusin yötyön takia. Sitä jatkettiin toisella kiireellisellä heti perään huostahakemus sen jälkeen perhetukikeskuksen arvioitavaks, he siellä sitä mieltä että kotiin, on voimavaroja ja tahtoa hoitaa lapsia, kaikki sujuu rajat, vuorovaikutus läheisyys ym..ei auta hao päättää..nyt perhetyö joka viikkosilla kotilomilla mukana, tuskin sekään auttaa, vain hao joka saa päättää..kyl täs ihan hiton turhaan pannaan rahaa haisee tähänkin asiaan. Syynä vedetään myös mukaan 5 vuotta vanhoja asioita kun erosin. Ne painavasti mukana tässä prosessissa. Pojan adhd oireet johtuu äidin huolenpidon puutteest, kukaan ei ole hänen huolenpidost ikinä ollut huolissaan..perätön ilmotus et oisin huumeis jota silloinen sossukaan ei uskonut, ja menin heti testiin ja nega tuli, tätäkin vedetään päihdehuolena mukaan..että kyllä nää akat osaa aika mukavii olla kun tahtovat..varmast joskus myös hyviäkin löytyy jotka oikeest yrittää auttaa, mut kaikki ei ole! Siksi tähän saatava muutos.
Tämä on juuri tyypillistä "huolta", jota sossut jaksaa jankuttaa.
Äidistä tehty perätön ilmoitus huumeiden käytöstä. Äiti antanut puhtaat seulat. Ollaan huolissaan äidin päihteiden käytöstä!
Ihan oikeasti, jos näiden sossujen kanssa ei ole joutunut tekemisiin, ei mitenkään voi tajuta niiden toimintatapoja.
Jos joku oikeasti luulee, ettei tavallinen perhe voi joutua mielivallan uhriksi, niin erehtyy.
Kuka tahansa voi vaikka nimettömästi vuotaa tietojaan tai luulojaan lastensuojeluun.
Loppu onkin arpapeliä. Lapset voidaan viedä. Jos ei viedä, niin pahat traumat jää jokatapauksessa, kun koko elämä pengotaan läpikotaisin.
Kokemusta on.Anteeksi, alkoi naurattaa, kun itse ei ole akuutissa kriisissä, mutta mullekin on tullut mielikuva, että jos joutuu lasun kanssa tekemisiin, on syytä opetella rauhoittelemaan äidillisesti näiden sossujen huolia ja ahdistusta. Ei siis ole niin (vaikka pitäisi olla), että sossut ovat niitä, jotka lohduttavat ja auttavat ja tukevat perheitä, äitejä, joilla on jotain vaikeuksia. Eli siis tilanteessa, jossa ehkä itse tarvitsee apua, joutuukin auttajien huolten kantajaksi ja poistajaksi, jotta niistä pääsee eroon.
Tottakai koska niiden huoli ei ole huoli asiakkaasta. on huoli omasta persuksesta eli virkavirheestä jos edessä onkin seuraava Vilja Eerika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pinnalle
Nosto
Sossuämmät aiheuttivat viattoman Vilja Eerikan kuoleman ja pääsivät siitä ilman tuomioita.
Saamarin rotat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossuämmät aiheuttivat viattoman Vilja Eerikan kuoleman ja pääsivät siitä ilman tuomioita.
Saamarin rotat!
Siihenhän tuossa kansalaisaloitteessa ja näissä öyhötyketjuissa juuri pyritään. Siihen, että lastensuojelu joko lopetettaisiin tai ainakin estettäisiin lasten avun saanti.
Vierailija kirjoitti:
Sossuämmät aiheuttivat viattoman Vilja Eerikan kuoleman ja pääsivät siitä ilman tuomioita.
Saamarin rotat!
Kuoleman aiheutti isä ja tämän naisystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti tätä bisnestä hoette, mutta onko sillä mitään totuuspohjaa. Pitäisikö lastensuojelu toteuttaa vapaaehtoispohjalta? Miten se onnistuisi, kun jonkun täytyy kuitenkin maksaa laskut? Olenko minä sukulaissijaisvanhempana mielestänne tekemässä bisnestä?
Lastensuojelu ei saa tehdä lapsilla voittoa.
Eikä haalia materiaalia koneistoonsa siksi että turvaisi omat työpaikkansa.
Kukaan ei haalia lapsia mihinkään. Apua tarvitsevia lapsia on niin paljon, että sossut ovat valtavan työmäärän alla. Sijoituspaikoista on pulaa.
Ei ole sijoituspaikoista pulaa. Meillekin löytyi laitos parin kilsan päästä kotoamme. Vaikkemme edes halunneet lastamme sijoitukseen. Onneksi ei lapsi sitten kelvannut laitoksen johtajalle, kun oli liian yhteistyökyvytön äiti, kun lähti tapauksesta poliisin juttusille.
Vierailija kirjoitti:
Nämä tahot pitää saada vastuuseen! Vastuuseen myös verorahojen väärinkäyttämisestä ja kalliiden päätösten tekemisestä kevyin perustein!
Heidät pitää saada vastuuseen henkilökohtaisestikin. Lisäksi kannatan tätä samaa vastuutusta myös terveydenhuolloin puolella hoitajille. Heillä on myös nykyään kaikki mahdollisuus puhua asiakkaalle miten rumasti tahansa joutumatta vastuuseen, virheitä tehdään, mutta niistä voidaan pestä kädet koska vaan. Nykyään nämä tahot ovat jotenkin suojassa, vaikka laki potilaan puolesta puhuukin niin se ei käytännössä toteudu.Eli teille ketkä länkyttää ettei lapsia sossu vie syyttä ja tuosta vaan niin ei se tarkoitakaan sitä, että tullaan jonakin iltana ovelle ja niin tapahtuu jonkun vanhempien tekemän ison virheen seurauksena vaan se asiakkuus voi olla täysin tyhjää puhetta pitkäänkin ilman mitään apua ja ainoana mitä tehdään on sijoitus. Joko siksi, että tilanne tosiaan eskaloituu oikean avun puuttuessa tai asiakas väsyy vaatimaan ja yrittää päästä tilanteensa yli edes tuolla viimesijaisella avulla minkä voi saada ja tekee todella kipeän ratkaisun antaa omat rakkaat lapsensa toiseen perheeseen ja vain siksi, että voisi sen turvin ratkoa ongelmat ja päästä silloisen tilanteen yli. Se ei ole oikein, ei lapselle eikä aikuiselle. Lapset joutuvat hyvästäkin kodista pois, ikävöivät kotiaan ja vanhempaansa ja miettivät miksi he eivät saaneet olla kotona ja miksi heitä ei autettu kotiin? Valtaosassa sijoituksia kun tehdään avohuollon sijoitus eli nk.vapaaehtoinen eikä kiireinen huostaanotto.
Tutustukaa nyt ihmeessä asiaan ja avatkaa ihmiset silmänne. Suomessa ei apua saa! Ei terveydenhuolloin puolella, ei palveluita kotiin vammaisena tai vanhuksena eikä lapsiperheet liioin. Yksin jäät jos sairastut eikä sukulaisia ja läheisiä ole lähettyvillä tai kaikilla ollenkaan. Jos et pääse hakemaan itsellesi apua niin jäät ilman. Juuri sen verran voit saada, että hädintuskin selviät jos laitat likoon enemmän kun pystyisit, mutta et sen verran, että voisit parantua jos sellaiseen on mahdollisuus.JATKUU....
Miksi pitäisi avata silmänsä kun omakin perheemme on saanut? Sairastuin ja mies jäi yksin lasten kanssa pyörittämään arkea, saimme apua valtavasti perhetyöstä, psykologin palveluista, perheneuvolasta yms. Nytkin kun yhdellä lapsistamme diagnosoitiin nepsyksi, olemme saaneet apua joka puolelta myös koulupsykologilta.
Ikinä ei ole kukaan meinannut lapsiamme huostaanottaa tai meitä huonosti kohdellut.
Lisäksi jos haluat uskottavuutta, ei kannata liioitella lukuja noin rankasti. Vaikka olisi millaiset kulut todella monisairaasta sijoituslapsesta, ei tästä sisaruksineen “lähes 20 000e” saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tahot pitää saada vastuuseen! Vastuuseen myös verorahojen väärinkäyttämisestä ja kalliiden päätösten tekemisestä kevyin perustein!
Heidät pitää saada vastuuseen henkilökohtaisestikin. Lisäksi kannatan tätä samaa vastuutusta myös terveydenhuolloin puolella hoitajille. Heillä on myös nykyään kaikki mahdollisuus puhua asiakkaalle miten rumasti tahansa joutumatta vastuuseen, virheitä tehdään, mutta niistä voidaan pestä kädet koska vaan. Nykyään nämä tahot ovat jotenkin suojassa, vaikka laki potilaan puolesta puhuukin niin se ei käytännössä toteudu.Eli teille ketkä länkyttää ettei lapsia sossu vie syyttä ja tuosta vaan niin ei se tarkoitakaan sitä, että tullaan jonakin iltana ovelle ja niin tapahtuu jonkun vanhempien tekemän ison virheen seurauksena vaan se asiakkuus voi olla täysin tyhjää puhetta pitkäänkin ilman mitään apua ja ainoana mitä tehdään on sijoitus. Joko siksi, että tilanne tosiaan eskaloituu oikean avun puuttuessa tai asiakas väsyy vaatimaan ja yrittää päästä tilanteensa yli edes tuolla viimesijaisella avulla minkä voi saada ja tekee todella kipeän ratkaisun antaa omat rakkaat lapsensa toiseen perheeseen ja vain siksi, että voisi sen turvin ratkoa ongelmat ja päästä silloisen tilanteen yli. Se ei ole oikein, ei lapselle eikä aikuiselle. Lapset joutuvat hyvästäkin kodista pois, ikävöivät kotiaan ja vanhempaansa ja miettivät miksi he eivät saaneet olla kotona ja miksi heitä ei autettu kotiin? Valtaosassa sijoituksia kun tehdään avohuollon sijoitus eli nk.vapaaehtoinen eikä kiireinen huostaanotto.
Tutustukaa nyt ihmeessä asiaan ja avatkaa ihmiset silmänne. Suomessa ei apua saa! Ei terveydenhuolloin puolella, ei palveluita kotiin vammaisena tai vanhuksena eikä lapsiperheet liioin. Yksin jäät jos sairastut eikä sukulaisia ja läheisiä ole lähettyvillä tai kaikilla ollenkaan. Jos et pääse hakemaan itsellesi apua niin jäät ilman. Juuri sen verran voit saada, että hädintuskin selviät jos laitat likoon enemmän kun pystyisit, mutta et sen verran, että voisit parantua jos sellaiseen on mahdollisuus.JATKUU....
Miksi pitäisi avata silmänsä kun omakin perheemme on saanut? Sairastuin ja mies jäi yksin lasten kanssa pyörittämään arkea, saimme apua valtavasti perhetyöstä, psykologin palveluista, perheneuvolasta yms. Nytkin kun yhdellä lapsistamme diagnosoitiin nepsyksi, olemme saaneet apua joka puolelta myös koulupsykologilta.
Ikinä ei ole kukaan meinannut lapsiamme huostaanottaa tai meitä huonosti kohdellut.
Lisäksi jos haluat uskottavuutta, ei kannata liioitella lukuja noin rankasti. Vaikka olisi millaiset kulut todella monisairaasta sijoituslapsesta, ei tästä sisaruksineen “lähes 20 000e” saa.
Niin on meidänkin perhe saanut apua. Ei sitä ole tarvinnut kerjätä autistiselle lapselle. Kukaan ei ikinä puhunut mistään muualle sijoituksesta . Ehkä olemme juuri ainoat kaksi tapausta sattuneet tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tahot pitää saada vastuuseen! Vastuuseen myös verorahojen väärinkäyttämisestä ja kalliiden päätösten tekemisestä kevyin perustein!
Heidät pitää saada vastuuseen henkilökohtaisestikin. Lisäksi kannatan tätä samaa vastuutusta myös terveydenhuolloin puolella hoitajille. Heillä on myös nykyään kaikki mahdollisuus puhua asiakkaalle miten rumasti tahansa joutumatta vastuuseen, virheitä tehdään, mutta niistä voidaan pestä kädet koska vaan. Nykyään nämä tahot ovat jotenkin suojassa, vaikka laki potilaan puolesta puhuukin niin se ei käytännössä toteudu.Eli teille ketkä länkyttää ettei lapsia sossu vie syyttä ja tuosta vaan niin ei se tarkoitakaan sitä, että tullaan jonakin iltana ovelle ja niin tapahtuu jonkun vanhempien tekemän ison virheen seurauksena vaan se asiakkuus voi olla täysin tyhjää puhetta pitkäänkin ilman mitään apua ja ainoana mitä tehdään on sijoitus. Joko siksi, että tilanne tosiaan eskaloituu oikean avun puuttuessa tai asiakas väsyy vaatimaan ja yrittää päästä tilanteensa yli edes tuolla viimesijaisella avulla minkä voi saada ja tekee todella kipeän ratkaisun antaa omat rakkaat lapsensa toiseen perheeseen ja vain siksi, että voisi sen turvin ratkoa ongelmat ja päästä silloisen tilanteen yli. Se ei ole oikein, ei lapselle eikä aikuiselle. Lapset joutuvat hyvästäkin kodista pois, ikävöivät kotiaan ja vanhempaansa ja miettivät miksi he eivät saaneet olla kotona ja miksi heitä ei autettu kotiin? Valtaosassa sijoituksia kun tehdään avohuollon sijoitus eli nk.vapaaehtoinen eikä kiireinen huostaanotto.
Tutustukaa nyt ihmeessä asiaan ja avatkaa ihmiset silmänne. Suomessa ei apua saa! Ei terveydenhuolloin puolella, ei palveluita kotiin vammaisena tai vanhuksena eikä lapsiperheet liioin. Yksin jäät jos sairastut eikä sukulaisia ja läheisiä ole lähettyvillä tai kaikilla ollenkaan. Jos et pääse hakemaan itsellesi apua niin jäät ilman. Juuri sen verran voit saada, että hädintuskin selviät jos laitat likoon enemmän kun pystyisit, mutta et sen verran, että voisit parantua jos sellaiseen on mahdollisuus.JATKUU....
Miksi pitäisi avata silmänsä kun omakin perheemme on saanut? Sairastuin ja mies jäi yksin lasten kanssa pyörittämään arkea, saimme apua valtavasti perhetyöstä, psykologin palveluista, perheneuvolasta yms. Nytkin kun yhdellä lapsistamme diagnosoitiin nepsyksi, olemme saaneet apua joka puolelta myös koulupsykologilta.
Ikinä ei ole kukaan meinannut lapsiamme huostaanottaa tai meitä huonosti kohdellut.
Lisäksi jos haluat uskottavuutta, ei kannata liioitella lukuja noin rankasti. Vaikka olisi millaiset kulut todella monisairaasta sijoituslapsesta, ei tästä sisaruksineen “lähes 20 000e” saa.
Piti ihan tarkistaa verotiedoista. Todellakin on viime vuoden tulot erityislapsen sijaisvanhempana yli 30 000. Tosin siinä on myös kulukorvaus mukana. En tunne omantunnon tuskaa tästä suunnattomasta bisneksestäni. Kulujakin on melkoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tahot pitää saada vastuuseen! Vastuuseen myös verorahojen väärinkäyttämisestä ja kalliiden päätösten tekemisestä kevyin perustein!
Heidät pitää saada vastuuseen henkilökohtaisestikin. Lisäksi kannatan tätä samaa vastuutusta myös terveydenhuolloin puolella hoitajille. Heillä on myös nykyään kaikki mahdollisuus puhua asiakkaalle miten rumasti tahansa joutumatta vastuuseen, virheitä tehdään, mutta niistä voidaan pestä kädet koska vaan. Nykyään nämä tahot ovat jotenkin suojassa, vaikka laki potilaan puolesta puhuukin niin se ei käytännössä toteudu.Eli teille ketkä länkyttää ettei lapsia sossu vie syyttä ja tuosta vaan niin ei se tarkoitakaan sitä, että tullaan jonakin iltana ovelle ja niin tapahtuu jonkun vanhempien tekemän ison virheen seurauksena vaan se asiakkuus voi olla täysin tyhjää puhetta pitkäänkin ilman mitään apua ja ainoana mitä tehdään on sijoitus. Joko siksi, että tilanne tosiaan eskaloituu oikean avun puuttuessa tai asiakas väsyy vaatimaan ja yrittää päästä tilanteensa yli edes tuolla viimesijaisella avulla minkä voi saada ja tekee todella kipeän ratkaisun antaa omat rakkaat lapsensa toiseen perheeseen ja vain siksi, että voisi sen turvin ratkoa ongelmat ja päästä silloisen tilanteen yli. Se ei ole oikein, ei lapselle eikä aikuiselle. Lapset joutuvat hyvästäkin kodista pois, ikävöivät kotiaan ja vanhempaansa ja miettivät miksi he eivät saaneet olla kotona ja miksi heitä ei autettu kotiin? Valtaosassa sijoituksia kun tehdään avohuollon sijoitus eli nk.vapaaehtoinen eikä kiireinen huostaanotto.
Tutustukaa nyt ihmeessä asiaan ja avatkaa ihmiset silmänne. Suomessa ei apua saa! Ei terveydenhuolloin puolella, ei palveluita kotiin vammaisena tai vanhuksena eikä lapsiperheet liioin. Yksin jäät jos sairastut eikä sukulaisia ja läheisiä ole lähettyvillä tai kaikilla ollenkaan. Jos et pääse hakemaan itsellesi apua niin jäät ilman. Juuri sen verran voit saada, että hädintuskin selviät jos laitat likoon enemmän kun pystyisit, mutta et sen verran, että voisit parantua jos sellaiseen on mahdollisuus.JATKUU....
Miksi pitäisi avata silmänsä kun omakin perheemme on saanut? Sairastuin ja mies jäi yksin lasten kanssa pyörittämään arkea, saimme apua valtavasti perhetyöstä, psykologin palveluista, perheneuvolasta yms. Nytkin kun yhdellä lapsistamme diagnosoitiin nepsyksi, olemme saaneet apua joka puolelta myös koulupsykologilta.
Ikinä ei ole kukaan meinannut lapsiamme huostaanottaa tai meitä huonosti kohdellut.
Lisäksi jos haluat uskottavuutta, ei kannata liioitella lukuja noin rankasti. Vaikka olisi millaiset kulut todella monisairaasta sijoituslapsesta, ei tästä sisaruksineen “lähes 20 000e” saa.Niin on meidänkin perhe saanut apua. Ei sitä ole tarvinnut kerjätä autistiselle lapselle. Kukaan ei ikinä puhunut mistään muualle sijoituksesta . Ehkä olemme juuri ainoat kaksi tapausta sattuneet tähän ketjuun.
Missä kaupungissa näin? Muutan heti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossuämmät aiheuttivat viattoman Vilja Eerikan kuoleman ja pääsivät siitä ilman tuomioita.
Saamarin rotat!Kuoleman aiheutti isä ja tämän naisystävä.
Ei vaan sossudynastia Tarkka ja sitä pokkuroivat sossut.
Ylös