Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Suomenmaa

Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä

Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.

Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.

Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.

OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...

Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.

Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?

Sijaishuollon sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että ennen huostaanottoa lapsilla ja nuorilla on yleensä aina vuosikausia lastensuojelun asiakkuus, jonka aikana yritetään kääntää kaikki kortit, jotta huostaanotolta vältyttäisiin. Itse huostaanottoon liittyvät aina kuulemiset, joten ainoakaan vanhempi ei vaan huomaa, että lapset ovat poissa. Ei kannattaisi suoltaa ihan mitä tahansa kukkua.

Kansanedustaja teki viikon työharjoittelun lastensuojelussa: ”Traagista - Bisnes on haistanut haaskan”

26.1.202011:22 uusisuomi

"Kiljusen mukaan huostaan otetun lapsen laitospaikka maksaa kalleimmillaan 1 000 euroa vuorokaudessa.

”Veronmaksajat maksavat, kun ulkomainen pääomasijoittaja tekee tulosta lastensuojelijana. Ongelma on sama kuin vanhustenhoivassa”, hän sanoo."

"Valkeakosken valtuusto kuuli maanantaina kovia väitteitä lastensuojelusta. Varavaltuutettuna paikalla olleen Hannu Viitaniemen mukaan lait suojelevat lastensuojelijaa, eivät lasta. Asiakkaita haalitaan eri kyttääjätahojen, kuten neuvoloiden, koulujen ja päiväkotien kautta. "

Lastensuojelu on bisnestä ja asiakkaita haalitaan” - Valkeakosken valtuusto kuuli hurjia väitteitä, jopa salaliittoteorian

18.9.2019 18.00

HS: Lasten huos­taan­ot­to on mil­joo­nien lii­ke­ala

Lasten huostaanotto on Suomessa satojen miljoonien eurojen liikeala, kirjoittaa Helsingin Sanomat. 22.10.2012

Lasten huostaanotto on Suomessa satojen miljoonien eurojen liikeala, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Ulkomaisten pääomasijoittajien yksityiset hoivayhtiöt hakevat alalta kasvua. Helsingin Sanomien mukaan isot yritykset osallistuvat lähes poikkeuksetta kuntien kilpailutuksiin, jotka koskevat lasten sijaishuollon palveluja. Lisäksi suuret yritykset perustavat uusia yksiköitä ja ostavat pienempiä alan yrityksiä.

Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan lasten ja nuorten sijaishuollon menot ovat lähes nelinkertaistuneet kymmenessä vuodessa. Kunnat ostavat sijoituspalveluja yli 600 miljoonalla eurolla vuodessa.

Lastensuojelulaitosten ja perhekotien hoitopäivistä lähes 70 prosenttia hankitaan yksityiseltä sektorilta.

Mikä onkaan tilanne tänä päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Linkki aloitteeseen puuttuu?

Käy ilmi otsikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Suomenmaa

Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä

Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.

Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.

Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.

OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...

Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.

Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?

Sijaishuollon sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että ennen huostaanottoa lapsilla ja nuorilla on yleensä aina vuosikausia lastensuojelun asiakkuus, jonka aikana yritetään kääntää kaikki kortit, jotta huostaanotolta vältyttäisiin. Itse huostaanottoon liittyvät aina kuulemiset, joten ainoakaan vanhempi ei vaan huomaa, että lapset ovat poissa. Ei kannattaisi suoltaa ihan mitä tahansa kukkua.

Juuri näin. En ole sos tt, mutta näen työssäni erilaisia tilanteita. On sydäntä särkevää nähdä, kun nuori raivoaa, heittelee tavaroita ja jossain vaiheessa alkaa itkeä. Kukaan ei ole vuosikausiin kotona välittänyt. Kukaan ei kuule ei pidä huolta. Vanhempien mielestä kaikki on ihan hyvin, kun voihan lapsi ottaa itse ruokaa kaapista. Huostaanotto olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, mutta kun vanhemmat vastustavat eikä lapsi ole hengenvaarassa. Paitsi sitten, kun alkaa loppuun väsyneenä käyttäytyä itsetuhoisesti. Apu tulee usein aivan liian myöhään, kun perusturvallisuus on järkkynyt. Näitä onnettomia lapsia ja nuoria on paljon. Kyllä se mielivalta lasten asioissa on muualla kuin lastensuojelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Suomenmaa

Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä

Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.

Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.

Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.

OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...

Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.

Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?

Sijaishuollon sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että ennen huostaanottoa lapsilla ja nuorilla on yleensä aina vuosikausia lastensuojelun asiakkuus, jonka aikana yritetään kääntää kaikki kortit, jotta huostaanotolta vältyttäisiin. Itse huostaanottoon liittyvät aina kuulemiset, joten ainoakaan vanhempi ei vaan huomaa, että lapset ovat poissa. Ei kannattaisi suoltaa ihan mitä tahansa kukkua.

Juuri näin. En ole sos tt, mutta näen työssäni erilaisia tilanteita. On sydäntä särkevää nähdä, kun nuori raivoaa, heittelee tavaroita ja jossain vaiheessa alkaa itkeä. Kukaan ei ole vuosikausiin kotona välittänyt. Kukaan ei kuule ei pidä huolta. Vanhempien mielestä kaikki on ihan hyvin, kun voihan lapsi ottaa itse ruokaa kaapista. Huostaanotto olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, mutta kun vanhemmat vastustavat eikä lapsi ole hengenvaarassa. Paitsi sitten, kun alkaa loppuun väsyneenä käyttäytyä itsetuhoisesti. Apu tulee usein aivan liian myöhään, kun perusturvallisuus on järkkynyt. Näitä onnettomia lapsia ja nuoria on paljon. Kyllä se mielivalta lasten asioissa on muualla kuin lastensuojelussa.

Eikö teitä yhtään hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Suomenmaa

Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä

Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.

Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.

Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.

OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...

Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.

Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?

Sijaishuollon sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että ennen huostaanottoa lapsilla ja nuorilla on yleensä aina vuosikausia lastensuojelun asiakkuus, jonka aikana yritetään kääntää kaikki kortit, jotta huostaanotolta vältyttäisiin. Itse huostaanottoon liittyvät aina kuulemiset, joten ainoakaan vanhempi ei vaan huomaa, että lapset ovat poissa. Ei kannattaisi suoltaa ihan mitä tahansa kukkua.

Juuri näin. En ole sos tt, mutta näen työssäni erilaisia tilanteita. On sydäntä särkevää nähdä, kun nuori raivoaa, heittelee tavaroita ja jossain vaiheessa alkaa itkeä. Kukaan ei ole vuosikausiin kotona välittänyt. Kukaan ei kuule ei pidä huolta. Vanhempien mielestä kaikki on ihan hyvin, kun voihan lapsi ottaa itse ruokaa kaapista. Huostaanotto olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, mutta kun vanhemmat vastustavat eikä lapsi ole hengenvaarassa. Paitsi sitten, kun alkaa loppuun väsyneenä käyttäytyä itsetuhoisesti. Apu tulee usein aivan liian myöhään, kun perusturvallisuus on järkkynyt. Näitä onnettomia lapsia ja nuoria on paljon. Kyllä se mielivalta lasten asioissa on muualla kuin lastensuojelussa.

Eikö teitä yhtään hävetä?

Kyllä minua hävettää lapsiaan kaltoinkohtelevien aikuisten puolesta. Suututtaa se, että kuvittelevat lastensa olevan omaisuutta jota voi hoitaa tai olla hoitamatta. Suututtaa myös systeemin takia, joka mahdollistaa huostaanoton liian myöhään ja liian pitkän seurannan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kamalaa, kun lapsia suojellaan. Kyse on lasten oikeuksista. Ne menevät aikuisten edelle. Lapsella on oikeus turvaan ja huolenpitoon vaikka vanhemmista miten tuntuisi, että kyllä lapsi voi ihan hyvin huonossa hoidossa. Lapsen vaan ei kuulu nähdä nälkää, pelätä yksin kotona, kuunnella kännissä remuavaa aikuisjoukkoa. Lapsen ei kuulu olla likaisissa vaatteissa ja vailla rajoja ja säännöllistä rytmiä. Näitä vanhemmat eivät pidä ongelmina ja ihmettelevät, kun lapset vietiin. Sossujen virhe on se, että seuraavat asioita liian pitkään. Kun lapsi on monta vuotta ollut rikki, tilanne on usein jo menetetty. Olen näitä tapauksia nähnyt niin paljon ja suututtaa se tietämättömyys millä näissä ketjuissa mesotaan.

Näinhän se kuuluisi olla. Että lapsia suojellaan. Mutta kun se ei ole koko totuus, vaan lastensuojelun toimenpiteet tuhoavat tavallisia, riittävän hyviä perheitä. Näitä ei toki ole niin paljon kuin aiheesta toimenpiteiden kohteeksi joutuneita. Mutta yksikin on liikaa. Kuvittele itsesi ko asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Suomenmaa

Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä

Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.

Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.

Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.

OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...

Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.

Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?

Sijaishuollon sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että ennen huostaanottoa lapsilla ja nuorilla on yleensä aina vuosikausia lastensuojelun asiakkuus, jonka aikana yritetään kääntää kaikki kortit, jotta huostaanotolta vältyttäisiin. Itse huostaanottoon liittyvät aina kuulemiset, joten ainoakaan vanhempi ei vaan huomaa, että lapset ovat poissa. Ei kannattaisi suoltaa ihan mitä tahansa kukkua.

Juuri näin. En ole sos tt, mutta näen työssäni erilaisia tilanteita. On sydäntä särkevää nähdä, kun nuori raivoaa, heittelee tavaroita ja jossain vaiheessa alkaa itkeä. Kukaan ei ole vuosikausiin kotona välittänyt. Kukaan ei kuule ei pidä huolta. Vanhempien mielestä kaikki on ihan hyvin, kun voihan lapsi ottaa itse ruokaa kaapista. Huostaanotto olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, mutta kun vanhemmat vastustavat eikä lapsi ole hengenvaarassa. Paitsi sitten, kun alkaa loppuun väsyneenä käyttäytyä itsetuhoisesti. Apu tulee usein aivan liian myöhään, kun perusturvallisuus on järkkynyt. Näitä onnettomia lapsia ja nuoria on paljon. Kyllä se mielivalta lasten asioissa on muualla kuin lastensuojelussa.

Eikö teitä yhtään hävetä?

Kyllä minua hävettää lapsiaan kaltoinkohtelevien aikuisten puolesta. Suututtaa se, että kuvittelevat lastensa olevan omaisuutta jota voi hoitaa tai olla hoitamatta. Suututtaa myös systeemin takia, joka mahdollistaa huostaanoton liian myöhään ja liian pitkän seurannan jälkeen.

Lue ketju, vaikene ja häpeä.

Mitä jos lastensuojelu onkin ruuhkautunut nepsyjen ja heidän perheidensä tuen puutteen vuoksi

Kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista jopa 69 prosentilla on nepsydiagnoosi, eli neuropsykiatrinen diagnoosi kuten adhd tai asperger, 18 ikävuoteen mennessä. Tilastot kertovat sen, minkä nepsyperhe jo tietää. Miksi asialle ei tehdä mitään? 10.10.2019

Järjestelmä on rikki. Nepsy-lapsia syrjäytetään yhteiskunnasta.

Neuropsykiatrisesti oireileville eli nepsy-lapsille ja nuorille tarjolla oleva tuki on hajanaista ja epätasa-arvoista. Tukiviidakossa on käynnissä väsytystaistelu, jossa vanhemmat uupuvat ja lasten ongelmat kasaantuvat. Koko toimimaton järjestelmä on perattava läpikotaisin. 18.12.2019

Syökö yksityinen lastensuojelu rahat ennaltaehkäisyltä?

Aamulehti 19.10.2019

Erityisen ihanan asperger-lapsen äidin kirjoituksen (al 10.10) pitäisi herätellä. Lastensuojelun markkinat nielevät yli miljardi euroa vuodessa. Kulut ovat suorastaan räjähtäneet käsiin runsaassa vuosikymmenessä. Huostaanottojen määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Yksittäisen lapsen vuorokausi laitoksessa maksaa yli 300 euroa eli yli 100 000 euroa vuodessa. Sijoitetun pääoman tuotto lastensuojelun markkinoilla onkin jopa 15 %. THL:n raportti viime vuodelta on karua kerrontaa: kun lapsi otetaan huostaan, huostaanotto puretaan harvoin.

Puutteellisten resurssien vuoksi lapsia otetaan huostaan vaikka he ensisijaisesti olisivat esimerkiksi mielenterveyspalvelujen tarpeessa. Kuntaliiton mukaan jopa kolmasosa kunnista ottaa lapsia huostaan, koska lapsille ei kyetä järjestämään mielenterveyspalveluja. Lastensuojelussa sosiaalisia ongelmia hoidetaan yhä enemmän lääkkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Syökö yksityinen lastensuojelu rahat ennaltaehkäisyltä?

Aamulehti 19.10.2019

Erityisen ihanan asperger-lapsen äidin kirjoituksen (al 10.10) pitäisi herätellä. Lastensuojelun markkinat nielevät yli miljardi euroa vuodessa. Kulut ovat suorastaan räjähtäneet käsiin runsaassa vuosikymmenessä. Huostaanottojen määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Yksittäisen lapsen vuorokausi laitoksessa maksaa yli 300 euroa eli yli 100 000 euroa vuodessa. Sijoitetun pääoman tuotto lastensuojelun markkinoilla onkin jopa 15 %. THL:n raportti viime vuodelta on karua kerrontaa: kun lapsi otetaan huostaan, huostaanotto puretaan harvoin.

Puutteellisten resurssien vuoksi lapsia otetaan huostaan vaikka he ensisijaisesti olisivat esimerkiksi mielenterveyspalvelujen tarpeessa. Kuntaliiton mukaan jopa kolmasosa kunnista ottaa lapsia huostaan, koska lapsille ei kyetä järjestämään mielenterveyspalveluja. Lastensuojelussa sosiaalisia ongelmia hoidetaan yhä enemmän lääkkeillä.

Lapsen haastavan ja tilanteeseen sopimattoman käyttäytymisen taustalta löytyy usein neuropsykiatrisia erityisvaikeuksia. Ns. nepsy –ongelmat vaikuttavat jokapäiväiseen elämään, sosiaaliseen vuorovaikutukseen, viestintään, tunteiden säätelyyn ja oman toiminnan ohjaukseen. Oppimisen vaikeudet sekä aistiherkkyydet vaikeuttavat jokapäiväistä selviytymistä ja kuormittavat perhettä. Joskus nepsy-tyyppisten oireiden taustalta voi löytyä haastava perhetilanne. Vai kuormittavatko lapsen joskus rajutkin oireet parisuhdetta ja perhettä niin, että vanhemmat väsyvät? Joka tapauksessa perhe kokonaisuutena tarvitsee varhaista tukea, olivat ongelmat sitten syy tai seuraus.

Onko tällaisen lapsen oikea paikka laitoksessa? Eikö olisi kaikin puolin inhimillisempää ja jopa äärettömän paljon kustannustehokkaampaa, jos panostettaisiin ongelmien ennaltaehkäisyyn eikä päädyttäisi huostaanottoon, joka usein kulminoi nepsy- lapsen oireilua? Lapsi ja heidän perheensä tarvitsevat varhaista tukea niin arkeen kuin koulunkäynnin tukemiseenkin. Investointi lapsien hyvinvointiin johtaa takuulla parempaan tuottoon kuin bisnes lapsilla.

Mikä alapeukuttajaa risoo??? Kommentoisit edes

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Suomenmaa

Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä

Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.

Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.

Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.

OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...

Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.

Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?

Sijaishuollon sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että ennen huostaanottoa lapsilla ja nuorilla on yleensä aina vuosikausia lastensuojelun asiakkuus, jonka aikana yritetään kääntää kaikki kortit, jotta huostaanotolta vältyttäisiin. Itse huostaanottoon liittyvät aina kuulemiset, joten ainoakaan vanhempi ei vaan huomaa, että lapset ovat poissa. Ei kannattaisi suoltaa ihan mitä tahansa kukkua.

Juuri näin. En ole sos tt, mutta näen työssäni erilaisia tilanteita. On sydäntä särkevää nähdä, kun nuori raivoaa, heittelee tavaroita ja jossain vaiheessa alkaa itkeä. Kukaan ei ole vuosikausiin kotona välittänyt. Kukaan ei kuule ei pidä huolta. Vanhempien mielestä kaikki on ihan hyvin, kun voihan lapsi ottaa itse ruokaa kaapista. Huostaanotto olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, mutta kun vanhemmat vastustavat eikä lapsi ole hengenvaarassa. Paitsi sitten, kun alkaa loppuun väsyneenä käyttäytyä itsetuhoisesti. Apu tulee usein aivan liian myöhään, kun perusturvallisuus on järkkynyt. Näitä onnettomia lapsia ja nuoria on paljon. Kyllä se mielivalta lasten asioissa on muualla kuin lastensuojelussa.

Eikö teitä yhtään hävetä?

Kyllä minua hävettää lapsiaan kaltoinkohtelevien aikuisten puolesta. Suututtaa se, että kuvittelevat lastensa olevan omaisuutta jota voi hoitaa tai olla hoitamatta. Suututtaa myös systeemin takia, joka mahdollistaa huostaanoton liian myöhään ja liian pitkän seurannan jälkeen.

Lue ketju, vaikene ja häpeä.

Minä oikeasti tiedän. Tämä ketju on täynnä luuloja. Minä näen hätää kärsiviä lapsia joiden vanhemmat eivät sitä hätää halua nähdä. Hävetkää te kaikki lasten ja nuorten tuskaa vähättelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Suomenmaa

Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä

Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.

Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.

Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.

OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...

Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.

Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?

Sijaishuollon sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että ennen huostaanottoa lapsilla ja nuorilla on yleensä aina vuosikausia lastensuojelun asiakkuus, jonka aikana yritetään kääntää kaikki kortit, jotta huostaanotolta vältyttäisiin. Itse huostaanottoon liittyvät aina kuulemiset, joten ainoakaan vanhempi ei vaan huomaa, että lapset ovat poissa. Ei kannattaisi suoltaa ihan mitä tahansa kukkua.

Juuri näin. En ole sos tt, mutta näen työssäni erilaisia tilanteita. On sydäntä särkevää nähdä, kun nuori raivoaa, heittelee tavaroita ja jossain vaiheessa alkaa itkeä. Kukaan ei ole vuosikausiin kotona välittänyt. Kukaan ei kuule ei pidä huolta. Vanhempien mielestä kaikki on ihan hyvin, kun voihan lapsi ottaa itse ruokaa kaapista. Huostaanotto olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, mutta kun vanhemmat vastustavat eikä lapsi ole hengenvaarassa. Paitsi sitten, kun alkaa loppuun väsyneenä käyttäytyä itsetuhoisesti. Apu tulee usein aivan liian myöhään, kun perusturvallisuus on järkkynyt. Näitä onnettomia lapsia ja nuoria on paljon. Kyllä se mielivalta lasten asioissa on muualla kuin lastensuojelussa.

Eikö teitä yhtään hävetä?

Kyllä minua hävettää lapsiaan kaltoinkohtelevien aikuisten puolesta. Suututtaa se, että kuvittelevat lastensa olevan omaisuutta jota voi hoitaa tai olla hoitamatta. Suututtaa myös systeemin takia, joka mahdollistaa huostaanoton liian myöhään ja liian pitkän seurannan jälkeen.

Lue ketju, vaikene ja häpeä.

Minä oikeasti tiedän. Tämä ketju on täynnä luuloja. Minä näen hätää kärsiviä lapsia joiden vanhemmat eivät sitä hätää halua nähdä. Hävetkää te kaikki lasten ja nuorten tuskaa vähättelevät.

Sinä mitään tiedä.

LUE, VAIKENE ja HÄPEÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö yksityinen lastensuojelu rahat ennaltaehkäisyltä?

Aamulehti 19.10.2019

Erityisen ihanan asperger-lapsen äidin kirjoituksen (al 10.10) pitäisi herätellä. Lastensuojelun markkinat nielevät yli miljardi euroa vuodessa. Kulut ovat suorastaan räjähtäneet käsiin runsaassa vuosikymmenessä. Huostaanottojen määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Yksittäisen lapsen vuorokausi laitoksessa maksaa yli 300 euroa eli yli 100 000 euroa vuodessa. Sijoitetun pääoman tuotto lastensuojelun markkinoilla onkin jopa 15 %. THL:n raportti viime vuodelta on karua kerrontaa: kun lapsi otetaan huostaan, huostaanotto puretaan harvoin.

Puutteellisten resurssien vuoksi lapsia otetaan huostaan vaikka he ensisijaisesti olisivat esimerkiksi mielenterveyspalvelujen tarpeessa. Kuntaliiton mukaan jopa kolmasosa kunnista ottaa lapsia huostaan, koska lapsille ei kyetä järjestämään mielenterveyspalveluja. Lastensuojelussa sosiaalisia ongelmia hoidetaan yhä enemmän lääkkeillä.

Lapsen haastavan ja tilanteeseen sopimattoman käyttäytymisen taustalta löytyy usein neuropsykiatrisia erityisvaikeuksia. Ns. nepsy –ongelmat vaikuttavat jokapäiväiseen elämään, sosiaaliseen vuorovaikutukseen, viestintään, tunteiden säätelyyn ja oman toiminnan ohjaukseen. Oppimisen vaikeudet sekä aistiherkkyydet vaikeuttavat jokapäiväistä selviytymistä ja kuormittavat perhettä. Joskus nepsy-tyyppisten oireiden taustalta voi löytyä haastava perhetilanne. Vai kuormittavatko lapsen joskus rajutkin oireet parisuhdetta ja perhettä niin, että vanhemmat väsyvät? Joka tapauksessa perhe kokonaisuutena tarvitsee varhaista tukea, olivat ongelmat sitten syy tai seuraus.

Onko tällaisen lapsen oikea paikka laitoksessa? Eikö olisi kaikin puolin inhimillisempää ja jopa äärettömän paljon kustannustehokkaampaa, jos panostettaisiin ongelmien ennaltaehkäisyyn eikä päädyttäisi huostaanottoon, joka usein kulminoi nepsy- lapsen oireilua? Lapsi ja heidän perheensä tarvitsevat varhaista tukea niin arkeen kuin koulunkäynnin tukemiseenkin. Investointi lapsien hyvinvointiin johtaa takuulla parempaan tuottoon kuin bisnes lapsilla.

Useimmiten sijoitus on perheessä. Mitä aiemmin lapsi saisi hyvän kodin sitä useammin perhesijoitus onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö yksityinen lastensuojelu rahat ennaltaehkäisyltä?

Aamulehti 19.10.2019

Erityisen ihanan asperger-lapsen äidin kirjoituksen (al 10.10) pitäisi herätellä. Lastensuojelun markkinat nielevät yli miljardi euroa vuodessa. Kulut ovat suorastaan räjähtäneet käsiin runsaassa vuosikymmenessä. Huostaanottojen määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Yksittäisen lapsen vuorokausi laitoksessa maksaa yli 300 euroa eli yli 100 000 euroa vuodessa. Sijoitetun pääoman tuotto lastensuojelun markkinoilla onkin jopa 15 %. THL:n raportti viime vuodelta on karua kerrontaa: kun lapsi otetaan huostaan, huostaanotto puretaan harvoin.

Puutteellisten resurssien vuoksi lapsia otetaan huostaan vaikka he ensisijaisesti olisivat esimerkiksi mielenterveyspalvelujen tarpeessa. Kuntaliiton mukaan jopa kolmasosa kunnista ottaa lapsia huostaan, koska lapsille ei kyetä järjestämään mielenterveyspalveluja. Lastensuojelussa sosiaalisia ongelmia hoidetaan yhä enemmän lääkkeillä.

Lapsen haastavan ja tilanteeseen sopimattoman käyttäytymisen taustalta löytyy usein neuropsykiatrisia erityisvaikeuksia. Ns. nepsy –ongelmat vaikuttavat jokapäiväiseen elämään, sosiaaliseen vuorovaikutukseen, viestintään, tunteiden säätelyyn ja oman toiminnan ohjaukseen. Oppimisen vaikeudet sekä aistiherkkyydet vaikeuttavat jokapäiväistä selviytymistä ja kuormittavat perhettä. Joskus nepsy-tyyppisten oireiden taustalta voi löytyä haastava perhetilanne. Vai kuormittavatko lapsen joskus rajutkin oireet parisuhdetta ja perhettä niin, että vanhemmat väsyvät? Joka tapauksessa perhe kokonaisuutena tarvitsee varhaista tukea, olivat ongelmat sitten syy tai seuraus.

Onko tällaisen lapsen oikea paikka laitoksessa? Eikö olisi kaikin puolin inhimillisempää ja jopa äärettömän paljon kustannustehokkaampaa, jos panostettaisiin ongelmien ennaltaehkäisyyn eikä päädyttäisi huostaanottoon, joka usein kulminoi nepsy- lapsen oireilua? Lapsi ja heidän perheensä tarvitsevat varhaista tukea niin arkeen kuin koulunkäynnin tukemiseenkin. Investointi lapsien hyvinvointiin johtaa takuulla parempaan tuottoon kuin bisnes lapsilla.

Useimmiten sijoitus on perheessä. Mitä aiemmin lapsi saisi hyvän kodin sitä useammin perhesijoitus onnistuisi.

Saisiko lähteen tälle väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Suomenmaa

Lapsia huostaanotetaan bisneksen pyörteissä

Tiedämmekö me, että lapsia huostaanotetaan lainvastaisesti ja liian herkästi? Heitä haetaan jopa suoraan päiväkodeista ja kouluista vanhempien tietämättä. Näistä ei uskalleta puhua julkisesti vaitioloon vedoten, ja perheet ovat äärettömän ahdistuksen ja hämmennyksen vallassa menettäen osin työkykynsä.

Ihmettelen myös, miksi näiden lasten yhteys läheisiin katkaistaan huostaanoton yhteydessä? Myös lapsesta erotetut läheiset kärsivät, ja ongelmat leviävät näin laajemmalle.

Näemmekö lapset vain rahaa perhekoteihin ja sijaisperheisiin tuottavina yksilöinä? Lasta ei kuitenkaan voi erottaa perheestään ja läheisistään kuin esinettä. Lapselle on erityisen tärkeää luoda kiintymyssuhde jo varhaisessa vaiheessa vanhempiinsa ja muihin läheisiinsä.

OUTOA on myös se, että perheestä saatetaan ottaa huostaan vain yksi lapsi muiden asuessa kotona. Huostaanoton yhteydessä lapsi ja hänen tunne-elämänsä perheeseen kuuluvana yksilönä sivuutetaan täysin...

Sijaishuollossa olevat lapset tapaavat aina vanhempiaan vähintään valvotusti, jos se muuten ei ole lapselle turvallista. Ainutkaan huostaanotto ei mene vanhempien tietämättä.

Heh, no kai vanhemmat huomaa, että lapset on poissa. Siitäkö pitäisi olla erikseen kiitollinen?

Sijaishuollon sosiaalityöntekijänä voin kertoa, että ennen huostaanottoa lapsilla ja nuorilla on yleensä aina vuosikausia lastensuojelun asiakkuus, jonka aikana yritetään kääntää kaikki kortit, jotta huostaanotolta vältyttäisiin. Itse huostaanottoon liittyvät aina kuulemiset, joten ainoakaan vanhempi ei vaan huomaa, että lapset ovat poissa. Ei kannattaisi suoltaa ihan mitä tahansa kukkua.

Juuri näin. En ole sos tt, mutta näen työssäni erilaisia tilanteita. On sydäntä särkevää nähdä, kun nuori raivoaa, heittelee tavaroita ja jossain vaiheessa alkaa itkeä. Kukaan ei ole vuosikausiin kotona välittänyt. Kukaan ei kuule ei pidä huolta. Vanhempien mielestä kaikki on ihan hyvin, kun voihan lapsi ottaa itse ruokaa kaapista. Huostaanotto olisi pitänyt tehdä monta vuotta aiemmin, mutta kun vanhemmat vastustavat eikä lapsi ole hengenvaarassa. Paitsi sitten, kun alkaa loppuun väsyneenä käyttäytyä itsetuhoisesti. Apu tulee usein aivan liian myöhään, kun perusturvallisuus on järkkynyt. Näitä onnettomia lapsia ja nuoria on paljon. Kyllä se mielivalta lasten asioissa on muualla kuin lastensuojelussa.

Eikö teitä yhtään hävetä?

Kyllä minua hävettää lapsiaan kaltoinkohtelevien aikuisten puolesta. Suututtaa se, että kuvittelevat lastensa olevan omaisuutta jota voi hoitaa tai olla hoitamatta. Suututtaa myös systeemin takia, joka mahdollistaa huostaanoton liian myöhään ja liian pitkän seurannan jälkeen.

Lue ketju, vaikene ja häpeä.

Minä oikeasti tiedän. Tämä ketju on täynnä luuloja. Minä näen hätää kärsiviä lapsia joiden vanhemmat eivät sitä hätää halua nähdä. Hävetkää te kaikki lasten ja nuorten tuskaa vähättelevät.

Sinä mitään tiedä.

LUE, VAIKENE ja HÄPEÄ.

Tiedän itse sijaisvanhempana, sijoitetun omaisena ja nuorten kanssa työskentelevänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syökö yksityinen lastensuojelu rahat ennaltaehkäisyltä?

Aamulehti 19.10.2019

Erityisen ihanan asperger-lapsen äidin kirjoituksen (al 10.10) pitäisi herätellä. Lastensuojelun markkinat nielevät yli miljardi euroa vuodessa. Kulut ovat suorastaan räjähtäneet käsiin runsaassa vuosikymmenessä. Huostaanottojen määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Yksittäisen lapsen vuorokausi laitoksessa maksaa yli 300 euroa eli yli 100 000 euroa vuodessa. Sijoitetun pääoman tuotto lastensuojelun markkinoilla onkin jopa 15 %. THL:n raportti viime vuodelta on karua kerrontaa: kun lapsi otetaan huostaan, huostaanotto puretaan harvoin.

Puutteellisten resurssien vuoksi lapsia otetaan huostaan vaikka he ensisijaisesti olisivat esimerkiksi mielenterveyspalvelujen tarpeessa. Kuntaliiton mukaan jopa kolmasosa kunnista ottaa lapsia huostaan, koska lapsille ei kyetä järjestämään mielenterveyspalveluja. Lastensuojelussa sosiaalisia ongelmia hoidetaan yhä enemmän lääkkeillä.

Lapsen haastavan ja tilanteeseen sopimattoman käyttäytymisen taustalta löytyy usein neuropsykiatrisia erityisvaikeuksia. Ns. nepsy –ongelmat vaikuttavat jokapäiväiseen elämään, sosiaaliseen vuorovaikutukseen, viestintään, tunteiden säätelyyn ja oman toiminnan ohjaukseen. Oppimisen vaikeudet sekä aistiherkkyydet vaikeuttavat jokapäiväistä selviytymistä ja kuormittavat perhettä. Joskus nepsy-tyyppisten oireiden taustalta voi löytyä haastava perhetilanne. Vai kuormittavatko lapsen joskus rajutkin oireet parisuhdetta ja perhettä niin, että vanhemmat väsyvät? Joka tapauksessa perhe kokonaisuutena tarvitsee varhaista tukea, olivat ongelmat sitten syy tai seuraus.

Onko tällaisen lapsen oikea paikka laitoksessa? Eikö olisi kaikin puolin inhimillisempää ja jopa äärettömän paljon kustannustehokkaampaa, jos panostettaisiin ongelmien ennaltaehkäisyyn eikä päädyttäisi huostaanottoon, joka usein kulminoi nepsy- lapsen oireilua? Lapsi ja heidän perheensä tarvitsevat varhaista tukea niin arkeen kuin koulunkäynnin tukemiseenkin. Investointi lapsien hyvinvointiin johtaa takuulla parempaan tuottoon kuin bisnes lapsilla.

Useimmiten sijoitus on perheessä. Mitä aiemmin lapsi saisi hyvän kodin sitä useammin perhesijoitus onnistuisi.

Saisiko lähteen tälle väitteelle?

Mille?