Lue keskustelun säännöt.
Älyttömimmät asuntoilmoitukset & asuntoilmoitusten kliseet -peukutusketju
Mikä on älyttömin asuntoilmoitus, johon olet törmännyt? Millaisia kliseitä tulee säännöllisesti vastaan, kun selaa asuntoilmoituksia? Peukku ylös = pidän myös älyttömänä, peukku alas = mitä ihmeellistä tässä on.
Asuin vuokralla pikkukaupungissa pari vuotta töiden takia. Olen yksinasuva, rauhallinen nainen. Muutin yksityiselle vuokranantajalle, joka oli aivan hirveän neuroottinen asunnostaan. Saattoi soittaa minulle muuten vaan ja kertoa, kuinka tietyt väestöryhmät pilaavat kaikki asunnot, eihän minulla käy sellaisia vieraita jne. Vuokranantaja teki tikusta asiaa päästäkseen vilkaisemaan kämppää. Vuokranantaja otti minuun myös kerran yhteyttä ja raivoissaan huusi puhelimessa, kun huomasi minun kuvanneen sosiaaliseen mediaan videoita kotonani. Valitti, kuinka häneltä ei ole kysytty lupaa, kun kyse on hänen omistamastaan asunnosta ja asunto näkyy hieman videolla. Kun muutin pois, harmitteli kovasti asiaa ja toivoi, että olisin viihtynyt pidempäänkin. Kämppänsä on usein vuokrattavana tuossa pikkukaupungissa ja vuokrantaja kuvailee olevansa oikein mukava ja joustava. Tekisi mieli kirjoittaa alle palaute, että et todellakaan ole. :D
Ap
Kommentit (204)
Yleensä sanat "persoonallinen pohjaratkaisu" on jo tuhoon tuomittu juttu. Erästä kämppää luonnehdittiin näin. Kyseisen kämpän seinät olivat todella vinot (2010-luvun kerrostalosuunnittelua) ja huoneessa saattoi olla kulmia, joihin ei saanut sijoitettua mitään huonekalua järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä sanat "persoonallinen pohjaratkaisu" on jo tuhoon tuomittu juttu. Erästä kämppää luonnehdittiin näin. Kyseisen kämpän seinät olivat todella vinot (2010-luvun kerrostalosuunnittelua) ja huoneessa saattoi olla kulmia, joihin ei saanut sijoitettua mitään huonekalua järkevästi.
Ylipäätään sana "personallinen" näissä kuvauksissa herättää heti epäilyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, joissa kunnon asuntokuvien sijaan on kuvattu jotain kukkapuskaa, kahvikuppia ja maisemaa taloyhtiön pihalla. Olis kiva nähdä se asunto, ei jotain yksityiskohtia.
Tämä! Ja mieluummin näkisin kuvat tyhjästä asunnosta kuin siitä, miten joku asukas on sen sisustanut. On vaikea arvioida kämpän kokoa, jos kuviin on raahattu kaikenlaisia hyllyjä, heinillä täytettyjä maljakoita ja muita.
En voi ymmärtää, miten asunnon myyjää tai välittäjää voi hyödyttää laittaa tyhjänpäiväisiä tai epäinformatiivisia kuvia asunnosta. Usein myös ne ilmeiset huonot puolet halutaan piilottaa, esim. myytävän omakotitalon olkkarin ikkunasta näkyy ainoastaan vastapäisen kerrostalon seinä parin metrin päässä. Itse olen käynyt katsomassa tällaista kohdetta, ja hukkasin vain omaani ja välittäjän aikaa kun ei talo moisilla näkymillä kiinnostanut. Muutenkin kuvissa talo oli stailattu ja siloiteltu, oikeasti ihan läävä.
Öööö no yhdenkään omakotitalon ikkunasta ei näy kerrostalo XDDDD Omakotitalot ovat omakotitaloalueella 😑 Rivari saattaa olla vieressä, mutta kerrostalo ei todellakaan.
Jaa ettei yhdenkään? Aika itsevarmasti sanottu. Heti tulee mieleen useita täällä Espoossakin.
Ja Vantaalla. Kaveri asuu kerrostalossa, jonka vieressä on okt.
Ja joka paikassahan niitä on. On hyvin tavallista että vaikka vanhan omakotitaloalueen kylkeen on noussut kerrostaloalue.
Eräässä ilmoituksessa mainittiin erikseen lyhyt matka lähimpään kauppaan ja päiväkotiin. Olihan matka linnuntietä lyhyt, mutta ilmoituksen laatijalta unohtui mainita välissä oleva moottoritie. Lähimmän alikulkutunnelin kautta matka olikin kolme kertaa pidempi kuin se ilmoituksessa mainittu matka. Eikä ilmoituksessa luonnollisesti ollut mitään mainintaa moottoritien jylinästä kehutulla rauhallisella asuinalueella..
Sitähän ei erikseen koskaan mainita, vaikka viereen olisi juuri kaavoitettu teollisuusalueen laajennus tai jokin narkomaanien keskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, joissa kunnon asuntokuvien sijaan on kuvattu jotain kukkapuskaa, kahvikuppia ja maisemaa taloyhtiön pihalla. Olis kiva nähdä se asunto, ei jotain yksityiskohtia.
Tämä! Ja mieluummin näkisin kuvat tyhjästä asunnosta kuin siitä, miten joku asukas on sen sisustanut. On vaikea arvioida kämpän kokoa, jos kuviin on raahattu kaikenlaisia hyllyjä, heinillä täytettyjä maljakoita ja muita.
En voi ymmärtää, miten asunnon myyjää tai välittäjää voi hyödyttää laittaa tyhjänpäiväisiä tai epäinformatiivisia kuvia asunnosta. Usein myös ne ilmeiset huonot puolet halutaan piilottaa, esim. myytävän omakotitalon olkkarin ikkunasta näkyy ainoastaan vastapäisen kerrostalon seinä parin metrin päässä. Itse olen käynyt katsomassa tällaista kohdetta, ja hukkasin vain omaani ja välittäjän aikaa kun ei talo moisilla näkymillä kiinnostanut. Muutenkin kuvissa talo oli stailattu ja siloiteltu, oikeasti ihan läävä.
Kannattaa katsoa karttapaikka.fi:stä ennen kuin menee paikan päälle katsomaan. Komea, kummallisen halpa kesämökki oli muutaman metrin päässä naapurimökistä ja käytännössä niillä oli yhteinen piha. Karttakuva myynti-ilmoituksessa olisi säästänyt monet matkalta hevonkukkuun. Mökki roikkui vuosia myytävänä, liekö vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikeistä: Vuokranantajalla ei ole oikeasti mitään oikeutta valikoida, että mitä lemmikkejä vuokralainen saa ottaa. Joko ne lemmikit on hyväksyttyjä asunnossa tai sitten eivät, tuollainen "no saat tämän vanhan pitää asunnossa, mutta uutta et saa ottaa"-valtuutta ei ole olemassakaan, ainakaan Suomessa, olisi täysin kohtuutonta, että joku ulkopuolinen alkaisi sanelemaan mitä kukakin saa omassa elämässään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikeistä: Vuokranantajalla ei ole oikeasti mitään oikeutta valikoida, että mitä lemmikkejä vuokralainen saa ottaa. Joko ne lemmikit on hyväksyttyjä asunnossa tai sitten eivät, tuollainen "no saat tämän vanhan pitää asunnossa, mutta uutta et saa ottaa"-valtuutta ei ole olemassakaan, ainakaan Suomessa, olisi täysin kohtuutonta, että joku ulkopuolinen alkaisi sanelemaan mitä kukakin saa omassa elämässään tehdä.
Ei muuten pidä paikkaansa. Osoitapa lainkohta jossa näin sanotaan. Lue vaikka tämä:
https://www.kiinteistolehti.fi/lemmikkielaimet-vuokrahuoneistossa/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei kiinnosta mitkään mielikuvamaalailut. "Tilavalla parvekkeella on ihana juoda aamukahvit kaupungin heräämistä katsellen", "keittiöön mahtuu 6 hengen ruokapöytä, jonka ääressä järjestää tunnelmallisia illanistujaisia", "kesäillan auringonvalo on olohuoneessa todella kaunis". Sen sijaan mua kiinnostaa, mihin suuntaan parveke ja ikkunat on, onko keittiössä astianpesukone ja riittävästi pistokepaikkoja.
Yleensä tulee fiilis, että nuo eniten mielikuvamaalatut asunnot on niitä vaihtoehtoja, jotka eivät muuten ihmisille kelpaa...
"Vuokralainen sitoutuu näyttämään asuntoa tuleville vuokralaiskandidaateille". T. Asunnon omistaja, joka asui eri paikkakunnalla eikä viitsinyt vaivautua asuntonäyttöjä varten 1,5 tunnin päähän. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin etsiä 20 000 asukkaan kaupungista kerrostaloasuntoa vuokralle kaupungin keskustasta tai sen lähistöltä. Tarjolla oli joitakin kymmeniä asuntoja, mutta yhtäkään ei ollut rempattu. Keittiöt olivat 80-luvulta, kylpyhuoneissa oli värikkäät kaakelit ja makuuhuoneissa "kivat" boordit. Ilmeisesti ei ole kannattavaa remontoida vuokra-asuntoja, kun näyttää olevan se ja sama, missä kunnossa kämppä on...Eikä muuten näkynyt hinnassa, että asunnot olivat kuin aikamatka kasarille.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää alueen kuvitteellinen upgreidaus: Helsingissä Roihuvuori ilmoitettu Herttoniemeksi, Myllypuro Vartiokyläksi tai Munkkisaari Kaivopuistoksi. Eivätkö välittäjät tunne kaupunginosia vai luulevatko, että ihmiset eivät osaa lukea karttaa?
Lahdessa tätä tehdään myös: Riihelä on yhtäkkiä Pirttiharju/Kasakkamäki, Liipola muuttuu taikaiskusta Kerinkallioksi jne.
Saattaa mennä läpi ulkopaikkakuntalaiselle, mutta ei muille. Muita se lähinnä ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun suosikki oli, kun erään espoolaisasunnon kohdalla oli listattu välimatkat tärkeisiin paikkoihin. Tyyliin "lähin kauppa 500 m, päiväkoti 300 m, koulu 600 m, kauppakeskus 2 km, terveysasema 2 km." Listan lopuksi luki "Hus, psykiatrian poliklinikka x km." En tiedä, oliko joku lipsahdus, mutta nauratti. :D
Nää pk-seudulta 600 eurolla huoneenvuokrailijat. Enkä siis puhu mistään Helsingin keskustasta, vaan jostain Matinkylästä ja Leppävaarasta. Miksi kukaan vuokraisi kalliilla huoneen, kun samalla hinnalla saa jo pienen yksiönkin noista kaupunginosista?
Olen monta vuotta selaillut omakotitalojen myynti-ilmoituksia, ja niihin pätee vuodesta toiseen kaikki kliseet mitä vain voi keksiä. Juurikin tuo, että ensimmäinen kuva on siitä kaikkein parhaimmasta kohdasta talon sisällä, eli talo itsessään on 70-luvun tasakattoinen mörskä (oikeasti 60- ja 70-luvuilla laitettiin vielä isoja ikkunoita ja taloissa on tilaa, joten ei kannata suoraan skipata tämän aikakauden taloja, kunhan ne vain on remontoitu oikein).
Nyt olen huomannut, että ilmoituksissa jätetään kokonaan mainitsematta talon kunto. Yhdessä edelleen myynnissä olevan talon lmoitusteksti on lyhyt ja ytimekäs, ja kuvissa vilahtaa puoleen väliin purettu pukuhuone, jossa sähköjohdot roikkuu katonrajassa, ja kylpyhuone, joka huutaa remonttia. Ja tässä ilmoituksessa sanotaan, että "muuttovalmis koti". Tämä on minusta jo melkein huijausta. Talo on vuodelta on 40-luvulta, eikä todellakaan edustuskunnossa. Hintaa sillä on yli 100k, joten lopullinen hinta talolle olisi remonttien jälkeen reilusti yli markkina-arvon.
Vierailija kirjoitti:
Mun suosikki oli, kun erään espoolaisasunnon kohdalla oli listattu välimatkat tärkeisiin paikkoihin. Tyyliin "lähin kauppa 500 m, päiväkoti 300 m, koulu 600 m, kauppakeskus 2 km, terveysasema 2 km." Listan lopuksi luki "Hus, psykiatrian poliklinikka x km." En tiedä, oliko joku lipsahdus, mutta nauratti. :D
Tämä on muuten hauska, ne varmaan saa automaattisesti osoitteen perusteella. Meillä päin on kolme alakoulua, ja naapurin asunnon myynti-ilmoituksesta se lähin koulu oli jäänyt kokonaan mainitsematta. Sinne on ruhtinaalliset 550m matkaa, joka saattaisi olla perheasunnon kohdalla aika merkittävä tekijä :D Välittäjä kyllä korjasi asian, mutta vasta muutaman viikon päästä.
Olen tainnut mainita tämän ennenkin, mutta minusta tämä on niin välittäjän ammattaidottomuutta/laiskuutta, että kerron taas.
Naapurin asunto oli myynnissä, ja naapuri itse toivoi välittäjän korostavan asunnon tilavuutta suhteessa hintaan. Että näin paljon neliöitä, peruskuntoinen asunto, ei tulossa remontteja vähään aikaan. Vielä mitä, välittäjä otti surkeat kuvat harmaana, sateisena päivänä. Kaiken lisäksi hän oli laittanut ilmoitukseen todella monta kuvaa, mutta vain yhden makuuhuoneesta. Makkareita oli kolme, joista keskimmäinen oli pieni, lähinnä työhuone tai pienen lapsen oma huone. Välittäjä oli laittanut kuvan tästä pienimmästä huoneesta, eikä muista! Ja ilmoituksessa luki, että "reilun kokoiset makuuhuoneet".
Laitoin itse välittäjälle viestiä asiasta, ja vastaus oli: ei niihin ilmoituksiin mahdu kuin rajallinen määrä kuvia. Voi tröööööööööt.
Me ollaan katsottu omakotitaloja maalaismaisemista. Joissain pihapiireissä on joku vanha navetta, sauna tai autotalli, mutta niistä ei ole annettu mitään tietoa eikä kuvia. Navetasta on ehkä mainittu pinta-ala, mutta kuvat puuttuu. Olisi kiva, että kaikki kohteeseen kuuluvat rakennukset kuvattaisiin edes joten kuten. Voisi myös kertoa onko se navetta käyttökunnossa vai purkuvalmis. Emme ole perustamassa mitään maatilaa, mutta olisi kiva vähän tietää missä kunnossa se navetta on, jotta voisi sille jotain suunnitella.
Messukeskuksen Holiday Inn-hotelli mainosti nettisivuillaan sijaitsevansa Käpylässä :D. Itä-Pasila kun ei varmaan sovi imagoon. En tiedä oisko nykyään jo korjattu kun Tripla on vähän kohentanut alueen imagoa. Samoin eräs tuttava sanoi asuvansa Pohjois-Vallilassa kun olisi voinut ihan rehellisesti sanoa, että asuu Itä-Pasilassa :).
-Sori ohis