Lue keskustelun säännöt.
Älyttömimmät asuntoilmoitukset & asuntoilmoitusten kliseet -peukutusketju
Mikä on älyttömin asuntoilmoitus, johon olet törmännyt? Millaisia kliseitä tulee säännöllisesti vastaan, kun selaa asuntoilmoituksia? Peukku ylös = pidän myös älyttömänä, peukku alas = mitä ihmeellistä tässä on.
Asuin vuokralla pikkukaupungissa pari vuotta töiden takia. Olen yksinasuva, rauhallinen nainen. Muutin yksityiselle vuokranantajalle, joka oli aivan hirveän neuroottinen asunnostaan. Saattoi soittaa minulle muuten vaan ja kertoa, kuinka tietyt väestöryhmät pilaavat kaikki asunnot, eihän minulla käy sellaisia vieraita jne. Vuokranantaja teki tikusta asiaa päästäkseen vilkaisemaan kämppää. Vuokranantaja otti minuun myös kerran yhteyttä ja raivoissaan huusi puhelimessa, kun huomasi minun kuvanneen sosiaaliseen mediaan videoita kotonani. Valitti, kuinka häneltä ei ole kysytty lupaa, kun kyse on hänen omistamastaan asunnosta ja asunto näkyy hieman videolla. Kun muutin pois, harmitteli kovasti asiaa ja toivoi, että olisin viihtynyt pidempäänkin. Kämppänsä on usein vuokrattavana tuossa pikkukaupungissa ja vuokrantaja kuvailee olevansa oikein mukava ja joustava. Tekisi mieli kirjoittaa alle palaute, että et todellakaan ole. :D
Ap
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Asunnot, joiden kokonaiskulut voivat olla paljon suuremmat kuin annetaan ymmärtää ("halpa perheasunto"). Ilmoituksen lopussa saattaa lukea, että vesimaksu on 27 e/hlö/kk ja pysäköintipaikka on 50 e/kk. Jos kyseessä on lapsiperhe (2 aikuista + 3 lasta) ja perheessä on 2 autoa, tekee pysäköintipaikat jo satasen kuussa ja vesimaksut reilusti yli satasen.
Uskomattoman outo kommentti.
Vuokra on vuokra eli korvaus siitä että asutte asunnossa.
Veden maksatte tietenkin oman kulutuksen tai kiinteän vesimaksun mukaan.
Ei vuokranantaja sitä vesimaksua saa, vaan vesiyhtiö.
Ja autopaikat eivät ole ilmaisia missään taloyhtiössä, autopaikan kulut pitää jokaisen laskea jo siihen autonosto budjeettiinsa.
Taas joku kermaperse vaatimassa ilmaista asumista tuon kommnetin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuokrasopimus vähintään vuodeksi, aiemmin irtisanottaessa 1 kk (jopa 2 kk) vuokran suuruinen sanktio."
Mun mielestä vuokra-asumisen ydinajatus on se, että kun elämäntilanne ei ole ns. vakaa, niin asuntoa voi tarpeen mukaan vaihtaa. Mulla itsellä tuli kerran äkkilähtö toiselle paikkakunnalle puolen vuoden asumisen jälkeen. Erityisesti suurten kaupunkien yksiöiden kohdalla luulisi, että uusi vuokralainen löytyisi helposti. Mutta ei, asuntosijoittajat ovat tunnetusti ahneita.
Asuntosijoittamisen ideahan on juurikin tienata sillä asunnolla? Eihän kukaan laita omaisuuttaan kiinni mihinkään hyväntekeväisyyteen, tottakai siitä voittoa halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Eräs esimerkki johon meinasin nuorena ensiasunnon ostajana haksahtaa:
Kaupungin keskustassa oli "edullinen" 85000 maksanut iso kolmio, joka kaipasi pintaremppaa. Kävin jopa näytössä. Mutta onneksi katsoin kohteen ilmoituksen uudestaan Etuovessa. Selasin ilmoitusta alemmas niin lopussa luki pikku präntillä: "huoneiston osuus julkisivu- ja hissiremontin lainasta on 80000 €"
Mitä tuossa tehtiin mielestäsi väärin? Asunnon hinta ilmoitetaan ensin ja sitten tulevat remontit, ja jos tiedossa asunnolle kohdistuva lainaosuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot, joiden kokonaiskulut voivat olla paljon suuremmat kuin annetaan ymmärtää ("halpa perheasunto"). Ilmoituksen lopussa saattaa lukea, että vesimaksu on 27 e/hlö/kk ja pysäköintipaikka on 50 e/kk. Jos kyseessä on lapsiperhe (2 aikuista + 3 lasta) ja perheessä on 2 autoa, tekee pysäköintipaikat jo satasen kuussa ja vesimaksut reilusti yli satasen.
No kyllä kai normaali ihminen sen tajuaa, ettei vuokraan kuulu vesimaksut, johan sen näkee ainakin jo vuokran suurudestakin.
Tottahan vesimaksut peritään erikseen jo lähes joka paikassa, ja jos ei vielä peritä niin lähivuosina peritään, sillä siitä on tulossa laki.
Ja vesimaksut tosiaan menee per nuppi. Kuluttavahan perheelliset enemmän vettä kuin sinkut jo pyykinpesussa, suihkuissa käymisissä ja astianpesussa.
Ja missä autopaikat ovat ilmaisia?
Meidän vuokraan sisältyy vesi, ilmainen autopaikka ja sadan megan valokuitulaajakaista. Viimeiseen neljään vuoteen ei ole tullut vuokrankorotusta, mutta ensi vuonna nousee parin euron verran kuussa. Mutta emme asukaan yksityisellä. :)
Sellaisen olen huomannut, että jos omakotitalosta on laitettu ensimmäiseksi kuva hienosti rempatusta keittiöstä ym. niin talo on melkein satavarmasti hirveä murju tai vähintään epämiellyttävän näköinen ulkopuolelta. Muissa tapauksissa eka kuva on nimittäin ulkopuolelta otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni ärsyttää alueen kuvitteellinen upgreidaus: Helsingissä Roihuvuori ilmoitettu Herttoniemeksi, Myllypuro Vartiokyläksi tai Munkkisaari Kaivopuistoksi. Eivätkö välittäjät tunne kaupunginosia vai luulevatko, että ihmiset eivät osaa lukea karttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuokrasopimus vähintään vuodeksi, aiemmin irtisanottaessa 1 kk (jopa 2 kk) vuokran suuruinen sanktio."
Mun mielestä vuokra-asumisen ydinajatus on se, että kun elämäntilanne ei ole ns. vakaa, niin asuntoa voi tarpeen mukaan vaihtaa. Mulla itsellä tuli kerran äkkilähtö toiselle paikkakunnalle puolen vuoden asumisen jälkeen. Erityisesti suurten kaupunkien yksiöiden kohdalla luulisi, että uusi vuokralainen löytyisi helposti. Mutta ei, asuntosijoittajat ovat tunnetusti ahneita.
Asuntosijoittamisen ideahan on juurikin tienata sillä asunnolla? Eihän kukaan laita omaisuuttaan kiinni mihinkään hyväntekeväisyyteen, tottakai siitä voittoa halutaan.
Ja sitten ihmetellään, kun asumistuelle on tarvetta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot, joiden kokonaiskulut voivat olla paljon suuremmat kuin annetaan ymmärtää ("halpa perheasunto"). Ilmoituksen lopussa saattaa lukea, että vesimaksu on 27 e/hlö/kk ja pysäköintipaikka on 50 e/kk. Jos kyseessä on lapsiperhe (2 aikuista + 3 lasta) ja perheessä on 2 autoa, tekee pysäköintipaikat jo satasen kuussa ja vesimaksut reilusti yli satasen.
Uskomattoman outo kommentti.
Vuokra on vuokra eli korvaus siitä että asutte asunnossa.
Veden maksatte tietenkin oman kulutuksen tai kiinteän vesimaksun mukaan.
Ei vuokranantaja sitä vesimaksua saa, vaan vesiyhtiö.
Ja autopaikat eivät ole ilmaisia missään taloyhtiössä, autopaikan kulut pitää jokaisen laskea jo siihen autonosto budjeettiinsa.
Taas joku kermaperse vaatimassa ilmaista asumista tuon kommnetin mukaan.
Tsot tsot, pitää pitää nyt kieli keskellä suuta tässä koronayhteiskunnassa! Nyt on vuokralaisen markkinat, ekkös ole sitä kuullu??
Muutenkin minua hirveästi huvittaa nämä vuokranantaja"kapitalistit". Hirveesti tarttis menä vuokraamaan juuri heidän asuntonsa, ts. lykätä heidän taskuunsa rahaa, ja sitten tällaisilla keskustelupalstoilla (mm. tämä ja Kauppalehden keskustelujen asunto-osio) hyvin halveksivasti suhtaudutaan näihin ihmisiin, jotka ovat heidän asuntonsa vuokranneet ja pidetään näitä vain pikkuisen parempina kuin hiiret ja rotat viemäreissä. Eivätkö nämä vuokraloordit ja -leidit tosiaan itse näe, miten naurettavia he ovat?
Asumiseen saa äkkiä lisäkuluja. Muutin Espooseen kerrostaloon, jossa pysäköintipaikka olisi maksanut 80 e kuussa. Suosiolla pysäköin auton n. 400 m päähän erään ostoskeskuksen pihaan ja ostin 50 e/kk pysäköinnin parkkifirmalta. Seuraavassa Espoon kerrostalokodissa autopaikka maksoi 12 e/kuussa. Asuntojen välillä oli 1,5 km, kaupunginosa pysyy samana. Kyllä näissä eroa on ja äkkiä tuntuu kukkarossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista lemmikeistä.
Meillä on superrauhallinen kissavanhus. Ei koskaan kynsi mitään, ei pissaile lattialle. Nukkuu suurimman osan päivästä. Hyvin ovat vuokranantajat kelpuuttaneet kissamme, kun olemme asiasta kysyneet. Paljon on kiinni lemmikistä, erilaisia ovat kuten ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Nää, joissa kunnon asuntokuvien sijaan on kuvattu jotain kukkapuskaa, kahvikuppia ja maisemaa taloyhtiön pihalla. Olis kiva nähdä se asunto, ei jotain yksityiskohtia.
Tämä on paras kommentti pitkään aikaan.
Asunnonmetsästys käynnissä ja ärsyttää juurikin kuvat, jotka voisivat olla Ikea-kuvastosta. Lähikuvia viinilaseista ruokapöydällä WTF? Haluaisin nähdä vaikka eteisen, näköalan parvekkeelta ja sen huoneiston pohjakuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottavaa on myös, jos kuvat eivät vastaa asunnon nykyistä ulkomuotoa. Näitä on ollut, että netin kuvissa on esim. keittiössä kiinteä baaripöytä ja makkarissa seinähyllyt, joita ei livenä enää olekaan.
Se, kun asuntoa kehutaan maasta taivaisiin, vaikka ei kannattaisi. Monet pikkukaupunkien talot ovat alkuperäisessä asussaan, keittiöt on varsinkin ihan kamalia. Jotkut ovat sentään rempanneet yhden huoneen, esim. sen keittiön, mutta muuten asunto on kuin aikamatka 90-luvun alkuun. Olisiko kannattavampaa uusia ne vessojen ja keittiöiden kaapit neutraaleiksi ennen myyntiin tai vuokralle laittamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuokrasopimus vähintään vuodeksi, aiemmin irtisanottaessa 1 kk (jopa 2 kk) vuokran suuruinen sanktio."
Mun mielestä vuokra-asumisen ydinajatus on se, että kun elämäntilanne ei ole ns. vakaa, niin asuntoa voi tarpeen mukaan vaihtaa. Mulla itsellä tuli kerran äkkilähtö toiselle paikkakunnalle puolen vuoden asumisen jälkeen. Erityisesti suurten kaupunkien yksiöiden kohdalla luulisi, että uusi vuokralainen löytyisi helposti. Mutta ei, asuntosijoittajat ovat tunnetusti ahneita.
Asuntosijoittamisen ideahan on juurikin tienata sillä asunnolla? Eihän kukaan laita omaisuuttaan kiinni mihinkään hyväntekeväisyyteen, tottakai siitä voittoa halutaan.
Joo mutta nuo sanktiot ja 2 kk vuokravakuuden vaatimiset vähentävät aika tehokkaasti mielenkiintoa asuntoon. Tuttavani yrittää vuokrata sinänsä kohtuuhintaista kaksiota, mutta vaatii vakuudeksi 2 kk vuokraa vastaavaa summaa, joka tekisi asukkaalle 1700 € kertamaksua. Siis pelkästä vakuudesta!
Mä kaipaisin näiden kukkapuskakuvien sijaan kunnon kuvia huoneista. Missä kohti kylpyhuonetta on pesukoneliitäntä? Montako pistorasiaa on olohuoneessa? Onko eteisessä kiinteitä kaappeja ja minkä verran? Ei kiinnosta, onko edellisellä asukkaalla ollut tunnelmallinen sisustus parvekkeella tai kiva suihkuverho.
Asuntoon etsittiin naisvuokralaista. Vuokranantajalta olisi pitänyt erikseen pyytää lupa, mikäli mies muuttaisi myös asuntoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuokrasopimus vähintään vuodeksi, aiemmin irtisanottaessa 1 kk (jopa 2 kk) vuokran suuruinen sanktio."
Mun mielestä vuokra-asumisen ydinajatus on se, että kun elämäntilanne ei ole ns. vakaa, niin asuntoa voi tarpeen mukaan vaihtaa. Mulla itsellä tuli kerran äkkilähtö toiselle paikkakunnalle puolen vuoden asumisen jälkeen. Erityisesti suurten kaupunkien yksiöiden kohdalla luulisi, että uusi vuokralainen löytyisi helposti. Mutta ei, asuntosijoittajat ovat tunnetusti ahneita.
Asuntosijoittamisen ideahan on juurikin tienata sillä asunnolla? Eihän kukaan laita omaisuuttaan kiinni mihinkään hyväntekeväisyyteen, tottakai siitä voittoa halutaan.
Joo mutta nuo sanktiot ja 2 kk vuokravakuuden vaatimiset vähentävät aika tehokkaasti mielenkiintoa asuntoon. Tuttavani yrittää vuokrata sinänsä kohtuuhintaista kaksiota, mutta vaatii vakuudeksi 2 kk vuokraa vastaavaa summaa, joka tekisi asukkaalle 1700 € kertamaksua. Siis pelkästä vakuudesta!
Poikani sai tuosta ansiosta unelmakaksion keskeltä kaupunkia, ylimmästä kerroksesta parveke puistoon päin. Maksoi eka vuokran, 2 kk takuun sisään ja otti laajan kotivakuutuksen. Silloin vuokranantaja tietää, että tosiajatuksella liikkeellä, eikä ns. renkaanpotkija.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ärsyttää alueen kuvitteellinen upgreidaus: Helsingissä Roihuvuori ilmoitettu Herttoniemeksi, Myllypuro Vartiokyläksi tai Munkkisaari Kaivopuistoksi. Eivätkö välittäjät tunne kaupunginosia vai luulevatko, että ihmiset eivät osaa lukea karttaa?
Tämän lisäksi ärsyttää kiinteistönvälittäjien itse keksimät kaupunginosat, kuten Keski-Töölö, Etu-Kallio ja Meri-Eira (viimeinen oikeasti oli Punavuoressa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, joissa kunnon asuntokuvien sijaan on kuvattu jotain kukkapuskaa, kahvikuppia ja maisemaa taloyhtiön pihalla. Olis kiva nähdä se asunto, ei jotain yksityiskohtia.
Tämä on paras kommentti pitkään aikaan.
Asunnonmetsästys käynnissä ja ärsyttää juurikin kuvat, jotka voisivat olla Ikea-kuvastosta. Lähikuvia viinilaseista ruokapöydällä WTF? Haluaisin nähdä vaikka eteisen, näköalan parvekkeelta ja sen huoneiston pohjakuvan.
Juu, samaa mieltä.Tietyllä firmalla on aina aseteltu kuviin maljakko, jossa vinossa joku heinä, johonkin huoneeseen aseteltu joku jukkapalmu ruukussa, WC:ssä ruskea saippuapullo ja pyyhe lavuaarin reunalle roikkumassa saunan lauhteella joku ruskea saippupullo, pyyhe ja tuikkukynttilä..Makuuhuoneessa sängyn reunalla torkkupeitto roikkumassa ja tarjotin jossa kahvikuppi tai vaihtoehtoisesti kirja avattuna ja silmälasit.Ai että ärsyttää etenkin ne maljakot/pullot joissa vino heinä.Haluan asunnosta tietoja ja kokonaiskuvaa, en mitään kuvia sisustusesineistä, pulloista ja WC-istuimen kannnen päällä olevasta pyyhepinosta.
Osta oma kämppä äläkä nillitä.