Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Suomessa ei poliisin resurssit riitä alkuunkaan. Täällähän on muutenkin Euroopan mittakaavassa aivan hirveä alimiehitys.

Oikeastihan tänne tarvittaisiin vaikka Saksan malliin ihan joukkojenhallintaan erikoistunut oma poliisiyksikkönsä. Tavalliset poliisit saisi sitten hoitaa niitä perus poliisin hommia ja nämä tulisi aina valvomaan mielenosoituksia tai massatapahtumia. Muuna aikana voisivat vaikka hoitaa liikennevalvontaa tai julkisen liikenteen valvontaa, niissä sitä työsarkaa kyllä riittäisi ihan yllin kyllin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Tukasta voisi raahata. Rastoista saa hyvän otteen.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa uskotella, että nämä ”tulevaisuuden toivot” tekisivät päivääkään töitä. Kaiken aikaa vaatimassa, miten muiden tulisi tehdä kaikki heidän puolestaan, kuten nämä ilmastoasiat ja vielä elättää heitä.

Kuka tahansa jaksaa lampsia paikalle, istuskella velttona pitkin teitä ja kyhätä

huolestuneena kylttejä. Menkööt ja hakeutukoon töihin/toimialoille, missä oikeasti voivat olla hyödyksi ilmastonmuutosta vastaan.

Kyllä nuo varmasti jonkun vasemmistopuolueen poliittisiksi broilereiksi pääsevät avustajapaikan kautta. Toinen vaihtoehto on Ylen toimittaja. Sataprosenttisen varmasti voimme kuitenkin todeta, että julkisista varoista heidän tulonsa tulevat koostumaan kehdosta hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.

Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Olen eri, mutta vastaan silti. 

Niinhän ne pidättäytyivätkin, pyysivät rauhanomaisesti moneen kertaan poistumaan, ja sitten härnäsivät, niin että uudet tuli aina tilalle, kun poliisit KANTOIVAT POIS paikalta. 

Jos ei uskota yhteiskunnan auktoriteetin rauhallista kehotusta mennä pois tieltä, tietenkin pitää sitten turvautua sellaiseen voimankäyttöön, jolla saadaan tiet auki esimerkiksi pelatustoimelle. 

He olisivat voineet aiheuttaa jonkun ihmisen kuoleman, kun ambulanssi ei ehtisi ajoissa paikalle. Kuolkoon itse sen ilmastonsa puolesta, mutta jos estävät jonkun avunsaannin, sitä sanotaan minimissään kuolemantuottamukseksi. 

24 poliisipartion resurssit oli kiinni tässä. Kyllä ne säälittävät raukkamaiset an ar kistit saivat päättäjien huomion, ja kansalaisten vihat. 

Eihän pidättäytyneet kun kerran kaasutettiin.

24 poliisipartiota ei saanut kannettua 30 mielenosoittajaa???

Minkä v***n takia poliisien pitäisi alkaa korona-aikana kantamaan täysin liikuntakykyisiä aikuisia yhtään mihinkään? Ei helvetissä, pippurikaasua ja vesitykkiä vaan, se on paljon työturvallisempaa.

Lue, saatat oppia jotain.

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Terroristit saavat siis vapaasti aiheuttaa haittaa kuljetusyrityksille ja kaikille muillekin tienkäyttäjille? Otathan huomioon, että risuparta-anarkisteilla ei ole mitään erityisoikeutta ”mielenosoituksiin”, vaan kaikki muutkin hörhöryhmät voivat aivan vapaasti alkaa harjoittamaan samanlaista haitantekoa mikäli siihen ei suhtauduta riittävällä päättäväisyydellä.

Mistä lie kertoo, että estetty liikenne koostuu eräiden jutuissa vain kuljetusyritysten kalustosta? Eiköhän yleisen vaaran aiheuttamisessa liikennettä tukkimalla estetyn liikenteen listalta löydy hätäajoneuvot yms. Vaan kun vastuunkantaminen "maailmasta" ei olotu vastuunkantamiseen omista teoista, joilla vaarantaa muiden ihmisten hengen. Päälle sitten ulistaan televisiossa, kun silmiä kirvelee, kun sai kaasua naamalle. Varmaan huusivat hoitohenkilökuntaa paikalle heti, kun silmuja alkoi kirvellä. Ja päälle puhutaan kuin olisivat jossakin suolla istuneet aiheuttamatta kenellekään vaaraa tavalla, joka olisi edellyttänyt poiliisia käyttämään voimatoimia. "Ottakaa vastuu maailmasta", joo.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo on todellinen populisti. En ymmärrä että kukaan vakavasti politiikkaan suhtautuva, tai edes vihreisiin vakavasti suhtautuva voisi tätä naista uudemman kerran äänestää.

Ohisalo on kaheli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakitekstin sisältö on perssuolinkaiselle vaikeaa hahmottaa, koska luetun ymmärtämisen kanssa on selvästi vakavia ongelmia.

Persuloisilla on vaikeuksia ymmärtää monia muitakin asioita. :D

Jaa, nyt tuli näköjään anarkolle hätä ja pitää saada ketjun poistetuksi.

Mikä olisi palstalla öyhöttävien vihervasemmisto-anarkojen näkemys asiaan, jos tietä olisi ollut tukkimassa Suomi Ensin -mielenosoittajat? Ulisisitteko samalla tavalla räkä poskella poliisin ”liiallisesta voimankäytöstä”? Itselläni näkemys olisi täsmälleen sama: pippurikaasua ja vesitykkia vaan jos siirtyminen ei käskyttämällä onnistu.

Tukkia tie on laitonta, vaarantaa ihmishenkiä, mitä jos ambulanssin matka ois viivästynyt kun nämä antifa omaa maata vihaavat istuvat keskellä katua?

Jos ei tottele niin sumutetaan heti ja kannetaan pois käsiraudoissa ja sakot tietenkin päälle.

Vihervasemmisto joka vihaa omaa maata, ulkopuoliset ensin ja suomalaiset sitten ajattelulla tottakai puolustavat omia likaisen työn suorittajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Tukasta voisi raahata. Rastoista saa hyvän otteen.

Tuo toimii niiden hentojen kynäniskojen kanssa, mutta entäs sänkitukkainen,  kunnolla kehopositiivinen naisoletettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.

Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.

No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.

Ei tarvitse hakea kun ovat jo töissä.

(tirsk)

puoluetoimistolla?

Toiset tekee töitä ja persut öyhöttää työttömänä sohvalla.

onneks en ole persu ja teen kansantaloudellisesti merkityksellistä työtä

Minä taas olen ja teen työtä kansanterveyden hyväksi. Siksi symppaan poliiseja, julkisen puolen työntekijöillä on ihan oikeitakin töitä, ettei aikuisia tarvitsi kaitsea lauantaipäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.

Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.

No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.

Tieto tällaisesta taustasta helpottaa varman työnantajan tehtävää myös kun pitää tehdä YT-valintoja.  Ja niitähän on nyt tulossa. Actions have consequences vai miten se nyt meni.

No, joskus aktivismista joutuu maksamaan. Onkohan helppoa löytää uusi työpaikka näin korona-aikana?

Voi kuule. Nämä lukeneet, fiksut nuoret aikuiset voivat valita työpaikkansa.

Mikäs siinä jos tykkää feissarina olosta.

En ole vihervassareilta paljon odottanut koskaan, mutta tämä tempaus oli kaikessa typeryydessään hauska! 

Tsempit Poliiseille!!! Kuten 98 % suomalaisista twitteröi Puopolon aamu uutisten mukaan. En ole yksin ajatusteni kanssa, helpotus.

"Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Suomessa ei poliisin resurssit riitä alkuunkaan. Täällähän on muutenkin Euroopan mittakaavassa aivan hirveä alimiehitys.

Oikeastihan tänne tarvittaisiin vaikka Saksan malliin ihan joukkojenhallintaan erikoistunut oma poliisiyksikkönsä. Tavalliset poliisit saisi sitten hoitaa niitä perus poliisin hommia ja nämä tulisi aina valvomaan mielenosoituksia tai massatapahtumia. Muuna aikana voisivat vaikka hoitaa liikennevalvontaa tai julkisen liikenteen valvontaa, niissä sitä työsarkaa kyllä riittäisi ihan yllin kyllin."

Ei veroeuroillamme tarvitse kustantaa enempää poliiseja. Kasvatetaan kunnon nuorisoa, yritetään pitää työpaikat kaikille suomalaisille, eikä oteta tänne niitä joiden nimiä ei täällä saa lausua, viemään työpaikkoja ja heikentämään turvallisuutta. Nyt säästetään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa uskotella, että nämä ”tulevaisuuden toivot” tekisivät päivääkään töitä. Kaiken aikaa vaatimassa, miten muiden tulisi tehdä kaikki heidän puolestaan, kuten nämä ilmastoasiat ja vielä elättää heitä.

Kuka tahansa jaksaa lampsia paikalle, istuskella velttona pitkin teitä ja kyhätä

huolestuneena kylttejä. Menkööt ja hakeutukoon töihin/toimialoille, missä oikeasti voivat olla hyödyksi ilmastonmuutosta vastaan.

Kyllä nuo varmasti jonkun vasemmistopuolueen poliittisiksi broilereiksi pääsevät avustajapaikan kautta. Toinen vaihtoehto on Ylen toimittaja. Sataprosenttisen varmasti voimme kuitenkin todeta, että julkisista varoista heidän tulonsa tulevat koostumaan kehdosta hautaan.

Julkisista varoista se koostuu poliisinkin palkkapussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa uskotella, että nämä ”tulevaisuuden toivot” tekisivät päivääkään töitä. Kaiken aikaa vaatimassa, miten muiden tulisi tehdä kaikki heidän puolestaan, kuten nämä ilmastoasiat ja vielä elättää heitä.

Kuka tahansa jaksaa lampsia paikalle, istuskella velttona pitkin teitä ja kyhätä

huolestuneena kylttejä. Menkööt ja hakeutukoon töihin/toimialoille, missä oikeasti voivat olla hyödyksi ilmastonmuutosta vastaan.

Kyllä nuo varmasti jonkun vasemmistopuolueen poliittisiksi broilereiksi pääsevät avustajapaikan kautta. Toinen vaihtoehto on Ylen toimittaja. Sataprosenttisen varmasti voimme kuitenkin todeta, että julkisista varoista heidän tulonsa tulevat koostumaan kehdosta hautaan.

Julkisista varoista se koostuu poliisinkin palkkapussi.

Näin näemme, että verorahat voidaan käyttää hyödyllisesti (poliisi) tai heittää kankkulan kaivoon (avustaja). Toivottavasti jälkimmäisistä turhista kuluista leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.

Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.

No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.

Tieto tällaisesta taustasta helpottaa varman työnantajan tehtävää myös kun pitää tehdä YT-valintoja.  Ja niitähän on nyt tulossa. Actions have consequences vai miten se nyt meni.

No, joskus aktivismista joutuu maksamaan. Onkohan helppoa löytää uusi työpaikka näin korona-aikana?

Voi kuule. Nämä lukeneet, fiksut nuoret aikuiset voivat valita työpaikkansa.

Mikäs siinä jos tykkää feissarina olosta.

Voihan sitä valita vaikka Unicefin ja Greenpeacen väliltä. :-D Valinnanvaraa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakitekstin sisältö on perssuolinkaiselle vaikeaa hahmottaa, koska luetun ymmärtämisen kanssa on selvästi vakavia ongelmia.

Persuloisilla on vaikeuksia ymmärtää monia muitakin asioita. :D

Jaa, nyt tuli näköjään anarkolle hätä ja pitää saada ketjun poistetuksi.

Ei tätä poistoon saada, hyödyllinen ketju ajattelun epäloogisuuksien tutkimiseen. Hyvvä tuuletuskanava myös alt raitilille, jonka mielestä näyttää siltä ettäaivan KAIKKI on vihervassarien, kommarien ja kermaperseiden syytä. Hyvä pojat! Antaa palaa! #proudboys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakitekstin sisältö on perssuolinkaiselle vaikeaa hahmottaa, koska luetun ymmärtämisen kanssa on selvästi vakavia ongelmia.

Persuloisilla on vaikeuksia ymmärtää monia muitakin asioita. :D

Jaa, nyt tuli näköjään anarkolle hätä ja pitää saada ketjun poistetuksi.

Ei tätä poistoon saada, hyödyllinen ketju ajattelun epäloogisuuksien tutkimiseen. Hyvvä tuuletuskanava myös alt raitilille, jonka mielestä näyttää siltä ettäaivan KAIKKI on vihervassarien, kommarien ja kermaperseiden syytä. Hyvä pojat! Antaa palaa! #proudboys

Ok, silakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa uskotella, että nämä ”tulevaisuuden toivot” tekisivät päivääkään töitä. Kaiken aikaa vaatimassa, miten muiden tulisi tehdä kaikki heidän puolestaan, kuten nämä ilmastoasiat ja vielä elättää heitä.

Kuka tahansa jaksaa lampsia paikalle, istuskella velttona pitkin teitä ja kyhätä

huolestuneena kylttejä. Menkööt ja hakeutukoon töihin/toimialoille, missä oikeasti voivat olla hyödyksi ilmastonmuutosta vastaan.

Kyllä nuo varmasti jonkun vasemmistopuolueen poliittisiksi broilereiksi pääsevät avustajapaikan kautta. Toinen vaihtoehto on Ylen toimittaja. Sataprosenttisen varmasti voimme kuitenkin todeta, että julkisista varoista heidän tulonsa tulevat koostumaan kehdosta hautaan.

Julkisista varoista se koostuu poliisinkin palkkapussi.

Näin näemme, että verorahat voidaan käyttää hyödyllisesti (poliisi) tai heittää kankkulan kaivoon (avustaja). Toivottavasti jälkimmäisistä turhista kuluista leikataan.

Myös persuilla on poliittisia avustajia. Näyttäkää esimerkkiä ja heittäkää avustajat pellolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Suomessa ei poliisin resurssit riitä alkuunkaan. Täällähän on muutenkin Euroopan mittakaavassa aivan hirveä alimiehitys.

Oikeastihan tänne tarvittaisiin vaikka Saksan malliin ihan joukkojenhallintaan erikoistunut oma poliisiyksikkönsä. Tavalliset poliisit saisi sitten hoitaa niitä perus poliisin hommia ja nämä tulisi aina valvomaan mielenosoituksia tai massatapahtumia. Muuna aikana voisivat vaikka hoitaa liikennevalvontaa tai julkisen liikenteen valvontaa, niissä sitä työsarkaa kyllä riittäisi ihan yllin kyllin.

Se siinä ilmoitusvelvollisuudessa (jota nuo takkutukat jätti noudattamatta) on se pointti.

Mielenosoittaja ilmoittaa järjestävänsä mielenosoituksen eduskuntatalon edessä ja valtaavansa siihen mannerheimintien. Asia selvä, paljonko ihmisiä? Ai kymmenen? Mahdutte siis jalkakäytävällekin. Poliisi saapuu turvaamaan oikeuksia osoittaa mieltä turvallisesti, mutta paikkaa pitää nyt siirtää kymmenen metriä.

Määrän ollessa tuhat, se tiekin varataan heille, sovituksi kellonajaksi. Mikäli ilmenee ettei heitä ole kuin se kymmenen (eikä tuhansia) heidät ohjataan hieman taas parempaan paikkaan. Samaten jos aikarajat paukkuu ja HSL alkaisi taas ajaa sovitusti normaaleja reittejä, takkutukat siirretään taas syrjään niillä otteilla joita takkutukat haluavat heihin kohdistettavan. Se voi olla hymy ja "kiitos", se voi olla pippurisumute. Poliisi ei lopulta tee sitä valintaa.

Ei tässä ole oikeasti mitän ihmeellistä. Jopa nasut pystyy ilmoittamaan itsenäisyyspäivän reittinsä ja poliisi joutuu suojaamaan heidän oikeuttaan marssia siellä. Keneltä ne suojaa? No takkutukilta jotka päivää aikaisemmin ilmoittavat marssivansa "sattumalta" samaan aikaan vastamielenosoituksen nasujen kulkueen läpi. 

Miksi ne muuten tekee mitään vastamielenosoituksia? Tekis oman mielenosoituksen jonku asian puolesta, ilmoittaisi reitin ajoissa ja poliisi suojaisi heitä. Nasut jos haluais käyttää samaa reittiä, heidät ohjattaisiin toisaalle. Aivan, aatteen oikeellisuudesta ei jaeta pisteitä.

Ai mutta sitten se ei aiheuttaisi häiriötä ja haittaa kaikille muille. Anarkia, acab, jne. 

Toivottavasti nasut ei ota noista mallia, olisi ikävää jos ne alkais sulkee katuja miten huvittaa, koska huvittaa, omilla säännöillään ja sitten tekis jotain performanssitaidekulkueita jossa jonglöörit leikkii kyynelkaasukranaateilla jotka lipsahtelee vastamielenosoittajien keskuuteen.